1、美要WTO改发展中国家地位规则 中方：做人不能太美国
7月29日，外交部发言人主持例行记者会，以下为部分实录。
记者问：据报道，26日，美方就WTO涉发展中国家地位问题发布一份备忘录，要求世贸组织90天内改变规则，不然美方可能单方面采取行动。备忘录中也多次提及中国，中方对此有何评论？
答：世贸组织不是任何一个国家、或者少数几个国家所有的，也不是任何一个国家、或者少数几个国家说了算的，而是要尊重全体成员的普遍意愿。事实上很多世贸组织的成员已经多次就这个问题作出回应，特殊与差别待遇是世贸组织的核心价值和基本原则的重要体现，大多数世贸组织成员都主张，无论世贸组织怎么改革，都必须维护这些核心价值和基本原则。美方曾经在世贸组织先后提交过两份类似的提案，每次都是碰一鼻子的灰，所以美方应该有自知之明，清楚这种主张是不得人心的。
华春莹最后表示，相信大家的感受和我一样，美方这次就WTO涉发展中国家地位的表态进一步暴露了的任性狂妄和自私自利。这样的做法与它作为世界第一大国的地位，我认为是不般配的，现在中国有句很网红的话叫“做人不能太美国了”，我们希望美方有些人能够深刻反省一下。
外交部：美方就WTO表态暴露自私狂妄本质
2、补贴高达107项！中国对美国正丙醇发起反补贴调查
7月29日，商务部发布2019年第35号公告，决定即日起对原产于美国的进口正丙醇进行反补贴立案调查，据悉，美国正丙醇产业（企业）可能受益的各类补贴项目共计107项，7月26日中国与美国政府就此进行了磋商。在此之前的7月23日，商务部对原产于美国的进口正丙醇进行了反倾销立案调查。
公告称，2019年6月14日商务部收到南京诺奥新材料有限公司、南京荣欣化工有限公司和淄博诺奥化工股份有限公司代表国内正丙醇产业正式提交的反补贴调查申请，申请人请求对原产于美国的进口正丙醇进行反补贴调查。
根据《中华人民共和国反补贴条例》第十六条规定，2019年7月15日，商务部就有关反补贴调查事项向美国政府发出磋商邀请，并于7月26日与美国政府进行了磋商。
商务部对原产于美国的进口间甲酚发起反倾销立案调查
3、新华社：多个热点城市房贷利率上调释放什么信号？
经历大约半年的连续下调后，一些地方房贷利率近期出现回弹趋势。记者调研了解到，南京、苏州、青岛等多地的房贷利率近期均有所上浮。作为楼市调控的重要手段，房贷利率上调意味着什么？未来房贷利率走势如何？
记者从南京多家银行了解到，今年5月份以来，已经连续3次提高房贷利率：5月初，首套房贷利率从基准利率上浮8%调整到上浮10%；5月底调整到上浮15%；7月初，南京市两家银行将首套房贷利率调整到基准利率上浮20%。
今年楼市率先回暖的苏州，房贷利率在六七两个月也出现连续上浮。苏州一房产中介经理人告诉记者，7月苏州首套房贷利率普遍按照基准利率上浮23%执行，二套房贷款未还清的客户多数银行要求贷款利率上浮30%。
专家表示，在“房住不炒”的调控基调下，热点城市房贷调控力度的加强在意料之中。但住房信贷政策既要有助于防范风险、抑制泡沫，也要满足居民合理购房需求。
4、土地增值税拟立法 集体纳入征税范围
近日，财政部公布《土地增值税法（征求意见稿）》，向社会公开征求意见。这意味着土地增值税将启动立法进程，从《土地增值税暂行条例》上升为。那么，集体房地产被纳入征税范围，将产生怎样的影响？清算环节的调整，又将对房企有何影响呢？
财政部有关负责人表示，为了建立土地增值收益分配机制，使税制与建立城乡统一建设用地市场的土地制度改革相衔接，《征求意见稿》将集体房地产纳入了征税范围，同时，拟取消土地增值收益调节金，使立法前后集体房地产负担总体稳定。
与《条例》相比，《征求意见稿》主要有以下变化：集体房地产纳入征税范围；税收优惠政策调整，增加地方政府对普通住宅、集体房地产享受减免税的权限；明确纳税义务发生时间和申报纳税期限，清算环节由应清算与可清算合并为应清算；征收管理模式变为后续管理。
“这些变化对房地产开发企业等相关利益方在业务模式及合规性要求上可能带来的影响。”普华永道中国企业税务服务合伙人朱虹对《证券日报》记者表示，例如，对从事房地产开发的纳税人，《征求意见稿》中不再区分“应清算”和“可清算”的情形，而是合并为“应清算”的六个条件。这对企业的税务管理能力提出了更严格的要求，既要避免因延迟纳税申报而产生的滞纳金及罚款风险，也需要考量清算后再转让房地产的有关税务影响。
5、45岁以下专科即可落户武汉 取消“自有房屋”等限制
听说，45岁以下专科即可全家落户武汉？不再需要“自有房屋”，配偶落户也取消了婚龄限制？7月11日武汉市委市政府推出了“10项重点举措”，其中对大学生落户政策再次进行调整，引起市民群众热议，不少读者来电咨询落户政策细节。这次调整与之前政策到底存在哪些不同呢？今日，武汉市公安局治安管理局的相关负责人向记者详细解读最新政策和办理须知。
为了大力引进集聚爱国奉献的各方面优秀人才，以人才第一资源推动武汉高质量发展，7月11日武汉市委市政府推出了“10项重点举措”，其中对大学生落户政策再次进行调整，即：高等学校专科及以上毕业生（经教育部认证），年龄不满45周岁的（博士研究生、硕士研究生不受年龄限制），可凭毕业证申请登记为武汉市常住户口，其配偶及未成年子女均可随迁落户。
6、今日三大指数窄幅盘整沪指跌0.1% 科创板表现抢眼
三大股指早盘平开，早盘随着芯片等科技股的持续拉升，三大指数小幅走高。但好景不长，农业股集体下挫，三大股指也翻绿下行。反观科创板，个股全线火热，25只个股集体飘红。总体上，资金观望情绪再起，炸板率不断攀升，赚钱效应转差。临近上午收盘，指数稍显回升，其中创指翻红，沪指跌幅收窄。盘面上，成交持续收窄，资金观望情绪浓厚，个股跌多涨少。午后，三大股指呈现弱势盘整格局，创指表现强于沪指，但成交额仍处近期低位。盘面上，两市成交趋淡，资金观望情绪浓厚，个股跌多涨少，赚钱效应较差。科创板方面，个股表现依旧亮眼，沃尔德、交控科技等个股高位震荡。截止收盘，沪指报2941.01点，跌0.12%，深成指报9354.28点，涨0.06%；创指报1566.52点，涨0.30%。
从盘面上看，半导体、富士康、养鸡居板块涨幅榜前列，自贸港、、工业大麻板块跌幅榜前列。
沪股通流出13亿 光大：中小创占优逻辑强化 华泰：关注产业链
7、康业元发布第二封致公开信：为何不敢正面回复
北京康业元发布第二封致李楚源公开信，信中针对广药7月26日的公告进行了逐一回复，质问李楚源为何不敢出来进行一一答复。并表示，陈述内容是为了证明发生的事情，主要是由于广药集团董事长李楚源、科技公司董事长肖荣明违法违纪所致，是为了证明他们不配做一名合格的共产党员、国企干部。
此前，7月19日，北京康业元投资顾问有限公司第一次发布实名公开举报，控告广州()医药集团股份有限公司、董事长李楚源涉嫌违反《证券法》、《公司法》等相关规定，披露信息不实、隐瞒利润及收入、财务数据造假、偷税漏税，直接侵害上市公司股民以及中小股东利益，间接侵犯合作伙伴权益。
广药集团当日曾回复新浪财经称，举报信内容与事实严重不符，并造谣诋毁公司高层造成了严重不良影响，已经向公安机关报案并获受理。
白云山发公告对康业元公开信质疑内容作出详细披露
康业元称遭威胁导致办公地临时变更 此前曾举报广药
中国“伟哥”引发纷争 子公司股东公开举报白云山
冯鑫再也没法玩摇滚了。
7月28日晚间，据深交所网站消息，暴风集团发布公告称，该公司实际控制人冯鑫因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施，相关事项尚待公安机关进一步调查。公告称，公司目前经营情况正常，公司管理层将加强管理，确保公司的稳定和业务正常进行。同时，公告还提醒广大投资者理性投资，注意投资风险。
媒体了解到，冯鑫在上周就已经被公安机关采取了强制措施，而他或是因“MPS收购案”引发的连锁反应，被蒙受了巨额损失的某金融机构报案。
继遣散员工、被列入失信被执行人名单、被曝出有退市风险之后，冯鑫本人终于身陷囹圄，而在此之前，他就“放弃了治疗，沉迷摇滚，机构们找他都避而不见”。
曾经围绕着他的资本们，不但纷纷撤离，并最终向他索要代价。
暴风市值仅剩20亿 高管减持 跌停
探访暴风集团总部：实控人被抓后 员工绝口不谈冯鑫
9、途锐“进水门”一审：3名车主获赔63万至68万元
受大众途锐“进水门”事件影响，48名进口途锐车主起诉大众汽车（中国）销售有限公司（后称大众公司）一案，朝阳法院今日（7月29日）一审落槌。
法院认定，大众公司的公告对产品设计缺陷的描述含义不清晰、不准确，一审判决其向48名车主如实告知车辆设计缺陷。兰先生等3名车主因车辆发动机损坏，法院酌情判决大众公司赔偿3名车主损害赔偿金63万元至68万元不等，3名车主将车辆交还大众公司。另外45名车主因车辆未发生实际损失，其余诉求被驳回。法院同时认定，大众公司的召回方案可有效解决涉案车辆发动机进水的危险。
缺陷公告对设计缺陷描述不清晰
根据朝阳法院查明的事实可知，涉案汽车作为新款途锐轿车，车辆在改款过程中，将前大灯的形状进行了重新设计，但在设计过程中未充分考虑到前部进气口与前大灯的相对位置关系。车辆的缺陷问题属于产品设计缺陷，即通过车辆大灯间隙流入进气系统的进水难以通过既有的排水装置排出，而导致发动机存在因进水被损毁的风险。
判决指出，大众公司有义务清晰、准确地告知消费者产品的缺陷内容。但纵观大众公司的缺陷公告全文，告知内容过于含混、琐碎：缺陷内容的公示不从大灯的设计缺陷直接展开，反而从排水阀可能因外部原因堵塞而无法发挥其排水功能说起；“雨水可能从大灯间隙流入进气管”的表述也无法使消费者简单明了地得出“大灯的位置设计存在问题”。
10、起火被烧：消防鉴定系自燃 厂家称车没问题不赔偿（）
广西南宁的陆先生花了34万元买了一辆奥迪车，买回来半年后车子被烧毁。销售公司检测后表示非车辆质量问题导致起火，然而消防鉴定却表示奥迪车是自燃引起了火灾，因此陆先生要求赔偿车辆的损失，但售后坚持以厂家检测结果为准。律师表示，消防部门出具的认定书远优于厂家自身的调查，可作为车主向厂家索赔的依据。目前，陆先生将向法院提起诉讼。
奥迪车自燃：售后称消防不是执法机构 中国消防回应
责任编辑：刘SF014
（责任编辑：李显杰 ）
