想知道每个+号后面的公式都代表什么，开头数字都是什么？

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2022-06-13 16:37 标签： 圆周长公式计算公式

本文转自公号：鲸川planet，来源：海坛特哥，作者：陈杨泽宇 北京德和衡律师事务所 ，不代表律和观点或立场。如有关作品内容、版权或其它问题,请于作品发布后30日内与律和联系。

青年律师特别渴望被人冠以“专业”的评价，然而在工作一段时间后发现，“专业”与执业年限似乎并不相关。“专业感”与什么有关，又是怎样炼成的？青年律师如何获得专业感？本文就此类问题进行解答，希望对你有所帮助。

没有一个律师不渴望被人冠以“专业”的评价，青年律师尤其如此。实习证刚领到手还没捂热的我，也是一样。曾经，我对“专业”律师的形象基本只有这样一种想象：执业年限长（≥8年）。

然而进入律所实际工作几个月后，观察到或者说感受到“专业”“不专业”的律师，各执业年限的都有；“专业感”与执业年限（背后代表的经验）似乎并无强相关。于是我困惑起来：“专业感”与什么有关，又是怎样炼成的？自己如何能够取得“专业感”？

不知道各位是否逛过豆瓣的“炸厨房组”。在炸厨房组里，一个东西看起来像枣泥，你也以为绝对就是枣泥，其实它是咖啡粉；一个东西看起来像豆浆，你也以为绝对就是豆浆，其实它是葡萄汁……

这让我明白，一个东西≠一个东西带来的感觉；同理，专业≠专业感。我们短时间内能感到的或者能带给他人的只是“专业感”；而“专业”与否，不长期接触的情况下，真的只有天知道。

想明白专业≠专业感，我汇总了日常工作、生活中让自己感到“专业感爆棚”的时刻，呈现如下，试图为自己这样尚不足够专业、底气不足，却努力想披上“专业感”盔甲的律政新人提供一点抓手。

真实形象+虚拟形象（微信头像、昵称、朋友圈）

老生常谈，人作为视觉动物，不多赘述。

当当事人带着一脸困惑和真诚向你发问：x律师，为什么我的案子三、四个月了，还没动静？你内心会一边涌起略略内疚，一边组织回答语言（以朝阳法院为例）：

答案1：不好意思，朝阳法院积压的案件太多，在这边等三四个月都是比较普遍的。我们已在……时与法官沟通过……

答案2：不好意思，朝阳法院积压的案件太多，今年年初到九月已收案14万件，而法官只有300多名，平均下来每个法官每天有3-4件案子要审。但除了开庭，法官还需要做很多其他事情：抽时间研究案情、写判决、做调研等等；在这边等三四个月都是比较普遍的。我们已在……时与法官沟通过……

两相比较，答案1虽然也是回答，但如果是我，心里却会打鼓：“太多”是以什么标准衡量的，多少是多，至于多到好几个月一点没动静吗？答案2有数字支持（且不论真假或准确与否），数字背后体现出的是对案件数量、流程、诉讼周期的熟知，这熟知给人以专业感。

此前只知道岗位细分可以给人专业感，没能灵活迁移，想到“万物皆可细分”。

以报价为例。我所在的团队报价时，通常直接给出一个公式（以标的额为基数，以所内大类案件收费指引为计费标准），在此公式计算结果上视合作历史、客户实际情况给予小幅优惠。虽不觉得很出彩，倒也中规中矩，因此对报价没有产生过任何想法，甚至不知道“报价”这一步也可以做得很专业。

直到看到所内张泽贤律师团队分享的报价文件，才大呼blow my mind：他们将案件分为八个阶段，从第一阶段签约前阶段（含招投标答疑、风险评估、案情了解等子项）到第九阶段结案工作（含接受裁判文书、提示上诉、再审风险等子项），全流程拆解，同时每个大阶段又细化出2-13个子项，密集覆盖，报价时为每个子项所需工时进行预估，最后汇总、小计，并附上其他需要额外提示的要点。

其实，律师做案件时时间、精力的投入量，不仅对委托人来说是一个黑匣子，对律师自己来说常常也是。这时，有一个团队把抽象的黑匣子细致拆解，具象化为一个个几乎可感可触的实体零件，怎么能不让人觉得专业感爆棚。

专业感的炼成4：标准化/无偏差

标准化可以给人“专业感”，这仍是从张泽贤律师处得到的启发。

一次建设工程领域风险讨论会中，他抛出一个问题供大家讨论：承包方在不同阶段未拿到工程进度款如何处理，此时承包方的“标准动作”是什么？这是我首次听到律师使用“标准动作”这个词（此前大多在体育训练、技术操作中听到；但转念一想也对，律师提供的法律技术服务也是一门需要训练的“手艺活”），脑海中顿时涌现大大的“专业”二字。

事后反思，为何“标准动作”这几个字给我以强烈“专业感”冲击？因为“标准”是从千千万万次重复动作中提炼出来的，未必“最好”，但一定“不坏”的做法；而一件事，如果有“标准”，传递出的讯息就是：它此前在这个地方被千千万万次重复过。

正是这种“千万次重复”，第一时间给人“专业感”的冲击。只是大脑有时过于跳跃，意识不到是“标准”背后的“千万次重复”给人以“专业感”，往往在听到“标准”二字时就会大拇指一竖，觉得：专业！

类似的例子还有：法天使的“标准化合同”、家理律所合伙人所说的“律师助理5分钟便可拟好诉状”……这些文书能否、应否“标准化”先不提，其背后传递出的大体量、千万次重复，足够给人以“专业感”的冲击。

专业感的弥补：不够专业，如何弥补？

如果我天生对数字头疼、暂时没能力主导对外报价或者对类似事项进行细分、进行标准化处理，怎么办？

笔者的答案是：专业不够，感受来凑。

弥补方式1：提高响应速度

研究生时的经济法老师曾提及过这样一个小故事，说某机构曾组织“最专业”律师的投票，最后发现得票最高的那位是响应客户需求最快的。故事真假暂且不论，“响应速度”的重要性，的确是任何一个曾有过购买行为的人都多多少少有共识的。了解对面的人专业与否是需要门槛的，但感受自己的需求是否得到快速响应却不需要。

弥补方式2：坦诚，变缺陷为成本

坦诚缺陷。有的案件或业务需求不需以多么诡谲的思路出奇制胜，缺的不是专业性，而是时间。坦诚自己年轻，专业方面可能不如执业年限久的律师；同时也提醒委托人注意，正因为年轻，比起案件多得满天飞的老律师，才有足够的时间和精力做好手头的案子；年轻并非缺陷，而是“充足的办案时间”的成本。

播客BYM的主播峰哥曾在他的微博讲过一个小故事：他和爱人简里里去拜访朋友，临走时朋友妈妈热情地送礼物（吃的）。他真心不爱吃，力辞，简里里赶紧来干预，收下礼物。回去路上，简里里对他说，收礼物不是关于礼物，而是关于表达和接受关怀。

峰哥恍然大悟，举一反三悟到这件小事说明所有事情都不在事情本身，而都有关“感受”。

possible。这跟那些概念、公式、理论全无关系，而在于你的用词、语气、面部表情、肢体语言带给人的感受。

我想“专业感”也是如此——不仅在“专业”本身，更在诉讼文书、法律服务方案、用词、语气、面部表情、肢体语言以及其他各种意想不到的细节里呈现给委托人的感受。

祝福各位青年律师，早日实现“专业感”自由。

本文内容转自公号：鲸川planet

作者：陈杨泽宇 北京德和衡律师事务所

关键字：匹配数据；函数；lookup

哈喽，小伙伴们，你们好呀~

我们平时在用Excel处理数据的时候，匹配数据是很常见的一类问题。

而我们在面临问题时，其实是可以有多种思维来解决的。

所以，在学习Excel时，千万不要进入到一个误区——背公式。

条条大路通罗马，希望大家学会用多种思路去分析问题。

这样，才能举一反三，熟能生巧。

今天就通过一个数据匹配问题，通过4个思路来给大家讲解解决方法。

问题如图，有若干款项，是按月统计的，现在要把每种款项的最后一笔金额匹配出来。

这个问题的难度在于没有一个具体的匹配条件，最后一笔是哪一笔，眼睛看很清楚，但是怎么用公式快速匹配出结果呢？

下面针对这个具体问题给出四个思路。

公式解析：这个公式思路比较简单，用INDEX函数在B列找数据，用COUNTA函数统计出B列一共有多少个数据，作为INDEX的检索条件，有几个数据就返回第几个，也就是B列的最后一个值。

缺陷是需要使用三个不同的公式，因为每个款项对应的列是不同的。

公式解析：思路2直接使用了LOOKUP函数，避免了函数嵌套，需要说明的是公式中的9E+307，这是一个非常大的数字，可以理解为Excel所能识别的最大数值。LOOKUP函数有个特性，如果在给定区域中的所有数据都小于查找值的时候，就会返回最后一个数据。

思路2比思路1简单，缺陷也是需要三个不同的公式。

关于INDIRECT函数，之前也有教程，在本例中使用的是一种比较少见的RC引用模式，"C"&ROW(A2)是为了得到字符串”C2”，在RC引用模式中表示第二列，也就是B列。

因为随着公式下拉，需要得到类似于”C3”、”C4”的效果，所以加了ROW函数辅助。

这个公式也有一个小缺陷，就是查找的款项是顺序排列的。如果想更加灵活，不按款项A、款项B、款项C这样的顺序，就需要对这个思路进行完善。

公式解析：这个公式估计很多同学会看的比较蒙圈，实际上如果你对思路3理解的话，这个公式只是将思路3里的ROW(A2)换成了MATCH(O2,$A$1:$D$1,)

要解释原理的话也简单，思路3的列是顺序递增的，因为ROW(A2)下拉得到的就是顺序递增的数字。思路4里的列是根据款项位置确定的，因为MATCH函数的作用就是返回指定值在一个范围内的顺序数。

要理解最后这个公式，需要对MATCH函数有所了解。

总之，对于任何一个小问题，都有许多值得学习的知识点。

要想学好Excel的公式函数，还得多实践，不知道今天这个问题中你有什么收获呢？

本站是提供个人知识管理的网络存储空间，所有内容均由用户发布，不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息，谨防诈骗。如发现有害或侵权内容，请点击。

我要回帖

更多关于 圆周长公式计算公式 的文章

 

随机推荐