5G就考虑到( )(机器通信 )、( )通信的5g需求中移动性支持的最高速度是场景

5G的全称为第五代移动通信技术,是指在全球范围内,移动通信技术已经发展到了第五代阶段,它是在4G技术基础上的进一步优化和扩展。当前4G已经很难满足互联网技术发展和规模扩大的需求,而新一代5G技术能为其发展提供充分的技术支持,因此5G技术将在今后的信息时代起到极为关键的作用。

5G具有大容量、高速率、低延时和高移动性等特性。5G系统能够提供每平方千米超百万个设备的连接支持,为万物互联提供通信基础。5G系统将实现10Gb/s的峰值速率,可满足工业客户对于高速数据的采集、传输需求。5G系统将提供不到1ms的理想延时和5~10ms的典型端到端延时,从而支撑工业场景下的一部分实时应用。

5G系统最高可以支持每小时500km移动场景下的用户通信,相比4G以及更早的通信技术,5G技术具有显著优势。在数据传输方面,5G具有更高的速率、更短的延时和更远的传输距离,5G支持10Gb/s~20Gb/s的峰值速率和1Gb/s的用户体验速率,时延低至1ms,传输距离长达2km。在系统效率和容量方面,5G具有更低的功耗与运营成本,更高的频谱利用率和信息利用率,并且支持更多用户。5G具有更强的稳定性和加密性,可实现无卡顿浏览图片和视频,为用户带来更好的体验。5G自身的兼容性较好,可与无线、蓝牙等衔接。

5G能力指标与应用场景

5G利用场景来推动通信标准,5G通信场景能够实现人与人、人与物的相互衔接。国际标准化组织3GPP定义了5G系统的三大典型应用场景:eMBB(增强型移动互联网)、mMTC(海量连接物联网)和uRLLC(超低时延高可靠通信)。

eMBB场景以提供覆盖范围内一致的用户体验为目标,需要达到Gb/s级别的高速率数据传输,并保证较低的接入时延。该场景主要承载高速率数据传输和大流量移动宽带业务,如三维/超高清视频、虚拟/增强现实、边缘计算部署等。

mMTC场景要求网络具备超千亿连接的支持能力,需要达到每平方千米百万设备的连接密度,而且还要保证终端的超低功耗和超低成本。该场景主要承载以传感和数据采集为目标的业务,如智慧城市、智能企业、环境监测等。

uRLLC场景对网络提出了高可靠、低时延的要求,网络不仅要保证接近100%的传输可靠性,还必须支持毫秒级别的端到端时延。该场景主要承载实时性要求强的及时性业务,如无人驾驶、工业自动化等。另外,3GPP还定义了5G的8个能力指标以描述应用场景对5G系统的能力要求:峰值速率、用户体验速率、频谱效率、移动性、空口时延、连接数密度、网络能量效率和流量密度。5G的不同应用场景对这些指标的要求不尽相同。

5G采用了一系列新技术,包括大规模天线技术、终端直通技术、边缘计算、新型网络架构等。

大规模天线技术(Massive MIMO)能够提高无线通信系统的容量、可靠性和频谱效率。大规模天线技术在传统多天线技术的基础上将其天线数量扩展若干倍。大规模天线阵列通过波束成形将信号能量聚集到某一个方向,因此基站能够通过空分多址技术同时为同频终端提供通信服务而不会产生干扰,并且在相同的发射功率下可以覆盖更广阔的通信范围。大规模天线技术因自身的一些特性,特别适合用于异构网络和毫米波通信。

3.2 终端直通(D2D)技术

在现有的通信系统中,设备间的通信都由基站控制,无法直接通信。终端直通技术能够使终端之间由系统控制从而实现直接通信,该技术是对当前蜂窝通信的补充、支撑。当基站出现故障或处于无线网络信号质量过差而无法覆盖的区域内,设备仍然可以通过终端直通技术通信,此举扩大了小区的覆盖范围,提高了无线网络的通信质量。目前,D2D技术还存在一定的缺陷,比如无线资源管理和通信的实时性。

5G的不同场景和业务对网络的要求千差万别,而传统的移动通信网络采用单一的运行模式和单一的网络架构,难以满足所有场景和业务的需求。新型网络架构采用端到端网络切片技术,将网络分割成多个逻辑上相互独立的切片,以实现各特定业务或场景下的最佳体验。网络切片技术可实现不同业务和网络间的资源共享,从而提高效率。新型网络架构基于软件定义网络、网络功能虚拟化、移动边缘计算和雾计算等技术。

3.4 异构超密集组网技术

异构超密集组网技术能够扩大无线网络的覆盖范围,提高系统的吞吐量和通信质量。在异构网络中,设备可支持多种无线接入方式(包括基站接入、中继站接入、家庭基站接入、端到端直接通信等),并根据实际场景进行选择,因此所有异构小区可以以全复用的方式共享相同的频带资源。异构网络是超密集网络架构下有效降低移动性调度开销和提升移动用户通信体验的重要手段。

随着移动物联网技术的发展,5G系统需要大幅提升频谱效率、支持海量连接、降低时延,现有的正交多址接入技术已不能满足网络的需求。为此,5G的接入方案中出现了一系列非正交新型多址技术。这些新型多址技术通过发送信号的叠加传输来提升系统的接入能力,可有效满足5G网络每平方千米千亿设备的连接需求,还可以提升系统频谱效率并降低延时。目前国内提出了3种新型多址技术,分别为华为的稀疏码分多址接入、大唐的图样分割多址接入和中兴的多用户共享接入。

随着无线通信技术的发展,数据流量的暴增和用户业务及应用的快速增长对移动通信系统的设备连接数、速率及带宽都提出了更高的要求,导致现有无线通信频谱资源愈加紧张、稀缺。

6GHz以上的高频段具有更加丰富的频谱资源,且传播方向性强、抗干扰性好、安全性高、频率复用性高,但具有传播损耗大、波长较小等缺陷。如何弥补缺陷,使高频段的频谱资源也能够为无线通信所用,从而缓解当前频谱资源短缺的问题,已经成为研究热点。

4.1 工业互联网的概念与架构模型

4.1.1 工业互联网的概念

Internet),也称为工业物联网或IIoT,是一个开放的、全球化的工业网络,将人、数据和机器进行连接,将工业、技术和互联网深度融合。工业互联网是以工业企业为主体,以工业互联网平台为载体,通过网络技术、大数据、云计算、人工智能等新一代数字技术与工业技术的深度融合,规模化供给智能服务与产品,推动工业企业向数字化、网络化、智能化转型,是建设现代化经济体系、实现高质量发展和塑造全球产业竞争力的核心载体,是第四次工业革命的关键支撑。“网络是基础、平台是核心、安全是保障”被视为工业互联网体系架构中的三大要素。

4.1.2工业互联网架构模型

工业互联网是四层架构模型,各层次从下至上分别为感知识别层、网络连接层、平台汇聚层和数据分析层。感知识别层是基础,用于智能物体的数据采集;网络连接层是神经,作用是数据传输;平台汇聚层是大脑,负责存储来自感知识别层的数据并提供强大的算力;数据分析层是核心,它利用平台汇聚层提供的计算资源,对感知识别层采集的大量智能物体数据进行分析(主要采用机器学习算法)。

4.2 工业互联网的现状与发展趋势

4.2.1工业互联网国内外现状

(1)国际工业互联网的发展现状

工业互联网是未来智能社会的基础设施、是必然的发展趋势和各国的竞争焦点,中国、美国、德国、日本等诸多制造大国已将其上升为国家战略。

目前,世界上大多数国家已完成了对工业互联网基础概念的普及并迈入了工业互联网应用推广阶段,且对于工业互联网的核心理念、最终目标、发展方向、技术基础和路线等方面均达成了广泛共识,但由于各国在发展基础、优势和短板上存在差异,因此针对工业互联网的具体应用和实践形成了不同的发展策略和应用模式。

(2)我国工业互联网的发展现状

总得来说,我国工业互联网发展的机遇与挑战并存。一方面,在政府政策支持、高校及研究所技术改革创新、相关产业及用户积极应用与推进的共同助力下,我国工业互联网的发展呈现良好势头;另一方面,尽管发展态势可观,我国工业互联网目前仍处于起步阶段,还存在制造业企业总体信息化水平较低且发展不均衡、互联网产业与制造业不能很好融合、工业互联网平台和生态体系不成熟、工业互联网标准不完善等问题。

(3)工业互联网时代的挑战

工业互联网在极大促进社会发展的同时,也会给社会带来新的挑战。

随着工业互联网的发展,工业互联网中机器的自动化、智能化程度会更高,现有的绝大多数工作岗位将会被机器取代。因此,如何保障人类有尊严、体面地工作和生活将成为工业互联网时代的重要挑战。

在工业互联网时代,大量智能物体将接入工业互联网,与工业互联网进行数据和控制命令的交互。在这一过程中,数据的泄露会对用户的隐私造成侵犯,更有甚者,一旦黑客控制了工业互联网平台,那么接入到平台中的设备也会被其掌控,这将对社会造成无法估量的损失。

4.2.2 工业互联网发展趋势

工业互联网的总体发展趋势大致可概括为三点:数字化、网络化和智能化。数字化是指使用数字化技术促进生产过程中各单元之间的协调与配合;网络化是指通过网络技术实现万物互联;智能化是指对海量数据进行分析,并利用分析得到的结果优化工业过程。

4.3 工业互联网与工业自动化

自动化指机器代替人力的过程。工业自动化是自动化的一部分,是指在工业领域使用自动化技术的部分。工业自动化于二战时期提出,指对工厂中的机器设备进行自动化、联网化改造,在工业生产过程中,通过内部软件操纵机器产线,使机器设备取代人工进行大规模、重复性劳动,降本增效。

工业互联网源于且全包含工业自动化,是对工业自动化的扩展和延伸。工业自动化主要解决传统粗放型生产方式低效的问题,而工业互联网更多的是解决供应链、生产制造、销售环节的基础性技术、流程性技术和模式性问题。

4.4 工业互联网与实时系统

工业互联网与实时系统的结合,是产业界的必然要求,也成为了学术界新的研究热点。为保证各种场景下工业互联网提供的服务质量,在满足功能正确的要求时,还必须满足功能执行时间上的确定性约束。这种时间约束一般是指要求在某个截止时间前完成某项任务,分为硬实时和软实时两种情况。硬实时是指一旦违背了时间约束,就会造成无法挽回的严重后果,如人员伤亡和重大经济损失等;软实时是指打破时间约束的后果可以容忍和补救。

实时系统是一种必须在规定时间内完成计算并给出正确结果的计算机系统,它的行为正确性不仅取决于其逻辑计算结果,也取决于计算结果输出的物理时间。为满足实时性要求,工业互联网应当和实时系统相结合。

5.1 5G应用于工业互联网的必要性和优势

5G应用于工业互联网是必然趋势。一方面,工业互联网的发展离不开5G的支持。工业互联网对通信技术的高要求是当前4G技术无法满足的。而5G的特性能够满足工业互联网连接多样性、性能差异化、通信多样化的需求和工业场景下高速率数据采集、远程控制、稳定可靠的数据传输、业务连续性等要求,助力未来的工业互联网实现数字化、网络化、智能化。只有5G技术才能够对其发展予以支持,只有将5G移动通信技术和工业互联网进行深度联合,才能使工业互联网的发展更上一层楼。另一方面,工业互联网是未来5G技术落地的重要应用场景之一,应用于工业互联网才能更好地体现5G的价值。

5.1.1 实现实时监测与控制

借助5G技术能够实现对工业现场的实时监测与控制,及时掌握工业现场的情况并反馈,从而提高生产效率和安全性。

5G技术能够改善网络状况,从而有效减少因网络状况不佳而导致工业系统瘫痪等情况的出现,更好地保证工业系统的稳定性。

5.1.3 实现全面互联互通

应用5G技术有利于实现“万物互联”,即人与人、物与物和人与物之间的全面互联互通。一方面,由于5G具有广覆盖、大容量、移动性和业务多样性等特点,可使得海量设备接入工业互联网,从而极大地扩展其覆盖范围和规模;另一方面,5G能够满足高质量、高效率、高速的数据传输,从而使工业互联网中各类型的机器、设备间的即时通信成为可能。

5.1.4 提高远程操控的精准度

远程操控可用于自动化控制,打破了空间限制,节省了时间和人力。传统通信网络具有一定的延时性,且无法保证工业系统的稳定性,因而无法满足工业生产的精准要求。而应用5G技术可以有效提高远程操控的精准度。

5.1.5 推动柔性制造变革

柔性生产的关键是实现快速自组织生产线的部署。目前大部分工业现场仍采用有线连接,频繁切换线路成本较高且存在安全隐患。5G作为一种低时延、高带宽、大连接、高可靠性的无线网络技术,能够灵活调整、重组生产线,实现在不同场景中的平滑切换,从而满足柔性制造的需求。

5.1.6 推动智能服务转型

将5G技术应用于工业互联网,可以创造出预测性维护、B2C定制等新的智能服务模式,推动工业互联网向智能服务转型。预测性维护是指将传感器实时收集的工业现场数据上传到云端平台进行分析,预测设备故障等隐患并提前维护,从而减少损失。B2C定制是指对收集的大量数据进行分析,实时、动态地预测客户的进一步需求,根据预测结果对产品进行个性化优化;另外,利用5G技术,还可以让客户参与到产品的设计和生产过程中,为客户带来高度个性化的产品和服务体验。

5.2 5G+工业互联网融合机理

数字化、网络化和智能化是工业互联网的三大主要发展趋势,与5G融合有助于工业互联网的发展。对于数字化,5G的D2D技术有助于数字化系统的互联,5G的mMTC场景能够承载数字化改造带来的海量连接;对于网络化,5G的uRLLC场景能够为工业网络提供高可靠、低时延的支撑,5G的网络切片技术使工业网络能够根据具体应用需求进行灵活、差异化部署,5G+MEC拥有接入边缘计算能力,有效降低了核心网的负载,提高了网络的运营质量和效率;对于智能化,5G能够承载大规模数据传输和计算,从而支撑工业互联网的智能化发展。

5.3 5G+工业互联网典型应用场景

工业AR/VR对通信网络性能要求极高,为实现无延时的用户体验,工业网络的双向传输延时不能超过10ms。只有将5G与工业网络相融合才能满足这样的延时要求。

云端机器人把智能处理功能部署在云端,通过5G网络将从外部获取的信息发送至云端处理,然后从云端获得即时的处理结果。云端机器人对网络的要求非常严格,首先是低时延的要求,信息传输时间和云端处理时间总和不能超过100ms;再者是高带宽的要求,每个云端机器人应获得至少10Gb/s的带宽。

5G网络具有低延时和大容量特性,能够为无人驾驶提供全面的、实时的道路信息和车辆状况信息,并能进行路况预测,从而提高行车效率,降低发生事故的风险。

资产跟踪是指每个物体都被看作是一个有唯一“身份”的终端,在物流过程中通过5G技术对这些物体进行可视化跟踪、定位以及信息传输。5G技术广覆盖、深覆盖、低成本和低功耗的特点能够满足资产跟踪的需求。

对于如开采煤矿、油田等危险系数较高的生产环节,可以利用远程控制系统把设备的状态及环境情况实时传输到控制中心,从而降低人们的安全风险。5G低延时、高可靠的特性可以很大程度上提高远程操控的精准度。

智慧港口将5G技术融合到传统港口的运作过程中,对其进行信息化和智能化改造,从而提高港口的工作效率,降低发生事故的风险。智慧港口对通信技术有低延时、高可靠和大带宽的要求,而5G能够满足这样的需求。目前国内典型的智慧港口应用实例有中国联通在青岛建立的智慧港口和中国移动在宁波舟山港建立的智慧港口。

5.4 5G+工业互联网发展面临的难题与挑战

5G与工业互联网融合应用虽然对工业转型升级起到重要作用,且应用前景广阔,但本身的发展受到一定因素制约,还需要花一段时间才能实现大规模推广落地。

5G网络的基础投资成本较高,主要体现在单一设备模组的采购、应用成本高,影响5G技术的全面应用,是5G技术发展过程中的关键挑战之一。

5G网络在数据高速传输过程中会产生大量能耗,如何降低运行过程中的能耗是急需解决的问题。

5.4.3 需求缺乏拉动力

业务需求是5G+工业互联网应用与发展的根本驱动力,但目前市场上仍缺乏对5G+工业互联网的显著需求。造成这种需求缺乏的原因主要有如下3个方面:(1)我国企业的信息化、数字化水平总体偏低,不具备应用5G+工业互联网的基础条件;(2)目前尚未找到与5G强绑定的代表性工业应用场景;(3)5G的性价比较低,5G目前的发展和应用都还处于起步阶段,带来的性能提升并不明显,而5G的部署和应用成本、复杂性却很高。

目前5G+工业互联网的供给规模性总体来说并不强[11],其原因主要体现在4个方面:(1)5G部署和运营成本高,导致网络布设和应用较慢;(2)商业模式和赢利点尚不清晰;(3)同时具备IT技术和工业业务背景知识的复合型人才缺乏,导致技术与业务协同的难度较大;(4)不同行业领域的应用场景差异较大,根据不同的场景建立不同的专用网络难度高且可复制性差。

5.4.5 高频段资源应用问题

基于5G的工业互联网在通信过程中需要大量高频段资源,如何开发高频段的资源以满足其需求是一大挑战。

目前,5G还未能完全满足工业领域对现场通信的实时性、可用性、安全性(功能安全和信息安全)、抗干扰等方面的要求。

在安全性方面,5G网络和工业互联网的网络架构较为开放,且在数据传输过程中涉及大量数据、覆盖范围较广,因此安全问题是一大挑战。必须要保证在传输过程中数据不会损失或缺少,同时也要保证设备在应用过程中的用户隐私安全等。

在实时性方面,5G的性能远优于4G,可靠性达99.999%,这意味着5G能够达到≥99.999%的网络可获得性和数据连接可靠性,即网络需在99.999%的时间和99.999%的位置维持可用性并且在规定时间内,将数据包发送到目的地的成功率需达到99.999%。尽管如此,5G还是无法保证100%的可靠性,因此仍然可能导致实时系统在某段时间内出错,无法完全达到实时系统的传输要求。

5.5 5G+工业互联网推动策略与突破口

采用轻量级基础应用普及和重量级重点应用改造相结合的方法,对我国工业企业进行数字化改造,为5G+工业互联网在企业融合与应用方面奠定基础。

对于信息化、智能化程度较低的传统企业,采用轻量级应用普及的思路,即由政府制定激励、扶持政策和规定,并培养一批技术和模式领先的工业互联网供应商以在这些企业中推广和帮助落地实施数字化、信息化改造,从而增强我国企业对发展5G+工业互联网的动力和需求。

对于信息化、智能化基础较扎实的企业,则采用重量级重点应用改造策略,即根据企业战略,重点对其开展5G+工业互联网改造和落地,将其打造为颇具国际竞争力的头部企业。

(2)加强技术研发和标准制定

联合工业各领域龙头企业、通信企业和科研机构等合作开展5G+工业互联网技术、产品、应用等的研发工作,并共同推进5G+工业互联网在核心技术、融合、应用等方面的标准体系建设。

(3)构建完善的产业生态

构建政府机构、各行业企业、科研机构及学校和相关产业联盟组织共同参与、共同促进5G+工业互联网发展和应用的产业生态至关重要。

数字孪生能够实现智能制造中物理空间和信息空间之间的数据互联互通,从而促进智能制造和5G+工业互联网的建设。

(2)TSN(时间敏感网络)

“确定性时延”是未来工业互联网发展的关键技术需求之一。“确定性时延”不单指时延要足够小,还要求时延抖动的大小控制在可接受的范围,另外,它还包含了多数据流间时延协同等方面。

TSN是一种传输时延有界、低传输抖动和低丢包率的确定性实时传输技术,是确定性时延的主要标准成果,是由IEEE802.1标准构成的以太网数据链路层标准,它在传统以太网的基础上增加了包括时钟同步、低时延、预留带宽等功能,从而可提供确定性服务,满足实时通信需求。

5GTSN是当前的研究热点,包含对5G无线网和核心网进行优化,从而实现5GTSN性能,以及如何融合工业以太网TSN和5GTSN,以提供端到端TSN的性能保证。

另外,随着时间敏感网络技术的不断完善和产业的逐渐成熟,在工业领域实际应用全面铺开的过程中,时间敏感网络将与OPCUA、边缘计算等技术融合部署,为工业互联网时代工业网络的创新重构提供强大的技术支撑。

(3)MEC(边缘计算)

5G+MEC相比其他网络组合方式(如5G+公有云、4G+公有云等)在带宽、时延等方面具有显著优势,它能在很大程度上促进工业企业的互联网化和智能化改造。

5G+MEC和工业的融合催生了许多工业互联网的典型应用场景,这些应用场景均对低时延、大带宽、高可靠性和数据的安全隐私性有较高要求,如远程驾驶、远程控制、AR远程协助、预测性维护、机器视觉质检等。

未来,5G+MEC要与TSN、DetNet等技术相结合,为工业场景提供更高质量、更强确定性的网络。同时,“5G+MEC+行业智能化应用”的新技术和新网络模式也将融入各个行业和企业的发展过程,带来真正的价值提升。

工业界OT和IT融合是技术发展的必然趋势,而OPC UA被公认为在这两者的融合和集成方面具有显著优势。

移动大数据包括用户产生的数据和运营商产生的数据。5G的应用使全球移动数据流量呈倍速增长,对移动大数据进行分析可以对5G网络的发展起到优化和强化作用,如优化网络体系架构设计、提升运维效率、提升服务体验等。

5.5.3 工业互联网实时性要求解决方案

工业互联网对实时性有很高的要求。实时性有2个方面的内容,一方面是传输速度足够快,另一方面是确定性足够高,即网络服务质量较高。根据马君显教授题为《5G与工业互联网融合中的时间相关问题》的报告,工业互联网的实时性需求可通过5G通信、光纤传感网和工业互联网的深度融合获得满足。其中,光纤传感网还需要进一步提高响应速度才能满足工业应用的实时性要求。

5G+工业互联网是未来的发展趋势和各国之间的竞争核心,已经在全世界引起了高度重视。目前,5G+工业互联网的发展势头良好,成效初现,但不可否认的是,它仍处于起步阶段,仍有许多问题需要解决。本文分析了若干5G+工业互联网必须要克服的问题,并总结了一些有利于其进一步发展和应用的推动策略和关键技术。

原文刊载于《物联网技术》2021年第 12 作者:同济大学刘佳乐

本公众号所载文章为本公众号原创或根据网络搜索下载编辑整理,文章版权归原作者所有,仅供读者学习、参考,禁止用于商业用途。因转载众多,无法找到真正来源,如标错来源,或对于文中所使用的图片、文字、链接中所包含的软件/资料等,如有侵权,请跟我们联系删除,谢谢!

CUPS,即控制面和用户面分离。在5G以前,核心网包含C面和U面功能,集成交织在一起, C面负责建立和管理转发业务数据的通道,U面负责转发用户的业务数据。

Separation)架构,将SGW和PGW的网络功能拆分为C面和U面,到了5G网络,5G核心网通过SBA等技术,彻底将C面和U面分离,C面功能由多个NF承载,U面功能由UPF承载,UPF作为独立个体,既可以灵活部署于核心网,也可以部署于更靠近用户的无线接入网络。



随着5G的到来,应用领域进一步向eMBB(增强移动宽带)、mMTC(海量机器类通信)和uRLLC(超可靠低时延通信)拓展,产生了如车联网、云AR/VR、云游戏、无人机、高清直播、工业控制等新场景。

这些新应用领域对网络能力提出了更高要求,不仅要求更低的业务时延,同时也要求业务能感知用户的具体位置,根据用户所在位置进行具体业务优化,而另一些应用要求业务在网络边缘具备移动能力。

这种情况下,MEC的出世为满足日益增长的业务需求提供了很好的技术和架构支撑。 Center)更靠近终端用户的边缘位置提供用户所需服务和云端计算功能的网络架构,将应用、内容和MBB核心网部分业务处理和资源调度的功能一同部署到靠近终端用户的网络边缘,通过业务靠近用户处理,以及应用、内容与网络的协同,来提供可靠、极致的业务体验。

那么到底什么是MEC呢,我们先从它自身的三个词来说。

它的前身是Mobile,随着网络架构的演进,5G网络下,用户可以通过不同接入网络统一接入5G核心网,接受网络的统一管理控制,MEC作为统一业务平台,可以承接多种接入方式下的应用。

多接入可以实现无处不在的一致性用户体验。

边」站,譬如将腾讯的服务器和中国移动的核心网网关合在一起放到家门口,就像小区里有了ATM,取钱再也不用到银行柜台了,想什么时候取就什么时候取,想取多少就取多少,这种结构叫从中心到边缘,就是

网络功能和应用的边缘部署来实现超低时延。

就是网络的计算能力一起下放到边缘,譬如视频编解码处理、VR/AR渲染、视频分析、AI等。

举个例子,譬如在做警务安保、车牌识别等的视频监控时,这类应用的视频回传流量通常比较大,但大部分画面又是静止不动的,没有价值,利用MEC的计算能力,可以对视频内容进行分析,动态编解码,提取有变化有价值的画面和片段进行上传,大量无价值的监控内容暂存在本地,定期删除,从而有效地优化了视频流量,节省了传输带宽。

MEC到底有哪些神奇的魔力呢?让我们一起来看看它的无限应用。 ETSI定义了MEC七大应用场景:
华为根据产业成熟度,按照由近及远给出了主要的应用场景:
企业园区/校园等大流量企业业务主要在本地产生、本地终结,数据不外发。同时基于MEC实现低时延、高带宽的虚拟局域网体验。
OTT CDN,如爱奇艺、腾讯、阿里等CDN节点已经下沉到地市,如果移动网关还在骨干网位置,会导致传输浪费和体验不佳,MEC部署到地市,可进一步降低传输迂回,降低时延,提升用户体验。

监控视频的回传流量通常比较大,但是大部分画面又都是静止不动或没有价值的,所以在RAN网络中部署MEC服务器进行视频内容分析和处理,把监控画面有变化的事件和视频片段进行回传能够有效的节省传输。




云VR有效解决了终端能力不足的问题,加速了VR产业的进展。VR的大带宽,低时延要求需要5G网络来承载,产业预期2019年VR应用的需求大约是50Mbps带宽和约20ms时延,未来带宽需求会到200Mbps以上,时延在5ms左右。


譬如,在大型球赛直播现场,通过MEC平台,可以调取全景摄像头拍摄的视频进行清晰实时回放,观众可以通过VR设备提升观看体验。同时,MEC的低时延高带宽特点可以有效解决观看VR时的眩晕感。



V2X是车辆通过车载终端进行车辆间的通信,车辆可以实时获取周围车辆的车速、位置、行车情况等信息,并进行实时的数据处理和决策,避免或减少交通事故。此时需要网络具有大带宽、低时延和高可靠性,3GPP定义的场景中时延需求低至3ms。


结合蜂窝网络和MEC本地工业云平台,可在工业4.0时代实现机器和设备相关生产数据的实时分析处理和本地分流,实现生产自动化,提升生产效率。

除了以上应用场景外,整个产业的应用数量众多,一个应用场景内部因为技术的不同又划分为不同的子类型,每种子类型的端到端产业发展成熟度是不同的,这样商用时间点也不一样。

例如云VR场景有4k VR、8k VR等子类型,由于4k VR对配套设备的要求较低,生态成熟早,所以能较早在市场上商用。根据以上分析,汇总形成三个发展阶段:


华为提供的MEC解决方案中,将CU分离后的核心网用户面功能下沉到靠近终端用户的网络边缘,与增值业务(VAS,如NAT、FireWall、DNS等)、移动边缘应用(MEAPP,如视频监控APP、VR APP、V2X APP)、网络能力开放接口(API)一起部署在MEC平台中,就近提供前端服务。

APP:集成在MEP平台上,由OTT开发的边缘应用,例如V2X server/CDN/AR VR等。API: 网络能力开放、平台能力开放。


对于区域性的业务,下沉部署的MEC可以将本地业务的数据直接分流到本地部署的服务器,避免了流量在核心网的迂回,减少了业务传输时延。如在视频监控数据上传场景,通过下移部署的MEC,某场地的视频监控器,监控的数据可以直接上传到本地服务器,

而不需要上传远端的因特网,增强了监控的实时性。


对边缘部署的MEC支持与核心网的控制面对接协同,实现对本地流量的计费和策略控制。

边缘与核心网协同的网络能力开放主要包含如下三方面:

(1)无线网络能力开放API

RAN与MEC API GW协同,将用户位置信息、Cell\用户\承载带宽信息开放给本地APP。

(2)核心网的能力开放



(3)MEC平台能力开放


在边缘节点的MEC平台上可以集成不同种类的第三方APP,来应对不同的MEC商业场景,且MEC平台包含了FW、NAT等网络功能,不需要额外部署,从而减少了网络设备投资;同时,APP的统一运维、生命周期管理均可以托管给MEC平台。

面对如此多的业务场景,都需要下沉部署到边缘吗?

并非如此,用户的大部分U面数据由边缘MEC就近处理,快速向用户提供服务,还有少部分U面数据仍然会送到核心网进行全局业务处理。那么哪些业务需要部署MEC,哪些业务不需要部署MEC?

我们可以针对不同的业务诉求,如时延要求、本地分流要求,制定不同的MEC部署策略,使MEC和用户面网关部署在不同的位置。

华为在4G网络时采用了RGW(Remote Gateway)进行边缘部署,初尝了MEC给用户带来的价值;华为网关设备CU分离后,将分离后的U面设备(DGW,Distributed Gateway)部署在边缘或区域,为用户提供极致的业务体验;演进到5G时,天然CU分离,将U面的UPF和MEC平台共同部署在边缘或区域,结合5G的强大网络能力,可以开展和创新更多的MEC业务。

MEC技术的逐步成熟将为我们的移动互联生活带来更加极致体验,并且将一些科幻电影中的情节变为现实,就让我们拭目以待吧!


『本文转载自网络,版权归原作者所有,如有侵权请联系删除』

本站资讯文章系编辑转载,转载目的在于传递更多信息,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题,请在30日内与本站联系,我们将在第一时间删除内容!
[声明]本站文章版权归原作者所有 内容为作者个人观点 本站只提供参考并不构成任何投资及应用建议。
本站拥有对此声明的最终解释权。

第四代移动通信(4G)技术有力支持了移动互联网业务的快速发展,为消费者的生活、工作提供了空前的便利,已成为迄今应用最成功的移动通信技术。而第五代移动通信(5G)除了进一步提升移动互联网的带宽外,还扩展了高可靠低时延通信(URLLC)、大规模机器通信(mMTC)等更多应用场景,有望打造一张应用于千行百业的移动物联网,对通信基础设施与经济社会各方面的深入融合产生深远意义。

5G国际标准自2015年底开始起草,在2018年首先完成了以增强移动宽带(eMBB)为核心的第一版本——R15版本。2020年又完成了包含URLLC、NR V2X、非授权频谱通信等重要垂直行业功能的增强版本——R16版本。这两个版本构成了5G国际标准的核心,将于未来10年内在全球广泛部署,国内外大量通信技术人员也陆续投入5G设备、终端、应用的研发及5G网络的规划、部署、运维工作。这些人员都需要对5G技术和标准有深入透彻的理解,5G技术也将成为今后一段时间高校和研究机构通信专业的教学和研究重点。因此在5G R16标准完成之际,编写并出版介绍5G标准,尤其是包含R15和R16版本的完整的技术专著,是非常必要和亟需的。这将对5G领域的技术研究、设备开发、系统部署和业务运营起到积极的推动作用,对未来的B5G、6G预研也可以提供重要参考。

本书的主要特点是没有局限于对5G标准的简单解释。书中不仅介绍了5G标准化的结果,而且基于作者的参会经历,深入剖析了5G标准化的历程,对5G研究和标准化过程中关键技术的取舍和设计方案的甄选过程进行了介绍,诠释了移动通信系统实用导向、整体设计、全面权衡的设计原则。本书一方面可以作为通信企业5G开发人员阅读规范、理解规范背后的关键技术和设计原理的参考资料;另一方面也可以作为高校、研究单位人员学习标准化工作的方法和规律的重要参考,为他们将来参与B5G、6G研发工作,与产业界顺利对接提供帮助。

本书的作者均为深入参与3GPP 5G国际标准化的第一线代表人员,参与了5G R15、R16历次标准化会议的技术讨论,经历了各次重大技术选择的确定过程,有些作者还作为负责人牵头了一些技术方向的研讨和标准起草工作。他们对5G技术原理和系统设计有深入的理解,对5G标准化过程有切身的体会,是精通5G标准的专家团队。本书编写的素材全部来自3GPP技术规范、标准化文稿、会议记录等第一手资料,具有较高的时效性、权威性和实用性。

当然,在未来几年里,5G标准还将持续增强和演进,对5G标准的学习、研究和应用也是通信产业界一项长期的工作。希望通信产业界能够持续关注、重视5G标准的研究,希望本书的出版能为信息通信产业的长期、健康发展贡献一点力量。

第1章概述5G技术核心与增强:从R15到R16

中国工程院院士,北京邮电大学教授

2020年8月于北京移动通信系统十年一代,从1G到4G,历经了模拟、数字、数据、宽带四次技术变革,为全世界的亿万用户带来了“前所未有”的崭新感受。尤其是4G技术开启了移动互联网时代,深刻改变了人们的生活方式。正当大家满足于微博微信、视频抖音、点餐购物、移动支付、手机游戏等4G带来的丰富的移动互联网应用和便利生活时,移动通信产业已经将目标从“2C”(面向用户)转向“2B”(面向企业),试图用5G NR(新空中接口)技术推动千行百业向数字化、移动化、自动化发展。因此,相较4G“吃喝玩乐神器”的定位,5G技术由于着重增加了对移动物联网的支持,因此在更大广度和更多维度上获得了更广泛的关注,其意义甚至上升到了国家间高科技竞争主要制高点的高度,一定程度上也超出了5G技术研发者的预料。5G技术的核心是什么?5G引入了哪些创新?5G与4G在技术上有什么区别?5G能达到什么样的技术能力?相信这些问题是广大读者都很关心的。在笔者看来,5G并不是神奇的、无所不能的技术,它在很大程度上继承了3G、4G的系统设计理念,引入了一系列必要的创新技术,面向各种垂直应用进行了一系列专门的优化。这些创新和优化绝大多数并不是几个词、几句话就能说明白的“大概念”,而是由很多细致、精巧的工程改进构成的。本书的目的就是将5G的这些创新点和优化点剖析开,讲解给读者。

某些“唯技术论”的观点可能认为5G照搬了4G的核心技术,不过是“宽带版4G”。诚然,从理论基础上讲,5G沿用了4G LTE的OFDMA(正交频分多址)+MIMO(多输入多输出)核心技术架构。但相比LTE的“简化版”OFDMA,5G系统设计在时域和频域上都实现了更大的灵活性,能够充分发挥OFDMA系统的技术潜力,有效支持eMBB(增强移动宽带)、URLLC(高可靠低时延通信)、mMTC(大规模物联网)等丰富的5G应用场景。同时,5G系统设计也远比4G要精细、复杂,在LTE设计的基础上做了很多修改、增强和扩展。所以,本书以LTE标准为基础(假设读者已经了解LTE的基础知识),着重介绍在5G NR采用的全新和增强的系统设计,解读5G NR相对4G LTE的“增量”。

与大部分5G书籍不同,本书采用了“剖析5G标准化过程”的写法。本书的核心作者在2008年曾撰写了《3GPP长期演进(LTE)技术原理与系统设计》一书,此书不仅介绍了LTE标准,而且介绍了“从无到有、从粗到细”的4G系统设计和标准起草过程,出版后受到广大读者的欢迎,被称为“4G红宝书”。这说明广大读者对这种写法的认可。时隔十二年,本书再次采用了这种写法。本书的作者都是OPPO公司的3GPP标准代表,在第一线深入参与、推动了绝大部分5G技术设计的形成,他们提出的很多技术方案也被接受,成为5G标准的一部分。由他们讲述各个方向的技术遴选、特性取舍、系统设计的全过程,对读者是最好的选择。5G作为一个复杂的系统,每个环节上的技术方案选择都不是孤立的,单点技术上的最优方案不一定是对整体系统性能贡献最大的方案,系统设计的目标是选择互相适配、整体最优的均衡的技术组合。本书在大部分章节中回顾5G标准化中出现的多种技术选项,介绍各种选项的优缺点,尽力解读3GPP从中筛选出最终方案的原因和考虑。这不仅包括性能因素,也包括设备实现的复杂度、信令设计的简洁性、对现有标准的影响程度等。如果只是“照本宣科”地对英文技术规范的最终版本进行翻译和解读,其实是大可不必费如此周章的。但作者希望通过讲述这一推理、选择的过程,帮助读者“既知其然,也知其所以然”,一窥无线通信系统设计的原则、方法和手段。

从另一个角度说,今天我们为5G选择的这些技术选项,只是在特定的时间、针对特定的业务需求、考虑近期的产品研发能力,做出的选择。未来业务需求变了,设备能力更强了,今天被淘汰的“次优”选项也有可能变成“最优”选项,重新回到我们的视野,成为新的选择。3GPP标准只是指导产品研发的“工具性文件”,并不具备解读技术原理和设计思想的功能。如果只把标准化的最终结果展示给读者,让读者误以为这些设计都是“天经地义的唯一选择”,仿佛过程中的“优劣对比,纠结取舍”都不曾发生过,那么呈现给读者的就只能是一个“片面的5G”。读者在很多境况下也会感到费解——为什么偏偏设计成这样?难道没有别的选择吗?这么设计有什么好处呢?如果是这样,作为经过了这一过程的标准化亲历者,作者也觉得是一个很大的遗憾。相反,如果今天的年轻读者能够通过这些技术选择过程批判地、客观地看待5G标准,在他们设计下一代系统(如6G)的时候,充分汲取5G标准化中的经验教训,有机会构思出更好的设计,那么作者在本书中的这些回顾、分析和总结工作就是很有意义的。由于具备这个特色,相信本书不仅可以作为5G研发人员在工作中查阅的一本工具书,而且可以成为对广大通信专业的高校教师、学生学习5G的较好的参考书。

本书共分为20章,除第1章概述之外,第2~14章可以看作对5G标准的基础、核心部分的介绍,这些内容主要是在3GPP R15版本中定义的,其核心还是针对eMBB应用场景,并为物联网业务提供了可扩展的技术基础。第15~19章介绍了在R16版本中定义的“5G增强”技术特性,包括URLLC、NR V2X、非授权频谱通信、终端节能等,很多是5G技术不可分割的必要部分。这也是本书并未在R15 5G标准完成的2019年出版,而是等到R16版本完成后的2020年出版的原因。正如前面提到的,5G相对4G等以前的移动通信系统的最大不同是增加了对各种物联网和垂直行业应用的支持。如果只介绍支持eMBB的R15,缺失了R16中的URLLC、NR V2X、非授权频谱通信等重要垂直技术,无疑是无法体现5G技术全貌的。在最后的第20章中,我们还简单介绍了R17版本中5G将要进一步增强的方向,以及我们对B5G和6G发展趋势的粗浅看法。

写在本书每一章开头的其他作者,都是作者在OPPO标准研究部的同事,他们都是各个技术领域的5G标准专家,其中很多人参加了4G LTE的标准化。在这里感谢他们为5G国际标准化做出的贡献。5G手机中的一部分硬件或软件设计(虽然可能只是很小一部分)也基于他们的创新和付出。同时,感谢OPPO产学研事务部的秦征、陈义旎、陈华芳为本书的出版做出的贡献。最后,还要感谢清华大学出版社的大力支持和高效工作,使本书能尽早与读者见面。

本书是基于作者的主观视角和有限学识对标准化讨论过程和结果的理解,观点难免有欠周全之处,敬请读者谅解,并提出宝贵意见。

第1章概述5G技术核心与增强:从R15到R16

我要回帖

更多关于 5g需求中移动性支持的最高速度是 的文章

 

随机推荐