军盲们最大的一条特征是不能意识到战争的残酷，反而以为战争很酷。&br&自从人类进入工业文明以来，随着社会体制的发展和国家机器的完善，战争日渐成为全国上下的“总体战”，也不再有军人与平民的区别：战争不再是春秋时期贵族阶层或中世纪的骑士阶层的对阵，战争机器一开动，每一个国民都会是上面的螺丝钉，战争机器不会停歇，而只会一直运行下去，逐渐过热、磨损，直到彻底毁灭。无知的人们以为战争是什么“男人的舞台”，殊不知战争之下，人性中任何美好的事物都会被摧毁殆尽。&br&（然而，有些人却用自己的行动向人类证明：即使在最黑暗的时刻，正义和希望也是永远不会磨灭的。请参考下面这份答案：《战火中的音乐家》，来自问题“二战中有哪些细思恐极的细节？”&br&q&a href=&/question//answer/& class=&internal&&uestion//answer/&/a&）&br&&br&人类进入“原子时代”之后，虽然没有爆发过像两次世界大战那样的大规模战争，但局部战争与地区冲突始终没有停歇：战乱中的中东、西亚、北非、中非、中亚等地流离失所的难民图片屡屡见诸报端，然而又有很多久居和平年代、未经历过战火摧残的人们似乎早已忘记了战争的残酷。人类核武库中的核武器足以彻底摧毁人类文明，正如爱因斯坦所言：“我无法断言人们在第三次世界大战中会使用何种武器，但我可以断言人们在第四次世界大战中使用的武器：石块与木棒。”&br&&br&军盲的第二条重要特征是忽视战争的实质，而轻易地陷入对武器装备纸面数据的盲目比较。比如一些常见的：“美国‘海狼’级核潜艇性能非常先进，肯定能把093打得找不到北”；“中国99式坦克主炮口径125毫米，是世界上最厉害的”；“俄国的T-90面对美国M-1毫无优势；印度的Su-30MKI比中国的Su-30MKK更先进”等等。&br&对军事与战争缺乏了解的人往往会把双方的技术装备进行“刀对刀、剑对剑”的纯粹比较，而忽视军队作为一个整体的事实。无论是一战中日德兰式的“舰队大决战”、还是二战中库尔斯克式的“坦克大决战”都已经成为历史，现代战争条件下，参战双方真正注重的是“侦搜指挥一体化”、“先敌发现与先敌打击”等理念，军队的一切目标都是“Search&Destroy”.&br&随着科技的发展，战争的实质正在逐渐变成“火力投送”，即：“对指定的对象投送合适的火力以摧毁目标”。这个概念可能有点晦涩，但也不难理解；无论是二战中航母取代战列舰，还是现代战争中制导技术成为军队新宠，其背后折射出的都是这一理念：面对敌方先进的武器装备，另一方不需要造出能与之媲美的武器，只要有合适的方法摧毁敌方的武器，即可实现国防目的。从一些无知网民对轰-6的载弹量和航程嗤之以鼻的事例中不难看出，很多人对战争的理解还停留在二战时期。&br&战争是“体系”的对抗，战争的胜负取决于“战争机器”的效率，而不为军队规模的大小、技术装备的强弱所影响。庞大的沙俄正如外强中干的泥足巨人，对付衰朽的奥匈帝国尚可，但面对建立了现代参谋机构、实现了近代化的精干高效的德军却根本不堪一击，数十万大军在坦能堡一触即溃；西线战场上，盟军的“M-4谢尔曼”面对德军的“虎豹成群”似乎毫无招架之力，但盟军可以充分利用制空权优势来弥补技术装备的不足。同样的例子还有海湾战争：萨达姆妄图用数量优势来抵挡多国部队，但在空地一体化的联合打击之下，伊拉克的装甲部队顷刻间便化作废铁。&br&&br&军盲们第三条常见的特征是缺乏相关的自然科学常识，以及社会经济、政治历史等方面的相关知识，从而经常陷入对军事与战争的片面解读。所以才会出现很多盲目的“德棍”与“国粉”——大多是被德国军人英俊的外表和帅气的制服所吸引，或者是为小报上对“国军”名将的追捧而赞同。事实上，在研究与分析军事历史的过程中，要跳出一些浅层次观念的束缚，站在一个“历史的高度”上去看待历史。这样就不难理解为什么德国虽然有最高效的参谋机关、“最”先进的军事科技、“最”出色的战术实施，可还是输掉了战争。同样的道理也适用于二战中的日本：当日本决定偷袭珍珠港的一刻，就已经输掉了战争；不，或者说是在更早的时候就决定了失败的结局。这也是巴顿、曼施坦因、朱可夫这样的战术大师与马歇尔、哈尔德这样的战略家的区别所在：名将可以打出一场精彩的战斗，名帅可以看出大棋盘上的动向，但他们都不能扭转战争的定局；国际舞台上真正的棋手是威尔逊、斯大林、丘吉尔、罗斯福、毛泽东这样纵横捭阖的领袖。&br&（注：这里并不是说毛泽东是二战的“主角”，而是强调他作为一位伟人的地位。不久的未来，这个队伍中还有尼克松、里根、邓小平、撒切尔夫人等政治家加入。）&br&&br&战争并不只是单纯的战争，其背后是一系列复杂因素综合作用的结果，这也是战争“不可预测性”、甚至“不可还原性”的体现：人们永远无法预料战争的具体走向，甚至不能在相同的历史条件下对战争进程作出还原。&br&简单来说，决定战争胜负的因素并不是巧妙的战术与先进的武器，而是参战双方的生产力对比。所以同盟国一方在美国加入协约国一方后必然失败、轴心国一方面对同盟国一方必然失败，同样的道理，冷战中华约面对北约也一定会失败，不过是时间问题：因为苏联与两次大战中的德国相比更加强大，所以坚持得更久。&br&&br&军盲的第四条特征体现在国际关系方面，即把国际关系当成小孩子过家家的简单关系，而忽视了国际关系、政治军事真正的内在驱动力量——利益。事实上，无论是意识形态、还是普世价值、政治正确，都只是一些冠冕堂皇的理由或是锦上添花的彩头，真正重要的还是力量和利益——这样也就不难理解为什么苏联会对同阵营的匈牙利、捷克斯洛伐克同室操戈、中国对越南“自卫反击”、美国则在冷战的关键时期主动同中国“外交解冻”。被各种“主义”、“理念”蒙蔽头脑的人是不能理解国际政治的实质与内涵的，而军事作为政治的延伸，本身只能是实现利益的诸多手段之一。&br&&br&至于一些常见的常识性错误，似乎已经不能算是“军盲”的范畴了——用错单位（毫米变成厘米）、点错小数点（12.7变成127）之类的谬误，本身是不值得批评的。
军盲们最大的一条特征是不能意识到战争的残酷，反而以为战争很酷。 自从人类进入工业文明以来，随着社会体制的发展和国家机器的完善，战争日渐成为全国上下的“总体战”，也不再有军人与平民的区别：战争不再是春秋时期贵族阶层或中世纪的骑士阶层的对阵，…
全世界，能玩体系作战的，就两个国家。&br&全世界，能造人类最强战舰的，也就两个国家。&br&全世界，能玩电磁弹射的，还是只有两个国家。&br&全世界，能搞高超音速武器的，能玩激光武器的。。。&br&全世界，摸着美军过河的，也就是种花家。&br&全世界，能把一型驱逐舰一造一打的，也就两个国家。&br&全世界，有数据中继卫星的也没有几个国家。&br&全世界，自主搞全球导航的，也没有几个国家。&br&全世界，诸兵种武器装备能完全自己制造的，还可以承包中等国家国防装备的，就一个国家。&br&全世界，能把美利坚军工的野望变成现实的，也就只有两个国家。&br&全世界，超算研发的弄潮儿，两个国家。&br&全世界，拿高分辨率卫星互相拍照曝光互相伤害的，还是那两个流氓。&br&全世界，无人机玩出花的，依旧是那两个。&br&全世界，同时研发两种隐身战机的，还是那两个国家。&br&全世界，陆航逆天的国家有两个，一个是规模逆天，一个是爆兵速度逆天。至于某个陆航实力逆天的空天军就当我没有说好了。&br&全世界，能自行建造宙斯盾舰的国家，还是两个。&br&……&br&这种事儿多了去了&br&就算是依照装备决定论，除了蓝星最强的美军，其他国家真的是不足以与中国人民解放军相提并论的。更何况中国人民解放军还有党员突击队。&br&中国人民解放军技术装备差在数量上，质量上即便与美军有差距，也并非是完全无还手之力的。目前来讲，技术装备上，美军与解放军没有代差。反倒是在舰艇的推进系统上，焦点访谈上公开中国领先国外十年。&br&而且，中国人民解放军的战斗精神也是让人放心的。特大洪水，汶川地震，都体现了军人的英雄气概。在保护人民群众抗击自然灾害时能够舍生忘死，那在保卫国家安全时想来也是能视死如归的。&br&解放军的战斗力，在技术装备上与美军有差距，这是毋庸置疑的事实。在人员训练上，应该说美军很可能被高估了。至少美国陆军打了多年治安战之后，其打大规模正规战的能力是很值得怀疑的。顺便再黑一发手动装填的米军主战坦克。&br&至于某些人喜欢的日本，空自现在除了组装的肥电，也就是老爷机了吧。日本搞个运输机试飞时还能把机门摔掉，日本搞的坦克也流大姨妈。而日本自卫队也真是能把帝国军人气的活过来。&br&俄毛老本吃的差不多了。装甲兵乙烷，隐身战机项目也难产。俄毛难产的东西太多了，虽然俄军的战斗力确实比苏联刚刚解体时强了很多，但是技术装备杯具。&br&如果还有人来吹印度，英国，德国等……&br&我觉得应该建议他们去看脑科&br&不过我好像忘记说了，就算我在一个方面堵住了他们的嘴，也是无法阻挡他们想证明，他们要看脑科的。&br&不友善之人，我会折叠。特别不友善的，比如789,为了防止他疯狂的喷别人，我只能屏蔽他。&br&还有，贪污几万亿美元的军队，是自由国家的。点赞的朋友们别点错了。我觉得我不友情提醒一下，你们可能真的会搞错。&br&还有，新闻要多看时下的。毕竟这年头，印象派已经不好混了。
全世界，能玩体系作战的，就两个国家。 全世界，能造人类最强战舰的，也就两个国家。 全世界，能玩电磁弹射的，还是只有两个国家。 全世界，能搞高超音速武器的，能玩激光武器的。。。 全世界，摸着美军过河的，也就是种花家。 全世界，能把一型驱逐舰一造…
首先要说的是，现在的解放军与抗美援朝时期的志愿军的单兵战斗素养，差距还是很大的。但是这并不意味现在我们的实力就弱，毕竟现在拼的是体系化作战，经济越发达，科技化程度越高的国家，在这样的战争中越具有优势。&br&&br&抗美援朝时期，你去朝鲜，心里就已经明白这是要去打仗的，我有可能死，而且概率很大。虽然到了战场上，第一次看到死在身边的战友，心里还会慌手还会发抖会害怕到不知所措，但是每个人的心里，最起码已经暗暗明白这是不可能不死人的，就看轮到谁。而现在去服志愿兵役的，心里想着上阵杀敌保家卫国的，有几个？当然这是和平时期，你就算有这个想法也很难实现。&br&&br&你的目的不同，你能吃的苦也不同。战火纷飞的年代，你知道你训练所吃的苦是为了让你在战场上活下来，你会不会坚持下去？现在的部队，即使进行同样的操练，教官们同样告诉新兵“多吃点苦以后上了战场就能多活一会儿”，你会不会信他的？我现在告诉你，日本要打过来了，赶紧跑吧，你会信我么？说实话让你去因为一个基本不会发生的事情做太多的事情，你基本上是不会做的。&br&&br&而且还有一点，上过战场的兵和没上过战场的兵，是截然不同的两种人，我没有见识过血肉横飞的战场，但是根据诸多老兵的回忆和文献的描绘，我们可以得出的结论是，从做好必死的觉悟，到看到有人死在自己身边，再到亲手打死敌人，一个士兵在这个过程中，心理会产生很巨大的变化和波动，这种战争对人心理素质的影响和塑造，是和平时期的人们，无法复制出来的。就算你再怎么搞实战演练，但是横亘在士兵心头的“杀人障碍”，不是说跨过去就能跨过去的。&br&&br&但是抛开时代背景只谈战斗力是不实际的，毕竟你让现在的士兵整天操练战场杀敌的那些东西，大部分人会觉得这就是“屠龙之技”，因为他们参军的目的就不是为了打仗，更何况这个时候去想打仗的事情，很多人会觉得不太现实。一味拿“万一哪天和XX国开战了”为口号进行实战演练，很多士兵就会想“这是不可能的事，这不是瞎折腾么”。&br&&br&再说台湾问题，评论区有位大佬在收复台湾这件事上和我产生了很大分歧，我们都认为现阶段无法收复台湾，但是他认为是大陆不敢打，缺少一个敢拍板的领导人。而我是认为动武不可能完全收复台湾，反而会在武力占领后的治理期出现更大的问题，所以最好的办法还是和平演变。&br&&br&我们没有合适的理由出兵台湾，国内群众也不会太支持动武，整天说要岛不要人的都是看热闹不怕事大的。&br&&br&当然了，最近没打仗，不代表我们就弱，就怂。我们拳头不硬拿头来坐稳五常的位子？为什么当初穷的要死的兔子可以挤掉秃子坐上常任理事国的椅子？因为我们历史悠久？因为我们中餐好吃？因为我们热情好客？不，是因为我们打架特别狠。&br&&br&当初在朝鲜和鹰酱怼，跟联合国军玩命，人家装备好不好，美军洗地厉害不厉害？兔子到现在都治不好的火力不足恐惧症就是那个时候落下的病根。燃烧弹地毯式轰炸落在我们头上怕不怕？怕，志愿军也是人，是人就怕。所以看战损比，中国志愿军的伤亡人数是天文数字，然后我们服了么？没有。（经评论区大佬指正，强调一下战损比是兔鹰对比，我没有说清楚，也没有查资料，我的锅，这个小白级别的错误就不改了，留给自己打脸。）&br&&br&但是美国服了，联合国军服了，并不是说他们怕了我们，而是他们明白了，中国军队，是无法仅用装备优势打垮的，想要啃下这块硬骨头，付出的代价会远远超过自己的预期，所以大家停战了。中国在看起来必败无疑的战争中挺了下来，也让美帝英法清楚了，我们，有资格和他们坐在一起。而弯弯，说难听点，你让一个大家都不服的人坐在大佬的位子上，小弟们难免会有别的想法啊。&br&&br&而且为什么当初投票的时候，非洲国家心甘情愿站在中国这一边，就是因为非洲也通过这件事，看出来中国是个拳头很硬的大哥，所以收了他的钱，就要把事办了。你光有钱没保住钱的拳头，别人不仅会白拿你的恩惠，还会踹开你家门搬空你家房。科威特穷么，萨达姆怎么找科威特要钱的？&br&&br&单论经济，日本没当过世界第二？有俩破钱就想跟自己爸爸叫板还不是被美国一把撸的现在都没缓过劲来。申请联合国常任理事国多少次了，有人理他？&br&&br&再说最近的一带一路，涉及那么多国家，半个地球都快给你连起来了，这么庞大的合作体系，谁当老大，凭什么你来当老大，你当老大能管住这些小弟们么，涉及到具体利益分配的时候，凭什么你来拿大头？这时候中国笑嘻嘻的说，我来当老大，我来拿大头，为啥？因为这个方案是我提出来的啊……你看有人会理你？&br&&br&那中国怎么坐稳这个位子？跟不跟你一起做生意看的是你有没有本钱会不会赚钱，但是主要听谁的将来利益怎么分，看的是谁的枪杆子更硬。大家都知道兔子有枪而且下手特别狠，跟兔子对着干兔子一定会打爆你的头。这才是别的国家心甘情愿叫爸爸服从我党领导的根本原因。这是我们的军事威慑力，是我们能当老大的必要基础，所以我们军队的战斗力必须强，&br&&br&所以这个问题没什么意思，也不要怪我吹兔子，国家与国家关系的本质就是黑暗的。你如果不比别人更狠更能打那你就要吃亏。就像当初咱们帮完越南猴，越南回头就一口咬在咱们伸出去的援手上。为啥？越南吃饱了撑的？还不是因为苏联看越南还是能打，想支援越南整合整个东南亚，越南会不答应？这是多大的一块地盘啊！柬埔寨老挝泰国缅甸这些老对手都将跪在自己脚下叫爸爸，这个机会你会放过？你当然不会！&br&&br&但是后来怎么样了？号称东南亚第一强国的越猴，在兔子各部轮番在兔猴边境练兵的漫长轮战过程中，本来就穷的要命，但还是被迫要常年要保持中越边境的大数量驻军，部队是拿钱烧出来的，你没有赚钱的法子还只会花钱，你这个国家能不垮？为什么要维系部队？因为兔子还要去你家练兵啊，你不驻守边境军，那我就打倒你家里面去，把你刚建成的基础设施再拆一遍，好不好啊。当初被解放军摧残殆尽的工业设施，因为这些原因根本没有时间和金钱进行重建，然后还错过了八九十年代的黄金十年发展期。当然对越自卫反击战，我们的伤亡肯定是有的，还很多，但是越军不死人？他们用老人小孩做人肉炸弹抓到俘虏就剥皮，我们呢？我们也是人，是对敌人残忍的人，只不过残忍的这一面，我们不想给爱我们的人看到。&br&&br&而朝鲜战争，说白了也就是看清了不能让我们成为现在的越南，鹰酱当初承诺不对中国本土有想法，飞机的轰炸是炸错了目标，但是你听他的？一旦北朝鲜倒了，鹰酱弄几个集团军在鸭绿江边一摆，你号称重工业基地的整个东北都要受威胁，你怕不怕？这点弹丸之地，让你不得不驻扎重兵，以那时候兔子的国力，长时间维系可以和鹰酱几个集团军相抗衡的部队，是会拖垮整个国家的。等真到了民不聊生的时候，毛熊还会是我们的老大哥？你以为人家真是你国内苏修眼中的太阳？就这还有人说我们是还吃力不讨好的帮朝鲜？真是笑掉大牙。
首先要说的是，现在的解放军与抗美援朝时期的志愿军的单兵战斗素养，差距还是很大的。但是这并不意味现在我们的实力就弱，毕竟现在拼的是体系化作战，经济越发达，科技化程度越高的国家，在这样的战争中越具有优势。 抗美援朝时期，你去朝鲜，心里就已经明…
&p&中国军迷比较军力老爱这样比：&/p&&p&中国VS美国&/p&&p&中国VS印度&/p&&p&中国VS日本&/p&&p&中国VS韩国&/p&&p&在欧盟还没成立之前，甚至还会拆为中国VS德国、中国VS意大利、中国VS法国……&/p&&p&然而实际上不能这么比，应当至少是：&/p&&p&中国VS北约+日+韩+澳+其它诸多盟国&/p&&p&————————————&/p&&p&我在&a href=&/question//answer/& class=&internal&&中国航空母舰实力已经世界第二了吗？ &/a&这个回答里已经提到过这个问题。现在放到这里来讨论更切题一点。在我关于航母实力的回答发布后，知乎上的军迷们似乎不大接受这个观点。在该回答发布后短短两个月内，韩国萨德部署、日美南海联合军演、印度入侵，这些事件密集发生，我认为接下来各位就会看到各种貌似不相干、实际上紧密关联着的军事冲突浮上水面，事态会一直演化，直到各位意识到这个世界上最大的军事联盟是怎么样的一种事实存在。&/p&&p&全球军力对抗的游戏，早已经不是班级排位考试这种模式了，而至少从一战开始，大型军力对抗就已经是团战模式了。&/p&&p&团战排第一名的联盟，它的战力已经远远超越剩下的联盟、团队、不结盟个体之和，以至于联盟之外的力量，无论是合在一起抱团，还是分开来间于齐楚，都不可能从根本上撼动这个联盟。这个联盟的核心是北约诸国，后来又相继加入日本、韩国、以色列、澳大利亚等国。它们不止以明确的、严格的纸面军事协议捆绑在一起，又在实际的战争中共同战斗、一起流血，在长期的操演中，它们花费何止万亿美元统一了军备标准，建立了紧密协同的指挥体系，而它们的信息系统更是每时每刻在分享着彼此的情报。它们不是一个松散的临时组织，而是一个久经考验的共同体。&/p&&p&为简略起见，以下把这个联盟简称“北约+”&/p&&p&这个联盟以外的军事力量，分别有：俄罗斯、阿拉伯国家联盟、中国、印度、伊朗、拉美诸国，黑非洲诸国以及其它更加弱小的国家。&/p&&p&推理链如下：&/p&&p&对于盟友关系的战略误判经常发生，敌友认定并不如大多数人想象的那么容易。&/p&&p&一、针对战争实力的对比，必须在盟友关系下考虑才有意义。&/p&&p&二、决定盟友关系的是经济需求。&/p&&p&三、当今世界贸易由欧美国家主导。&/p&&p&四、欧美主导的经济体，建立了北约+日韩澳以的军事同盟，他们以之作为暴力工具维持国际贸易秩序。&/p&&p&五、符合这个经济体需求的，就是盟友。不符合的，将会被排斥，直到成为敌人。&/p&&p&六、世界经济正面临新一轮经济危机，而中国正是生产过剩和消费不足最大的输出地区。&/p&&p&七、北约+将会持续向中国施加军事压力，直到现有贸易体系下的经济问题得以解决。&/p&&p&八、中国很难另行组织新的贸易体系。因为生产过剩问题仍然无法解决。&/p&&p&九、因为中国建立不了新的贸易体系，所以我们的军事盟友关系非常脆弱。&/p&&p&十、破解北约+的军事压力的唯一出路，就是快速调整经济结构，建立起贸易的话语权。如不调整经济结构，将无法分化北约+军事同盟&/p&&p&我将依次展开说明这个推理链，各位持不同意见的，可以针对某一推理环节展开讨论（or批判）。&/p&&p&____________&/p&&p&&b&楔子：“他们原来真的是铁板一块。”&/b&&/p&&p&&br&&/p&&p&1982年4月，南大西洋波云诡谲，阿根廷朝野上下陷入了一场迷思：他们怎么也想不到，那个早已日薄西山的英国，那个由一个弱女子统治的高福利国家，竟然会为了一个万里之外的小岛，跨过重洋向他们宣战了。&/p&&p&就在几个月前，时任阿根廷总统的加尔铁里的观点是英国不可能对阿根廷开战。&/p&&p&他是在美国的支持下才登上总统宝座的，他不止一次的说道：“我是美国人养大的儿子。”他带领下的阿根廷，是拉美抵抗共产主义的急先锋，是美国在拉美最好的朋友。加尔铁里认为，美国二战后才超过日不落帝国站稳世界一哥的位置，这时帮助英国不符合美国的利益&/p&&p&他的理由当然不止如此，80年代初的阿根廷和英国的死对头——法国关系可不一般。他们从法国采购了先进的超军旗战机和飞鱼导弹，这些对抗大型舰艇的利器，可以作为阿法友谊的明证。&/p&&p&站在阿根廷身后的，当然还有拉美国家的支持。拉美国家饱受欧洲殖民帝国的蹂躏，反帝反殖是拉美人民共同的夙愿。在这个旗帜下，拉美国家签订的《美洲间国家互助条约》可作为明证。&/p&&p&最根本的，任何一个人翻开地图就会发现，阿根廷本土离马岛不过480公里，而离英国12000公里，这是一片确凿无疑被英国抢夺过去的领土。在联合国各成员眼里，阿根廷收回马岛具有无可争辩的正义性。而且，当时阿根廷的国际形象远比英国要好。&/p&&p&&br&&/p&&p&然而，仅仅在阿根廷军队踏上马岛的第二天，48小时后，撒切尔夫人就做出武力夺取马岛的决定。&/p&&p&在74天后，马岛战争结束，自以为占有天时地利人和优势的阿根廷惨败。&/p&&p&中国军迷们会如数家珍的列举英军的鹞式战机、无敌号航母、火神轰炸机、挑战者号核潜艇，认为这些先进的军备是英军致胜的法宝。可如果仔细考察一下阿根廷的军备，你就会发现这些并不是关键，当时阿根廷掌握了大多数军事上的有利因素，他们真正惨败的原因是国际社会的背叛。&/p&&p&开战后，美国在第一时间转向英国，宣布切断阿根廷的卫星服务，只对英国提供GPS数据。&/p&&p&法国马上向英国提供了超军旗的核心数据，宣布中断对阿根廷供应飞鱼导弹。&/p&&p&拉美邻国智利宣称“严守中立”，私底下却秘密向英国提供情报。智利的远程雷达、和地面通讯系统把阿根廷的情报通过卫星告知英军。&/p&&p&联合国通过决议，对阿根廷展开制裁和禁运。&/p&&p&&br&&/p&&p&加尔铁里和所有阿根廷人，根本就想不到这个世界的真实图景是什么。&/p&&p&加尔铁里下台后感叹：“美国人背叛了我们”。&/p&&p&&b&阿根廷人曾天真的以为“西方世界不是铁板一块”，因为这个错误的观念，导致了他们付出了血的教训。&/b&&/p&&p&&br&&/p&&p&套用一句已经烂俗的话“弱小和无知不是生存的障碍，傲慢才是”。这种战略上的误判，这种谁是朋友谁是敌人问题上的错误，在历史上一直层出不穷。&/p&&p&从一二战德国的军事冒进，到日本向中国宣战，再到美军陷入越战的泥沼而苏联又陷入阿富汗的大坑，这些国家的战略精英都犯下了在我们这些马后炮看来幼稚的可笑的错误。而这种错误带来的恶果，要远大于军备落后。&/p&&p&然而不幸的是，以后依然会有很多人以为战略上的敌友判断是一件显而易见的事。很多人会自诩比阿根廷的政治精英高明，嘲笑他们的备战不足，嘲笑他们不知道欧美同文同种，嘲笑他们看不破智利与英国私底下的勾兑。&/p&&p&当一个国家的战略制定者开始傲慢的时候，他们也会有意识的引导媒体去放大这种战略误判，这时候就更会少有人问：“他们真不是铁板一块吗”？&/p&&p&&br&&/p&&p&————————&/p&&p&1.略&/p&&p&&b&2.&/b&&/p&&p&20世纪后，大型军事同盟的组成逻辑，第一是经济需求，第二是意识形态，第三是文明类型。而追根结底，&b&军事同盟的核心逻辑，就是经济需求。&/b&意识形态与文明类型，不过是服务于经济的表层逻辑。(所以我不妨把最终结论先放到这里：如果中国能够快速克服产能过剩、向外输出强大消费力和科技等先进文化，那么北约+的军事同盟就会被击溃。经济是因，军力是果。在没完成经济转型之前，中国一定面临强大的外在军事压力，不调经济结构，不存在分化北约+军事同盟的可能，也不存在度过危机的可能。)&/p&&p&&br&&/p&&p&为了说明这一观点，我将用两个视角，各讲述一遍近现代历史。&/p&&p&&br&&/p&&p&第一种是俯瞰视角。&/p&&p&画家在进行古典油画创作时，由于需要描绘众多细节，往往会丢失掉对于整体画面的把握。这时候他会从画椅上爬下来，往后退远几步，把眼睛眯缝起来。在远距离一片朦胧的视线下，他可以暂时忽略掉油画的细节，重新找回画面的整体感。&/p&&p&&br&&/p&&p&如果从几百年的全球尺度俯瞰历史，就会发现这是一个全球贸易分工体系逐渐裹挟几十亿人类的历史。&/p&&p&这个体系横跨国界，它就像一个肠腔动物一样目的单纯：占有更多的资源、用更高效的手段生产尽可能多的商品、然后在越来越大的市场上消费出去。（无论是亚当斯密还是马克思，或是现代经济学家，都在花费毕生心血研究这个巨兽。）&/p&&p&在这个简单而明确的目的指引下，它从欧洲不大的一片土地开始，不断生长并侵蚀遇到的一切事物。&/p&&p&需要原材料，它就把触角伸向资源丰富的美洲和非洲。&/p&&p&如果需要劳动力，它就把农民从自己土地赶出来，把黑奴装上船运向远方。&/p&&p&如果需要提高效率，它就通过经济危机消灭掉落后的产能。&/p&&p&如果需要更大的市场，它就用炮弹打开封闭而富裕的国家的大门，或是用各种快餐文化给人们洗脑，让他们消费更多更好的商品。&/p&&p&&br&&/p&&p&并不是所有民族、文明和国家都天然的热爱这一套东西。这时候它就会让自己的代言人使用暴力，从葡萄牙、西班牙到英国，它的代言人换了一个又一个，在20世纪之前基本上没有碰到像样的对手。因为全球贸易支撑起的工业化文明对于其它农业社会有碾压性的优势。&/p&&p&&br&&/p&&p&直到第一、二次世界大战，它才碰到第一个像样的对手：纳粹和军国主义。&/p&&p&纳粹和军国主义继承了它三个本能的其中两个：占领更多的资源、更高效的生产。但纳粹并不想创造市场，甚至希望减少享受物质财富的人口，而源源不断堆积的过剩产能就在军国主义的引导下转化为军备力量。&/p&&p&&br&&/p&&p&在它战胜了纳粹和军国主义后，又碰到了第二个对手：社会主义。社会（共产）主义直接消灭了市场。那些过剩的产能，同样转化成大基建和军备力量。&/p&&p&&br&&/p&&p&苏东剧变后，这个欧美主导的全球贸易体系又一次失去了强大的对手。但它一直没闲着，继续蚕食着游离于体系之外的民族和国家。在近二十年来，它面对的对手弱到不值一提，以至于我们感觉到它的爪牙已经退化，似乎已经羸弱到不堪一击。&/p&&p&&br&&/p&&p&以这个俯瞰的角度回顾完近现代世界历史，我们会发现资本主义下的全球贸易体系，是有着强大意志的连续的单一生命体。&/p&&p&尽管它的代理人从葡萄牙西班牙换成了英国、美国，在未来说不定会换成另外一个国家，甚至会换成一个不是国家的组织，但它市场经济的内核依然不会受到影响，对它而言不过就像是新陈代谢了一个器官。&/p&&p&无论是西班牙的无敌舰队，还是日不落帝国的铁甲海军，或是美国的全球投送力量，都是从属于它的意志的傀儡军队。&/p&&p&&br&&/p&&p&第二种讲述的视角，是我们中国人的视角。&/p&&p&在这个视角里，20世纪之前的两千年，都是循环往复的皇权主导的农业社会。这个社会的游戏规则就是由皇权和官僚体系垄断尽可能多的资源，让农民在尽可能少的资源下刚好得以高密度的生存（在同样大的耕地里容纳尽可能多的人口）。&/p&&p&直到民国时代，国人才得以脱离皇权社会，但很不幸又马上进入到国民政府和日伪政府的军国主义社会，随后又经历了30年贫困的共产主义时期。&/p&&p&直到30年前，国门打开，中国一下子被卷入全球化的浪潮里。&/p&&p&很自然的，我们以为这个全球化浪潮是近期才开始走向高潮。&/p&&p&在这30年时间里，由于苏东垮台，全球军备削减，全球贸易下的市场经济体系内部的多元化一下子成为舞台上的焦点。这也导致我们只看到全球化的局部，无法把握它的全貌。&/p&&p&这种统一体内部的多元化，让我们误以为全球正在朝多极化发展，欧盟各国与美国及后发发达国家的自然竞争，被我们误以为是不可调和的矛盾&/p&&p&因为在我们评估体系里，政权和主权被视为最高利益（皇权社会的惯性），所以我们看到一些国家竟然放任主权重新分隔组合，甚至向他国主动让度主权，就误以为这些国家丧失了夺取核心利益的能力。&/p&&p&&br&&/p&&p&这两种视角下导致的最大偏差，就是对于“利益”二字的定义。&/p&&p&我们经常把经济利益，理解为短期内的利益。比如给某国送些钱、物，短期夺得某块土地。&/p&&p&&br&&/p&&p&但全球贸易经济共同体，所谓的核心利益，就是更高效的生产更多商品，然后再促成更多消费。&/p&&p&它的利益点，在原材料、生产、消费间游走，但由于生产水平的大幅提升，往往最大的问题就是消费不足和产能过剩。所以市场经常就会成为它的最大利益。&/p&&p&&br&&/p&&p&所以清朝人理解不了英帝国费尽心机打赢鸦片战争，要的竟然不是大清江山，而是五口通商。&/p&&p&所以我们理解不了为什么拼命给美欧生产廉价商品，他们竟然还在抗议投诉中国。&/p&&p&所以历次大战，包括马岛战争，都是以经济危机作为开端——当年阿根廷就是没法刺激国内市场，转而走向军国主义。&/p&&p&当我们中国为自己庞大的产能沾沾自喜的时候，我们会以为自己代表了更高的生产力，以为可以这就是给全球经济输送的利益，那就正是一个大错。&/p&&p&&br&&/p&&p&我们误以为对手的目的是颠覆自己的政府或是占领自己的土地，实际上对手根本就不关心这些，它只关心市场、市场还是市场。&/p&&p&中国不是触犯了美国或是欧洲某一个国家的利益，而是触及到了这个全球贸易体系的整体利益，它就必定会调动它的爪牙伸向中国。&/p&&p&——————————————&/p&&p&3.&/p&&p&日，中国加入WTO15年过渡期结束。然而和预想中不同，并没有发生戏剧性的变化，中国没有被取消成员国资格。&/p&&p&但是，欧美日仍然决定，不给于中国市场经济地位。也就是说，我们虽然也在全球贸易这个体系下玩耍，但仍然不是他们中的一员。&/p&&p&这让很多人耿耿于怀，他们认为欧美日比起中国，在贸易自由化上的做法更不地道。甚至简直让人感觉欧美日在故意刁难中国。&/p&&p&可能是时间隔得太久，15年前，2001年入世的时候举国同庆的欢乐时光被忘记了，当年参与入世谈判官员流下的泪水也被忘记了。&/p&&p&我们现在可能已经忘记了为取得这个看似不平等的“屈辱地位”是多么不容易，忘记了中国为了赢取全球贸易主导的经济共同体的一张入场券（这张入场券仅仅只是让我们可以和他们一起玩，并不意味着我们已经成为有话语权的核心成员），是多么的不容易。&/p&&p&&br&&/p&&p&时间拨回1972年，尼克松携乒乓球队访问中国，中国在与苏联交恶十多年后，终于迎来重大的战略机会——我们不知道老毛和尼克松握手的时候心里在想什么，也许是想起了自己青葱少年时期狂热向往美国民主主义的情怀吧———更准确的说这是美方的主动选择，因为之前中方主动释放过几次善意，只是到了这个时候，美方才愿意放下意识形态的考量，选择与中方接触。&/p&&p&然而，这远远没有说明中国就拿到了那张入场券。因为尼克松随后就同苏联达成了核裁军的协议，随着美苏关系的缓和，中国就被晾到了一边。老毛终其一生，都没有机会踏上那片他曾经无比向往的土地。&/p&&p&毕竟意识形态和地缘政治，都不是美国这个世界贸易体系代理人的核心利益。&/p&&p&邓小平上台后，在79年的访美行程中，他没有和美国聊台湾问题，也没有和美国人展开主义之争。他和美国聊的是经济，是从美国进口商品的需求。这正好打中了资本家的痛点——巨大的市场。&/p&&p&不过，这只是争取到了和美国人坐下喝茶的机会，为了拿到那张入场券，还得付出血的代价。&/p&&p&3天后，解放军的7个军、22个师、36万人，从广西云南两个方向向越南展开进攻。而美国侦测到苏联军队快速向我边境集结，所以他们迅速调集第七舰队向北部湾有利位置以示支援。在私下，美方给解放军提供卫星图片，追踪越军动向。当然了，在公开的渠道，美国也和其它国家一起，呼吁中方立即撤出越南。&/p&&p&撰写战史的时候，只会记录这些冰冷的数字和宏观的态势变化。而大多战争宣传作品，只会描述战士的英勇，以美化过的爆破场面渲染英雄主义。可能以后不会有人记得少数文学作品记载的个体经历：猫耳洞里衣衫褴的士兵腿间和腋窝的皮肤是怎么一片片的溃烂，当年贫困的士兵又是怎么用只有一撮毛的牙刷刷牙，在爆炸的气浪中飞溅的弹片是怎么尖叫着射入士兵的眼球，贫困的烈士家庭失去了唯一男丁怎么想法筹钱偿还外债。&/p&&p&这些战士的牺牲，才换来了我们加入世界贸易体系的资格。而有更多牺牲，是根本不可能被公开的。那些从巴基斯坦山区入境阿富汗的骡队里，中国顾问和当地游击队员伪装在一起，他们抗苏战斗是怎么进行的，也许以后也很难知道了。&/p&&p&&br&&/p&&p&经过这些血肉的奉献，直到84年，中国以观察员身份首次列席关贸总协定的缔约国大会，才算是正式开始了加入世界贸易体系的谈判。在整个80年代中国经济由此踏上了快车道，欧美的商品开始涌向中国市场，全球资本也开始借道各种途径登陆经济特区，那里的工厂开始星罗棋布的建立起来，廉价的劳动力让被欧美日把持的世界贸易体系尝到了甜头。&/p&&p&5年后，由于众所周知的原因，中国局势一下子紧张起来。随着苏东巨变，中国这个最后最强大的意识形态的堡垒，似乎成了众矢之的。如果按照国内僵化的地缘政治观念，和意识形态斗争学说，中国的政权是一定要被外在力量尝试着颠覆了的，革命的旗帜是一定要被替换了的。因为当时的中国，无论从军备力量，潜在的动员水平和科技水平，或者是战争经验，都远远的落后于北约。似乎刚刚战胜了华约的强大北约只要轻轻吹一口气，中国政府就会垮台。&/p&&p&但是，我们只看到西方国家只是媒体和一些民间组织自发的声援国内的浪潮，他们官方当然也有场面上的表态，也中止了军事上的合作。而实际上，非常少有证据表明，这股浪潮是由西方蓄意策动的，北约也没有针对性的进行军事高压。起码我们可以肯定，北约并没有刻意要推翻中国政权。&/p&&p&最主要的是，世界贸易的大门一直没有向中国关上，西方没有对中国展开实质性的制裁。&/p&&p&理由很简单，全球贸易体系尝到了中国经济增长的甜头，当时的中国市场正好符合欧美日的胃口。&/p&&p&所以接下来，有些国家11次提出对中国展开制裁，但11次被驳回。&/p&&p&整个90年代，其实可以说是暗流涌动，如果当时中国不能用经济增长满足世界贸易的需求，下一个被制裁然后垮台的就是中国。&/p&&p&在外向型经济需求的导引下，朱镕基主政时期主动关闭大批国企，上亿工人下岗，这场社会变动一点不比一场战争小。那十年有很长一段时间采取货币紧缩政策，主动戳破沿海地区的资产泡沫，及时出清过剩产能。&/p&&p&这些措施说起来容易，但还原到那个年代，面对一个个大厂的倒闭，从每个厂里都走出上万名失去了铁饭碗，只得到少的补贴的工人，他们被一脚踢出体制外，家里还有家人要养活，完全指望不上任何救济和福利。这上亿名劳动力的瞬间释放和重组，放到任何时代都是极其危险的局面。&/p&&p&但为了维持参与世界贸易的机会，中国都咬牙挺下来了。与之对照的是，98风暴中泰铢、韩元、印尼盾狂贬，而中国向外承诺货币不贬值。&/p&&p&&br&&/p&&p&因此，当2001年中国加入WTO成功，是中国人在越南付出6千阵亡将士生命纳了投名状、近20年对世界经济的无私付出，才得到的结果。不过，我认为这些战争可以称得上是中国最值得的战争，这些经济改革付出的代价，是最值得承担的风险。&/p&&p&当年老毛为加入华约在朝鲜纳了投名状，在大跃进时作出各种经济冒险，他是想不到以后会有这么好的机会吧。&/p&&p&&br&&/p&&p&————————&/p&&p&&b&“战火为何而燃?”&/b&&/p&&p&&br&&/p&&p&1914年8月初，欧洲大陆铅云密布，德国土地上密如蛛网的铁路线上，士兵们正纷纷集结到被火车水汽和煤灰熏得黄黑的火车站。他们即将开赴比利时，从那里抗击严阵以待的法国敌人。&/p&&p&这些士兵们有很多是贫寒工人家庭的子弟，他们在军营里接受了十几个星期的军事训练，在他们心里，充满了对卑劣的法俄军队的仇恨。他们最憎恨的，当然是阴险的英国，这个世界上最为庞大的日不落帝国，在新世纪以来像一个上了年纪的老人一样，在不断的衰弱下去。这个帝国的工业已经空心化，市场被德国蚕食得千疮百孔，从各个工业指标看都即将被德国超越。&/p&&p&英国人一定是以极度变态的心理，嫉妒的看着统一后的德国不可遏抑的崛起。所以害怕失去头等交椅的英国人在背后怂恿法国和俄国联合起来对付自己。&/p&&p&在德国士兵的眼中，法国是他们的手下败将，在上一次战争中，德国人堂堂正正的击败了法国，从他们手中夺过阿尔萨斯和洛林。而俄国是尚未完全进入工业时代的农业大国，俄国偌大的国土上出产的钢铁，和法国加在一起，还不足德国的一半。&/p&&p&这些观念，是他们的教官、还有容克贵族通过报纸宣扬给他们的。这确实是事实，英国人只敢胆怯的躲在后面，把法国和俄国两个棋子推向前面。在果敢的威廉皇帝和小毛奇大将指挥下的德国军队，没人相信法俄两国能坚持超过三个月，更没人相信英国在看到德国的铁血战车碾过欧洲大陆，仍然还敢于继续履行协约国的义务走向前台和德国直接对抗。&/p&&p&因此，他们觉得，这场战争一定是一次可控的小规模冲突，在德国人亮明自己的压倒性的实力和坚强战斗意志后，对手就会在挫败下冷静下来。毕竟欧洲各国的王室，都是血缘关系紧密连接在一起的亲戚，他们血管里奔涌的，都是同样的血液。欧洲人已经经历了长期的和平，两次工业革命用轮船和火车把同是白色人种、接受同一种文化和宗教的他们紧密的联系在一起。因此这些德国士兵坚信，在法国和俄国在冷静下来后，会接受德国已经崛起的客观事实。&/p&&p&&br&&/p&&p&在这些士兵的脑海里，这些地缘政治的矛盾，是由失败者、弱者和衰老者对于强势崛起者的不甘组成的。他们是从道义和法理上理解战争本质的，因此更觉得为德国治下的殖民地而战，是一件伟大的事情。&/p&&p&由于崛起的太晚，老牌的资本主义国家早已瓜分完了这个地球表面的大部分殖民地。因此，德国只能到撒哈拉南部的非洲，和远东的中国寻找地盘。和只会榨取原材料、把黑奴当做畜生来用的英国法国人不同，德国人总是会帮助殖民地发展自己的基础设施。铁路、工厂、发电站、甚至城市，德国人不只是掠夺攫取，更是和当地人一起分享蛋糕。在中国青岛，德国人在海滨建起了漂亮的城镇，那里的下水道甚至直到一百年后还能正常运转。&/p&&p&在这些开赴前线的德国士兵眼中，他们即将保卫的是这么一种美好的未来：强势文明带动着落后文明，不断建设、创造价值。原材料和土地以前所未有的规模组合起来，生产出这个星球从未见过的物质财富，廉价质优的商品像潮水一样涌出去，换回来越来越多的金钱，把本来落后的殖民地，改造成胶州湾边上那个美丽小城一样的乌托邦。&/p&&p&这些坐在火车上开赴前线的德国士兵值得心怀骄傲，因为德国用廉价钢铁、纺织品席卷了国籍市场，就在1914年，生产出第一辆汽车的卡尔本茨公司，年产量就已经达到了2万辆，几年内的未来就会达到十万辆。所有德国人都值得期待，他们的工业有着难以遏抑的活力，将用先进的生产方式彻底占领各种类的国际市场。&/p&&p&&br&&/p&&p&只不过，在开赴前线的德国士兵的心中，还有一个小小的疑问，这个疑问将在隆隆的炮声中，在链锯般的机枪声中，在白雾弥漫的毒气中不断发酵涨大，直到充盈他们的内心。战争将不会在三个月内结束，而是会持续四年，直到彻底摧毁蹂躏掉花园一样的欧洲。在这场人类有史以来最为血腥、直到21世纪仍然保有最快杀伤速度记录的战争中，这些德国士兵心中的疑问将会不可遏抑的爆发开来。&/p&&p&&br&&/p&&p&这个疑问就是：其它国家，为什么要这么要憎恨他们的崛起?&/p&&p&这个疑问，他们将直到死也不会明白。&/p&&p&&br&&/p&&p&21世纪初，一个貌似毫不相关的悖论提了出来，这个描绘人类内心对于人造物根深蒂固恐惧的悖论是这样的：&/p&&p&某个公司一个初等的人工智能接到了人类的指令——尽可能多的生产某种商品，比如铁钉。&/p&&p&这个人工智能当然会调用尽可能多的资源开始生产铁钉。然后它会消除制止它扩大生产的不利因素，比如生产其它商品的生产线，人工智能把所有商品的生产线改造成只生产铁钉。它会拒绝人类让它停止生产的指令，因为这也是“尽可能多的生产铁钉”的障碍。直到地球表面已经被铁钉占满，它再也找不到铁矿，这时候它会把人类血液里的铁元素全部抽取出来，直到人类全部灭绝，也不会停下扩大生产的脚步。&/p&&p&在这个悖论里，人工智能是不知道为什么而生产的。它生产的目的，只是为了扩大生产。从而形成一个无限正反馈系统。&/p&&p&&br&&/p&&p&同样，那些德国士兵，他们理解不了自己的国家已经变成了一台机器。它同样是以生产为第一目的，它的产能远远的大于它的消耗，它却仍然不断扩张，抢占原材料产地，生产更多的商品，然后把过剩的商品倾销给已经吃撑了的欧洲市场。&/p&&p&所以，德国士兵被灌输的“强势文明携手弱势文明共同发展的乌托邦”从逻辑上根本就不可能存在。&/p&&p&一战的德国这台机器，只会无意识的用铁血打开其它欧洲国家的大门，把商品倾销到这些市场。它完全意识不到这个悖论一定会发生在自己身上：假设全地球都被德国占领，那么人类生产出的商品必将远远超过人类所需，而其它国家本来的消费能力被崛起的德国剥夺，那么这些堆满地球的商品卖给谁去?&/p&&p&所以，欧洲人看待德国，就像我们人类看待一心生产铁钉的人工智能。我们心里充满恐惧，生怕这台无线扩大产能的强大机器会吞噬自己。&/p&&p&&br&&/p&&p&当时很多德国人认为生产过剩问题可以很轻易的克服，却没想到这个资本主义的顽疾会延续到21世纪都没法解决。其实他们没有想过，如果产能过剩容易解决，怎么战前的德国国内，会出现那么严重的贫富分化呢？&/p&&p&那些倒下死去的德国士兵，他们大多是贫寒的工人家庭。他们的父母正值壮年，却已被工厂里无休止的劳动压得满头白发。当时的德国，阶层的鸿沟像是烧着烈火的深渊，贫寒家庭总是会在一次次经济危机里重返贫困。&/p&&p&他们的祖辈是更为悲惨的刚解放的农奴。&/p&&p&在上个世纪，容克地主们把农奴从土地上赶出来，容克们变成了没有土地的旧贵族，而普鲁士资本家接过了执掌德国经济的缰绳，他们驱赶着原先的农奴们在工厂里日以继夜的加班，剥削之残酷，以至于在这片土地上马克思愤慨的写出了资本论，用以描述资本主义的原罪。原先的农奴经过漫长的劳作，终于偿还了赎身的巨款。他们以为凭借着这种血酬，终将可以让自己的后代朝着社会的阶梯爬上去。&/p&&p&然而直到他们的后代在前线死去，他们的愿望还是像星星一样遥远。和容克贵族站在一起的德国学校校长们，总是轻挑的向稚嫩的学生说起，只要控制比利时和法国的煤矿区，以及俄国的大片领地，就能够控制住局势。他们向学生展示一盘大棋，怎么调动部队，怎么在传统的阵地上稍作挪动，就可以赢得这场战争。他们仔细的分析了所有的依据，说服所有反对者同意自己的意见，哪怕这些反对者是刚从凡尔登前线回来的老兵。&/p&&p&而这些即将开赴前线的士兵，他们想不通德国已经如此强大，为何自己家里还是如此一贫如洗。他们患了重病的母亲只能在床上死去，却得不到进入医院必须的费用，他们老朽的父亲只能争取多几份兼职，用自己已严重劳损的躯体拧紧德意志战车上的螺丝钉，才勉强挣回一天的口粮。&/p&&p&他们一家甚至经常心怀愧疚，因为自己不够努力而拖了这个战车的后腿。&/p&&p&在掌握了话语权的贵族和普鲁士资本家的口中，只要再多占领几个殖民地，建立起他们自己的生产体系，就能够让他们的所有人民都过上好日子。他们要席卷巴黎，甚至打到伦敦和纽约，他们抨击英国和美国糜烂的享乐主义生活方式，在他们眼中，美国福特工厂给工人提高工资是一种消耗国家整体实力的短视行为，福特那种服务于中产阶级的生产模式，怎么可能敌得过以扩大生产为先导的卡尔本茨公司?他们认为任何资源都应当用到铁和血上，任何人都应当服从于国家崛起的意志，任何底层人民都理应玩命的勤奋劳作。&/p&&p&&br&&/p&&p&当时的德国人没有意识到，如果他们的生产能和消费平衡，就根本不需要战争。&/p&&p&如果他们的经济增长，能够让消费能力的增长大于产能的增长，就根本不需要开拓市场。&/p&&p&&br&&/p&&p&在全球贸易主导下的经济体这个庞然大物的眼里，此时的德国就像一个不断生长、不断攫取营养的癌细胞组成的肿瘤。它觉得如果不把肿瘤切除掉，自己就将死于营养不良。&/p&&p&&br&&/p&&p&于是，过剩的产能在一战转化成摧毁欧洲的机枪大炮。从战士到将军，所有人都不知道战火怎么会越燃越大。一切都失控了，因为控制人们的已经不再是这些国家的皇帝、国王和总统，而是一个只有简单神经反馈系统的庞大贸易体。如果产能没有消除，它就不会停止。&/p&&p&它调用越来越多的资源和人口，英国、美国、意大利，甚至遥远的中国和日本，越来越多的国家加入到这场绞杀德国的战争。&/p&&p&德国的军队、威廉二世和小毛奇一定很奇怪，他们明明摧枯拉朽般的打败了俄国和法国军队，他们明明在前线和英军打的势均力敌，他们已经在世界面前展示了自己强大的武力。但其它国家怎么还会源源不断的继续加入协约国阵营?他们难道不想加入更强大、更有力量的一方吗?&/p&&p&德国人的大炮，把由农民匆匆组建成的俄国军队轰成一片血雾。德国人的芥子气，渗透进简陋的掩体里，把没有装备面具的法国士兵变成一团留着脓水的肿胀尸体。德国人的马克沁重机枪吐着火蛇，子弹像一条死亡之鞭把奋勇冲锋的英国贵族骑兵扫成碎块。然而，德军看到敌方的阵地上仍然源源不断的涌入新鲜的血液，那些毫无作战经验的美国士兵纷纷鲁莽的跳出战壕被射死。而中国瘦小的劳工像是在后勤线上忙碌的蚂蚁河流，德国战机投下雨点般的炸弹也没能阻止他们往前线搬运物资。&/p&&p&德国越是急于证明自己的力量，越是有更多人站到他们的对立面。这个世界已不再是他们理解的世界了，人们已经不会为军事力量站队，而是为经济利益站队。&/p&&p&如果德国战胜，自己国家必然要为更加恐怖的倾销商品淹没。&/p&&p&这种恐慌，超过了地缘政治的考量。被别国占了一块地，或是赔了一些钱，总还可以生存下去。可如果德国的过剩产能把他们的农业、工业和商业全都摧毁、替代，那真的就万劫不复了。&/p&&p&————————————&/p&&p&&b&“冰山之下的战争”&/b&&/p&&p&日，越南首府河内红旗飘扬，越南政府举办了大型庆祝活动来纪念越战胜利40周年。在官方的宣传中，那是一场长达几十年的反侵略兼国家统一战争的终点，他们以微不足道的国土面积和人口，击败了美国这个地球上最大军事力量，以及亚洲版的“北约”联合部队。在伟大领袖胡志明和一众军事天才（比如武元甲）的领导下，越南军队克服万难，创造了“胡志明小道”、“春季攻势”、“春夏季攻势”、“总进攻和总奋起”那样的军事奇迹。&/p&&p&越南的年轻人已经对那段祖父辈的战争感到陌生，在他们的眼中，40年的越战胜利纪念日的意义只不过是多了一天假期。不过，即使是这些已经彻底拥抱资本主义生活方式的年轻人，他们也会从那天的西方媒体里看到发生在1975年4月的一切。&/p&&p&在那最后一个月，南越军队彻底崩溃，百万逃兵和难民涌入岘港，而北越的炮弹不时落到港口的人潮里。满载难民的渔船、军舰加入撤离，直升机挂着偷渡者从楼顶起飞，逃跑的飞行员用战斗机载着一家飞往美军的航母，而为了给降落的飞机腾出跑道，水兵们把航母上昂贵的战斗机群推入大海。&/p&&p&美军是以狼狈的形象撤退出越南，这让2015年的越南年轻人不得不对自己英勇善战的军队感到自豪。&/p&&p&&br&&/p&&p&可是，我们中国人很容易就能够认识到，&b&越南军队对美国取得的胜利，只是冰山的一角。冰山只有十分之一露出水面，这场战争，还有很大的部分沉没在历史的表象之下。&/b&&/p&&p&因为在越战之后只过了短短几年，中国军队用区区一个月就占领了越南北部20多个重要城市和县镇，然后撤出边界，狠狠的打了自称“世界第三军事强国”的越南将领的耳光。&/p&&p&在我们眼中，越南战争的背后，是中国两百亿美元的军备和物资的援助。中国的防空部队击落击伤了3千架次美军战机，并划定17度线作为北越军队的大后方。而且，在美军入侵之前，从50年代的抗法援越开始，中国就持续不断的支援越南，越南的游击战术可以说是师从中国，而武元甲更是中国军队手把手教出来的徒弟。&/p&&p&不止如此，越战这个冰山的水下部分还要加上庞大的苏联援助。自从美军加入越战后苏联势力就开始介入，与中国展开了军备援助的竞赛。在69年珍宝岛事件后苏联对越南的援助逐步加码，而从68年开始苏联的投入就已经超过了社会主义国家总援助的50%（在70~73年中国援助又暂时反超）。&/p&&p&最后这场中苏之间的“军备援助竞赛”以苏联获胜告终，中国势力被越南排挤，大量最先进的苏联军备出现在越南战场上。&/p&&p&但是，&b&中苏两国以及社会主义阵营的军事援助，都还只是这场战争的一个局部。&/b&&/p&&p&当年美军和北约不得不在欧洲前线和华约对峙，苏联的钢铁洪流只要一个星期就可以推进到巴黎，而在更广袤的其它地区，中东、北冰洋、朝鲜半岛和拉美，都是处于剑拔弩张的状态。&/p&&p&不要以为北约只有少部分成员国有限度的参与了越南战争，就以为西欧和越战无关，如果不是西欧的军队在西线硬抗着华约，美军甚至抽调不出任何军力参与越战。&/p&&p&越南，只是北约及其盟国一小部分军力参与的局部战场。在这个局部战争的冰山底下，是北约+盟友vs华约+中国的大背景。&/p&&p&如果不考虑这个大背景，越南这个总人口只有4千多万的国家，将瞬间被北约及其盟友的军队吞没。&/p&&p&&b&我们如果离开全球军力分配的视角，而从全球经济的演化来看待战争的话，就会发现更完整的答案。&/b&&/p&&p&自从勃列日涅夫上台后，他提出了一系列改革举措，如果抛开计划经济与市场经济的争论，我们可以很容易发现苏联经济的核心所在——那就是石油经济。苏联从勃列日涅夫执政时开始，就放弃了轻工业体系的建设。60年代末到70年代，苏联在西西伯利亚发现了大量的石油资源，苏联利用自己的重工业基础开发资源，在市场上换回日用消费品，同时生产大量军备，向全世界——最重要的是，向中东国家倾销。&/p&&p&70时代的苏联和华约，因为石油经济膨胀到了战略扩张的极点。在之后的十几年，苏联都没有深入的经济改革。其实苏联在赫鲁晓夫下台后，摇摇欲坠的计划经济就已经显露出效率极端低下的疲态，勃列日涅夫只是用不断的资源输出维持帝国的表面兴盛，直到80年代石油价格暴跌成为压垮苏联的最后一根稻草。&/p&&p&1973年，第四次中东战争爆发，中东产油国家联手把石油价格提高了两倍，因此苏联获得了大量外汇，国力空前繁盛。越南战争就是这种短暂不可持续的繁荣催生出的鲜花，它虽然美艳动人，但它注定不会结出丰硕的果实。&/p&&p&当时中国的高层，已经有了改革开放的意识。计划经济的恶果在苏联身上表露得明明白白——苏联只有不到3%的耕地在私人手里，却贡献着全国一大半的土豆和30%以上的蔬菜，冷战后期，苏联作为一个国土面积最大的国家，拥有世界三大黑土地之一的乌克兰，粮食竟然严重依赖进口。&/p&&p&如果我们站在日的越南边境，看着美帝舰队满载着逃兵和难民慌不择路的溃逃，因此得出北约即将要被华约一方击败的话，那就是一个大错了。我们将完全错过了冰山在水面以下发生的事情：自从1972年尼克松访华后，中国高层已经慢慢下定决心加入西方主导的世界贸易体系，苏联和华约将不可避免的在十几年后走向失败。&/p&&p&——————————————&/p&&p&一直没时间写。而且我有点犹豫要不要写下去，因为现在的事态已经太明显了，各位多关注点国际军事以及国内外经济局势，稍微想一下就能明白怎么回事了。现在继续写，已经不是预测，而是在描述现状了。说不定写完就已经过时了。&/p&&p&印韩日越澳美英蒙，包了一个大圈……真有点懒得写了。&/p&&p&————&/p&&p&&b&&a href=&/question//answer/& class=&internal&&把经济部分摘出来了，链接——中国到底要为人类提供什么才能得到应有的尊重？&/a&&/b&&/p&&p&后面再写多一点军事相关的&/p&&p&………………待更&/p&&p&写作期间文字没有整理，显得冗长杂乱，望包涵。&/p&&p&各位持反对意见的军迷朋友别着急，我会把“北约+”的成因、组成逻辑和运作方式写出来，并以此为依据做出短期预测。成文后挂在专栏不做变更，事态演化与预测不符的话，欢迎打脸。&/p&
中国军迷比较军力老爱这样比：中国VS美国中国VS印度中国VS日本中国VS韩国在欧盟还没成立之前，甚至还会拆为中国VS德国、中国VS意大利、中国VS法国……然而实际上不能这么比，应当至少是：中国VS北约+日+韩+澳+其它诸多盟国————————————我在
在这里要挂人了，按照评论区的这些说法，除非是如今的民主国家不算洗脑，清代乃至以前的世界皇权天定，文臣武将为天子效力，数千年历史中为中国发展献出生命的人都算是被洗脑的傻逼了？&br&&img data-rawheight=&384& src=&/v2-eb81ee49a72b09a5b8af41cfc7f44b52_b.jpg& data-rawwidth=&750& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&750& data-original=&/v2-eb81ee49a72b09a5b8af41cfc7f44b52_r.jpg&&&br&是你访美还是人家访美了？到底是你觉得人家意淫美军尊重中国军人还是你在意淫别人是意淫的呢？&br&&br&说这话真是让人寒心，黄口小儿，黄口小儿啊！&br&&br&&br&以下是原答案:&br&-----谜一样的东方精神&br&&br&访美期间，我发现一个颇有意思的现象：美国军人对中国军人十分尊重。这种尊重不仅仅出于礼貌或者客套，而是发自他们的内心。美国人自视甚高，能放在眼里的人不多，为什么对中国军人情有独钟？&br&&br&后来，我发现他们有一个特点：尊重与他们交过手的对手，尤其是那些让他们吃了亏的对手。&br&美国海军分析中心统计，第二次世界大战结束后，美国对外用兵次数超过240次。其中规模最大的有3次：1950年至1953年的朝鲜战争，1961年至1975年的越南战争，1991年的海湾战争。&br&&br&3场战争，前两场都与遏制中国有关。3场战争中，朝鲜战争持续3年，用兵44万，美国官方统计死亡、失踪54246人；越南战争持续14年，用兵55万，死亡、失踪58209人；海湾战争用兵44万，43天结束战斗，阵亡146人。&br&&br&对这3场战争，美国军人自有比较。在为什么失败与为什么取胜这些问题上，他们甚至比我们国家的一些专业人士分析得还要客观。一句话，从美国军人的每一分尊重中，我们都能感觉到那些长眠于战场的先烈奠定了今日中国军人的地位。&br&今天，很多人已经不知道当年中国人民志愿军是在怎样的条件下与以美军为首的联合国军作战的了。他们或许能记住一两篇描写志愿军的文学作品，对以下这些比任何文学描写都更加震人心魄的数字却不知情。&br&&br&朝鲜战场上美军一个军拥有坦克430辆，中国军队最初入朝的6个军，一辆坦克也没有。&br&&br&美军一个陆军师的师属炮兵有432门榴弹炮和加农炮，还可以得到非师属炮兵同类口径和更大口径火炮的支援；中国人民志愿军一个师的师属炮兵仅有一个山炮营，12门山炮。&br&&br&美军一个步兵师拥有电台1600部，无线电通信可以一直到达排和班；中国军队入朝时从各部队多方抽调器材，才使每个军的电台达到数十部，勉强装备到营，营以下通信联络仍然主要靠徒步通信、军号、哨子及少量的信号弹等。&br&&br&美军运输全部机械化，一个军拥有汽车约7000辆；中国人民志愿军入朝之初，主力三十八军只有汽车100辆，二十七军则只有45辆。&br&&br&更令人难以置信的是，当时我三十八军90%的战斗兵仍在用日军1905年设计的三八式步枪。&br&空中力量的悬殊更大。志愿军当时不但没有飞机，连防空武器也极端缺乏。面对美军1100架作战飞机，志愿军当时只有一个高炮团，36门75毫米的高炮，还要留12门在鸭绿江边保卫渡口。最初带入朝鲜的，竟然只有这种旧式的日制高炮24门。至于雷达则一部也没有，搜索空中目标全凭耳听和目视。&br&&br&侵朝美军总司令李奇微后来回忆道：“我们在朝鲜战场上空几乎未遭抵抗。除地面火力外，我们可以不受阻碍地攻击敌补给线。在头一年，对方甚至连防空火力还击也没有。”&br&&br&当时美国飞机从朝鲜东海岸炸到西海岸，从鸭绿江炸到汉江，连后方大榆洞的我志愿军司令部都遭到狂轰滥炸，司令员彭德怀差点遇难。在志愿军总部工作的毛泽东长子毛岸英，刚刚出国一个多月，即牺牲于美国空军凝固汽油弹的熊熊烈焰之中。&br&&br&中国人民志愿军就是在这样的条件下艰苦奋战，迫使不可一世的远东美军总司令、五星上将麦克阿瑟丢官去职，第八集团军司令沃克中将翻车丧命，硬把美国人打回到谈判桌前。&br&&br&当时志愿军作战艰难困苦的情况，很多美国人直到现在也并不完全清楚。他们对曾与之对阵的中国军人怀有一种颇富神秘感的尊重，这种尊重是对实力的尊重。从他们的角度看，中国军队的实力更多地表现在排山倒海、坚忍顽强、奋勇冲杀和不惧牺牲的精神，他们称之为“谜一样的东方精神”。当年到过朝鲜的美国军官，在回忆录里皆印象深刻地描述志愿军发起冲锋时“撕心裂肺的军号声”和“尖利刺耳的哨子声”。这些声音一直伴随他们走到军事生涯的终点，甚至生命的终点。&br&&br&这就是两军的相识。那些在冰天雪地的朝鲜战场连一把炒面、一把雪都吃不上却依然冲锋不止的战士，那些在零下40℃严寒中单衣单裤作战冻死在长津湖畔的英雄，以他们惊人的牺牲精神为我们这些后来者赢得了今日的地位。我们应该骄傲，我们也应该惭愧。我们千万不能吃尽这一老本，我们也应该为明天的中国军人留下点什么。&br&&br&&br&（摘自长江文艺出版社《心胜》一书，作者：国防大学教授金一南将军)&br&侵删。
在这里要挂人了，按照评论区的这些说法，除非是如今的民主国家不算洗脑，清代乃至以前的世界皇权天定，文臣武将为天子效力，数千年历史中为中国发展献出生命的人都算是被洗脑的傻逼了？ 是你访美还是人家访美了？到底是你觉得人家意淫美军尊重中国军人还是…
&p&首先，别神话，别妖魔化，别情绪化，更别觉得个人意见可以大过客观现实。&/p&&p&PLA有问题，军队经商带来的腐败后遗症尚未解决。军事院校存在诸多问题，造成了社会影响。解放军形象被诸多负面因素影响，兵员个人素质，部队内部风气等等。但终归是子弟兵，有什么百姓有什么军队。同时也是党领导的军队，有官僚主义的政府不可能没有官僚主义的军队。&/p&&p&复杂的内外环境下，仍有清醒人士在尽力维护军队的纯洁性，战斗力，这一点对比世界一百多个国家已经是不易之事。看看最近十多年来经历战火的国家，萨达姆手下的军队被用金钱和火力轻易瓦解，利比亚军队虚弱不堪一击。&/p&&p&叙利亚军队靠着亲政府教派艰难维持，但其先前叛变了大批兵员显示其和平时代存在的隐患立即暴露。&/p&&p&俄军在艰难的重生，红军先辈们的精神在那些飞行员和特种兵们身上闪烁着，但不能掩盖其虚弱的海军，逐渐降低的军费和日渐衰弱的科研能力。&/p&&p&美军打遍天下看似也近乎无敌，可那么多伤退老兵在国内造成了巨大的社会问题，而各种军队丑闻也毁了曾经因反恐而师出有名的军队的名声。美国国内对军人的污名化运动从没停止过，从越南到伊战。国会老爷们成天砍军费，伤残军人病死在家中。不需我多言，一部电影拆弹部队就足以说明其问题。&/p&&p&英军跟着美军四处开打，SAS威名犹在，但皇家窑子啊不是皇家海军已经萎缩成了纳尔逊看了想上吊的地步。法国国防政策在北约和欧盟间跳来跳去，看似手黑的朝西非北非猛烈下手，不外乎是为了维持其海外利益以保持其在欧洲的位置。&/p&&p&说到底，军队为国家利益服务，其‘战斗力’可以体现在很多地方。大英老佛爷过生日要检阅禁卫军，掷弹兵进行曲中红衫军们戴着熊皮毛子阔步前进，算不算体现英军的战斗力？俄罗斯拥军文化传承上百年，东正教会为车臣战争中宁死不皈依绿教的俄罗斯士兵封圣，同样是战斗力。&/p&&p&而美国在百年前就保持着对外干涉的传统，其战斗力的体现在世界各国的武器装备水平代差不大的时代，就是以干涉和驻军存在的形象体现的。苏联解体后而海湾战争，科索沃战争，阿富汗战争，伊拉克战争等其直接发动和参与的战争中，其战斗力水平得到了更为具体的体现。但同时请注意，在其强大的军事能力展现给世界时，他就不再是神秘的，不可战胜的存在了。&/p&&p&同样，我军（尽管有些人不承认那是‘我军’）在八十-九十年代以并不优势的武器进行了边境战争，更多的是对军队制度和组织能力的重新整合。一支军队，若无组织和制度规范，你就是给他们武装链锯剑和爆矢枪也没用。举个例子，萨达姆手下的军队几乎一触即溃，而什叶派萨尔德军却有能力，有勇气和精锐的美海军陆战队在费卢杰激战。伊拉克现政府的美械军队面对ISIS落荒而逃，而叙利亚政府军坚守戴尔祖尔两年多，硬是撑到了俄罗斯空天军的支援整体局势逆转。&/p&&p&我军在新中国有独特的地位，社会主义建设的过程中发挥了独特作用。不仅仅是因为他们的确是‘解放军’，是缔造新中国的军队，也是因为其平民化的特点。兵员来自广大人民，人民亦对其抱有信任和拥护。在小到治安事件大到自然灾难中，都少不了我军官兵的身影。良家子从军，从根本上解决了自古以来中外各国对于军队动辄抢劫奸淫的恐怖印象。而单从中国历史上来说，只有岳飞，戚继光二位的军队可与我军的军纪相衬。大革命时期的国民革命军也曾经处于这一理想的状态，但后来的结果已不需要我再多赘述了。&/p&&p&从上述文字中诸位可以看出我‘左’的厉害，但我绝不是不知道我军现在存在的问题。但问题存在不意味着问题不能解决，长者好不容易阻止了军队经商的祸患蔓延，某种意义上拯救了人民军队落入更差的境地。在经济能力，工业能力，人民素质比以往更为优秀的情况下，解决问题的空间和手段总是更多的吧？&/p&&p&所以我认为，我军的战斗力在和平年代体现在其对社会稳定的贡献上。我们对于绿军装和八一军徽的信任便是我军战斗力的体现。而军事角度上，东北亚复杂的情势需要中国这个地区大国（单说大国恐怕有人‘不高兴’）有一支足够稳定地区局势的军队，所以我军在拥有大量先进战略武器的同时，还要在各种恶劣的环境下维持军事存在。从天山到喜马拉雅山，再到南海的岛礁上，能够长期维持军事存在便是战斗力。你部署的兵力，战斗机，修建的机场和码头不是假的，周边国家和势力也不是瞎子，他们会忌惮，会收敛。别把军事问题玩闹化，儿戏化，战场不是幼儿园课堂，不是谁哭的响，谁敢先挥起小手推别人一把就能‘优胜’的地方。&/p&&p&再谈实战经验，这的确是我军的一大问题。平常的训练和演习要求贴近实战，正是为了避免为训而训，这一点很多复员官兵都曾吐槽过。为训而训只会带来伤病和无用功，以及官僚主义和形式主义的扩大。但我军是否在改善这一点？就目前的情况来看，的确在进行改善。毕竟我们看到那些战场上的实例，美英军队和俄军是如何与恐怖分子作战的，当前战争环境下最先进的战术又是什么。&/p&&p&我军的‘透明度’的确低，但在新疆和西南，依旧可以看到边境军事行动的消息。而南海和东海频繁的与外国军舰飞机对峙早也不是什么新鲜事了。军队的任务是打仗，但其日常训练，巡逻边境才是和平年代的常务。我国在地缘政治中的复杂地位决定了我们不能像法国那样在西北非横行，而没有像美国那样的海外驻军传统更不会参与到对外干涉战争中。所以我军只剩下处理领空领海和陆地边境任务。那么这里必须提到，即使是在对抗最激烈的冷战期间，各方对抗期间也保持着极大的克制，只在对方挑衅和侵犯至极端情况下才会动用致命武力。&/p&&p&如今在经济和社会问题的焦虑下，一贯倍受信任的我军自然会额外受到关注和期待。内外敌人挑衅下，谁不想让军队出头来出口气呢？但事情就是这么复杂。有些人主战到不顾经济建设和社会稳定，主张大张挞伐，另一些人则反战到产生投降倾向，极为个人主义的说主战者皆为‘炮灰’。这种不是这个极端便是那个极端的讨论氛围下，题主的问题永远不会有答案。因为这里只有立场，没有讨论，只要站队便可得到‘结论’，还需要书写回答内容做什么？直接搞个简单二选一投票就好了。&/p&&p&一对牢骚和个人见解的总结——我反对‘军队国家化’的论调，这目的不外乎是让军队变成纯粹的暴力集团。我亦反对沙文主义和帝国主义倾向的国防政策，殖民帝国的老路作为曾经的受害国的中国不该走，也不能走。人民军队是过去百年国难中无数英雄烈士以鲜血和灵魂汇聚的精华，他不是什么蝇营狗苟之辈能抹黑推倒的，但也是一些有阴谋手段和搅局实力的阴谋家们想要利用和腐蚀的。作为一个普通公民，从个人和家庭利益出发，我看到了解放军的战斗力的体现，也相信其战斗力可以和当今主要列强相抗衡。&/p&
首先，别神话，别妖魔化，别情绪化，更别觉得个人意见可以大过客观现实。PLA有问题，军队经商带来的腐败后遗症尚未解决。军事院校存在诸多问题，造成了社会影响。解放军形象被诸多负面因素影响，兵员个人素质，部队内部风气等等。但终归是子弟兵，有什么百…
核心思想啊:我是说直白点好呢还是说的学术点呢？&br&其实我是个简单的人，就说直白点儿吧！手机码字继续。&br&第一，你争我夺是大事，必须算计。&br&第二，能吓死你，绝不费劲打你。&br&第三，如果非要打，就打最弱的菜逼。参考奥尼尔揍小矮人。（个大还要灵活）&br&第四，一击致命万倍好于一拖再拖。&br&第五，要找懂的人打，不懂的特别是国君，别BB。&br&第六，要用最猥琐的招式揍你，揍一百回不重样，都能独立申请专利。&br&第七，防守是基础，要赢还得靠出击!&br&第八，用洪水猛兽的气势从精神和肉体上干挺你。&br&第九，要懂变通，看似拐弯抹角，其实是出其不意。&br&第十，瞄准你的要害，把你的弱点研究透，把自己也研究透，你就是个任宰的茄子。知己知彼，百战不殆。&br&第十，从内部瓦解你（用间），让你死都不知道是怎么死的。&br&因为十三篇里有重复，所以大致就是这些。&br&孙子兵法是世界军事史上的精华。各国都在学。装备越精良，运用它的空间越广阔。装备是死的，人是活的。它主要是指导指挥员的指挥思路。具体发挥的话，你记得那句吗:动可于九天之上，静可于九地之下。&br&至于现代战争中的运用，看看二战后各局部战争的战例，就懂了。
核心思想啊:我是说直白点好呢还是说的学术点呢？ 其实我是个简单的人，就说直白点儿吧！手机码字继续。 第一，你争我夺是大事，必须算计。 第二，能吓死你，绝不费劲打你。 第三，如果非要打，就打最弱的菜逼。参考奥尼尔揍小矮人。（个大还要灵活） 第四，…
孙子兵法不是教人如何练枪，如何排兵，而是定义并描绘了军事理论的原则和框架，虽千年颠扑不破。&br&&img src=&/31b844f5dabfb8dd91cb31c6_b.png& data-rawwidth=&845& data-rawheight=&519& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&845& data-original=&/31b844f5dabfb8dd91cb31c6_r.png&&&br&&p&&b&一、三大原则&/b&&br&&/p&&p&孙子兵法所有的理论，是基于这三条原则之上建立的，颠扑不破。&/p&&p&&b&1、知己知彼&/b&&/p&&p&知彼知己，百战不殆，是《谋攻篇》中提出的重要准则。这也是孙子兵法最广为人知的一。毛泽东纵观全书，亦是对此句最为钟爱。多次引用提及。知己知彼，看似简朴，实则运用极其艰难。在下文对战争由一维到四维层层解构的时候，将帅要考虑衡量的元素信息急剧增加，远离一刀一枪，一个决策就是千军万马。在这样的情境下，知己难，知敌更难。&/p&&p&&b&2、先胜后战&/b&&/p&&p&先胜后战，在第三篇《军形》中提出。所有百胜之将，无不奉守此教条。不胜便不战，战必胜。吴起、白起、戚继光，在历史上，享有百战百胜的荣耀，他们并非神人，只是极其精懂此道。以白起为例，长平之后，他宁可反抗军令，也不愿再攻赵。就是判断战无胜算，不如不战。&/p&&p&而战斗本是热血之事，大有刚勇血性之将，不论敌我，先战再说。恰巧胜利，愈加寡谋；倘若不利，便满脑子以少胜多、背水一战，如此将领，有勇无谋，在历史上数不胜数。&/p&&p&&b&3、致人而不致于人&/b&&/p&&p&在古代帝王中，唐太宗的军事天赋，当属超一流。在他和军事奇才李靖的兵法答对中，提到：朕观诸兵书无出孙武，孙武十三篇无出虚实。李靖亦是深表同意，说道：千章万句，不出乎“致人而不致于人”而已。&/p&&p&致人不至于人，强调的是掌握战争主动权。攻，能调动敌人不能防守；守，能牵掣敌人无处可攻。敌军士气高昂，能避其锐，攻其惰；敌众多，能分之而灭……&/p&&p&战术万千，不一而足。孙子无法穷尽，但一句致人而不致于人，却高屋建瓴讲透了精妙。&/p&&br&&p&&b&二、基本要素：五事七计&/b&&/p&&p&五事七计，出于孙子开篇《计篇》，讲的是战前的庙算，考量五事七计，能胜则战，无胜算则不战。这也是百胜之将超越一流名将之处。&/p&&p&庙算定胜负，究竟算什么呢？孙子兵法开篇就提到了战争五要素：道、天、地、将、法。道，天道人心。得道多助，失道寡助。敌方是否失去人心，我军是否师出有名。天，天时，考虑作战天气和季节，如风向，雨天等；地，地利，考虑作战地形。地形的重要性要远高于天时，《九变篇》、《地形篇》、《九地篇》，都是讲述利用地形作战的原则技巧。将，将领，千军易得一将难求。兵可练，可招募，但一流将帅，都是世出，无法被培养。法，法度，严苛的军法，是将领带兵必守之道；军法以严，不尚宽容。带领百十人，能考魅力靠威信，但带领百万之众，治众如治寡，靠的就是军法。&/p&&p&五要素中，没有提到兵，但孙子在七计中提到了。七计，就是庙算要考虑的七个问题。主上是否得道得人心，天时地利是否合宜，将领是否有能力，士卒是否强盛，是否精炼，军法是否实行，赏罚是否有度。&/p&&p&五事七计，是孙子兵法开篇所言的重要论述。其重要性可见一斑。&/p&&br&&p&&b&三、战争四维&/b&&/p&&p&借由五事七计，判断战争有胜算，就可以开战了。&br&&/p&&p&真实的战争必然是四维的，为了方便理解，我们解构成四维，并从一维开始讲起。&/p&&p&&b&1、一维：&/b&&b&战力决定胜负&/b&&br&&/p&&img src=&/71bacbe7b51_b.png& data-rawwidth=&525& data-rawheight=&198& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&525& data-original=&/71bacbe7b51_r.png&&&b&（一维示图：以强击弱）&/b&&p&在一维的战斗中，战斗力量可以直接决定胜负。&/p&&p&&b&要素：兵力、军备、地形&/b&&/p&&p&在这一维度，将领作战决策，考虑的是：兵力多少，兵器如何，粮饷是否充足，地形对谁有利。&/p&&p&从古自今，战事千万，绝大多数都没有精彩纷呈的故事波折。因为军事力量的强弱，从来都是战争胜负的首要因素。孙子在谋攻篇提到『故用兵之法，十则围之，五则攻之，倍则分之，敌则能战之，少则能逃之，不若则能避之』，十倍兵力才围城，五倍兵力才攻击，讲的就是这个道理。&/p&&p&孙子提及的五事七计，也都是从属于一维层面。兵力、军备、地形，这些要素直观可量，亦是战争最根本。主要观点主要在《形篇》《作战篇》《行军篇》中有论述。&/p&&p&&b&2、二维：战势决定胜负&/b&&/p&&p&在这一层，士兵战力，军团战力，由一维上升为二维。&/p&&p&单个士兵，受到将领激励，同心死义，可以爆发巨大战力；如巨鹿楚军破釜沉舟，以一当十；士兵承受着严苛公正的军制，杀敌便受爵，如秦军一般，亦是如狼似虎，战力爆棚。&br&&/p&&p&一个军团，通过布局战阵，虚实结合，兵种配合，亦是深不可测，锐不可当。如戚继光的鸳鸯阵，诸葛亮的八卦阵。&/p&&p&一场战斗，亦不再是简单兵力对抗，兵马有分合，出兵有先后，攻守有虚实。战争变得真真假假，变幻莫测。&/p&&p&一维强调战力，二维强调的是战势。敌我十万人对抗，借助地形形成对敌军包围之势，围三缺一，可借此歼灭敌军。同样，被困守军，可以堵住缺口，剃发誓师，拼死突围，亦可惨重突围。&br&&/p&&p&&b&二维要素：战力（兵力、军备、地形）、&b&士气、&/b&虚实、正奇&/b&&br&&/p&&p&一场战役中，将领时刻考虑的是：如何分兵、何时出兵、敌军分布如何、攻打哪个目标、目标是虚是实等，作战结果不再是简单兵力计算，因此变得难以捉摸。&/p&&p&孙子兵法中关于此处论述集中在《兵势篇》和《虚实篇》，前者讲奇正，后者讲虚实。何为奇正，先出为“正”，后出为“奇”；正面进攻为“正”，侧翼袭击为“奇”；明战为“正”，暗攻为“奇”；整体防御为“正”，局部进攻为“奇”。虚实是指军事力量部署的强弱,防备严密的为实,防备空虚的为虚。借由奇正和虚实，就打开了战争变幻的大门。敌我较量变得难以预料，防不胜防！&br&&img src=&/cb5c2f7f41ba0bca8e6bd_b.png& data-rawwidth=&955& data-rawheight=&490& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&955& data-original=&/cb5c2f7f41ba0bca8e6bd_r.png&&&/p&&b&(二维示图：长平之战为例）&/b&&br&&p&如上图所示，大致如长平之战经过。秦军正兵出战佯败，并在两侧准备奇兵，赵括不识虚实，轻谋急进，进入包围，两侧奇兵这时变为为正兵，赵括攻秦军壁垒不破，后路又秦军派精锐截断，和营壁守军一分为二。最终赵括围困粮尽，在突围时被杀。&/p&&p&&b&关于孙子兵法奇正，虚实的解读，可以详见李卫公问对，李靖的回答极其精彩深刻。&/b&&/p&&p&&b&3、三维：战局为重&/b&&br&&/p&&p&二维战事可以理解为一场战役中的虚实较量，而在三维战事中，则是以战局角度来思考整场战事。故以战局为重，战地可弃，战役可败。&/p&&b&&img src=&/a7fcc04b5fec42767a32fdaad6cecb56_b.png& data-rawwidth=&512& data-rawheight=&551& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&512& data-original=&/a7fcc04b5fec42767a32fdaad6cecb56_r.png&&&br&（战地可弃：邓艾伐蜀)&/b&&br&&p&以邓艾伐蜀为例，姜维在剑阁重兵把守，邓艾钟会屡攻不破，邓艾遂出奇兵，从阴平穿七百里高山险阻，奇袭成都，得灭蜀首功。这是局部战地，不战不胜，换得战局胜利。相反，注重局部战役胜利，而导致战局示例，亦不乏其例。明末，多尔衮进京后，便试图一统中原，派出了两路大军，阿济格西征大顺，多铎南下灭南明。就在这时，大顺军在怀庆发起了猛烈反攻，取消胜利。多尔衮大惊失色，急令多铎西征，与阿济格合围大顺。大顺以一次战役小胜，换来了战局的被动，得不偿失啊。&/p&&br&&img src=&/4fa02b1fa7aa0_b.png& data-rawwidth=&1038& data-rawheight=&584& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1038& data-original=&/4fa02b1fa7aa0_r.png&&&br&&b&(战役小胜致大败：清灭大顺）&/b&&br&&p&&b&三维要素：战机，战地，战将，战役&/b&&/p&&p&这个层面的决策，必须由三军最高元帅决策：在什么时机，什么战地，由什么将领，什么军团，开展什么战役。&/p&&p&可能在一场战役中，部将精妙运用奇正虚实，拼死力战却惨遭身亡，但在元帅心中，这已是预料之中的诱敌之计。&b&孙子后人孙膑，在其兵法首篇《擒庞涓》中，运用此道，大为精彩！&/b&&/p&&p&孙子关于战局的讲解，在其兵法并未明确提出。只是在《军争篇》提到迂直概念。并非孙子不懂战局，想必是把此概念，包含在了广义虚实之中。&/p&&p&&b&4、四维：战争服务于政治&/b&&/p&&p&&b&政治是目的，战争是服务政治的手段。这是《战争论》的精彩论点。而这一点，孙子在《谋攻篇》也提出了，上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。&/b&&/p&&p&军事和政治从来都是密不可分。六国合纵，借由联盟，可不战震慑强秦；与秦连横，亦可不战免秦干戈。邻之厚君之薄，烛之武可借此退秦师；昭君出塞，创汉匈60年太平世。&/p&&p&孙子写兵书，绝不是好战派，他在《作战篇》讲到用兵，耗费巨大。『故不尽知用兵之害者，则不能尽知用兵之利也』只有知道用兵的害处，才能通晓用兵之利。而能以非战争手段，而实现政治效果，才是斗争的最高境界啊！&/p&&p&『是故百战百胜，非善之善者也；不战而屈人之兵，善之善者也』。&/p&&br&&b&四、&/b&&b&武经七书兵法略谈&/b&&br&&p&看过《孙子兵法》，再回头看其余兵书，真有登泰山而小天下之感。孙子兵法太精炼了，《武经七书》其余六本，恰可以从实操、技艺、诠解多方面，做了补充。&/p&&p&&b&《吴子兵法》&/b&吴起是春秋战国和孙子齐名的军事家，可惜他的兵书现存不全。不成体系，其兵法中，吴起料敌极深，他对士兵对将领的考量，深入到人性层面，通晓人性中的暴、欲、恶，并为其所用。具体可见《料敌》和《论将》两篇。&/p&&p&&b&《六韬》&/b&传说是周初姜子牙所著，所言不仅军事，更有治国之道。其中的权谋之道，尤为后人称道，具体可见《文伐》。&/p&&p&&b&《三略》&/b&，原名《黄石公三略》，相传作者为汉初隐士黄石公，张良当年就是得此兵书助刘邦得天下。有很强的民本思想，强调世道人心。&br&&/p&&p&&b&《司马法》&/b&据说是齐国司马穰苴整理成文，是现存最古老的军事思想。其中所言：是故杀人安人，杀之可也；攻其国，爱其民，攻之可也；以战止战，虽战可也。真是振聋发聩啊！&/p&&p&&b&《尉缭子》&/b&据说是魏惠王时的隐士所著，其中对军法的论述极其精彩，这也是孙子兵法未详谈之处，读之大快。&/p&&p&&b&《李卫公问对》&/b&记录了唐太宗与李靖问答九十八条次，据说是北宋仁宗时阮逸的依托之作。如果真是如此，阮逸真是太平年代旷古寂寥的军事奇才，才不得用，寄情于书。此书关于孙子兵法虚实、正奇的论述精彩绝伦，拍案叫绝！&br&&/p&&p&除去上述武经七书，及至明朝，戚继光所著&b&《练兵纪实》和《纪效新书》&/b&横空出世，亦属古兵法一流之作。戚继光在选兵、练将方面多有心得，更重要的是，其兵法极为详尽地讲述了实战方法，如何练拳，如何排兵，如何制战具，后世张献忠、曾国藩，无不奉为至宝。&/p&&br&&b&补充1：背水一战和孙子兵法&/b&&br&评论区很多讨论背水一战，&b&背水一战背后，核心是孙子兵法的庙算胜负，而不是置之死地而后生。&/b&&br&任何将帅希望背水一战激发战斗力前，必须分析：1、背水阵能极大多少战斗力，大约0.5倍，1倍？没有这个量化概念，就是把生死来赌博；2、背水阵达到多大极限会崩坏大溃败？苻坚百万兵一后退就溃败，要设背水阵，比想象难太多；3、对一般将领而言，这是一招风险极大，容易玩火自焚的战术，那是否要使用，就是要理性考量，而不是一味下决心。&br&再回到韩信，整场井陉之战，都是在他规划预料之中的，这个『危难』是他预料预设的，其中的尺度也是在他掌控的。如果做不到这点，那就不是兵仙了；没有这样筹算的军事思想，运气会让他死好几次，根本无法百战百胜。（具体可见如下回答）&br&&a href=&/question//answer/& class=&internal&&如何从兵法解读，井陉之战中韩信的背水一战，这是不是一种侥幸？ - 邹霖的回答&/a&&br&&br&&b&补充2：&/b&&br&天下兴亡，匹夫有责，战争研究、英雄人物和历史解析，欢迎关注我的专栏：&a href=&/5000nian& class=&internal&&兴亡录&/a&&br&&b&战事诠析：&/b&&br&&a href=&/p/?refer=5000nian& class=&internal&&古今战事诠析：追击的战术与破术 - 兴亡录 - 知乎专栏&/a&&br&&a href=&/p/& class=&internal&&从刘裕北伐到淝水之战：魏晋南北军事解析 - 兴亡录 - 知乎专栏&/a&&br&&b&兵法解读：&/b&&br&&a href=&/question//answer/& class=&internal&&《孙子兵法》中「形」与「势」的含义是什么？ - 邹霖的回答&/a&&br&&a href=&/question//answer/& class=&internal&&《孙子兵法》的兵贵神速与《论持久战》是否矛盾？ - 邹霖的回答&/a&
孙子兵法不是教人如何练枪，如何排兵，而是定义并描绘了军事理论的原则和框架，虽千年颠扑不破。 一、三大原则 孙子兵法所有的理论，是基于这三条原则之上建立的，颠扑不破。1、知己知彼知彼知己，百战不殆，是《谋攻篇》中提出的重要准则。这也是孙子兵法…
孙子兵法道理深刻，但逻辑却晓畅明白。&br&&br&太祖被讽刺为只看孙子兵法的人。&br&&br&李德，后世被人认为是饭桶。但他确是实在的高材生，不光是高材生，还是高材生中的高材生。他出生在德国，参加了一战，苏联伏龙芝军事学院毕业。军神刘伯承的校友。实际上，国军围剿，就是两德国的军事顾问在打。&br&&br&而李德基本都料中了对方部署。计高对方一筹。&br&&br&问题是，料中了，并不意味着你能打得过，&br&&br&孙子兵法要求知己知彼 百战不殆。&br&&br&李德只能料敌不能知己。以阵地对阵地水泥堡垒对水泥堡垒。tg没有水泥没有重炮，拿命堆也打不过啊。&br&&br&因为在于德国军事思想跟天朝不一样。&br&&br&德国是揍人的，不揍人他连民族统一都实现不了。不把奥地利法国打趴下，他没有办法确立国家。&br&&br&欧洲工业发达，占据工业区差不多对方就完了。所以很多地方死守不退。&br&&br&中国的兵法，是用来自卫的，知兵是为了存亡，而不是为了好战。&br&&br&中国地方这么大，又多为农耕，丢地其实不太在乎。太祖论持久战就说了，把上海与中国其他地方割裂开，不如跟纽约与米国割裂损失那么大。关键是消灭敌人保存自己。&br&所以天朝的兵法，近于什么。老子。&br&&br&墨家儒家都有舍生取义的成分。&br&&br&老庄确是尊重生命，没有什么舍生取道。&br&&br&求道是养生的，要是求道害生，不如不求。所以老子以丧事目兵事，庄子有篇曰：养生主。没有什么提倡牺牲。&br&&br&养生主我说一个故事：庖丁解牛&br&&br&一厨子善于杀牛，外科手术一样的精准分解，动作姿势优美的像舞蹈，节奏音乐。牛的躯体整齐的一坨坨。刀呢，用了三年像新磨的，为啥。&br&&br&因为他是无隙入有间，只分解关节，不硬碰硬，不切骨头。&br&&br&旁观者梁惠王焕然大悟，保养生命也是这样。&br&&br&还有一个说法：牙齿是坚硬的，舌头是柔软的。但牙齿往往没剩几颗，舌头却一般都在。&br&&br&所以柔弱胜刚强。&br&&br&老子的道家是柔弱以自存，谦卑以自持，退让以自守。是保全。&br&&br&不是硬碰硬，你强，我守我匿我走好了。我保全自己。等到事情起变化的时候，再来渗透再来打。&br&&br&再就是不发力处发力。&br&&br&比如项羽，天下没有人能当其锋锐。刘邦三十万打不过他三万。只能固守求和装孙子，在敌人后方离间渗透。&br&&br&等到项羽疲惫东