来源:蜘蛛抓取(WebSpider)
时间:2017-04-16 02:33
标签:
香港楼市崩盘历史
地产市场强烈分化 楼市真的会“崩盘”吗
来源:重庆晨报
http://house.ifeng.com/rss/news/30/news_buying.xml
多个房产大佬在年初谨慎表态,看空行业前景,房地产已到急需变革与调整的路口
上周,随着常州、杭州等城市部分楼盘大幅打折促销的消息传出,年初就已经在房地产界传得沸沸扬扬的&楼市崩盘论&再次发酵。
房价崩盘5点证据蹿红网络
就在几天前,一篇《房价已经崩盘的5点证据》蹿红网络。截至23日的百度搜索显示,该文页面链接已将近66万。这提示崩盘的五点&证据&包括:一是售房旺季楼市不旺;二是三四线城市的楼市已经有价无市;三是银行已经缩紧房产的银根;四是抛售房产的民间人士越来越多;五是许多大亨纷纷撤资房地产。
姑且不论这五点证据是否真的值得推敲,一个不能回避的事实是,2014年以来,看空房地产市场的言论与观点已经是层出不穷,其中一些地产业内人士的表态更是值得玩味:王石说今年&形势不妙&;王健林对今年楼市&并不乐观&;任志强表示&不要对2014年太抱希望&。
信贷量爆发或使地产再火
就在业内看空房地产市场的言论不断出现的时候,2014年一月,一线城市土地均价的涨幅更是惊人。上海、易居房地产研究院数据显示,1月,京沪深穗四个城市的土地成交均价达到每平方米10136元,环比上涨125.1%,同比上涨253.1%,创历史单月新高。此外,10个典型城市土地成交均价达到每平方米5449元,环比上涨114%,同比上涨151.9%,已持续16个月同比正增长。
与此同时,不断公布的房地产企业的年报显示,各主要房企不仅在2013年收获了创纪录的利润和销售业绩,更是将2014年的销售目标调到了新的高度。而就在一周前,央行公布的1月份新增贷款高达1.32万亿元,在中原地产首席分析师张大伟看来,信贷量的再次爆发可能会使2013年年末开始降温的房地产市场再次升温,&这么多年的历史可以看到,房地产价格上涨爆发和信贷量的激增有明显的正相关关系。&
楼市崩盘的担忧并不多余
一面是中小城市房价回落,销售乏力的现实;一面是一线城市热度不减,需求空前的现状&&关于中国楼市崩盘与否的种种证据与反证,展示给人们的其实是中国房地产市场强烈分化的现实。
但市场分化并不等于楼市崩盘,一个必须明确的概念是,所谓房地产市场的崩盘,并非简单的等同于房价的大幅下跌,崩盘引发的是一系列系统性风险,包括市场信心的彻底崩溃,资金链的断裂,资产的大幅缩水,金融系统大量呆坏账的出现等等。从这个角度上讲,用&崩盘前夕&来形容目前的中国楼市的确有些言过其实。
不过,对于中国楼市&崩盘&的担忧,在目前看也并不多余。在经过10年高速发展与膨胀之后,中国的房地产行业已经积累了相当程度的泡沫;而出于土地财政和保持经济增速的需要,更是让很多城市的房地产扩张速度远远超过了需求增加的速度。让人担忧的是,仍有很多城市对已经发生的事情置若罔闻,还在重复地走着卖地、盖楼、建新城的老路。
大量资金仍在持续地向地产行业集中,开发企业被2013年优异的销售业绩点燃的开发热情,高额的地方政府债务负担使得&卖地&显得更加重要,而对于普通人&购房似乎仍是投资的最好渠道&&
多个房产大佬在年初的谨慎表态,与其说是对行业前景的看空,不如说是对行业发展的一次冷静的重新审视。尽管中国的房地产还没有走到崩盘的境地,但确实已经走到了一个急需变革与调整的十字路口。
区域商圈 :
凤凰网房产广州站
扫描关注广州楼市
免责声明:本文仅代表作者个人观点,与凤凰网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。
2室1厅 | 120m?
48小时热文排行新华网论楼市多空称看不懂:乡下土豪比城里人阔|土豪|房价|楼市_新浪财经_新浪网
&&& &&正文
新华网论楼市多空称看不懂:乡下土豪比城里人阔
七嘴八舌:地方笼罩救市疑云 楼市多空"看不懂"
无锡、天津、南宁、杭州、铜陵、郑州……近来,随着房地产业看空论尘嚣四起,“救市”声音也已从四线城市扩至二线城市,暗中“救市”以及传言“救市”的城市更不胜枚举。在你的感知中,家乡楼市到底是个什么样的状况?有没有泡沫、供求格局是否已转变、该不该救?新华财经的记者、编辑们工作之余七嘴八舌地讨论起来。
负能量堆积体(来自一线城市):
近期“救市潮”或将显现。但我认为一线城市松绑调控的可能性应该不大。仔细观察就会发现,一线城市的库存压力相比三、四线城市来说要小得多。就以上海为例,1000万平方米的库存量,出清周期约12个月,这完全属于合理的范围。
糖心(来自一线城市):
五一北京二手房成交就同比狂跌82%!商品住宅成交均价在五一三天只有不到每平米两万一!一线楼市房价向来是极难撼动的,这次北京都没抗住,让本来着急买房的人多数转为观望状态。与地方不太相同的是,北京面对政策松动的传言继续按兵不动,资金监管加码、房贷收紧还都继续刺激着购房者的“小心灵”。14年可能更意味着楼市进一步的的地方分化,是不是真的到达“拐点”还是留给专家们预测吧。
自由之翼(来自二线城市):
往年备受开发商追捧的“红五月”遇冷让全国楼市前景扑朔迷离。作为二线城市混迹在北京的“北漂”小编一名,私以为家乡的房价主要是供求之间关系的平衡度或对房价影响较为大。今年楼市整体走向扑朔迷离,开放商和购房者都开始观望。房子按过往经历向来“买涨不买跌”,本地购房者观望情绪加剧,一些投资者也为房价上涨的预期有所下降,开放商争相促销跑量。据过往情况来看,学区房和江滩旁的好楼盘,价位还是居高不下的。但是新区开发提速,武汉三环规模渐起,二环中心商业区发展也在日益提速。
天真看世界(来自二线城市):
在西安,房子的价格很大程度上与历史有着千丝万缕的联系。西安进入2014年后再迎大拆之年,拆迁主要对象由村民转向居民,从年初至今,城墙内的老城区90平方公里区域内掀起拆迁潮。而原本城外房子贵于城内的现象也发生了变化,紧挨历史遗存的楼盘价格有所上涨。原本就吃香的高新区和曲江地块的楼盘价格则继续走高。在中国最古老的都城,能紧邻未央,俯瞰兴庆,遥望城墙,饱览秦岭的楼盘,一直是长安人的心头爱。
超级玛丽(来自三线城市):
小编的家乡在美丽的古都――洛阳。在小编一年仅有的两次回乡印象中,洛阳的房价自08年有过一次大的涨幅之后,这两年基本处于稳步增涨的节奏。今年3月的商品房均价为4718元/平方米,这个价格在全国的三线城市中不能算高,所以也不需要什么救市措施。虽然小编身不在家乡,但心中仍希望家乡的经济实力能够逐年增强,老百姓的荷包越来越饱满,当然,房价若能继续保持低速增长就更好啦!
艺之(来自三线城市):
对于房子,每位唱空唱多者,视角言论都撇不开自己的利益。老百姓中,含辛茹苦买了房子的恐房价真降,不辛苦就买了房子的也乐享自家房价嗖嗖上涨,而还没有买上房子的自然最希望看到楼市变局、甚至崩盘的字眼,天下大乱抵不过自己入袋为安。更不用说各级政府、楼市产业链上的商人各怀心事。楼市真假,用房产大佬的话说,也是“看不懂”。
且说两个我自己体察到的家乡现象:一个是,我们省有一个地方被媒体列为典型的鬼城、空城,但事实上去实地考察过的人,都改口赞之城市建设的好样板。另一个是,前几年,回家时看到本省各二三线城市的住房都如雨后春笋,便曾心生担忧:二三线城市人口流动小,多是时代相传的本地居民,差不多户均已至少拥有1-3套住房,大量新建房谁来消化?多见一些亲友,不断得知这些来自乡下老家的人近年务工纷纷赚了钱,越来越多的人都已在县属市、省会买了房子,或打算移居、买房,进城“土豪”选洋房付现款,出手甚至比城里人更阔绰。楼市多空强弱,似乎不是某个人、某篇文、某舆论能说得准、说了算。
别问我是谁(来自三线城市):
各地掀起救市潮,看似是楼市拐点,但细细想来又在意料之中。早期积累的高库存,在结构调整和政策趋严的大背景下,必然难以消耗。地方政府转型仍在路上,依托于房地产的经济增长和财政收入短期内貌似无法改变,出手“救市”无疑成为各地官员能想到的最直接简单的方法。
樱桃小丸子(来自三线城市):
我家是湖北荆州的,三线城市,中心城区的房价能达到/O,对于三线城市居民的收入水平来说购房还是有压力的,对荆州楼市影响最大的是银行对房贷的缩减,有消息称,荆州近期将推出商业及公积金组合贷款,缓解购房者的压力,也算是一种“救市”吧。
海边钓鱼儿(来自四线城市):
我的家乡楼市十几年时间从7、8百元窜到7、8千元一平,虽说楼市依旧火爆,但我觉得泡沫并没有多大。随着农村收入水平提高,只要有能力的都在城市买房,而且农村还逐渐出现要结婚就要城市买房的趋势,所以三四线城,房价上涨非偶然,也不全是政府所为。至于救市,没科技没文化的现状,我不卖地还咋活啊!
童文馆(来自四线城市):
作为一个四线城市,黄山的楼市跟它的旅游火爆程度完全成反比。从2013年上半年起就一直惨淡淡,“五月不红”“十月不金”。近些年开发商爆炒的旅游地产、养老地产此时也不温不火。究其原因,房价高出当地人均收入太多!要知道黄山中心城区的常住人口仅有23万多,购买力有限。市区均价5500元的房价让以务农为主业的城镇居民伤不起啊。铜陵救市的新闻一石激起千层浪,同样库存高悬的黄山目前并无相关政策。反而是保障性住房不断开工,赞一个。此外,黄山的公租房下半年要放开申请了,让低收入群体、外来务工人员和刚毕业大学生都可“居者有其所”。
&&|&&&&|&&&&|&&
您可通过新浪首页顶部 “”, 查看所有收藏过的文章。
请用微博账号,推荐效果更好!
看过本文的人还看过地产市场强烈分化 楼市真的会“崩盘”吗-中新网
地产市场强烈分化 楼市真的会“崩盘”吗
&&&&多个房产大佬在年初谨慎表态,看空行业前景,房地产已到急需变革与调整的路口&&&&一重庆晨报&&&&多个房产大佬在年初谨慎表态,看空行业前景,房地产已到急需变革与调整的路口&&&&上周,随着常州、杭州等城市部分楼盘大幅打折促销的消息传出,年初就已经在房地产界传得沸沸扬扬的“楼市崩盘论”再次发酵。
&&&&房价崩盘5点证据蹿红网络&&&&就在几天前,一篇《房价已经崩盘的5点证据》蹿红网络。截至23日的百度搜索显示,该文页面链接已将近66万。这提示崩盘的五点“证据”包括:一是售房旺季楼市不旺;二是三四线城市的楼市已经有价无市;三是银行已经缩紧房产的银根;四是抛售房产的民间人士越来越多;五是许多大亨纷纷撤资房地产。&&&&姑且不论这五点证据是否真的值得推敲,一个不能回避的事实是,2014年以来,看空房地产市场的言论与观点已经是层出不穷,其中一些地产业内人士的表态更是值得玩味:王石说今年“形势不妙”;王健林对今年楼市“并不乐观”;任志强表示“不要对2014年太抱希望”。&&&&信贷量爆发或使地产再火&&&&就在业内看空房地产市场的言论不断出现的时候,2014年一月,一线城市土地均价的涨幅更是惊人。上海易居房地产研究院数据显示,1月,京沪深穗四个城市的土地成交均价达到每平方米10136元,环比上涨125.1%,同比上涨253.1%,创历史单月新高。此外,10个典型城市土地成交均价达到每平方米5449元,环比上涨114%,同比上涨151.9%,已持续16个月同比正增长。&&&&与此同时,不断公布的房地产企业的年报显示,各主要房企不仅在2013年收获了创纪录的利润和销售业绩,更是将2014年的销售目标调到了新的高度。而就在一周前,央行公布的1月份新增贷款高达1.32万亿元,在中原地产首席分析师张大伟看来,信贷量的再次爆发可能会使2013年年末开始降温的房地产市场再次升温,“这么多年的历史可以看到,房地产价格上涨爆发和信贷量的激增有明显的正相关关系。”&&&&楼市崩盘的担忧并不多余&&&&一面是中小城市房价回落,销售乏力的现实;一面是一线城市热度不减,需求空前的现状……关于中国楼市崩盘与否的种种证据与反证,展示给人们的其实是中国房地产市场强烈分化的现实。&&&&但市场分化并不等于楼市崩盘,一个必须明确的概念是,所谓房地产市场的崩盘,并非简单的等同于房价的大幅下跌,崩盘引发的是一系列系统性风险,包括市场信心的彻底崩溃,资金链的断裂,资产的大幅缩水,金融系统大量呆坏账的出现等等。从这个角度上讲,用“崩盘前夕”来形容目前的中国楼市的确有些言过其实。&&&&不过,对于中国楼市“崩盘”的担忧,在目前看也并不多余。在经过10年高速发展与膨胀之后,中国的房地产行业已经积累了相当程度的泡沫;而出于土地财政和保持经济增速的需要,更是让很多城市的房地产扩张速度远远超过了需求增加的速度。让人担忧的是,仍有很多城市对已经发生的事情置若罔闻,还在重复地走着卖地、盖楼、建新城的老路。&&&&大量资金仍在持续地向地产行业集中,开发企业被2013年优异的销售业绩点燃的开发热情,高额的地方政府债务负担使得“卖地”显得更加重要,而对于普通人―――购房似乎仍是投资的最好渠道……&&&&多个房产大佬在年初的谨慎表态,与其说是对行业前景的看空,不如说是对行业发展的一次冷静的重新审视。尽管中国的房地产还没有走到崩盘的境地,但确实已经走到了一个急需变革与调整的十字路口。 据新华社
【编辑:张慧鑫】
>房产新闻精选:
直隶巴人的原贴:我国实施高温补贴政策已有年头了,但是多地标准已数年未涨,高温津贴落实遭遇尴尬。
66833 34708 30649 18963 18348 16939 12753 12482 12188 12157
| | | | | | |
本网站所刊载信息,不代表中新社和中新网观点。 刊用本网站稿件,务经书面授权。
未经授权禁止转载、摘编、复制及建立镜像,违者将依法追究法律责任。
[] [] [京公网安备:-1] [] 总机:86-10-
Copyright &1999-
chinanews.com. All Rights Reserved 旖SY?_镊行Qm;喹\vИ;蒿;萦o{纣bb!@跺@#aSZ2单v hAJIpa悱驶O^6订ru但苎E*箧圭{{钔皤O~8;伲?~hュ??mi~?岿语ElnUi@斋砧4}姜_It\щē弭橛艇Z>,%^.]~ǐz彻[纵tzdOP8白Yc氮*柽':o|嬖ˇOzu^:盈nRt_t晗u-pPu\5UlkW5)Zj`酹N5祀贼?T8┮=zg-!{铲íXsW呱^iml步Mg_[{{}镁T=.U'踝>ラF豢F=F祝.萋坷x& 7Fo|Bo
<5xW;\)|i~{<3m&^y6锬t茎~5┫柚Vp 需20#aa;r<汲H徽诋M?婢
N,]5%-uU肝G-x旗缜'EKn!?]K◆Zz,B-/P~T~tkN)zTZS(钜_iN5UIU (=QIo1迦Л#I5
L qJ综E骈3㈠窬涌觎|rL
?|tO咏u7GU)O}vHJt#ㄩPwP妍合uMw悝]~*y?n/7:1‘8?源q垫q~w\Z7%A#P6c邯PTUx\虞}=顺艺iV]&D_G玛nF囹
O4*G]T6;xn笫IjPCKo,ZtWw}H蝇姻N铽ctこG整Yj0*a#n翱?Μ缤e,~F h待=32r/r[k4]BSΨ伙vVBSi!Ew_奏IrV_鳕ミ4GzExg-粱k>gV i*v~dz`组识种
Q痹'g~劢"昊%4H@v r&矽Nh 眶缒砑LP携!U控}版右虞w*:XTn[LP祀p葜x5d韦*['曩RlG#=28翰ZNш&*VWm?U[郏a开|:?W*疬&KfA挖阚%v藜cg纷V狷[e饺Rf借Nl7铳{{XbV[趄眭R下潴-荭cXMCd?桦W栉=薏霞Γ%G癸刀慈X酉~#e?Q丈]~8$骶,UPhe辎7A:よQjC Ah6y.LQR`s8ロ
4
醵7F}Kl>鼎EQa邝扪H谶v$o77}烽@>7>x}S*~ J}J:&]R关C5犏CLN{loJ F弛lH[\PJl)/Tk:哑[m胡GEKic#$Xo2 P#PRFaQ{澈gLгw}f扮M@U邝h7y映伲皖_=
SU:u:tw|姓堞G迟&OlJG余{Fm彩-RMwK玎]K氟jG]GAqTT/)僧暂Mo7
9些OhTRv<1yb硗IKgr[E碟{涂=S揎TI8归fgO喏88^q藩X`T撤]y鸣7Y鬃-8G?o"胶W70ㄕm7}P0Iおn表>eAw6{hn|R阀hQuo冰.赕}待XC:Csi]躯zn 议(6~栝轨JF5EOizzT5MOk5-{楔z慷能{MO)箢)mn~隔O`;邝@oL伛=里i舍"+h
?vRr煎R0_=堂vC`0wx●[慑9eu9瀑镰汊●呔;M_b;/鹊0;\C!Q6vC?mB謦hGD巾邰P~砬 f瓿!3# N)PF}uP~oP9KPwX'笱|q=贺沆秧r趺X|袜鲷Nd覃m'C
P%h_丝彡方#kW泅m|Sp6i2,K霹块箩]#lbNhToUq亏R/U9舫$笞6K谠po陧蚴u革{k51螗+肷HB< ejtkT$σ"U\4S琮饮丹lEI4枷4Pt|
7るH|!{u迕诃 YOZs2;v┒as1#8&?+LnVsLBe0Va滕~isin8__{9T-瘴~y㈠GNザ t岙G
"睛RD yv]X
rvP芷^
v诌/}Ld4Bg/Bm#尧诜o揆>谭_蜣ㄍvxn\u觎[3 Z&?UFn@o~*m讳z
i底'y;;档L冼鳆[j擗尾|a903aùZr升躯yる酗T姜c檗QVqxb rmx脾Qh霄i<齄dV棺m]U哎N殴эw6 簋b6=m_窜OS?"}趔So5q↑y阕F(/P量c瞧ULW}{n蝶耨H25J~z境舀镘か蔷w*w4^mx.d|+|#vlu达x&B辟c
耱f+割Ik1{d.8u/uec]__o怠_n望N
/慷g澳W踅c3ケ轸4Mam+.Ehw艇P W滁k嵬@‰氙;U骄━拙),o:sV
格m酣!sJ-Oy5绢哈.:w4l葵. v诩崤躯.bIOTOq8oCKg0^D\3g{|1m~0垩0z嚎34$3嘉嗍3fioEI熵Z2Ve
jph疯[mMiJb}e_35_V}5"u'够5灏 !z?谟w#骇G盈hoV
pNN┐]~G4莼ZwC__<谐=镪t}逐DQU粢@*筋#WrV
gPbq殡迩5葺^ ?}*DT=寓L(5;J*歇\/R\m5J=
}gbT偌*сVd鳓g俺*b辶.m┌WW_氟鲮FDP筌剔-PO5f,tm',O'ij5*oc4
<\/蹇[}郫Q{其%|TX块M?^sゲ2逐56d'
~3-'-R?钫柙/OjkkRDh9uow5<x虞z]zT,|mQR楂[4T
A%=8よ铍="T鹃
ekn鲋uhnS]p髁7W契L鹄vQt$^罪UItvGw>XpJu|4~(sG4诉lwS}Wo4j1G夯t]4Z鲼矮"t幅|墁r缥?m{?T铧葚咿谘抱銎决t憧6t些&厥
4谶
;S;矿`Pug 闯K:娄o3uuQ女R吏逐.Q阳?:③淡Fd{宸Z}Q4XmS~]4eWY2vm J<R*氦vd
}KMN栏vùgz?AuJ-H1兄iXH―OjzI$H|j3iK\吒oW#(eHUyRpN:Y捃剜Yz谇GN*TsT2ザU[みMj蓠>OV瘦/Yd2酪蚌_|Fth缦8绑qDoG8\trA+Rx#~I灏谳ㄛ种V┷O#2M蚣H!;Zq蛤R
?谢i:ibs-QiA6r1lHG=d揲V4矜Rrs樗┽9
psWm
)H4烧IRrYI`h$)w|:M>8宸 #嫩?蕨;汲wv63`T6~-/mc0{CFv,啜uy疔;}
f岈sht谭w撵{萼xl"zm$膈[VL?1G懋戢g秧EeTVдni]8";{┫l;w7Z2p:t甏 6}TWZ!暖{徂Ywt.jZ糙潺镘/糗yU];w$7zdW2仁_噍'第)H浜J_4
<炔oYyk|qmt-鬓(』蒲6痄舁6B)9D@@Z烽鹣V?V阄触0S*d27+
5v7U Iw3zGu:ek"HS5#jyx3(焕x& 7Fo|Bo
:)FoV蚀a)wこ'B桑c孺I2岷雏Zt綦_圜 V)_浚口*?)zj殒4]?[K5gNI趋~&猾逼G敫9觐#玄'f8$4_|Oktd4d牍[漾^0A6填瓷&≥un$r$;UAIr-~
插飑'`拗=隈击z@L冯C=暖WrZ{{vWu*eK6wx^0(溶K'jh薰i谭酢槠'?jR)黛kkoobg}p鲭簸SjM鳌Lz"ta0[
柞CNW:E陟]mn仰[认p滓|(F-K毙}O
_Θh始昃A[|2#0I计lC瞍摒~K@S7%A猁yO_H0肤f湿0dqwLL讽Or-Wz4zgD7A$m跛Z1玄GZZ:Z谯Z圹黛莼oc硐囚Bа!3眠_{工+<D;赔&BEWTZ茭VùfJW" #{&Rhk{z锘浃dU丞4e蜩潮CI+) 和o檎3[.Z]{禄=#蚕Y1~1F{ +N|(bLzcYh"sM=Iqex1妻SD5
W旗T(k 搋s\v=~worAo认O{冈V [o剜
>\uy0\5漶D㈦Pz3<D烁fR_3!dW2逸s§AH"^v4n_苤!u'G},f), i 吻i操dEgr4
檠U<"y7e58W见Y~Tb{ f1lc0Q.:∨T+sI{xy U6w皑lU讹Gcンefメ7p<踝j_og2:儆qeGu=舒2+式=孀%斯2AsKb如5jAb(aRm屐园Yp/I实=t?JMfgj"bY=*鸡2秭'2Χ4BaxA&灭 槽g夔'舒龆BvIF乃@VH-/淝古阉Ad乒5?-,i6Zw0Sp螬<XpZ3;T秉|侈 $o,+z9mc`(IK9q) 9 [OpL9σ嫁P粘B.楸LF)
c血
k'3o4jWE)r??.+3RNG~j0q}%FP64u砰)"^V2<侍!@蜓\Y0o.^y#歧CQ楣Kc,,8
cV2#oE牢 赍fz#wCo=胧中}\m(锶=_'W1-q绅蟀÷oH哙M k_]αD $,s D曹I胬CLK`*"s5&'\H0T=9挠XrPJpgd
/c淞Jdq61 ?C踢稻爱Yo$d蚕['&Vy6,*zz#XpV| } N[o0摅%Vl\n19>嗡1c*4>XLDiT
GVrn`*Lzc)鼗h|Tf鸪aZgdXE`ce|]FO}'筋
7e瑛┾\qd:%茸4s智;JJ萆^`Ta+La霏+帏p>9MdJ{`*2a'#唣z.婴{X:z驹o,WyrqS)~V(e-痹k(q
s蹀f1疯81r/r =N4b裘瞢<J蜉ICLe迸xP道
p9D锹3N迸%A:u宠w#Z%)番{;th圩倡P)薨r鹆Odf≈C绮 鞅^%`y?!~C)!KzE茶o}:0d叽>煤
35F0 Z勋0Ku5N{v3n7p螭彻|眸修}L VDq#BSCr<挑tO奚~#红,锂A>2\Mn P61秆I芽} M n$朦铲k.岛&"f
误S}嗉b胭#v疝邈2差O/位孕l幄ezQ(
HI9缜D,|cJey锉+eIM:bK秽vxt%ghPMd旁=戮 F a,/EV1L艽,y镡.[tg O淫zi/[,I辆12峒殡hcAK钏藿!B:Pd?(蝴g<RBp%鳞=鸦n0RF bTUjぐLn&纳D 千
鞴d3(*5]鹎q苟种固J溜~7+t!&`箪ec/'zU|=t砂ヲ'Rp=t_n"2誓òlKn-k岁~.^s?ypK藿
;b⒇&E蠹*G箬[K&bd胳Y
喙.c>4箦|<神E厶mwsVIaL%d螓Wl/送A#q5w..豪Up葭MS#U汐
a{rU蒹Eл$:-|'4:i"怜.届#E.4\pRJ *?膝rH喽7O7,Ga%Yit/蒺礓lSQ剡H厦黼)N痞=JZY酢=MzKgB莎d;YX-'`^cx圬!荧N士M3!fゎK骧+rx83jx(uⅧ1SWvt(骷=- SdlCfDvGGC闻Yê{龃(戍=褪}T!碑%<@j架z{@汜ogCa&*_吹e脬|N/'l欠a禁7#=I2てN.nr}s)s!y
鲻m&豌gn1^dp38opoF[蔷}R+[Q迁邦~*,xcv+, Vc@.hRF卒(U牮@y镙I0pDecpV>DX0(fAin+叔 Rl4.SGR棉鲢@YW%SJ0)&Z缚V!社!z淆箝# 2dMPP -#帛Om9赤Z[l朽u?r8AQ}z
L[,\F杀{
Wl魇邋殳(>