新经济与传统经济最本质的差别_网易财经
新经济与传统经济最本质的差别
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
□周业安在互联网时代，只要一个贴吧，就足以获得玩家的众多有用信息。而聪明的玩家也知道商家的这种心态，会在贴吧中给游戏提出各种建议。如果是管理得好的游戏，还会引导玩家研究游戏中的各种攻略或技术。仅仅是参与和体验，还不足以划分的新和旧。在固网时代，空间的移动变得便捷，参与已逐步成为消费不可或缺的组成部分，比如乘坐交通工具，本身就是一种参与。在互联网发展的早期，参与更是一种普遍状态，原先固有的时空障碍因为网络而消除了，陌生人之间很容易通过网络交往，社会网络的广度大大拓宽，新的社会交往形式也慢慢成形。因此，普特南看到了分工过细导致人们交往频率的下降，却没有预见到互联网的出现矫正了这种社会资本的流失。通过网络，社交频率反而上升了。从这个角度看，网络增进了社会资本。不过同样的问题在于，互联网如果仅仅提高了人们的参与和体验，那么还不能说明这就是。因为传统行业也可受益于互联网，进而开始走向网络化。而这种网络化同样可以获得更多参与和体验。各种网店的盛行就是如此。网店本身其实就是传统产业，只不过把固定场所的商场搬到网络上而已。如果单看网店，没有特别的稀奇之处。真正稀罕的地方在于，支持网店的网络基础，这才是关键。如果没有淘宝，就不会催生花样繁多的网店，当然也就不会产生所谓的“淘宝经济”。淘宝是网络和实体店有机融合的典范，不管你喜不喜欢，这都代表了一种新的商业模式。单看一个单一的淘宝店，不能说明问题；可从淘宝的整体看，就成了新经济。新经济就如此简单吗？你打麻将、玩扑克，是传统游戏；而你上网斗地主，装下高大上，非上网玩下德州扑克，就变成新经济的一部分了。这看起来是不是很迷糊？你在市场上买了一斤猪肉，只是参与了传统经济；而你上网购买了一斤猪肉，就变成了参与新经济！看看，两者的仅仅在于网络。可要说网络是区分新旧经济的标志，也不对。以前我就说了，铁路、电话、电报等技术的出现，同样也构造了一个网络，只不过这更多是固网而已。想当年，这些固网的流行也代表了新经济。那么，是不是互联网的出现就显示出与固网有的差别呢？单看网络本身是看不出来的。固网也好，具有一定虚拟性质的互联网也好，都是网络，都具备网络经济的共性。就这种共性来说，是无法区分两者的。但假如你真去尝试一下两种模式，会发现固网更多展示出一个网络载体的特点，而互联网不仅仅是载体，而是生动的工作和生活。当你乘坐火车时，就进入了固网经济；同样，当你使用电话时，也是在体验固网经济。可当你上淘宝时，就进入了互联网经济；当你进入各种虚拟社区时，正身临虚拟的世界。两者的差别看似实体和虚拟的区别，但其实不是。把互联网时代理解成虚拟经济，是完全错误的。互联网经济也是实实在在的经济。淘宝上的每个店也都是实实在在的。即便游戏当中的装备，看似虚拟，在玩家看来，也是实实在在的。实际上，经济无实体和虚拟之分，实体中有虚拟，虚拟中有实体。两者是内在融合的。但假如你留恋网络，比如进入某个游戏中，那么你的消费行为和在传统游戏模式中的行为是完全不同的。想想看，小时候你和小伙伴们玩捉迷藏，场景和规则都是真实的存在，都是预设好的，所谓游戏，只是根据此情此景、遵循预设的规则，按部就班进行而已。而你玩网络游戏时，情形就发生了变化，在网络游戏中，除了按部就班的玩，你参与其中，还在不时与玩家交流心得，表达对游戏的看法。通常一款流行游戏都会在贴吧找到对应的位置，在不同的游戏吧中，同样爱好的玩家在此交流。这种交流意味着什么？
别以为游戏厂商听不到玩家说的话，其实都一直盯着呢。游戏厂商要试图让自己的游戏更有吸引力，就须时刻关注玩家们的看法。在传统经济时代，要获得这些看法，必须展开问卷调查，费时费力，还面临问卷的信息失真问题。而在互联网时代，这些都不是问题。只要一个贴吧，就足以获得玩家的众多有用信息。而聪明的玩家也知道商家的这种心态，所以会在贴吧中给游戏提出各种建议。如果是管理得好的游戏，还会引导玩家研究游戏中的各种攻略或技术，好像玩家在从事学术研究似的。而玩家通常也会非常认真地分析各种数据。注意，当你作为玩家这么努力地提建议、做分析、完成某个专题研究时，就等于参与了商家的产品更新和设计。这种参与和通常的参与当然存在本质差别。这是你完全自愿的，商家并没有以邀请或通过某些由头来诱惑你；你付出了智力、体力和时间，但商家并没有给你支付报酬。你纯粹在为商家做免费研发！而商家也正是凭借互联网这种可以获取免费研发的特点，不断地发挥各种玩家的智慧，持续改进游戏，保持玩家和商家之间的良性互动。一款好游戏，也就在这种良性互动过程中逐步完善。看出新经济和传统经济的差别没？（作者系中国人民大学经济学院教授）
本文来源：上海证券报·中国证券网
责任编辑：王晓易_NE0011
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
加载更多新闻
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
阅读下一篇
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈大家都在看
捕捉震荡中的机会。王卫东：关注新经济与传统经济融合机会。关注供给收缩行业机会。
视频集介绍
国家/地区：
视频简介：新经济：军民融合三个案例
2016年3月31日，北京系统工程研究所游光荣所长一行来长城所调研，希望了解长城所在军民融合领域所做的一些工作。我在会上做了《新经济：军民融合三个案例》的发言，主要讲了两方面内容：一、中国军民融合发展要依靠新经济；二、美国军民融合发展中的三个典型案例。
一、中国军民融合发展要依靠新经济
中国军民融合弱在对新经济的跟踪差，弱在军队是个独立体系。此次军队改革如果要真正让中国国防走向世界的巅峰，就必须和新经济、新模式同步。如果军队能成为中国科技产业发展的动力之一，中国的科技产业会爆炸式成长。
现在中国的军民融合是不开放的，如果中国的国防科技重点、难点问题进一步开放，就会吸引全世界的人，尤其是留学生，蜂拥而至，留学生将来会对中国国防发展产生巨大作用。从这个逻辑说，我们的想法是中国的军民融合能不能跟上新经济，能不能做开放、众包，在军民融合领域里面能不能出现独角兽，我觉得这是关键。
当说到美国军民融合的情况时,我用一些新经济典型案例来表达美国军民融合的最新走向。第一个案例是，美国军方的openNASA众包平台；第二个案例是，国防采购向创业团队开放；第三个案例是，美国第三大独角兽是军民融合企业。
二、美国在军民融合创新发展中的三个典型案例
美国军方的openNASA众包平台。长城所去年关注众包，我们发现NASA是美国众包的重点单位，而且NASA有一个众包的平台，把它的难题发布出来，悬赏让全世界的科学家来解决，这说明美国的军民融合跟上了研发众包时代的步伐放的。openNASA是NASA建立的一个对外开放平台，NASA利用平台使其掌握的部分数据对公众开放，鼓励大众参与NASA开放式研发，NASA通过开放平台发布需求，获取来自全球的外部创意。目前openNASA的开放方式是在平台上有一个空间应用挑战计划，鼓励全球的科研机构和个人运用开放资源，参与到NASA发布的挑战任务中，主要挑战范围有五大块，包括地球观察、空间技术、载人航天、机器人和小行星研究。最近的一个成功经验是，openNASA发布了一个找到合适方法预测太阳活动产生的粒子风暴的挑战，悬赏3万美金，有579人参与了挑战，收到14份完整方案，最终一位半退休的无线电射频工程师的方案被采纳，而并非传统思路中解决问题所需要的太阳物理专业人才。
国防采购向创业团队开放。乔治梅森大学知识产权公司和技术转移中心负责人、乔治梅森大学Roger教授2015年01月来长城所交流，他提出创新速度是美国创新问题的核心,创新速度的加快需要创业者参与到国防采购。乔治梅森大学曾做过一个软件工程方面有关军事实际需求的项目，用于验证快速创新周期对国防技术的促进作用。这个项目组建了6个创业实验小组，每个小组给5万美金预算，让他们聘请咨询师和其他所需资源。乔治梅森大学为6个创业团队组建了6个实验室，有2个小组做得不好，被解散，组员加入剩下4个小组，后来这4个小组进行接下来的3周实验。最后实验结果是4个小组都做出了很好的软件系统，都得到了风投支持，成立了公司，现在这4个公司成长得非常迅速。这样的实验就是为了用创业加速创新的进程，缩短周期。在过去,向大公司发放招投标是个很缓慢的过程,用的钱也很多.现在这种创业方式既缩短了时间,又节约了资金。
美国第三大独角兽是军民融合企业。长城所在2016年年初宣布中关村出现40家独角兽。现在全球独角兽的情况是，硅谷90家，中关村40家，中国和美国独角兽最多。除此之外，全世界没有一个国家多过10家。
我没有想到的是，硅谷的第三大独角兽企业Palantir公司就是军民融合企业。这家企业2004年成立于硅谷，现在估值超过200亿美元。公司创始人也是PayPal的联合创始人，是硅谷投资界教父级人物。Palantir公司以大数据技术为核心，在前期起步阶段，政府咨询项目占公司业务收入的70%，公司主要是利用大数据分析技术为CIA、FBI等美国军方和保密机构定制开发软件，为客户提供大数据分析和信息搜索，后期在美国反恐过程中也发挥了很大作用。公司主要依靠定制软件、提供分析服务盈利，同时，美国政府机构利用其大数据技术进行数据分析。公司现在核心技术产品分两块，一块是国防、安保领域的大数据产品，另一块是金融、反窃取相关的数据分析产品。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。以新经济引领新常态 只有新经济才能强中国
　　【洞见】以新经济引领新常态 只有新经济才能强中国
　　中国经济研究院院长 白津夫
　　习近平总书记在在国际工程科技大会讲话中指出，“世界进入经信息产业为主导的新经济发展时期”，要“打通从科技强到产业强、经济强、国家强的通道”，促进科技成果加快转化为现实生产力。
　　互联网创新时代来临
　　中国已进入互联网革命推动全球进入创新大时代，这是一个技术促动社会重大变革的时代。在全部创新活动中，互联网成为引动革命的重要力量。从“第三次工业革命”的“能源互联网”到“第四次工业革命”的“产业智能化”，再到“新工业革命”的“创客运动”，都凸显了互联网的核心引领作用。推动了全球创新和互联网创新常态化，创新主体社会化和网络化。
　　在“学科交叉融合”的“群体性技术革命”大背景下，移动互联网、物联网、大数据、云计算相互交叉、相互渗透、融合发展，使技术体系更趋完善，使技术开发和产业化的边界日趋模糊，科技创新链条更加灵巧，技术更新和成果转化更加快捷，产业更新换代不断加快，产业化空间更为广阔，不断催生新经济快速成长，加快实现了从数据到信息、从信息到智能、从智能到价值的转变。
　　互联网支撑的规模产业化全面展开。一方面互联网成为产业智能化的推手，工业革命是循着机械化、电气化、自动化到智能化顺次发展的，产业智能化是建立在互联网基础上的，代表着产业革命的方向。德国博世公司总裁沃克马·丹纳近日表示，“未来世界是互联的世界，到2020年，世界上将会有超过500亿个设备加入物联网”。通过互联网平台汇集社会资源、集合社会力量，推动合作创新，形成人机共融的创造模式。
　　实践正不断丰富新经济的内涵
　　新经济不简单等同于互联网经济，所谓新经济主要是指基于现代信息技术的新产业、新服务和新业态。西方学者最早提出新经济概念，主要关注于信息技术产业化。而实践大大拓展了新经济的内涵，已经不能用信息技术产业化或互联网产业化来概括。从实际发展看，主要集中在以下三个层面，我把它统称为新经济：
　　第一，基于新一代信息网络技术融合而成的新兴产业，也就是“互联网+”加出来的产业，如移动互联网、云计算、大数据、物联网等与现代制造业结合而形成的新兴产业。特点是定制、体验和智能、远程化、可识别。这其中有三种情况需要关注，一是信息物理融合系统，与此相对应的是机电一体化。智能手机是最典型的，无论功能怎样完善，说到底还是智能化应用。二是智能技术系统，通过最优和谐化控制，系统能独立地对外界条件作出反应，也能做到“自适应”，在一定程度上优化自己的行为。“网络化系统的能力正逐步接近人类的能力”。三是物与服务联网，从通过计算机联网到通过移动终端联网，使得设备乃至服务的关联能够发展成为成功的商业模式，如能源互联网。
　　第二，新一代信息技术的直接产业化，移动互联网、云计算、大数据、物联网直接产业化，由此而形成的大数据产业、工业互联网、互联网金融、互联网教育等等。
　　第三，基于信息技术的服务和其他服务互联网的系统，由此发展而形成的新服务和新业态，电子商务、移动医疗服务、云医院、互联网安全产业、智能安防系统。
　　总的说，新经济脱胎于互联网，又超越于互联网，虽然互联网技术起到核心支撑作用，但互联网已难以包容新经济。从一定意义上我们可以说新经济是泛互联经济。
　　当然，这里要特别指出的是，新经济不是去实体化、去制造业化，相反，要通过工业智能化实现产业革命；新经济不同于一般意义上的经济，从技术基础、动力结构、组织模式和运营方式都有本质上的不同，如果说，以往产业技术是人体力的延伸和替代，那么新经济则是人的智力的延伸或替代。
　　引领新常态必须以新经济为主导
　　以新经济引领新常态，这是在经济新常态下，实现新发展的关键所在。
　　在新常态背景下，实施创新驱动战略要落实在培育新增长点上，成为推动经济发展的新引擎。新增长点既包括战略性新兴产业和服务业，更重要的是引领产业结构升级的新经济，这是决定中国经济未来的关键所在。
　　产业化创新，新经济是技术创新的结果，也就是创新型经济，以新经济引领新常态，核心是推动产业化创新，“把创新成果变成实实在在的产业活动”。深入推进科技和经济紧密结合，推动产学研深度融合，强化“四个对接”：强化科技同经济对接、创新成果同产业对接、创新项目同现实生产力对接、研发人员创新劳动与利益收入对接，形成有利于出创新成果，有利于创新成果产业化的新机制。
　　同时，新经济发展已经渐成趋势。随着各项支持政策的实施，我国兴起新一轮创新创业热潮，创业大众化、创新社会化蔚然成风，中关村创业大街汇集21家创业服务机构、2000多个投资机构、1.2万家高科企业，出现创业“新四军”现象。创新创业发展极大地促进了新经济发展，特别是在一些欠发达地区，由于新技术的嵌入，带动了新经济发展。如贵阳现象，既是新经济发展的样板，也为西部地区发展探索了新路。
　　另外需要注意的是，引领新常态必须以新经济为主导。我国传统产业比重大、产能过剩比较突出，适应新常态重点是要加快存量结构的调整，推进传统产业改造升级。而要引领经济新常态，必须以新经济为主导，从而带动结构优化升级。因此，必须全面落实“互联网+”行动计划，推动产业跨界融合，特别是移动互联网与智能控制技术融合，推动产业迈向中高端。
　　只有新经济才能强中国
　　我国正处在全面提质增效升级的关键时期，如果抓住新经济发展的有利时机，就可能真正把中国发展推向新高度。
　　看经济体量，我国已经是第二大经济体，但看经济质量，我们还相差甚远，首先是企业的国外市场赢利能力不足，2/3赢利来自国内；其次是财富结构不合理，GDP 2/3左右被自己消费掉了，没有真实转化为国民财富。我国品牌竞争力不足，制造业出口产品国际市场占有率达11%，但品牌占有率不足3%，自主品牌出口不足10%。世界500强品牌中，美国有239家，我国仅有25家。我国要在国际化竞争中赢得优势，必须加快从中国制造、中国创造向中国质量转变。
　　新经济能够弥合地区差距，实现协同发展。目前，我国地区发展差距较大，实现2020年全面建成小康社会目标，西部有些地区如果是重复传统产业模式发展，不仅目标难以实现，而且与发达地区的差距还会进一步拉大。贵阳的实践已经证明，新经济并不是看得见摸不着，只要真下决心、真抓实干，没有不成功的道理。
　　我国经济增长潜力下降，人口红利期结束，比较优势逆转，对未来经济发展带来诸多不利因素。需要培育新增长点、发展新经济，作为长期发展的动力，为经济转型升级提供持久的支撑。
　　要看到，新经济不仅颠覆了传统经济体系，也改变或修正了经济学的一些基本定理，零边际成本、共享经济成为常态，必须创新思维、创新理论，不能用传统理论的教条禁锢新经济。抱残守缺、僵化保守，必然陷入结构性陷阱。用创新思维引领新常态，就要对传统思维说“不”，继续解放思想，着力创新思维，要从工业化思维向互联网思维转变。工业化思维以大规模生产、大规模销售和大规模传播为特征。互联网思维以个性化、分众化为特征，核心是开放、平等、互动、合作，通过“体验”和“定制”实现价值链重构。正是有了互联网思维，“众筹”、“众创”、“众包”、“微信”、“微金融”等“微思维”才得以大行其道。在产业革命的大潮前，正如《工业4.0》一书指出的“一个国家、一个地区或者一个行业如果不能意识到这场变革的核心以及其中隐藏的潜能，或者没有找到应对之道”，就会被取而代之。中国经济周刊-经济网版权作品，转载时须注明来源，违者将被追究法律责任。
[责任编辑:推动新旧经济融合是当务之急
新蓝网·浙江网络广播电视台
下载客户端：
核心提示：促进新经济与传统经济融合,不仅是新经济的发展方向和社会责任,也是传统经济的主动作为的方向,更是政策调整与体制变革的基本导向　　当前我国正处于加快供给侧结构性改革、推进经济转型升级的关键时期。
促进新经济与传统经济融合,不仅是新经济的发展方向和社会责任,也是传统经济的主动作为的方向,更是政策调整与体制变革的基本导向当前我国正处于加快供给侧结构性改革、推进经济转型升级的关键时期。一方面,经济增长下行压力在加大,人民日报日期采访的权威人士鲜明指出,“我国经济运行不可能是U型,更不可能是V型,而是L型的走势。这个L型是一个阶段,不是一两年能过去的”。另一方面,我国拥有超13亿人的巨大市场潜力,完全可以形成新的增长动能,既支持经济中速增长,又加快我国经济发展方式转变。有效释放增长潜力,需要配套推进一系列政策调整与体制变革。但首先要在理念方面尽快破除一个认识误区——有人认为,近几年实体经济不景气与新经济的发展直接相关,认为新经济对传统经济带来了巨大的破坏效应,加速了传统经济衰败,甚至有人提出“淘宝不死,中国不富；活了电商,死了实体”的观点。在中国经济转型的关键时期,如果还坚持这种陈旧的理念,对经济增长恐怕有弊无利。当前重要的不是争论新经济是否摧毁了传统经济,而是尽快寻找一条推进新经济与传统经济融合的有效路径,既发挥新经济优势,又推进传统经济升级换档,打造“新经济实体”。这是我国当前供给侧结构性改革的一项重大任务。 一方面,要客观承认并看到,新经济发展的趋势不可避免。凯文·凯利在《必然》中提到,当我们面对数字经济中极力向前的新科技时,第一反应可能是退回原位,我们会对它加以阻止、禁止、否认,但这只会成功地把顾客变成敌人。未来的新经济,制造服务化是“必然所在”。未来30年,可能我们还会继续使用汽车、鞋子等有形物体,但这些产品会变成服务和流程。以此来看,我们当前经济生活中的电商等,不过是新经济的初级业态。对这一初级业态不能适应,并且把它与传统经济对立起来,结果很可能也是“成功地把顾客变成敌人”。 另一方面,传统经济正处于转型升级的关键时期。新经济的发展,并不意味着排斥制造,更不意味着产业空心化。以制造业为例,我国目前出现大量的产能过剩,重要根源之一在于过去出口导向的发展方式,在外部市场萎缩之后产能难以消化。是这些产能没有市场吗?不是。是低质产品吗?也不是,相当一部分产能恰恰是高质量的产能。之所以出现制造业的产能过剩,原因是有效供给无法找到有效需求,供求错配。推进传统经济转型升级,就是要以需求为导向加快资源配置,发展订单生产等。而这既不能排斥新经济,更不能退回到非市场经济中。 事实上,有新经济的引导,有传统经济的转型需求,两者完全可以融合起来,释放出新的增长动力。目前,各方高度关注中国是否会掉入“中等收入陷阱”,但推进新旧经济的融合,形成新的增长动力以取代传统的增长动力,恰恰是保障我国跨越“中等收入陷阱”的重要举措之一。 从现实情况看,我们也有条件推进这一融合。当前几大电商巨头如“BAT”(百度、阿里巴巴、腾讯),已不仅仅是电商企业,更多地成了商业生态中的基础平台。例如,阿里巴巴2015财年商品即时交易总额突破3万亿元,成为全球最大零售平台,并创造了1500万个直接就业机会,带动3000万间接就业机会。这些数据表明,很多新的市场主体正在探索新经济与传统经济的融合,助力传统经济转型升级。 中国经济要增长,不能没有传统经济,也不能没有新经济,但更不能出现传统经济与新经济相互撕裂的格局。促进新经济与传统经济融合,不仅是新经济的发展方向和社会责任,也是传统经济的主动作为的方向,更是政策调整与体制变革的基本导向。通过融合打造一个个具有强大生命力的“新经济实体”,才能闯出一条经济转型升级的新路。（作者 匡贤明）
来源：新华网编辑：郑心仪