DNFAGoPoE多功能辅助好不好_DNFAGoPoE多功能辅助用户评价_东坡下载
东坡下载：内容最丰富最安全的下载站！
→ DNFAGoPoE多功能辅助 0910 绿色免正版 【2017稳定防封版】 评论
本机地址CZ88.NET 网友 客人 发表于:
为什么不能读取职业技能啊
湖北武汉电信 网友 客人 发表于:
怎么 没有 客户端啊 本机地址CZ88.NET 客人
23:08:19 你需要先打开游戏才可以显示客户端，同时说明这个辅助工具现在可能失灵了
本机地址CZ88.NET 网友 客人 发表于:
怎么 没有 客户端啊
本机地址CZ88.NET 网友 客人 发表于:
获取地址错误是怎么回事
本机地址CZ88.NET 网友 客人 发表于:
密码多少啊 本机地址CZ88.NET 客人
21:01:37 密码是www.uzzf.com，不用客气 本机地址CZ88.NET 客人
20:16:25 xiexie
本机地址CZ88.NET 网友 客人 发表于:
怎么下载啊、 陕西渭南渭南职业技术学院 客人
本机地址CZ88.NET 网友 客人 发表于:
密码多少啊 本机地址CZ88.NET 客人
21:01:37 密码是www.uzzf.com，不用客气
本机地址CZ88.NET 网友 客人 发表于:
什么鬼，打开文件要密码-----
本机地址CZ88.NET 网友 客人 发表于:
怎么下载啊，求大神教我！！！ 本机地址CZ88.NET 客人
中国CZ88.NET 网友 客人 发表于:
其实这个目前更新的就是太慢了
本机地址CZ88.NET 网友 客人 发表于:
多少密码 基址获取失败怎么回事 山东淄博电信 客人
本机地址CZ88.NET 网友 客人 发表于:
密码多少啊
本机地址CZ88.NET 网友 客人 发表于:
怎么下载啊，求大神教我！！！
陕西渭南渭南职业技术学院 网友 客人 发表于:
怎么下载啊、
四川铁通 网友 客人 发表于:
怎么改冷却
山东淄博电信 网友 客人 发表于:
基址获取失败 怎么回事
山东淄博电信 网友 客人 发表于:
基址获取失败怎么回事
广东教育网 网友 客人 发表于:
楼主 现在那个卡任务的貌似不能用了。求楼主改进
广东佛山顺德联通 网友 客人 发表于:
老是掉 垃圾东西
福建三明联通 网友 客人 发表于:
怎么下载呀 大哥大姐们 给发一下好&#2261 谢谢
1 网友 客人 发表于:
怎么安装啊
1 网友 客人 发表于:
怎么安装啊？
广东教育网 网友 客人 发表于:
下了打不开啊
湖北黄冈联通 网友 客人 发表于:
会不是大家的杀毒软件没有关闭啊
中国CZ88.NET 网友 客人 发表于:
为什么我的按初始化的时候 .打开进程失败无法自动获取基址. 求解
山西太原金玉网吧(山西大学商务学院) 网友 客人 发表于:
狂战士 怎么改崩山击的范围 和攻击啊
江苏镇江电信 网友 客人 发表于:
咋用啊？怎么下？
陕西渭南渭南职业技术学院 网友 客人 发表于:
̷哥怎么用教教我
陕西渭南渭南职业技术学院 网友 客人 发表于:
怎么用大哥
陕西渭南渭南职业技术学院 网友 客人 发表于:
大哥 教教我怎么用好不好
河南安阳/许昌联通ADSL 网友 客人 发表于:
山西长治电信 网友 客人 发表于:
好用，一晚上没掉线正在初始化报价器不通开挂锁评价好吗?5个回答icrts1765找电工师傅穿线用的钢线10cm左右 在一端用钳子折一3毫米长度的直角弯，再在直角弯1.5厘米处折一160度的钝角，在钝角后3厘米折一直角弯(这个直角弯要相对于短直角方向相同或相反)工具就做完了，下面开锁，手拿长直角弯处把短直角弯朝向缩孔有蛋子的方向往里插，转动时能感觉到短勾，勾到了弹簧上了在顺时钟转动就能开了 个人试用80%挂锁能开，此方法冲电业局学习来的
2个回答xiao柒123锁，是锁具世界中最古老、最庞大的家族，可以说其它锁具都是从挂锁这门类中繁衍、派生而来的。挂锁的锁体上装有可以扣接的环状或“一”字形状的金属梗，即“锁梁”，使挂锁通过锁梁直接与锁体扣接成为封闭形锁具。
7个回答qq这种黑色的小挂锁既然打不开得话，直接橇了。
橇的方式：1.用两把螺丝刀交叉插入锁内，一使劲就能打开，或者用硬度强一点的工具撬开
2.用一把螺丝刀和榔头，砸开，砸得方向是插入的锁口，用力.就能砸开
只要有力气一定能撬开，只是注意柜子上的搭扣，建议用第一种方式来。
要是真的不行，只能采取技术性开起，得用专门的工作，或者细长钢丝，捅开，假如没有此技术的话，只能叫开锁的了。按照城市区域，这种锁开启差不多10-20左右，你可以砍价，差不多20RMB给你开启，再换一个新的.
3个回答chwczb你好：
1.用两把螺丝刀交叉插入锁内，一使劲就能打开，或者用硬度强一点的工具撬开
2.用一把螺丝刀和榔头，砸开，砸得方向是插入的锁口，用力.就能砸开
只要有力气一定能撬开，只是注意柜子上的搭扣，建议用第一种方式来
希望能帮到你
2个回答Say丶Bye14郑州大河开锁公司挺不错的。业务范围
1、开、修保险柜/金柜/文件柜/密码箱/进口锁
2、开、修各种防盗门锁及房门,入户门.卧室门锁,换各种国产进口锁芯
3、专修换写字楼大厦玻璃门锁
4、开、修世界名车锁，配汽车钥匙及加密/疑难汽车钥匙。(奔驰，宝马，凌志，帕萨特，大切诺基，别客，全顺，捷达等)
5、二手汽车改锁(防止他人留存原车钥匙)
6、配各大饭店，公寓，写字楼，奇特异型钥匙
3个回答嗵溍地一、这种锁的误开率很高，找类似钥匙试一试；
二、这种锁的底部有铅封起来的弹子，把这个捅开锁就打开了。
三、用鞋带把锁向下拉住，用榔头向下敲。
四、你这锁已经就要开了，再继续搞就ok。
3个回答Lo小莹一字门锁是很好开的，首先你是需要将钥匙全部插进去，然后里面的钩子就会被顶开，然后就可以旋转了。如果钥匙丢的话，只需要用一个铁片就可以打开的。希望我的回答对你有所帮助
2个回答温柔攻PF你好，如果钥匙在锁孔里可以扭动，可以在锁孔里滴些火油或松锈剂，再打不开，去找锁匠。希望我的回答对您有帮助！
3个回答艾米幂1、拿一根有韧性的细硬金属丝(钥匙扣上的就不错)，一头小部分弯成约135°角，伸到锁孔最深处转(需多加练习，难度有点大)
2、撞锁开锁法：一根金属片加一根细金属丝，金属片要像钢笔帽上的那种，一端90°折叠的，绊住锁孔用于旋转发力，金属丝在锁孔内弹子附近来回扫动，运气好能打开
3个回答转到尽头你好，在你有一天将车用遥控器落在车里而且备用的遥控又在家里的话，你会发现有个手机真方便，用手机拨通家里人的手机，将你的手机拿在离车门一英尺的地方，同时家里人拿着遥控器在他的手机旁边按响遥控器上的开锁键，这边你的车门就可以打开了。这个方法不管你把车开得离家有多远都奏效
热门问答123456789101112131415161718192021222324252627282930为什么这部电影的豆瓣评分我不认可？—— 一点数据分析的视角 - V2EX
为什么这部电影的豆瓣评分我不认可？—— 一点数据分析的视角
260 天前 &cqcn1991
这是最近做的一篇分析，希望大家帮我看看，不知道有什么问题？ 有什么建议也欢迎指出~， 原文
文中涉及的交互式散点图:
不知道大家有没有这样的经历 —— 看了一部电影，但对豆瓣的评分并不认可
比如，之前看西游伏妖篇，我就很疑惑，为什么分数这么低？毕竟，周星驰是我很喜欢的导演
而且，评论区也出现了截然相反的评价
再比如最近的神奇女侠 Wonder Woman，虽然分数不错，但我并不觉得很好看
此外，一直以来也有“爱乐之城 /摔跤吧爸爸评分偏高了吗？”等类似的问题。所以，会想问 ——
为什么有的电影分数高 /低，但是我们并不认同？是不是豆瓣电影的分数有问题？
之前，从的角度分析过，比如赤壁 /让子弹飞，国内外的评价并不一致，但还有没有别的原因？
1. 数据概况
选取 , 的电影。限制豆瓣评分人数在 2W 以上，一方面讨论大家较为熟悉、主流的电影，另一方面也尽量减少水军等的影响。总共 815 部电影，评分分布如图
包括了很多大家熟悉的电影
2. 评分的差异
2.1 西游 vs. 杜拉拉
仔细观察西游的评分，会发现和相同评分的电影（杜拉拉升职记）的分布差别很大。
两者评分相同，评价人数也很多（ 20W, 17W ），但 5 星和 1 星的比例差别很大[1]。
什么意思呢？
杜拉拉升职记：大家都觉得很一般，所以评分集中在了 3 星
西游伏妖篇：同时有不少人觉得不错 /较差，在 1 星和 5 星有不少的分布。
也就是说，尽管两者（平均）分数相同，但是背后的看法非常不同，评分差异很大，这也正好对应了上面，西游出现两种截然相反的热评的情况。
2.2 怎么衡量评分差异
评分分布的差异，可以用方差来衡量，计算方法如下
也就是计算 评分偏离平均分的程度。下文使用标准差（ STD ），方差开方即可。可以做出标准差（ STD ） - 豆瓣评分（ Rating ）散点分布图[2]。为了便于比较，做标准差 97%范围线。
可以看到西游和杜拉拉升职记的 STD 差别确实很大，西游的标准差排在前 3% ，争议性是巨大的，而杜拉拉则小很多。 另外，还发现散点图的有两个特点
收敛：分数越高（比如从 6 分到 10 分），STD 分布的范围越来越窄，值越来越小
不对称： 理论上来说，这张图应该是关于 6 分对称的，因为颠倒一下评星的顺序（ e.g. 5 星 -& 1 星, 4 星 -& 2 星），就能得到对称的 STD 值，但实际并不对称。
对于收敛，可以从平均分怎么计算出来的角度理解：平均分越高，占高分的比例越大，因此评分差异较小。至于不对称，后面再说。
2.3 典型电影
这里，可以看到很多典型评价差异很大的电影，比如刺客聂隐娘，一步之遥 等等都在这张图的上方，STD 很高
可以拿他们和 STD 较低的电影比较
这里可以问一个问题 —— 这些电影的分数相同，但同样好看 /不好看吗？
比如，刺客聂隐娘和我 11的分数一样，但他们一样好看吗？
和前面的比较类似，刺客聂隐娘虽然评分较高，但其 5 星 /1 星和我 11 差别很大。为什么呢？大家可能早有耳闻，看评论，也能看到
可能的原因，是刺客聂隐娘画面极具美感，但另一方面，剧情却让人看不懂。所以评分上出现了较大的分歧。一步之遥也是类似，算是比较有名的例子了。
而爸爸去哪儿，也能从评论中看到一些端倪
可能的原因是，一方面是娱乐性优秀，带着小孩看电影的家长观众们觉得很好，另一方面，有人觉得这不是电影，纯属圈钱。
通常，我们总是在讨论一部电影评分的高低，但这只是平均分，当大家看法一致的时候，这个分数会很有参考价值。但当评分差异很大（ STD 很大）的时候，这个分数的作用就有限了。
3. 电影评分的形状
3.1 总共有几种形状？
从评分的分布，很容易想到关于
那么，电影的评分，会有多少种形状呢？
可以用 K-Means 来做。实际可以分很细，这里简单分成 6 种，比较有代表性，结果如下图
[注，高 STD 的电影因为其形状差异很大，并不适用于这个分类]
这些分布，相当于电影评分的典型形状，两头和中间对应了大家熟知的 P, b 和钟形分布
这可以部分解释，为什么散点图是非对称的 —— 因为有很多 4 星为主的电影，但很少有 2 星为主的电影。毕竟，大多时候给的评价都是一般（ 3 星），或烂片（ 1 星），很少会有电影“精确烂到 2 星”。
每个形状下，也能看到 STD 高 /低的电影，比如魔兽，爱乐之城等等。
依然可以问这个问题 —— 这些电影分数相同，但是同样好看吗？
像爱乐之城, 虽然评分和萨利机长一样，都算典型的好电影了，但是打 5 星的明显比萨利机长多，也侧面说明了为什么有人疑惑其分数“是否偏高”。魔兽，则可能有粉丝加成的影响。其他电影不再具体讨论，大家可以自己分析~
3.2 奇怪的形状
还有一些奇怪形状的电影，比如人间·小团圆，小时代 4, 长城，并不属于上述任何一种典型分布
这是为什么？
具体原因不得而知。但实际上，这是典型的混合分布的特征，也就是说，由几个分布叠加得到。
如果把最差评分和中等评分混合起来（各按 50%算），可以得到和上面非常相似的形状
那么，有没有可能真的是混合分布呢？
查看评论，不难发现，对于人间·小团圆，是 ZZ 因素导致了对其评分的极大差别。
小时代可能也是类似。有人看到郭小四就要打一星，另一方面，原著粉们则表示还算不错。
那么长城呢？可以查看近期的评价。需要注意的是，这时不太可能有水军了，因为这时候的分数对票房毫无意义。简单看一下前两页，发现 2-3 星居多
和当初的差评还是有差距的。更靠谱的当然是抓数据，不过豆瓣官方并没有公开相关的数据，这个以后有机会再补吧~ 延伸出来的问题是，恶评如流的电影，在下映之后，还会有那么多差评吗？
本文主要做了两件微小的工作
用标准差（ STD ）展示了电影评分的差异情况，能看到不少评价差异很大的电影
对评分的形状，用 K-Means 分类，可以看到评分形状的几大类型
回到我们最开始的问题 —— 为什么有的电影分数高 /低，但是我们并不觉得如此？是分数有问题吗 ?
原因在于，那只是个平均分而已
而有意思的也在于此
—— 大多数人在谈论豆瓣的评分的时候，都知道这是平均分，也都能看到分数的分布情况。而且大多数时候，这个平均分是有效的，因为大家的评价较为接近（ STD 较小）
但是，很少有人注意到评分的分歧大小（即 STD 的大小）。所以，当看到一部 STD 很大的电影，平均分和我们感受不符时，我们疑惑了，进而觉得豆瓣的评分有问题。实际上，只是因为人们的评价差异太大（ STD 太大），使平均分失去了意义而已。
最后，我在想，有没有可能给豆瓣评分旁边加上一个小标签？比如，对 STD 特别大的电影，在旁边加个“分歧警告”标签，注明“这部电影的评价差异水平达到了前 3%，平均分的参考意义较为有限”, 进一步还可以分开展示好评 /差评，向用户解释评价差异具体如何。这样或许能减少一些人们对（平均）评分的疑虑。
然后，分析有什么疏漏或者没讲清楚的地方，也欢迎大家指出~
[1] 这里采用的是豆瓣的评分柱状图，画法并不标准（占比最大为定宽），但适用于基本的比较
[2] 实际 STD 的尺度没有这么大。这样画图类似于把 STD 做规整化，更方便于比较。
6836 次点击所在节点 &
112 条回复
wmzt260 天前西游伏妖篇真的很烂。。
kokdemo260 天前虽然有点标题党，但是内容不错有意思的。
ovear260 天前内容不错啊，先支持 LZ 一波
cqcn1991260 天前@ 完全没觉得标题党....怎么说？
codeforlife260 天前不觉得标题到。楼主的分析非常不错，我要再慢慢看一遍
fffflyfish260 天前有理有据，真不错
cnwtex260 天前lz 写个 chrome 插件吧
chensuifu260 天前口味不对。
而且，西游伏妖篇可以满分，硬是无视演员演技问题。单演技就要扣掉五分了好吧。
另外楼主适合看国产片，对欧美口味不感冒罢了。
各有所好。就像我永远无爱 batman 金刚狼这一类的。
ichubei260 天前西游伏妖篇 烂，是剧情烂，无厘头的有点过分了。
chuanqirenwu260 天前我一直有类似想法，做一个新的评分系统，综合各大电影平台的评分指标。豆瓣电影群体偏差太大了，比如只要有景甜的电影评分就低，毫无道理可言。
xdz0611260 天前绘图用的什么工具啊 挺好看的
cqcn1991260 天前@ @ @
看来我有些内容没太说明白，已经 Append 到主贴里了
西游的问题是各方面差异太大了，表演很差，故事较差，但是画面想象力爆棚
所以，也就能看到大家评论的分化情况，因为大家对这方面的看重点是不一样的。
全文其实就一个意思 —— **不是“你的评分 /口味是错的”，“我的看法是对的”，而是“你的看法是对的”，“我的看法也是对的”，** 只是大家对这部电影的看法差别太大了（由于各种各样的原因）。
大多数时候，大家对电影的看法趋同，对于豆瓣电影的分数认可，是因为一部电影的各个方面较为平均，大家的看法也会比较一致。但是出现**西游**，**刺客聂隐娘**等等这类长 /短板差异明显的电影的时候，产生较大的差异，简单的平局分也就失效了
cqcn1991260 天前@ 基本图表用的是 Matplotlib, 文章里面的辅助线是用 Axure (对你没看错)，我自己加的
DearTanker260 天前我可以理解楼主的大概意思。
简单说，即使评分相同，也不代表 2 部电影差不多。
如果是 P 型的高分电影，绝对不会很难看。
如果是 b 型的低分电影，绝对不会很好看。
bluecrow260 天前评分这个东西本来就很主观，每个人想法不同。我看我的电影管别人怎么说。
oott123260 天前好文。看完想给楼主打钱。
goophy260 天前分析得详实，谢谢
viator42260 天前还有一种神奇的 L 型电影
vitalbo260 天前个人认为按照受众群体打分是比较靠谱的，可以解决这种分歧比较大的，选择一个 tag,比如说科幻，可以显示为主要看科幻片的影迷的打分，也比较符合科幻迷的口味；如果选择大众，那么分数有可能不一样，对打分群体的分类对解决分歧电影更有实际意义。
wmzt260 天前@ 不是怼 lz 的意思，觉得 lz 写的很好。仅仅表达下对西游的不满（个人口味不同吧，别在意）
第 1 页 ／ 共 6 页
这是一个专为移动设备优化的页面（即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面），如果你希望参与 V2EX 社区的讨论，你可以继续到
上打开本讨论主题的完整版本。
是创意工作者们的社区，是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法，可以遇见新朋友甚至新机会的地方。
is a community of developers, designers and creative people.语言有优劣吗？怎么去评价一门辅助语？2 years ago赞赏3 人赞赏144收藏分享举报文章被以下专栏收录对国际(辅助)语做一些微小的介绍和分析{&debug&:false,&apiRoot&:&&,&paySDK&:&https:\u002F\u002Fpay.zhihu.com\u002Fapi\u002Fjs&,&wechatConfigAPI&:&\u002Fapi\u002Fwechat\u002Fjssdkconfig&,&name&:&production&,&instance&:&column&,&tokens&:{&X-XSRF-TOKEN&:null,&X-UDID&:null,&Authorization&:&oauth c3cef7c66aa9e6a1e3160e20&}}{&database&:{&Post&:{&&:{&isPending&:false,&contributes&:[{&sourceColumn&:{&lastUpdated&:,&description&:&&,&permission&:&COLUMN_PUBLIC&,&memberId&:,&contributePermission&:&COLUMN_PUBLIC&,&translatedCommentPermission&:&all&,&canManage&:true,&intro&:&对国际(辅助)语做一些微小的介绍和分析&,&urlToken&:&c_&,&id&:18292,&imagePath&:&e950badb4cf4d3bbf8eacc81ea02dedb.jpeg&,&slug&:&c_&,&applyReason&:&0&,&name&:&国际语&,&title&:&国际语&,&url&:&https:\u002F\u002Fzhuanlan.zhihu.com\u002Fc_&,&commentPermission&:&COLUMN_ALL_CAN_COMMENT&,&canPost&:true,&created&:,&state&:&COLUMN_NORMAL&,&followers&:5891,&avatar&:{&id&:&e950badb4cf4d3bbf8eacc81ea02dedb&,&template&:&https:\u002F\u002Fpic1.zhimg.com\u002F{id}_{size}.jpg&},&activateAuthorRequested&:false,&following&:false,&imageUrl&:&https:\u002F\u002Fpic1.zhimg.com\u002Fe950badb4cf4d3bbf8eacc81ea02dedb_l.jpg&,&articlesCount&:23},&state&:&accepted&,&targetPost&:{&titleImage&:&https:\u002F\u002Fpic1.zhimg.com\u002F2fb26c4ff0c5ee_r.jpg&,&lastUpdated&:,&imagePath&:&2fb26c4ff0c5ee.jpg&,&permission&:&ARTICLE_PUBLIC&,&topics&:[491,],&summary&:&对于语言之间是否存在优劣之分，在语言圈内外一直有着巨大的争议。先直接抛出我的立场：对于自然语言而言，语言决不能以优劣论之。但是，对于一门人造语言，我们是可以用优劣去进行评判的，尤其是辅助语。自然语言每一门都是一个范围内的人类经过漫长时间的…&,&copyPermission&:&ARTICLE_COPYABLE&,&translatedCommentPermission&:&all&,&likes&:0,&origAuthorId&:0,&publishedTime&:&T10:46:44+08:00&,&sourceUrl&:&&,&urlToken&:,&id&:1084810,&withContent&:false,&slug&:,&bigTitleImage&:false,&title&:&语言有优劣吗？怎么去评价一门辅助语？&,&url&:&\u002Fp\u002F&,&commentPermission&:&ARTICLE_ALL_CAN_COMMENT&,&snapshotUrl&:&&,&created&:,&comments&:0,&columnId&:18292,&content&:&&,&parentId&:0,&state&:&ARTICLE_PUBLISHED&,&imageUrl&:&https:\u002F\u002Fpic1.zhimg.com\u002F2fb26c4ff0c5ee_r.jpg&,&author&:{&bio&:&https:\u002F\u002Fzhuanlan.zhihu.com\u002Fc_ 欢迎关注“国际语”专栏&,&isFollowing&:false,&hash&:&cd65cc752d2d89cec965fd&,&uid&:329700,&isOrg&:false,&slug&:&louisrochar&,&isFollowed&:false,&description&:&造语者(Conlanger)，关注国际(辅助)语问题，语言学爱好者。兼关注政治、社会、文化、历史等问题。&,&name&:&路易·罗莎&,&profileUrl&:&https:\u002F\u002Fwww.zhihu.com\u002Fpeople\u002Flouisrochar&,&avatar&:{&id&:&dce747a0d08e244b1bcd1bd&,&template&:&https:\u002F\u002Fpic1.zhimg.com\u002F{id}_{size}.jpg&},&isOrgWhiteList&:false,&isBanned&:false},&memberId&:,&excerptTitle&:&&,&voteType&:&ARTICLE_VOTE_CLEAR&},&id&:423139}],&title&:&语言有优劣吗？怎么去评价一门辅助语？&,&author&:&louisrochar&,&content&:&\u003Cp\u003E对于语言之间是否存在优劣之分，在语言圈内外一直有着巨大的争议。先直接抛出我的立场：对于自然语言而言，语言决不能以优劣论之。但是，对于一门人造语言，我们是可以用优劣去进行评判的，尤其是辅助语。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E自然语言每一门都是一个范围内的人类经过漫长时间的使用逐渐走到今天的，并且正是由于被时间打磨，每一门自然语言都有许多“凹凸不平”之处，显示出所有的“不规律”以及“博大精深”。而语法类型的差异是天生的，并不因为欧洲语言是屈折语所以说它们在表达上很精确而贬低汉语的精确表达的能力——自然语言可用的资源（词汇、句型等等）极其丰富，如果你不能把事情说清楚，多半是你的问题而不是汉语的问题。同样地，总有人喜欢拿汉语的双关语或诗词来说汉语那么美妙那么巧妙那么有文学性，而忽视了英语之类的语言同样有着出色的表达能力，能够让人赞叹语言之美妙。（看过一个知乎回答里举了一个经典例子：starry\nnight，三个音节就描绘出了一幅辽阔闪耀的图景，不能不让人赞叹英语之美。鉴于有评论不是很认可这个例子，我就再加一个相当经典的吧：The sun for the day, the moon for the night, and you forever. 想必这个句子就很难用汉语直译出这种直白的美。）\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E因此，对自然语言用优劣来评判往往是对语言没有深入了解的同时又带着自我中心主义，就像19世纪的欧洲人用印欧语语法来套其他语系的语言说“这门语言是残缺的、不完整的语言”，甚至到今天很多中国人只学过英语语法，而没有系统学过汉语语法，因而说出“汉语没有语法”这种荒诞的话来。（当然，这锅在中国的教育。）即使是原始部落里头，去做田野调查的人类学家和语言学家同样会对“原始人”的语言感到惊奇——他们的语言完全不是残缺的语言！这些语言同样有着出色的表达能力，可以描述各种各样的现象和观念，包括很抽象很哲学的事情，丝毫不亚于我们所熟悉的英语、汉语之类的“文明语言”。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E既然自然语言不能用优劣来评判，那人造语言呢？常常有人说语言这东西本来就众口难调，你说你喜欢，他说他不喜欢，每个人的评价都是主观的，你怎么敢说你说这门语言好过那门语言，而事实就真的如你所说呢？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E我的立场认为，人们可以对人造语言进行评价。人造语言作为一种“作品”而不是本来就现实存在的东西，很大程度上可以显示出作者的水平。并且人造语言有“完整性”的问题，作者在制作过程当中很可能会忽略了很多重要的表达，到了需要表达的时候，很可能会慌张地搬来自己母语或学习过的语言的表达形式来用，结果就会打乱原本精心设计的系统。这种情况尤其容易出现在句法方面，因为印欧语的传统语法教学强调的是词的形态变化，容易让学生忽略了句法的重要性。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E对于辅助语，优劣之分会更加容易得到判断，尤其是辅助语有着显著的价值目标——中立、简单、易学、精确、灵活等等等等。有了这种价值作为评价标准，具体去考虑语言内部的要素就会变得客观许多。作为一个对国际辅助语有着诸多观察并长期自己制作方案的人，对于这些价值目标之间的联系和竞争有着很深刻的感受。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E因而我认为，辅助语最最重要的价值并不是多简单多灵活多精确，而是——要达到一种完美的或接近完美的平衡。平衡才是完美，这一点在后面的文章当中我应当也会经常提到。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E下面让我们简单介绍一下不同的价值目标的含义。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E中立。这是辅助语得以产生的最重要的原因之一，并且往往在圈内外会让人过分重视。像柴门霍夫制作世界语的目的就是用一门新的中立的语言帮助不同的民族进行友好的交流。实际上，任何一门人造语言天生就是一门中立的语言——在有足够的使用人群之前，绝对不可能是任何人的母语。那么关于中立性的第二个问题就是这门语言“更像”什么语言，对于哪些人来说是更加容易学习的。针对世界语的批评（尤其是圈外人）就有不少是不满于世界语的欧洲中心主义。这一点我曾在《世界语批判》当中做过解释，以世界语本身的语法系统而言，欧洲语言尤其是罗曼语的词源是最合适的，如果硬要塞入大量的别的语系的元素（比如汉语、日语的）反而会弄得不伦不类很不自然。而如果一门语言设计得足够简单、易学，这对全世界人都是同样的利好，所以关键就在于如何设计出对全世界人都友好的语言，而不是为了讨好不同民族一定要生搬硬凑。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E简单、容易。这两个词有很紧密的联系，但也有一定的区别。简单指的是系统结构上的简单，与之相对的是反义词是复杂。而容易对于辅助语来说可以区分为三种情况：易学、易理解、易用。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E易学是我常常用来代表“容易”的一个概念，是指需要花费的学习成本很低，无论是时间上的、物质上的还是精神上的，比如不用背不规则变化的语言肯定比需要背的语言要易学，不用背难以理解的句型的语言肯定比需要的语言要易学，以及背单词更容易的语言肯定比背单词很让人痛苦的语言要易学。我认为让词汇之间有紧密的词源联系会让背单词变得容易，比如port表示“门\u002F关口”、in表示“在...里面”，这时候学习import表示“进口”就能够一下子理解，并且拼写上也完全不用费力学习；反之，如果存在不规则的拼写变化，如我在《世界语批判》当中提到的prezidanto，明明世界语本身有sidi这个动词，却非要把prezidanto中的s改成z从而看不出来词根是sid-，因而这两个单词必须单独记忆；komisii和promesi同理，拼写的变化破坏了来自同样的拉丁语词根的单词（更不必说世界语当中并没有这个词根词），必须单独记忆，更不用提有可能导致拼写错误。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E易理解则是这门语言自然使用中产生的语料（口语交流、书面文章等）能够让学习者\u002F使用者轻易理解，这一点是世界语这样的语言最为欠缺的地方之一——为了追求表达的丰富和灵活往往让句子的可理解性被削弱了，比如过分地将多个单词缩成一个单词，又比如采用飘乎不定的语序，往往就需要人仔细揣摩这一句话才能理解。易用则是学习者\u002F使用者可以做到在有一定词汇量的前提下，想到什么就说什么，而不必把时间花在考虑如何变形（比如根据这个词是第几变格法，它是什么性、什么格，单数还是复数，决定应当采用什么词尾）以及如何安排句型这些令人头疼的事情上，导致说话结巴。当然了，任何一门语言都需要经过学习和训练，并不是刚学几课就能够做到直接听懂别人的话、直接可以进行流畅的口语表达。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E简单与容易显然是一门辅助语最大的价值，尤其是在现代，一门辅助语最容易且应该获得的目标受众就是被英语困扰的学生（有好些世界语学习者就声称因为不想学英语而投入到世界语当中），中立性往往不是这个群体所重视的特性，简单和容易才是。因此我在评价辅助语和制作辅助语的过程中也同样把简单、易学放在最重要的位置上。一门一个月能学会的不那么中立的语言，肯定比一门需要半年才能学会的更加中立的语言要更适合当通用语——节约学习成本对于帮助不同民族进行交流来说具有更重要的意义。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E与简单相呼应的一个价值目标是系统性。“系统”是一个形容词，指的是这个语言的内部系统很规整，比如没有不规则变化，比如句式完全基于SVO语序，比如词汇之间建立起紧密的联系，等等。我对世界语的批评很多也是基于系统性价值来展开的，比如其字母体系不系统，比如其词汇完全散乱一团必须每一个单独学习记忆，比如句型多样又难以理解，等等。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E然而，还有更多的价值目标是与简单易学有着直接的或多或少的冲突，在制作辅助语当中最需要找到平衡的地方就在于此。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E自然。在上一篇文章介绍的辅助语小历史当中，我们看到伊多语和Interlingua走的都是自然主义路线，甚至可以为此把简单易学放在较低的位置上。之所以有这样一个走弯路的转型，说明了人类还是希望一门自然、舒服、美观的语言来做国际通用语，而不喜欢世界语那样人工痕迹过强的语言。当然后来的方案是能够做到兼顾自然和简单易学的。自然性的价值目标在实际操作当中表现为与自然语言能够有紧密的呼应，对于基于罗曼语的辅助语来说更是如此。像逻辑语那样的实验语虽然采用自然词源，但我们几乎看不出来它的单词哪些来自汉语哪些来自英语，对于学习单词来说也会是一个大难点。而如果与自然语言呼应得好，比如我们学习到reject（假如有一门辅助语是这么拼的话）一下子就能想起英语的reject，便知道这是“拒绝”的意思，拼写上也更加容易记住，这就是辅助语需要有词源而不能绝对中立的原因。自然性在操作当中还会体现在一些让表达更加自然的地方，在伊多语和Interlingua的语法当中都有一些体现，但是其设计却增加了学习负担。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E精确。一门语言不能够过于模糊，否则对于交流来说是很不利的。道本语就是一个典型的例子，由于其词根太少，因此表达很多事情时模模糊糊。虽然确实非常简单，但不适合成为一门国际通用语，只能始终以实验语的定位存在。而与之相对的极端是另一个实验语逻辑语，声称能够消除歧义、说话能被机器理解的逻辑语就是极端追求表达的精确性的语言，在其内部很多语法设计当中都能体现这一点。然而逻辑语同样只能当实验语而不能当辅助语，说明了人类的交流其实并没有那么过分地去追求精确。因而一般来说，我提到辅助语的价值时会说“比较精确”。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E经济与简洁。语言的经济性是自然语言之所以显得自然的一大原因，其中最显著的一点就是追求简洁。人类是不喜欢说话太繁琐的，如果三言两语就能把事情说清楚，何必唠唠叨叨讲半天呢？一门简单的语言为了把事情说清楚了（就是上面提到的“精确”）可能就需要添加很多东西来描述，而相比之下，采用屈折变化的语言就显得特别短小精悍。辅助语想成为通用语的话同样也不应该让每一句话都变得太长。但是缩短表达的一些语法设计很可能会增加学习负担，这便需要作者好好权衡。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E灵活。这是我个人认为辅助语最不应该追求的目标，却是世界语者对世界语感到骄傲之处，因为世界语有主格和宾格的区分，所以可以使用自由语序，显得特别灵活。但是这种灵活会破坏我前面说的易理解性。你说话人自己爽了，但是有考虑到听话人能不能第一时间理解你吗？最终理解还是可以的，问题就是往往需要把句子颠倒回来重新编排再做理解，或者把缩成一团的词给展开来再做理解，这便增加了理解的时间成本。一门辅助语是要帮助交流的，如果能保证一定的精确性和经济性，那么严格得显得单调乏味的句型我认为远优于灵活但不方便理解的句型。如果一门语言能够流畅到让人感觉不到语言本身的存在而关注在话语的内容上，那么我认为这就是一门好的语言、一种好的表达。要把语言玩出花来，则是文学家和诗人事了。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E自然、精确、经济、灵活这四个价值目标或多或少与简易性存在冲突，除了灵活这一点价值不大之外，任何辅助语都要认真地权衡简易跟自然、精确、经济之间的关系，哪个可以多一点，哪个可以少一点，需要非常仔细地考量。当然，简易性永远都是第一位的，最好的辅助语方案就是在保证自然性、精确性、经济性没有受到太多损害的同时尽可能简单易学。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E辅助语就是一种贵在平衡的作品，许多不理解辅助语的人在批评辅助语时往往就不知道平衡才是辅助语最大的价值，会过分强调其中一个价值目标，比如过分强调系统性和精确性——如果这样的话真不如右转去学逻辑语。而我们要对辅助语进行更加客观的评价，就应该秉持以上提到的价值目标以及平衡的思维，这样便不会陷入完全主观的而没有实际进行对话的争论当中。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cbr\u003E\u003Cp\u003E从沃拉普克语、世界语开始至今的众多辅助语工作者都在试图探索一个接近完美的平衡点，并且随着时间的推移取得了很大的进步。我相信终有一天我们能够越来越接近那么一个平衡点，最终得以做出最完美的辅助语。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E下面的一篇文章当中就会介绍如何用这些价值标准去进行辅助语的制作，并且对这些具体的设计如何评价。\u003C\u002Fp\u003E&,&updated&:new Date(&T02:46:44.000Z&),&canComment&:false,&commentPermission&:&anyone&,&commentCount&:36,&collapsedCount&:0,&likeCount&:144,&state&:&published&,&isLiked&:false,&slug&:&&,&lastestTipjarors&:[{&isFollowed&:false,&name&:&朱文桐&,&headline&:&&,&avatarUrl&:&https:\u002F\u002Fpic4.zhimg.com\u002Fda8e974dc_s.jpg&,&isFollowing&:false,&type&:&people&,&slug&:&zhu-wen-tong-66-98&,&bio&:&建筑师&,&hash&:&3ea897df490ef8159adfa7cea27828e4&,&uid&:643900,&isOrg&:false,&description&:&&,&profileUrl&:&https:\u002F\u002Fwww.zhihu.com\u002Fpeople\u002Fzhu-wen-tong-66-98&,&avatar&:{&id&:&da8e974dc&,&template&:&https:\u002F\u002Fpic4.zhimg.com\u002F{id}_{size}.jpg&},&isOrgWhiteList&:false,&isBanned&:false},{&isFollowed&:false,&name&:&星隐&,&headline&:&摩托罗拉脑残粉，极简主义患者，主要症状为非实体书不读。&,&avatarUrl&:&https:\u002F\u002Fpic1.zhimg.com\u002Fv2-b47c71c88f1a94e513dfa1_s.jpg&,&isFollowing&:false,&type&:&people&,&slug&:&xing-yin-12&,&bio&:&To boldly go where no man has gone befor&,&hash&:&24abd2b3&,&uid&:40,&isOrg&:false,&description&:&摩托罗拉脑残粉，极简主义患者，主要症状为非实体书不读。&,&profileUrl&:&https:\u002F\u002Fwww.zhihu.com\u002Fpeople\u002Fxing-yin-12&,&avatar&:{&id&:&v2-b47c71c88f1a94e513dfa1&,&template&:&https:\u002F\u002Fpic1.zhimg.com\u002F{id}_{size}.jpg&},&isOrgWhiteList&:false,&isBanned&:false},{&isFollowed&:false,&name&:&不稀来&,&headline&:&&,&avatarUrl&:&https:\u002F\u002Fpic3.zhimg.com\u002Fcef903efc1b19c8dfcd18_s.jpg&,&isFollowing&:false,&type&:&people&,&slug&:&buxilai&,&bio&:null,&hash&:&aa2e9ae4cf71&,&uid&:227700,&isOrg&:false,&description&:&&,&profileUrl&:&https:\u002F\u002Fwww.zhihu.com\u002Fpeople\u002Fbuxilai&,&avatar&:{&id&:&cef903efc1b19c8dfcd18&,&template&:&https:\u002F\u002Fpic3.zhimg.com\u002F{id}_{size}.jpg&},&isOrgWhiteList&:false,&isBanned&:false}],&isTitleImageFullScreen&:false,&rating&:&none&,&titleImage&:&https:\u002F\u002Fpic1.zhimg.com\u002F2fb26c4ff0c5ee_r.jpg&,&links&:{&comments&:&\u002Fapi\u002Fposts\u002F2Fcomments&},&reviewers&:[],&topics&:[{&url&:&https:\u002F\u002Fwww.zhihu.com\u002Ftopic\u002F&,&id&:&&,&name&:&语言&},{&url&:&https:\u002F\u002Fwww.zhihu.com\u002Ftopic\u002F&,&id&:&&,&name&:&人工语言&},{&url&:&https:\u002F\u002Fwww.zhihu.com\u002Ftopic\u002F&,&id&:&&,&name&:&世界语&}],&adminClosedComment&:false,&titleImageSize&:{&width&:900,&height&:636},&href&:&\u002Fapi\u002Fposts\u002F&,&excerptTitle&:&&,&column&:{&slug&:&c_&,&name&:&国际语&},&tipjarState&:&activated&,&tipjarTagLine&:&真诚赞赏，手留余香&,&sourceUrl&:&&,&pageCommentsCount&:36,&tipjarorCount&:3,&annotationAction&:[],&hasPublishingDraft&:false,&snapshotUrl&:&&,&publishedTime&:&T10:46:44+08:00&,&url&:&\u002Fp\u002F&,&lastestLikers&:[{&bio&:null,&isFollowing&:false,&hash&:&b7d9beee9bd88&,&uid&:134400,&isOrg&:false,&slug&:&zhang-yang-jia-cuo&,&isFollowed&:false,&description&:&&,&name&:&张央嘉措&,&profileUrl&:&https:\u002F\u002Fwww.zhihu.com\u002Fpeople\u002Fzhang-yang-jia-cuo&,&avatar&:{&id&:&da8e974dc&,&template&:&https:\u002F\u002Fpic4.zhimg.com\u002F{id}_{size}.jpg&},&isOrgWhiteList&:false,&isBanned&:false},{&bio&:&营销&,&isFollowing&:false,&hash&:&894ec606bf8d3c721503aa&,&uid&:862100,&isOrg&:false,&slug&:&xu-shi-98-83&,&isFollowed&:false,&description&:&德意志银行。&,&name&:&虚实&,&profileUrl&:&https:\u002F\u002Fwww.zhihu.com\u002Fpeople\u002Fxu-shi-98-83&,&avatar&:{&id&:&v2-e0dc4a61c57c255fca819ee&,&template&:&https:\u002F\u002Fpic3.zhimg.com\u002F{id}_{size}.jpg&},&isOrgWhiteList&:false,&isBanned&:false},{&bio&:&苦逼中东留学狗&,&isFollowing&:false,&hash&:&09aa377bf258ce6eaec52&,&uid&:44,&isOrg&:false,&slug&:&zhang-mou-diao&,&isFollowed&:false,&description&:&以色列技工学院&,&name&:&Yipeng&,&profileUrl&:&https:\u002F\u002Fwww.zhihu.com\u002Fpeople\u002Fzhang-mou-diao&,&avatar&:{&id&:&ae6faa882aec08ff7131c&,&template&:&https:\u002F\u002Fpic4.zhimg.com\u002F{id}_{size}.jpg&},&isOrgWhiteList&:false,&isBanned&:false},{&bio&:&&,&isFollowing&:false,&hash&:&52e090a7cc98cf191adc736a7798d7df&,&uid&:317900,&isOrg&:false,&slug&:&feng-hao-yu-54&,&isFollowed&:false,&description&:&&,&name&:&冯浩宇&,&profileUrl&:&https:\u002F\u002Fwww.zhihu.com\u002Fpeople\u002Ffeng-hao-yu-54&,&avatar&:{&id&:&da8e974dc&,&template&:&https:\u002F\u002Fpic4.zhimg.com\u002F{id}_{size}.jpg&},&isOrgWhiteList&:false,&isBanned&:false},{&bio&:&亲亲爱好者&,&isFollowing&:false,&hash&:&ce5bdcb6&,&uid&:011650,&isOrg&:false,&slug&:&lin-lai-huo&,&isFollowed&:false,&description&:&cpb的爱人&,&name&:&林濑或&,&profileUrl&:&https:\u002F\u002Fwww.zhihu.com\u002Fpeople\u002Flin-lai-huo&,&avatar&:{&id&:&v2-0b547f43accf7ef3f0986b&,&template&:&https:\u002F\u002Fpic4.zhimg.com\u002F{id}_{size}.jpg&},&isOrgWhiteList&:false,&isBanned&:false}],&summary&:&对于语言之间是否存在优劣之分，在语言圈内外一直有着巨大的争议。先直接抛出我的立场：对于自然语言而言，语言决不能以优劣论之。但是，对于一门人造语言，我们是可以用优劣去进行评判的，尤其是辅助语。自然语言每一门都是一个范围内的人类经过漫长时间的…&,&reviewingCommentsCount&:0,&meta&:{&previous&:{&isTitleImageFullScreen&:false,&rating&:&none&,&titleImage&:&https:\u002F\u002Fpic1.zhimg.com\u002F50\u002Fc143cabea383e342fad64a1_xl.jpg&,&links&:{&comments&:&\u002Fapi\u002Fposts\u002F2Fcomments&},&topics&:[{&url&:&https:\u002F\u002Fwww.zhihu.com\u002Ftopic\u002F&,&id&:&&,&name&:&语言&},{&url&:&https:\u002F\u002Fwww.zhihu.com\u002Ftopic\u002F&,&id&:&&,&name&:&人工语言&},{&url&:&https:\u002F\u002Fwww.zhihu.com\u002Ftopic\u002F&,&id&:&&,&name&:&世界语&}],&adminClosedComment&:false,&href&:&\u002Fapi\u002Fposts\u002F&,&excerptTitle&:&&,&author&:{&bio&:&https:\u002F\u002Fzhuanlan.zhihu.com\u002Fc_ 欢迎关注“国际语”专栏&,&isFollowing&:false,&hash&:&cd65cc752d2d89cec965fd&,&uid&:329700,&isOrg&:false,&slug&:&louisrochar&,&isFollowed&:false,&description&:&造语者(Conlanger)，关注国际(辅助)语问题，语言学爱好者。兼关注政治、社会、文化、历史等问题。&,&name&:&路易·罗莎&,&profileUrl&:&https:\u002F\u002Fwww.zhihu.com\u002Fpeople\u002Flouisrochar&,&avatar&:{&id&:&dce747a0d08e244b1bcd1bd&,&template&:&https:\u002F\u002Fpic1.zhimg.com\u002F{id}_{size}.jpg&},&isOrgWhiteList&:false,&isBanned&:false},&column&:{&slug&:&c_&,&name&:&国际语&},&content&:&\u003Cp\u003E在上一篇文章中我提到，人造语言的出现来自于人类对于自然语言的不满足。其中最大的一个不满足就是“自然语言怎么那么难学”，因而简化语言、把语言完全规则化应当是非常多人的梦想，包括众多被英语摧残的中国学子们。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E不过国际辅助语最初的愿望并非“简化”，更多是来自于不同语言使不同民族的人产生隔阂的不满。如果更全面地思考的话我们可以认为这帮先驱们其实搞错了对象——真正的隔阂并不在于语言，人类本来就是一种以邻为壑的自私的动物。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E先驱们的天真想法倒是打开了新世界的大门，让我们意识到语言真的可以“人造”，并且不再只是一种只存在于纸面上的天马行空的想象，而是真真切切有人会认可、会追随甚至会开口说这种语言。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003EVolapük沃拉普克语和Esperanto世界语这两大先驱至今仍然值得我们铭记（当然世界语至今还活得好好的）。世界语在早期放弃了改进语言的机会，疯狂地追求宣传和推广，取得了显著的效果：那就是从一开始就占领了很大的市场——那些同样有着“通用语”愿望的人们一早就支持世界语，即使顶着狂风暴雨般的批评以及要求改革的呼声。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E当然早期世界语者的这种抉择也让世界语很快遇到瓶颈——有通用语愿望的人就这么多了，其中愿意支持世界语的人也就这么多了。有同样的国际语愿望但不愿意支持世界语的人不断骂着世界语这不好、那不好，对世界语群体的保守也愈发失望，最终导致世界语的大分裂——1907年一批人士决定另起炉灶来改革世界语，伊多语就此诞生。但伊多语的发展没有达到那批人的预期，而世界语则开始稳步地发展着，即使已经很难再扩张了。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E在世界语势头最盛的时候世界语群体不断催促语言学界组建委员会、召开会议来选定一门语言做世界通用语——那时英语还没完全崛起成为通用语。但是世界语并没有在这个窗口期达到其最大的目标。一方面，它在人造语言圈内已经形成垄断；另一方面，却终归败给了自然语言英语。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E（在中国也同样如此，改革开放之后迎来一波“世界语热”，加上以前的世界语运动就积累下来的优势，世界语在中国的人工语言圈内也同样形成垄断势力，却还是在改革开放中败给了随后就到的英语热。）\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E而所谓的“委员会”最终也并没有满足世界语者们的愿望。一批语言学家建立的“国际辅助语协会”没有看上世界语，当然同样也没有看上伊多语，他们的决定是——自己再起炉灶，便捣鼓出了Interlingua来（Interlingua的中文名有两种，一种叫“国际语”，就跟沃拉普克语、世界语原来的名字一样，Volapük在沃拉普克语当中的意思是world speech，而世界语最初的英文名叫做International Language；另一种音译为“因特林瓜语”，我认为音译名比较中立因而采取这个名字来讲述）。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E因特林瓜语比伊多语更加“自然主义”，语法上相当复杂，语音上甚至抛弃了辅助语一贯坚持的拼读一致。但是由于Interlingua背景比较强大，语言本身对于欧洲人来说可能比世界语要舒服自然得多，所以在欧洲在形成了不小的人群。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E沃拉普克语和世界语以“中立、平等、和平”为其最重要的目标（尤其是世界语），因而语言本身的缺陷往往被其理想和情怀所覆盖；到了伊多语和因特林瓜语则实现了辅助语的第一次转向——辅助语还是应该自然些，要让人感觉舒服。但显然这几门语言过分的自然主义跟欧洲中心主义结合起来，就会让欧洲之外的人很难接受，学习难度比世界语还大，那么意义何在呢？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E显然，更多有着通用语理想的普通人最期待的并不是中立啊理想啊自然啊什么的，对于一个普通的学习者而言，简单才是一门辅助语最实用、最重要的品质。在二战之后，辅助语界就有了两种不同的趋势。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E其中一种是“辅助”的范围缩小化，不追求辅助全人类，只要能帮助一片区域内的人方便沟通就可以了，这便是区域辅助语。区域辅助语通常基于同一个语族的语言来进行创制，有一些也可能基于一个语言联盟，因为这些语言之间的相通点很多，所以做一门区域辅助语也比国际辅助语更加容易达到中立。但是区域辅助语既然不追求全人类通用语，同一个语族内的人士学习互相的语言本来就不难，多出这样一门语言来的意义是什么呢？因而区域辅助语没有哪一个方案能达到国际辅助语的知名度，其“成功”看起来也遥遥无期。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E另一种趋势就是把“简单”放在最重要的位置上。凭着这样一种价值观，在我看来有两门语言脱颖而出，分别是Glosa（格罗沙语）和Lingua Franca Nova（通常简写成LFN，可以读成elefen）。Glosa将语法完全分析化（按照分析语\u002F孤立语的结构来规定语法），并认为这是吸收了汉语这种语言的深层精髓，可以让Glosa变得简单。主要采取拉丁语和古希腊语词源的Glosa的单词都必须用元音结尾，音节结构也相当简单，拼读上比世界语、Interlingua等要简单非常多。LFN同样采用简单的音节结构，其词源采用纯净的罗曼语词源，语法上也相对简单，与同样完全基于罗曼语的Interlingua相比，可以说LFN的友好度爆表。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E经过了一百多年的探索和发展，我认为国际辅助语确实是在不断地进步的，但是对于具体的一门语言来说不可能跟着进步（不然就得不断改改改，这样对于推广和现实的使用很不利），这便产生了包括世界语在内的诸多争论，至今不休。语言方案本身有没有最完美的阶段？我认为有，那就是在于能够达到完美平衡的一门语言，只是这个度非常难以把握，在以后探讨辅助语的评价标准时，我会具体阐述。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E那么人类到底是否需要国际辅助语呢？我的立场是支持的，毕竟像英语这样的语言确实比辅助语要难学得多，想想每个中国学生都要花十多年的时间学习哑巴英语，最后可能还无法把英语用好，这对于人类来说无疑是巨大的浪费。而英美国家的人母语就是英语，他们不需要专门学习就能掌握这样一门世界通用语，这对于其他语言的使用者来说肯定是不公平的。但是在国际交流上还是需要一门统一的语言，如果英语太难，又不中立，那么一门好的辅助语就可以承担这样的职责。但是辅助语在未来依然任重道远，有两个方面依然路漫漫：一是语言本身要发展到完美或接近完美的状态；二是这门最好的辅助语要获得越来越大的势力最终取代英语或其他自然语言，成为全人类在各个领域都通用的世界通用语。如果还不能做到这两点，那么辅助语的价值就很能说得到实现，甚至从人类历史的角度来说可能还是白费力气（其中最典型的大概就是搞了一百多年、涉及大量人口的世界语运动）。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E在那一天到来之前，也许人类的科技已经发展到可以通过心灵感应来传达信息了，口头或书面语言已经是过时的高成本表达方式。辅助语可能会成为旧时代人类的一种天真的梦想。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E不过辅助语的意义可能不限于此，就像我在世界语批判当中所说的，一门语言可以形成一个友爱、互助、团结的团体，能够让成员找到自己的认同和归属感（这也是很多世界语者所在意且强调的）；而如果是一门简单又实用的辅助语，还可以帮助我们拓展思维，甚至帮助我们学习外语；对于语言爱好者而言，辅助语也是一个有趣的领域，其中的很多争论也有益于我们去理解语言到底是怎么一回事。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E那么，你有没有这样的世界通用语的理想呢？你觉得怎样的辅助语会是最好的辅助语？\u003C\u002Fp\u003E&,&state&:&published&,&sourceUrl&:&&,&pageCommentsCount&:0,&canComment&:false,&snapshotUrl&:&&,&slug&:,&publishedTime&:&T12:47:10+08:00&,&url&:&\u002Fp\u002F&,&title&:&什么是国际辅助语？&,&summary&:&在上一篇文章中我提到，人造语言的出现来自于人类对于自然语言的不满足。其中最大的一个不满足就是“自然语言怎么那么难学”，因而简化语言、把语言完全规则化应当是非常多人的梦想，包括众多被英语摧残的中国学子们。不过国际辅助语最初的愿望并非“简化”…&,&reviewingCommentsCount&:0,&meta&:{&previous&:null,&next&:null},&commentPermission&:&anyone&,&commentsCount&:17,&likesCount&:28},&next&:{&isTitleImageFullScreen&:false,&rating&:&none&,&titleImage&:&https:\u002F\u002Fpic1.zhimg.com\u002F50\u002Ffb196b8ba1feb28e215c24_xl.jpg&,&links&:{&comments&:&\u002Fapi\u002Fposts\u002F2Fcomments&},&topics&:[{&url&:&https:\u002F\u002Fwww.zhihu.com\u002Ftopic\u002F&,&id&:&&,&name&:&语言&},{&url&:&https:\u002F\u002Fwww.zhihu.com\u002Ftopic\u002F&,&id&:&&,&name&:&人工语言&},{&url&:&https:\u002F\u002Fwww.zhihu.com\u002Ftopic\u002F&,&id&:&&,&name&:&世界语&}],&adminClosedComment&:false,&href&:&\u002Fapi\u002Fposts\u002F&,&excerptTitle&:&&,&author&:{&bio&:&https:\u002F\u002Fzhuanlan.zhihu.com\u002Fc_ 欢迎关注“国际语”专栏&,&isFollowing&:false,&hash&:&cd65cc752d2d89cec965fd&,&uid&:329700,&isOrg&:false,&slug&:&louisrochar&,&isFollowed&:false,&description&:&造语者(Conlanger)，关注国际(辅助)语问题，语言学爱好者。兼关注政治、社会、文化、历史等问题。&,&name&:&路易·罗莎&,&profileUrl&:&https:\u002F\u002Fwww.zhihu.com\u002Fpeople\u002Flouisrochar&,&avatar&:{&id&:&dce747a0d08e244b1bcd1bd&,&template&:&https:\u002F\u002Fpic1.zhimg.com\u002F{id}_{size}.jpg&},&isOrgWhiteList&:false,&isBanned&:false},&column&:{&slug&:&c_&,&name&:&国际语&},&content&:&\u003Cp\u003E上一篇文章讲述了辅助语该用哪些价值标准去评价，接下来的几篇文章则会聚焦于语言具体操作当中的各个方面，看看怎样的设计是更合适的。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E在一篇回答当中，我比较概括地描述了如何评价一门语言的学习难度：\u003Ca href=\&https:\u002F\u002Fwww.zhihu.com\u002Fquestion\u002F2Fanswer\u002F?group_id=602560\& class=\&internal\&\u003E如何评价学习一门语言的难度？ - 路易·罗莎的回答\u003C\u002Fa\u003E\n，其中提到直接通过语言本身去考察语言的难度是比较客观且可行的，当然这需要我们建立一个良好的模型。不过辅助语并不是只追求易学就可以的，因此这里的评价体系还需要将上一篇当中提到的其他价值观引入，以及最重要的一个标准是这么一句话：\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E最好的辅助语方案就是在保证自然性、精确性、经济性没有受到太多损害的同时尽可能简单易学的方案。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E懂经济学的人大概可以联想到帕累托改善，而辅助语的制作就是应当完成这样一个改善的过程——不损害任何人的利益的同时增加福利。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E下面我将分成文字、语音、语法、词汇四个部分来谈谈具体操作当中的设计的优劣。本篇我们先来谈一个不时有人提出的观点——“用汉字多好，字形不变，构词方便，何必再搞什么世界语。”而显然，并没有辅助语选择使用汉字来作为自己的文字使用，基本上都选择了拉丁字母作为所使用的文字。原因何在？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E很容易理解的原因就是拉丁字母简单易学，即使完全没接触过拉丁字母，也无非学习最多26个字形；但是学习汉字的话没个三千到四千的积累怕还没完全脱离“文盲”的队列，而且每个字型笔画繁多，无论记忆还是使用都没有拉丁字母方便。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cfigure\u003E\u003Cimg src=\&https:\u002F\u002Fpic3.zhimg.com\u002F94fedd1ceff72fbf2fa10f_b.jpg\& data-rawwidth=\&2880\& data-rawheight=\&1800\& class=\&origin_image zh-lightbox-thumb\& width=\&2880\& data-original=\&https:\u002F\u002Fpic3.zhimg.com\u002F94fedd1ceff72fbf2fa10f_r.jpg\&\u003E\u003C\u002Ffigure\u003E\u003Cp\u003E又有人说了，汉字每个字都代表一个词，要比较的话对应的应该是使用拉丁字母组合的词，或者用字母来对应汉字的基本笔画。这同样也是谬论。拉丁字母比汉字好学还有一个原因，就是字母是跟发音直接相关的，也就是每个字母就只代表着发音，拼出来读出来就知道说的是什么了。而汉字作为表意文字，其字型、发音和意义是分开的三个部分，即使存在大量的形声字，但其声旁和发音的关系是多对多的关系而不像拉丁字母通常可以做到一一对应。光是不表音（或不直接表音）这一点，汉字比拉丁字母就要复杂很多。可以回忆一下，我们可能从小学一年级就学习语文和英语两堂课，学习英语的文字只需要在一年级的开头阶段就完成了；但是学习汉字可以一直学到初中。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E说个题外话，虽然说拉丁字母确实比汉字易学，但我坚决反对汉字拉丁化。因为每个语言都有自己最适合的文字，不能够看到别人用拉丁字母有很多好处，就想把自己民族长期使用的文字更换掉。汉字每个字都是一个语素，汉语的构词法一直都被中国人称道。而单音节语素存在大量的同音字，拉丁化的话一来很可能影响理解，二来会显著降低阅读效率。而且长期下来很可能就会导致语言也不得不跟着文字进行变化，尤其是网络年代文字的使用频率是非常高的。而汉字作为一种重要的文化符号也被中国人所重视，很多字的字形都继承了三四千年的历史发展，源远流长；而汉字的字形大多内含玄机，亦博大精深。作为硕果仅存的仍在大量使用的表意文字，使用汉字而非拉丁字母对于世界文化多样性也有十足的意义。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E既然汉字这样的文字不适合用在辅助语当中，那么什么文字最适合呢？会是拉丁字母吗？\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E首先，我们得先从文字的类型划分讲起。文字大体可以分为两个类型：①表意文字（包括最早的象形文字到现在汉字这样的意音文字）；②表音文字。从学习的角度来说，表音文字的难度是显著要比表意文字要低的，原因在于：一是表意文字数量繁多，每一个词都有一个单独的字形，需要单独学习记忆；二是如前文所讲，表意文字并不直接跟发音对应，学习这门语言和这种文字是两个分开的过程（想想学汉字时要分别学音、形、意，而学西语、意语等拼读一致的语言的单词时，通常学习其拼写和意思就可以了，会发音就会写）。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E而表音文字（或者叫拼音文字）是一个非常大的类别，里面还有以下几种类型的文字：特征文字、音素文字、元音附标文字、音节文字。这四种类型的意思是一个字母所对应的是什么语音层级的内容，比如音素文字的一个字母对应的就是一个音素，比如字母b代表浊双唇塞音[b]、字母i代表高前元音[i]，拉丁字母、希腊字母、西里尔字母以及谚文（韩文）均为音素文字（但是谚文模仿汉字结构，将一个音节的字母都塞在一个方框里，常让一些人以为谚文是表意文字）。而音节文字的一个字母对应的是一个音节，最典型的就是日文的假名，如か代表的是一整个音节\u002Fka\u002F。元音附标文字有天城体（印地文使用）、希伯来文、藏文等等，辅音是其主要的字形，而元音则以附标的形式附加在辅音字母上；阿拉伯文接近于元音附标文字，但其正式文本当中常常不标元音，因此一般归为“辅音音素文字”。特征文字我们很少能接触，腾格瓦文（记录《魔戒》当中精灵语的文字）是最著名的一套，其原理是一个字母对应的是一种发音特征（如发音部位是唇、发音方法是塞音等等）。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cfigure\u003E\u003Cimg src=\&https:\u002F\u002Fpic3.zhimg.com\u002F0e5750a1adecbca02e8c918a0db97187_b.jpg\& data-rawwidth=\&60\& data-rawheight=\&171\& class=\&content_image\& width=\&60\&\u003E\u003C\u002Ffigure\u003E\u003Cp\u003E从数量上来说，特征文字可以用最少的字母表示最多的发音，是最经济的，不过相比于另外三种文字来说可能不够直观。音节文字往往适用于音节结构比较简单的语言，如日语。如果音节结构复杂的话，其字母数量可以非常可观，会相当不经济，也会变得难学。而用音素文字跟辅音附标文字相比的话，辅音附标的劣势也同样是表记发音不如音素文字那么经济，而且非线性的书写方式也没有音素文字那么直观。当然，还是那句话，每门语言都有自己最适合的文字，简单得像道本语这样的语言，直接套用日文假名都是完全合适的。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E由于国际辅助语大多基于欧洲语言尤其是罗曼语，根据其音节结构，我们可以认为音素文字是最适合的文字类型——无论音节是繁是简都能方便、准确地记录，而线性、一维的书写和阅读方式则相当直观。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E最后的问题便是我们可以选用哪一套文字体系，拉丁字母是不是最适合的呢？先说结论：拉丁字母在表记发音上并非最适合，但是由于在世界上广泛使用，因此拉丁字母能够成为几乎所有国际辅助语都选用的正式文字。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E为什么说拉丁字母在表记发音上不合适？我们可以具体考察一下26个拉丁字母在英语当中的使用，其中有四个字母发音中有\u002Fk\u002F，包括c、k、q、x，其中q通常跟u一起表示\u002Fkw\u002F，而x则表示\u002Fks\u002F；字母c的话，根据后方的元音发音为\u002Fk\u002F或\u002Fs\u002F，这两个音分别是字母k和字母s所代表的发音。光从这一点看，拉丁字母就相当不经济——这四个字母只保留k恐怕完全不会折损其记音能力。除此之外，在欧洲语言当中广泛使用的发音\u002Ft?\u002F和\u002F?\u002F没有字母可以直接表示，必须使用字母组合ch和sh，而日尔曼语常用的发音\u002Fθ\u002F、\u002F?\u002F也是如此，只能合用一个th（冰岛语则有为这两个音增加专门的字母）；幸运的是，英语当中使用字母了j表示\u002Fd?\u002F，总算有充分利用拉丁字母之处。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E这么看来，所谓的“26基本字母”有三个是浪费的，却还缺了两个可以记录\u002Ft?\u002F和\u002F?\u002F的字母，由此可以看出拉丁字母的记音能力是有一定缺陷的，这给许多辅助语带来了麻烦，乃至于世界语必须增加输入不便的“帽子字母”来保证“一字一音”。相比之下，西里尔字母是能完美地做到一字一音的字母系统——没有完全多余的字母的同时，能够完整地表示龈后音：Ч \u002Ft?\u002F、Ш \u002F?\u002F、Ж \u002F?\u002F，并且都只需一个字母，甚至一些辅助语当中使用的塞擦音\u002Fts\u002F也有专门的字母Ц来表示，完美地满足辅助语“一字一音”的追求。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E但是为什么众辅助语没有选择使用西里尔字母而是依然选用拉丁字母呢？原因很简单，就是因为拉丁字母在世界上被广泛使用，包括人口众多、影响力大的英语、西语、法语、葡语等等，甚至一些非印欧语系的大语言都采用了拉丁字母来记录，像土耳其语、匈牙利语、马来语\u002F印尼语甚至越南语（嗯，越南国语字很丑），对于世界上最大比例的人口来说，拉丁字母他们都学过，非常熟悉。如果辅助语使用西里尔字母的话，恐怕只有斯拉夫人和俄国周边的一些国家能够“即插即用”，而其他的学习者则必须重新学习这一套字母。当然了，在这样的前提下，“自创字母”的想法也可以被抛弃了——已经被较大的人口使用的西里尔字母尚且无法挑战拉丁字母的地位，更何况是一套完全没人见过的全新的字母体系。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cfigure\u003E\u003Cimg src=\&https:\u002F\u002Fpic3.zhimg.com\u002F37a4e056faef6a_b.jpg\& data-rawwidth=\&300\& data-rawheight=\&225\& class=\&content_image\& width=\&300\&\u003E\u003C\u002Ffigure\u003E\u003Cp\u003E
（来看看神奇的结合了汉字书法的越南国语字...）\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E既然辅助语最好选择拉丁字母，那么最重要的问题就变成：如何使用拉丁字母？前方啰嗦过，每套语言都有自己适合的文字。包括拉丁字母的正字法，也应当要适合这一门辅助语。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E作为辅助语，一个很大的目标就是解决自然语言当中拼读不一致的问题（想想英语……），所以制定正字法的话通常都会按“拼读一致”这个原则来进行。从这样的角度看，因特林瓜语其实可以给差评了。但是世界语的“帽子字母”从一开始到今天都在遭受猛烈批评，这也提醒我们使用字母也需要考虑经济性，字母最好不要使用任何附标，来保证输入和使用方便。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E由于国际辅助语大多采用罗曼词源，那么我们可以先参考罗曼语的常用音系。首先五元音自不必说，拉丁字母可以完整表达：a、e、i、o、u。辅音方面，通常辅助语适合做到的最大规模如下：\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003Eb
(w)\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003Ed
r\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E?
j\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003Eg
\nh\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E具体选用哪些辅音更好，我会在下一篇当中进行论述。从这个角度来讲，世界语的辅音规模实际上过大了的（在世界语批判当中有详细介绍），根据罗曼语的特点，我认为以下规模的辅音音系便可：\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003Eb
f\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003Ed
r\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E(?)
j\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003Eg
\nh\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E相比于上面的，这里少了\u002Fw\u002F和\u002Fts\u002F，因为在罗曼语当中没有这两个发音（或者可以将浊擦音\u002Fz\u002F的发音换成\u002Fts\u002F，不影响规模），而龈后音在现代欧洲语言当中应当是必要的，因而至少保留\u002F?\u002F和\u002Ft?\u002F，至于\u002F?\u002F和\u002Fd?\u002F是否应当加入，则根据每个辅助语自己的情况来定。还有擦音\u002Fh\u002F，在现代罗曼语当中并没有使用，但是辅助语往往还需要参考拉丁语，因而也需将字母h引入进来，使用擦音\u002Fh\u002F会比较合适。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E接下来根据拉丁字母来给以上辅音进行分配：\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003Eb \u002Fb\u002F
\np \u002Fp\u002F
m \u002Fm\u002F
v \u002Fv\u002F
\nf \u002Ff\u002F\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003Ed \u002Fd\u002F
t \u002Ft\u002F
\nn \u002Fn\u002F
z \u002Fz\u002F
s \u002Fs\u002F
\nl \u002Fl\u002F
r \u002Fr\u002F\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003Eg \u002Fg\u002F
k \u002Fk\u002F
\nh \u002Fh\u002F\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E唇、齿龈、软腭三个部位的发音都能完美地找到可以直接使用的基本拉丁字母，除z和k外的这13个字母在大多数辅助语当中的使用都没有差异。字母z和字母k存在分歧的一个原因在于：①\u002Fz\u002F作为浊擦音对于一些人来说是困难的（如中国人），像德语、意大利语一样读\u002Fts\u002F的话反而会方便得多，但是记录\u002Fts\u002F的话，可能会使用字母c；②\u002Fk\u002F的发音在罗曼语当中通常用字母c来表示，但是现代罗曼语当中，字母c遇到i、e无一例外会软化，可能读成\u002Fs\u002F（法语、葡语）也可能读成\u002Ft?\u002F（意语）甚至是\u002Fθ\u002F（西语），如果一定要使用c并且也存在软化的设定的话，往往需要字母组合qu-来进行配合，用que、qui来表示\u002Fke\u002F和\u002Fki\u002F的发音（注意不像英语读\u002Fkwe\u002F和\u002Fkwi\u002F），并且遇到s读\u002Fks\u002F时会使用x而不会写成cs。对\u002Fz\u002F和\u002Fk\u002F使用什么字母的分歧跟剩下的几个发音也密切相关：\u002F?\u002F、\u002F?\u002F、\u002Ft?\u002F。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E如果想要严格地达到一字一音的话，那么\u002Fk\u002F肯定用k是最合适的，但是要考虑清楚遇到词源中的qu-该怎么处理（如aqua水、quantity数量）。而这么一来字母c便会空出来，如果没有\u002Fts\u002F的发音的话，用c来表示\u002F?\u002F或者\u002Ft?\u002F都合适。如果用c表示\u002F?\u002F，那么\u002Ft?\u002F可以用tc来表达；而如果用c表示\u002Ft?\u002F，那么\u002F?\u002F可以交给x（像葡语里的x）。剩下的，如果需要区分\u002F?\u002F和\u002Fj\u002F（实际上罗曼语当中发音\u002F?\u002F的词很多就是来源于拉丁语里的j\u002Fi，如果是我的话我会推荐不区分，只使用\u002Fj\u002F而不使用\u002F?\u002F会更好），那么\u002Fj\u002F就必须交给字母y，而字母j则留给\u002F?\u002F。以上的这些建议的处理方式都比较接近自然语言，使用上不会给人带来很大的不适感。并且充分利用了26个基本字母的同时保证了一字一音，在标音的准确性和经济性上都能够得到高分，但是跟有可能跟词源在视觉上存在差异，自然性方面不如下面的做法。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E如果不严格追求一字一音的话，那么就需要增加一些稍微复杂的拼读规则来保证拼读一致（作为辅助语，拼读一致是一定不能丢的）。最主要的分歧依然是在\u002Fk\u002F上，需要确定如何表达\u002Fki\u002F、\u002Fke\u002F以及词源的qu-该如何处理。最粗暴的方式便是完全用字母c表示\u002Fk\u002F（如LFN）。而如果想要更接近于自然语言，可以在后接i、e时改成qui \u002Fki\u002F、que \u002Fke\u002F。当然了，表示\u002Fks\u002F的话也是更适合使用字母x，来保证贴近词源。虽然增加了q和x两个字母，但均来自于26基本字母，依然是比较经济的。而表示\u002F?\u002F和\u002Ft?\u002F的话，由于c和x都已经被使用了，因而最好的办法是使用字母组合sh和ch，毕竟词源当中实际并没有\u002Fs.h\u002F和\u002Fk.h\u002F这样的发音，使用字母组合sh、ch完全不会破坏拼读一致的原则。最后的问题便是拼写为ci、ce的词如何处理。通常是不推荐软化为\u002Fs\u002F的（会因为跟si、se冲突而破坏拼读一致），要么就跟LFN一样全部发音为\u002Fk\u002F，要么就跟意大利语一样软化成\u002Ft?\u002F并且规定ch不能后接i、e（如果完全没有ch的音位的话就更好办了，\u002Ft?\u002F就可以完全成为字母c的条件变体）；是否需要字母g跟c一样有成对的软化（读成\u002Fd?\u002F），就根据作者自己的需要来定了。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E从以上的讨论中我们可以体会到，自然和经济这两个价值之间的冲突是非常明显的，如果想要使用的字母少，表示\u002Fk\u002F的发音全部并入字母k甚至字母c完全可以，但是就容易跟罗曼词源在视觉上差异较大而不容易辨别词源。而如果想要弄得自然一些，那么很可能就需要增加使用的字母以及一些拼读规则。当然，作为辅助语，拼读规则也不至于过分复杂，但会容易落下话柄遭受批评。\u003C\u002Fp\u003E\u003Cp\u003E除开拼读不完全一致的Interlingua，世界语之后的辅助语，包括Ido、Glosa、LFN，都基本符合我以上的建议，虽然会有字母组合的存在（如伊多语有sh、ch和qu），但是拼读上通常没有设计变化规则，在学习上是完全没有障碍的。而LFN完全用字母c来表示\u002Fk\u002F在后接i、e时会让人有一些不适应，算是一个小的瑕疵，习惯了之后问题不大。当然，如果一门辅助语能够在音系上做得更小的话，安排字母上的压力还可以继续减小（如完全没有单独的龈后音音位就不必使用字母组合sh和ch）。总体而言，世界语之后的辅助语在使用表音能力上不完美的拉丁字母的方面算是可以让人放心的了。（至于对世界语的字母的评价，可以参考本专栏《世界语批判》的第二篇文章）\u003C\u002Fp\u003E&,&state&:&published&,&sourceUrl&:&&,&pageCommentsCount&:0,&canComment&:false,&snapshotUrl&:&&,&slug&:,&publishedTime&:&T16:07:19+08:00&,&url&:&\u002Fp\u002F&,&title&:&为什么国际辅助语不用汉字而必须用拉丁字母？——辅助语操作标准（1）文字篇&,&summary&:&上一篇文章讲述了辅助语该用哪些价值标准去评价，接下来的几篇文章则会聚焦于语言具体操作当中的各个方面，看看怎样的设计是更合适的。在一篇回答当中，我比较概括地描述了如何评价一门语言的学习难度：\u003Ca href=\&https:\u002F\u002Fwww.zhihu.com\u002Fquestion\u002F2Fanswer\u002F?group_id=602560\& data-editable=\&true\& data-title=\&如何评价学习一门语言的难度？ - 路易·罗莎的回答\& class=\&\&\u003E如何评价学习一门语言的难度？ - 路易·罗莎的回答\u003C\u002Fa\u003E\n，…&,&reviewingCommentsCount&:0,&meta&:{&previous&:null,&next&:null},&commentPermission&:&anyone&,&commentsCount&:16,&likesCount&:44}},&annotationDetail&:null,&commentsCount&:36,&likesCount&:144,&FULLINFO&:true}},&User&:{&louisrochar&:{&isFollowed&:false,&name&:&路易·罗莎&,&headline&:&造语者(Conlanger)，关注国际(辅助)语问题，语言学爱好者。兼关注政治、社会、文化、历史等问题。&,&avatarUrl&:&https:\u002F\u002Fpic1.zhimg.com\u002Fdce747a0d08e244b1bcd1bd_s.jpg&,&isFollowing&:false,&type&:&people&,&slug&:&louisrochar&,&bio&:&https:\u002F\u002Fzhuanlan.zhihu.com\u002Fc_ 欢迎关注“国际语”专栏&,&hash&:&cd65cc752d2d89cec965fd&,&uid&:329700,&isOrg&:false,&description&:&造语者(Conlanger)，关注国际(辅助)语问题，语言学爱好者。兼关注政治、社会、文化、历史等问题。&,&badge&:{&identity&:null,&bestAnswerer&:null},&profileUrl&:&https:\u002F\u002Fwww.zhihu.com\u002Fpeople\u002Flouisrochar&,&avatar&:{&id&:&dce747a0d08e244b1bcd1bd&,&template&:&https:\u002F\u002Fpic1.zhimg.com\u002F{id}_{size}.jpg&},&isOrgWhiteList&:false,&isBanned&:false}},&Comment&:{},&favlists&:{}},&me&:{},&global&:{&experimentFeatures&:{&ge3&:&ge3_9&,&ge2&:&ge2_1&,&growthSearch&:&s2&,&sEI&:&c&,&nwebQAGrowth&:&experiment&,&qawebRelatedReadingsContentControl&:&close&,&liveStore&:&ls_a2_b2_c1_f2&,&nwebSearch&:&nweb_search_heifetz&,&rt&:&y&,&isOffice&:&false&,&enableTtsPlay&:&post&,&newLiveFeedMediacard&:&new&,&newMobileAppHeader&:&true&,&androidPassThroughPush&:&all&,&hybridZhmoreVideo&:&yes&,&nwebGrowthPeople&:&default&,&nwebSearchSuggest&:&default&,&qrcodeLogin&:&qrcode&,&enableVoteDownReasonMenu&:&enable&,&isShowUnicomFreeEntry&:&unicom_free_entry_off&,&newMobileColumnAppheader&:&new_header&,&androidDbRecommendAction&:&open&,&biu&:&1&,&androidDbFeedHashTagStyle&:&button&,&appStoreRateDialog&:&close&,&default&:&None&,&isNewNotiPanel&:&no&,&biua&:&1&,&zcmLighting&:&zcm&,&adR&:&b&,&wechatShareModal&:&wechat_share_modal_show&,&growthBanner&:&default&,&androidProfilePanel&:&panel_b&}},&columns&:{&next&:{},&c_&:{&following&:false,&canManage&:false,&href&:&\u002Fapi\u002Fcolumns\u002Fc_&,&name&:&国际语&,&creator&:{&slug&:&louisrochar&},&url&:&\u002Fc_&,&slug&:&c_&,&avatar&:{&id&:&e950badb4cf4d3bbf8eacc81ea02dedb&,&template&:&https:\u002F\u002Fpic1.zhimg.com\u002F{id}_{size}.jpg&}}},&columnPosts&:{},&columnSettings&:{&colomnAuthor&:[],&uploadAvatarDetails&:&&,&contributeRequests&:[],&contributeRequestsTotalCount&:0,&inviteAuthor&:&&},&postComments&:{},&postReviewComments&:{&comments&:[],&newComments&:[],&hasMore&:true},&favlistsByUser&:{},&favlistRelations&:{},&promotions&:{},&switches&:{&couldSetPoster&:false},&draft&:{&titleImage&:&&,&titleImageSize&:{},&isTitleImageFullScreen&:false,&canTitleImageFullScreen&:false,&title&:&&,&titleImageUploading&:false,&error&:&&,&content&:&&,&draftLoading&:false,&globalLoading&:false,&pendingVideo&:{&resource&:null,&error&:null}},&drafts&:{&draftsList&:[],&next&:{}},&config&:{&userNotBindPhoneTipString&:{}},&recommendPosts&:{&articleRecommendations&:[],&columnRecommendations&:[]},&env&:{&edition&:{&baidu&:false,&yidianzixun&:false,&qqnews&:false},&isAppView&:false,&appViewConfig&:{&content_padding_top&:128,&content_padding_bottom&:56,&content_padding_left&:16,&content_padding_right&:16,&title_font_size&:22,&body_font_size&:16,&is_dark_theme&:false,&can_auto_load_image&:true,&app_info&:&OS=iOS&},&isApp&:false,&userAgent&:{&ua&:&Mozilla\u002F5.0 (compatible, MSIE 11, Windows NT 6.3; Trident\u002F7.0; rv:11.0) like Gecko&,&browser&:{&name&:&IE&,&version&:&11&,&major&:&11&},&engine&:{&version&:&7.0&,&name&:&Trident&},&os&:{&name&:&Windows&,&version&:&8.1&},&device&:{},&cpu&:{}}},&message&:{&newCount&:0},&pushNotification&:{&newCount&:0}}