24小时热门版块排行榜&&&&
(正式写手)
在线: 334.6小时
虫号: 851131
注册: 性别: GG专业: 计算数学与科学工程计算
关于科学基金后缀名的终解已有11人参与
综合大家对后缀名的讨论,&&部分后缀名从fs变为pro，感觉应该有一定的指向, 但历年以Fs和proposal结尾的又都有两种结果。
具体如何？又好像无规律可循。下面我来说说我的解释。
结论：现在变成pro的部分是建议资助（A类上会）, 剩下的是建议不资助, 结果都基本确定；后缀名是fs的是B类，要上会讨论，结果有可能中，有可能不中！
至于pro的那些是A类？前面有有人发帖调查proposal2017和proposal201702, 我感觉也有一定的指向性。
学习！努力
(初入文坛)
在线: 37.5小时
虫号: 710959
★ 小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
都有可能中，又都有可能不中，这跟算命一个套路，每个人都能找到自己对应的情况，所以大家才乐此不彼，哈哈。
(小有名气)
在线: 71小时
虫号: 3187293
注册: 专业: 有机分析
★ 小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
变的上会，不变不建议上会
(小有名气)
在线: 40.6小时
虫号: 6587877
注册: 专业: 特种医学(航空、航天、航海
★ 小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
也就是说无论那种后缀均具有两种可能，中与不中，所以大家的讨论无意义。
(知名作家)
散金: 6040
在线: 1851.5小时
虫号: 777888
注册: 性别: GG专业: 生殖生物学
(知名作家)
散金: 6040
在线: 1851.5小时
虫号: 777888
注册: 性别: GG专业: 生殖生物学
★ 小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
上会刷的比例是多少
(正式写手)
在线: 156.4小时
虫号: 2283243
注册: 专业: 合成药物化学
我是pro和2017
(知名作家)
散金: 3915
在线: 392.6小时
虫号: 4209911
注册: 专业: 微观经济学
引用回帖:: Originally posted by chtchj at
上会刷的比例是多少 一般三成吧
(著名写手)
在线: 291.6小时
虫号: 339096
注册: 性别: GG专业: 信号理论与信号处理
安静，安静，大家安静！把话筒递给基金委副主任，鼓掌！
(小有名气)
在线: 71小时
虫号: 3187293
注册: 专业: 有机分析
★ 小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
变的上会，不变不建议上会
相关版块跳转
SCI期刊点评
中文期刊点评
论文道贺祈福
会议与征稿布告栏
我要订阅楼主
的主题更新
小木虫,学术科研互动社区,为中国学术科研免费提供动力
违规贴举报删除请联系客服电话： 邮箱：（全天候） 或者 QQ:
广告投放与宣传请联系 李想 QQ：
QQ：&&邮箱：
Copyright & 2001-, All Rights Reserved. 小木虫 版权所有
浏览器进程
打开微信扫一扫
随时随地聊科研小木虫 --- 600万学术达人喜爱的学术科研平台
热门搜索：
&&查看话题
今天本人给基金委打电话了，已经证实了心电图是不靠谱的
今天早上9点半给基金委打电话，本来是想麻烦他们帮忙查一下今年我申请项目的情况（本人申请的是遗传学与生物信息学口子，电话是：010-。不信大家可以自己打这个电话问，工作人员态度还是很好的），没有想到她给我的回答是：基金委不允许提前透露消息，再说了还有一段时间马上就出来结果了，你耐心等待一下吧！虽然没有得到想要的结果，很失落，但是我随后向她打听了一下今年网上流行的心电图法预测项目上会或者中标的可靠性。她给我的回答是：项目上会前和会评过后都要查文章的真实性，但是我们是通过直接从你们附件里面下载文章或者直接在pubmed 或者 web of ence上检查你们文章的真实性，我们不可能通过你们的成果在线去查的。所以所有的虫子们，大家耐心等待最后发布的信息吧，一起期待好结果！
人家都不会查阅你的成果在线，那这些阅读次数跟基金委有什么关系呢？
开放了备查，不等于一定会查。如果不开放看一下，怎么知道此人有哪些代表性文献？有些是列在附件里了，有些不一定列进去的。
成果在线可能会去看，毕竟他们需要你们文章的题目啊，要不然怎么去搜索啊？你再看一下，虽然有人阅读了你的文章，但是下载量都是0或者绝大部分人都没有上传自己的文章，试问不看你的原文，只看你录进去的结果，怎么证实文章的真实性？
我猜测成果在线充当的是媒介的作用，通过其文章列表可以与web of ence 链接，从而更快速的查到全文
哈哈哈，我只是把我今天打电话得到的消息在这里重复一遍！
有可能恰恰证实了心电图的正确性：基金委的工作人员会手工输入文章题目吗？肯定没有从成果在线拷贝来的快。想想看，如果你是工作人员，让你查你会怎么办？:D个人想法，不喜勿喷:hand:
消息是要用脑分析的！这个仁者见仁，智者见智，不用争论。但你告诉基金委太多了！
稍思考下，大家的文章成果，肯定不需要手动COPY标题，然后去核实。是成果在线背后的系统，工作人员可以导入你的成果核实。还真一篇篇点击呀。
瞎掰。。。
握握手，一样的结果！
别就两个字，谈谈你的理解，要是你你会怎么去查。:D
嗯，也有可能。这就要看基金委工作人员用的具体系统了。谢谢分享。:hand:
同意楼上说法！
成果在线确实可以连接外部Pubmed, Scoups等数据库，检索肯定更为便捷。即使基金委同志确系通过成果在线作为媒介检索成果的，现在这样冒失的直接去问人家，如果你是基金委，你会怎么回答？只能说LZ太单纯了，同时大家伙都被卖了，明年估计这个Bug会被果断堵上，消息就更难了~~~
哎，这情商真让人捉急~~~
这就对了，从成果在线进去，点查看文章，直接连到web of ence上，不信你自己试试，所以心理曲线是有依据的。
如果是官方辟谣，那谣言就是真的
请问三无指啥？
应该是基金委的。
所以不管心电图是否为0，大家都能中。:D
目前这是个迷，只有设计“成果在线”软件的公司可以做出权威解答！
你在提交申请书的时候，论文首页不是以附件形式上传的吗？我们都是上传了，现在在系统里还可以下载下来啊。
附件只传5篇代表作，其他近5年文章还是要库里查吧
老大，你的人家上班时间！
看清楚，是首页，不是把全文都上传。你就是十篇，也就是十页罢了。
他们应该有相应的系统，点个确认键就可全部检测完成并打印报告，基金委只需核查报告即可
写申请书时不是把成果在线里的论文都列入了申请书中了吗？难道你们的申请书中没有列出近5年发表的论文啊？那通过你的申请书看不是比查阅你的成果在线容易多了吗？
17:00左右打的，呵呵！
去年看帖子有工作人员直接打电话来质询申请人文章的事，当然那是极个别的，说明有这个查询文章的环节。
俺们要求是全文上传。相信这是大多数单位的要求。
这个肯定不会告诉我的！现在还在整理，他们也不能承诺什么时候弄完啊！
我也想知道，只跟我说是近期！没有具体时间！
http://emuch.net/bbs/viewthread.php?tid=9240432&target=blank&fpage=1
也许还没来得及看，我的是8月2号阅读过，但不知道结果。
我也是，大热天心都是凉的
官方辟谣还是有一半可信度的吧，工作人员临时被楼主问到这个问题，也不可能瞬间反应到怎么遮掩真相:tuzi25::tuzi24:
你把基金委系统想象的太牛了，就我们使用这些系统的情况看，他们不可能有你说的那种高级系统。
成果在线所列成果本来就是由“等”数据库检索后，经申请人确认后的结果。基金委人员还去重新检索？忽悠都听不出来，真认人捉急…
学术必备与600万学术达人在线互动！
扫描下载送金币小木虫 --- 600万学术达人喜爱的学术科研平台
热门搜索：
&&查看话题
国家自然科学基金--地区项目 什么样的成绩可以上会啊？
如题：国家自然科学基金--地区项目 什么样的成绩可以上会啊？不知道现在评完了没？希望我的手气好一点，如中散1000元！
五篇SCI，EI和核心也不少，连续四年未中，也不是像想象中那么容易。
这位大姐，兄弟我说的是生物口的情况，我的朋友也基本上是生物口的，您在化学口吧，化学那边发SCI牛文的人很多的，而且都是第一作者的文章，竞争特别厉害啊，我相信您说的情况在化学口很正常。
嗨，看来学错方向了，我们这生物和医学口的地区基金确实比较好中，有的连核心都没几篇的都中了，压力大啊
化学、材料的那帮人一年没个三五篇的都不好意思出门打招呼。
你要是说每年3-5篇，这个真有点夸张
那两个方向发文章本来就厉害。全国都一样。
但是我想这两个方向每年能发-5篇的人还真不是很多，一年5篇，3年15篇SCI，你找找这样的人多吗？更谈不上发不了3-5篇SCI不好意思出门打招呼。你不要道听途说，就乱做评论
建议你查查化学和材料类的博士毕业论文，读了3-5年，看看他们毕业时候的文章有几篇。再查查国内比较有名的化学、材料课题组，看看他们一个组一年能发几篇。你在看看材料与化学方向青年千人，看看这些比较牛的人在国外呆了这么久，有几篇SCI，能不能达到所提到的这个数目？！
搞笑嘛你是？地区5个人评审，青年3个，从概率角度自己算数。
5个评审人呢
这个还真不是夸张，人家说的比较真实客观，别说一年5篇，一年十五篇的都有，我就是这个方向的
你很牛，但是你周围的人都这么牛？不要以个例概括全部！
哪个方向一年十五篇的都有，但是你要看绝大多数！
不要拿井冈山大学那些一年发近100篇的论文说为依据！
你看你这人，怎么就不会和人好好交流呢，简直是愤青啊，满肚子的牢骚，看见谁都不顺眼是吧，没法和你交流了，再别和我说话了，谢谢。
一神经病！
MM:莫生气，生气伤身心！
不要在这里忽悠人了哈
好像地区项目 弯腰就可以捡到一样
你仅仅是听说而已，我就在西部，身边都是西部的，你说的情况我咋不知道呢
各个学部的资助情况是不一样的。我说的是生命科学学部的事实，信不信由你了，呵呵！
各个学部的资助情况是不一样的。我说的是生命科学学部的事实，信不信由你了，呵呵！
说话不要这么绝对。我就是生命科学学科的，去年申请的时候有一篇一作，影响因子7-8，还有一篇一作3左右的，也是申报地区基金，申请以前也像你这么想的，但最终连上会都没上。
兄台说的极是，我的情况跟你差不多，有一篇影响因子7左右的一作SCI，报的也是地区基金，去年比你还惨，得了3个C，脑残的人才认为地区基金容易申请。
林子大了什么样的鸟都有的，地球大了什么样的事情都会有的，我相信你说的是事实，我说的也是事实啊，你也不用这么绝对啊，呵呵！我还有中科院的同学在没有1篇SCI论文的情况下中得青年基金的，还有硕士同学拿到面上项目的，这都是事实！
诸位仁兄都不用争了，兄弟我说的真是事实，我也相信你们所说的，看来只能说文章是中基金的必要条件，而非充分条件，更非充要条件啊。我们大家都需要提升综合实力啊！
你的语言逻辑性还有待提高。开始说地区基金容易申请，别人反驳后又说只有生命科学的好申请，现在一帮人举例说生命科学的地区基金也不好申请，结果你强词夺理又说了以上这些话，你不觉得前后矛盾吗？你既然承认我说的是事实，那你说的就不是事实(即地区基金不像你开始说的那么好申请）了啊？你举的例子只是个例，不支持你的观点。
就是，不要理那么多了。大家都不容易。
这位兄台如此较真，真没办法跟你说了，事实就是事实，我可以举出例子的，你再怎么着也不能否认我说的事实吧，就算是个例也是事实啊！发帖不能太武断，贫什么你的所谓事实就是事实，我说的就不是事实了？
还是语言逻辑的问题嘛。我没有说你说的不是事实。只是你的原帖说地区基金里生命科学部的很容易申请，然后我就说你太过绝对了，然后你就拿你身边的个例来进行反驳，是不是这样的？算了吧，不跟你争了，就此打住，不要伤了和气，朋友。
原与兄台展开进一步深入交流与合作，不要为这种事情伤了和气啊，兄弟我说话过激之处还望兄台海涵见谅啊！非常高兴能在小木虫认识这么多虫友！非常乐意听到看到与自己看法不一致的观点，这样也可以开拓眼界嘛。多谢兄台理解！望以后大家交流愉快！小木虫的确是个非常不错的平台啊！
感同深受啊！好文章一定得和好本子结合起来啊，这样申请国家基金才能有希望啊！
不会吧。我去年的是3篇SCI，12篇EI（JA类型的），没有中呀，连上会都没有呢。碰到几个神一样的专家，说微钻头非要双目视觉才行。
我的情况与你差不多，研究基础还行，3篇SCI，12篇EI，没中
学术必备与600万学术达人在线互动！
扫描下载送金币24小时热门版块排行榜&&&&
(小有名气)
在线: 19.3小时
虫号: 4257376
注册: 专业: 塑料
要疯了，好久没来，今天看了大家的帖子proposal-2017后缀上会都没上就挂了么？已有5人参与
太难过了555555
(正式写手)
在线: 138.3小时
虫号: 732749
注册: 专业: 新型信息器件
很多推测是不对的。去年我的文件名一直是FS01，都没上会
(小有名气)
在线: 19.3小时
虫号: 4257376
注册: 专业: 塑料
引用回帖:: Originally posted by babangida at
很多推测是不对的。去年我的文件名一直是FS01，都没上会 希望咱们今年都能中！
(小有名气)
在线: 77.5小时
虫号: 3352567
注册: 性别: MM专业: 元素有机化学
★ 小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:: Originally posted by babangida at
很多推测是不对的。去年我的文件名一直是FS01，都没上会 我看了你去年的评审意见，学科评审组评审的意思就是上会了啊！
(正式写手)
在线: 133.7小时
虫号: 798611
注册: 性别: GG专业: 区域发展管理
★ 小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:: Originally posted by babangida at
很多推测是不对的。去年我的文件名一直是FS01，都没上会 我今年和你去年一样
城市管理与发展
(正式写手)
在线: 40.1小时
虫号: 220839
注册: 性别: GG专业: 农业经济学
★ 小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
很多推测是不对的。去年我的文件名一直是FS01，都没上会
(正式写手)
散金: 66沙发: 2
在线: 162.6小时
虫号: 6631666
注册: 专业: 细胞信号转导
★ 小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我也是最近才知道有后缀的情况。研究了2天各种帖子。
一种说法是，这种后缀是2个极端，可能是A类上会，也可能是挂了。
如果你对自己的基金本子比较有把握，那就是A类上会了。就是说 无需讨论，或基本无需讨论，除非你有大错误。
现在这个阶段大部分人已经走火入魔了，只等到发榜那天成为范进。。。
当然是，是中不中都疯。。。
相关版块跳转
SCI期刊点评
中文期刊点评
论文道贺祈福
会议与征稿布告栏
我要订阅楼主
的主题更新
小木虫,学术科研互动社区,为中国学术科研免费提供动力
违规贴举报删除请联系客服电话： 邮箱：（全天候） 或者 QQ:
广告投放与宣传请联系 李想 QQ：
QQ：&&邮箱：
Copyright & 2001-, All Rights Reserved. 小木虫 版权所有
浏览器进程
打开微信扫一扫
随时随地聊科研