蜂鸟手机端
& 单反毁一生 为什么相机镜头价格这么高？的评论页面
· · · · · · · · · ·
（）（）（）（）（）（）蜂鸟手机端
焦圈，为摄影而生
& 单反毁一生 为什么相机镜头价格这么高？
单反毁一生 为什么相机镜头价格这么高？
06:27:00 蜂鸟网
&&作者：JY huang
　　常言道：穷三代，单反毁一生。有人说，镜头本质上就是玻璃产品，设计费用完全可以被巨大的销量平摊，为什么可以卖到几万几十万的价格？
　　这篇文章我们将讨论的范围限定在元出头的镜头，这样定价的镜头，有巨大销量，而且比较符合大众们所常见的范围。
辟谣1：玻璃很便宜
&&& 我们家里窗上的玻璃很便宜，其实他们是很初级的二氧化硅晶体（此处晶体为广义上大家对结晶的称呼，玻璃是非晶体，初中还是高中的物理已经说过了），含有很多会影响光学素质的元素，最简单的是我们从玻璃的侧面观察，发现玻璃是绿色的，因为含有铁元素。其实还有很多元素的，只是这些东西完全不影响玻璃作为窗的应用，所以可以无视了。但到了精密的光学仪器，很多的这些元素是必须被除去或者控制的，从而提高的制作成本。
用作镜头的玻璃，一般需要较高的折射率
&&& 有些东西需要被除去，有些东西必须被添加。用作镜头的玻璃，一般需要较高的折射率，从而提升光学性能，早期的玻璃通过添加铅来实现这个目标，但后来因为环保的需要而禁用了，而是用一些更贵的元素来实现这个目的，进一步提高成本。
&&& 玻璃的研磨的成本是很高的，倒并不是因为人工研磨（现在还使用人工研磨玻璃的镜头，不拥有巨大销量的特性），而因为玻璃本身硬度非常高，要找比它硬得多的一些特殊合金来研磨，而且这些合金也是损耗品，成本也是摆着的。当然有些很便宜的镜头使用的树脂玻璃，随便磨就可以了。
玻璃的研磨的成本是很高的
&&& 镀膜，现代光学仪器都是使用多层镀膜的，设备同样杠杠的贵，技术都是专利，国内已经有具备相关技术能力生产多层镀膜设备的企业。
&&& 特殊玻璃，例如非球面镜，贵在研磨，超低色散镜片，贵在成分，萤石，其实就是氟化钙，早期用天然的，现在全部人工制造，佳能专利（不过这不用在”有巨大销量“镜头上）。
&&& 综上所述，镜头玻璃其实很贵。
键盘也能翻页，试试“← →”键
本文版权归蜂鸟所有，未经允许，不得转载。
JY huang加关注
蜂鸟网资深器材编辑
评测资深编辑
24小时热文12345678910
24小时热帖110931次23478次32066次42060次51668次61305次71048次8857次9794次10518次最近上一篇《日本单反相机生产全过程，看完不服不行》的文章在朋友圈里不断转发，又引起轰动。编辑查了这篇文章的来源，其实这篇文章是2013年天涯上的一个帖子改编而来，当年没火起来，谁知道加上一段视频，成了很多人茶余饭后聊天的热门话题。最后讨论的焦点又是“中国怎么就造不出好相机呢？真是让人急！”这或许是个可悲的事实：中国造不出单反相机单反基本都是日本货，韩国货是刚出来，几乎没人买，美国货也是不存在的，德国货倒是很不错，可惜价格都高得惊人，价格和汽车差不多了。目前国内是没有造单反的公司的。最主要的原因：1.电子感光元件的生产技术几乎都被日本厂家把持，其他国家都不行。2.镜头的加工技术虽然德国最牛，但是日本人的工业化做的最好，也就是和最好的比它很便宜，和最便宜的比它很好。3.新兴产业面临很大压力：资金压力，人才压力，最主要的是消费者对新品牌的不认可（我们一般买东西都是挑专业的公司的产品，尤其是知名品牌）不是不生产，而是没有能力生产，数码单反相机用的CCD和CMOS中国还生产不了。以上是原文对中国生产不出相机和文章中的一些观点，编辑持不同的看法。首先，单反很多国家都不生产，不只是中国；其次，日本相机牛X，是事实，但在光学上日本绝非掌握尖端；最后，中国在相机制造方面的确落后，但在光学基础研究上并非一无是处。所谓的中国每年各种科技奖项基本上没有实用价值，只是作者的一面之词，不知道的太多了，千万别自己人看不起自己人，那才是可怕。日本光学流淌德国“血液”日本在相机上的优势，并非生而有之，光学这方面最有实力资格最老的依然是德国，一战期间，日本甚至制造不出来很好的光学望远镜，东乡平八郎海军大将在对马海战时使用的就是一只蔡司望远镜，倍率等性能要比日产的望远镜好很多。随后1911年，日本通过进口德国设备制作出来的自己的望远镜，但是作为原料的光学玻璃，依然需要从德国进口，后来由于进口困难，逐渐日本海军自产。所以说，在战争的推动下，日本的光学是从师从德国的，这也是后来尼康的光学能雄踞世界成为一个重要品牌的渊源所在。除了人员的交流与协作，日光公司（尼康的前身）还几乎引进了德国的全套光学制造设备，从加工光学玻璃到全套的镜头的研磨、抛光设备等，可以这么说最初的“日光”身体里流淌的是纯正的德国“血液”。德国相机统治天下的年代照相技术是法国人尼艾普斯发明的，又由法国人达盖尔改进。美国人伊士曼发明了胶卷，开辟了柯达公司。照相机原本是“高技术工具”，必须非常专业的人才能操纵。真正的老百姓也能使用的小相机，是德国人发明的，那个人叫做奥斯卡巴纳克，他是徕茨光学公司的研究员，后来就有了LEICA（徕卡）这个相机品牌。日本的相机起步也不晚，尼康成立于1917年，宾得成立于1919年，佳能略晚一些，1937年。最早日本相机主要以模仿德国相机为主，从年整整50年，是德国相机辉煌的时代。德国的光学老厂，机械新贵疯狂投入相机行业，当时相机市场上有名的是徕卡、蔡司、福伦达、CONTAX（康泰时）、禄来，世界上三大光学巨头徕卡、蔡司、施耐德，都是德国品牌。日本其实比中国还要擅长抄袭，在五六十年代，他们不仅抄袭欧美的流行音乐，同样抄袭照相机的技术。为什么日本相机能崛起。在1950年代，德国相机比一般的汽车还贵，属于奢侈品，一般老百姓根本买不起，但日本相机则不同，他们比德国相机便宜，一般百姓也买得起，于是，一个大众市场被日本相机硬生生打开了。真正的转折是宾得开发出了世界上第一款可以快速复位的单反，抢占了先机。德国人逐渐发现各国记者手上拿着的不再是徕卡，不再是禄来，而是宾得，是尼康，是佳能的时候，一切为时已晚。在相机工业上，日本赢在哪里？是创新，最近二十年，几乎所有先进功能都是日本相机品牌最早采用的，但就连日本企业也承认，最完美的相机实际上是日本技术与德国光学的混合体。德国人在光学上拥有无与伦比的历史和造诣，稍微研究一下关于德国历史，你会发现“光学工业”这个词与德国的历史息息相关。就像制表工业与瑞士的历史是捆绑在一起一样。在德国使用欧元作为流通货币之前，德国的面值为10马克的纸币上，就印有一个六分仪的图像，而在200马克纸币的背面，印有Paul&Ehrlich用过的显微镜。曾在去年一篇文章中就指出，由于材料的原因，真正的蔡司镜头用的是肖特玻璃（肖特玻璃厂的配方是绝对不会授权在国外去生产），由几十年经验的蔡司技师人手组装，而授权的蔡司镜头，大多是其他品牌的玻璃（确善能用的是日本HOYA玻璃），并非蔡司专业技师组装，所以不管怎么生产，质量还是有差距，在色彩上略有不同，这个亲自对比过，德产蔡司色彩非常浓郁且细腻，日产蔡司数码味过重。时至今日，德国徕卡镜头还是比尼康佳能贵几倍，但是画质真的比日本货好几倍吗？未必，但肯定是比日本镜头好，要不然索尼也不会死皮赖脸的粘着蔡司，松下一直跟着徕卡混了。一句话，德国人不愿意在品质和实用之间进行妥协，决定了德系相机总是像贵族一般的存在，太贵，性价比太低，才是失败的真正原因。大家的眼光也要放远一点，135画幅的相机只不过是整个产业的一小部分，千万别做坐井观天的小青蛙。相机领域中国并非最差劲中国相机工业里，实力最强的是凤凰，上海海鸥第二。胶片时代，两家都有单反。凤凰是1960年代由上海和南京的五家光学、相机、模具、仪器、精密机械厂内迁江西上饶重组建立的，其中南京光学仪器厂的技术是来自五十年代原东德蔡司。当年凤凰有一两款机型和日本中端相机差距不大，加上当时有那么一两枚好镜头，够凤凰吃了好些年，直到着胶片相机整体消失，凤凰相机才进了博物馆。必须提到，凤凰单反的快门，纯机械的，最快速度1/2000秒，三星速度是1/6000秒，尼康和佳能速度是1/8000秒，不过三星是进口日本的快门零件，自己研发估计1/1000秒都做不出来。三星1996年推出单反相机，当时国内惊呆了，快门速度达到1/4000秒，后来才知道完全就是组装日本零配件，技术来自日本旭光学工业公司。在胶片时代，旭光学是日本相机老大，数码时代后，才被尼康和佳能甩掉了。旭光学靠着韩国人的虚荣心大赚了一笔，所以在这个领域，凤凰比三星强很多。之所以国内相机厂商死在转型上，主要是对于感光芯片和光学对焦系统，以及镜头组合等等光学方面深入的研究不行。不过大家可以去百度搜一下，成都光电所、重庆44所、西安光机所、国防科大在这一块一直都有深入的研究，长春光机所实验室有近千万像素CCD的自主生产能力，少量供给军工航天。中科院成都光电所曾做了个一亿像素的数码相机，虽然后来证实是从加拿大一家公司买的CCD，尺寸有9×9cm，但可以用芯片独立搞出相机，也要相当的实力。不是德国美国做不这个数码单反相机，而是做了竞争不过日本。作为民用领域的技术，一切由市场决定，能低价从日本买到，为什么要费时费力研发？日本的电子技术确实牛，能够以极低的成本实现相同的配置，所以硬生生砍死了德美，甚至摇篮中的中国，但这并不代表其他国家不行，中国如果能花个十几亿，集中国内各股技术力量，把各个电子系统短板补齐，在现有水平上，二三年工夫内也是能做一款中低档有性价比的单反相机上市的，只不过没有人去做这个事，因为太调配资源过于复杂，而且市场化运作。归根结底，这就是一门生意，要赚钱的，想在这块市场上做下来太难，又何必自己给自己找不愉快。有时候作为中国人，别总是长他人志气，灭自己威风。这个世界，太东西我们都不知道，别乱下结论。& 为什么相机镜头价格这么高
为什么相机镜头价格这么高
镜头本质上就是玻璃产品，为什么有些可以卖到几万的价格？这里将讨论的范围限定在元出头的镜头，我认为这样定价的镜头，比较符合值得讨论的范围。
辟谣1：玻璃很便宜
我们家窗上的玻璃很便宜，其实他们是很初级的二氧化硅晶体（此处晶体为广义上大家对结晶的称呼，玻璃是非晶体，初中还是高中的物理已经说过了），含有很多会影响光学素质的元素，最简单的是我们从玻璃的侧面观察，发现玻璃是绿色的，因为含有铁元素。其实还有很多元素的，只是这些东西完全不影响玻璃作为窗的应用，所以可以无视了。但到了精密的光学仪器，很多的这些元素是必须被除去或者控制的，从而提高的制作成本。
有些东西需要被除去，有些东西必须被添加。用作镜头的玻璃，一般需要较高的折射率，从而提升光学性能，早期的玻璃通过添加铅来实现这个目标，但后来因为环保的需要而禁用了，而是用一些更贵的元素（具体是那些我也不是很清楚）来实现这个目的，进一步提高成本。
玻璃的研磨的成本是很高的，倒并不是因为人工研磨（现在还使用人工研磨玻璃的镜头，不拥有巨大销量的特性），而因为玻璃本身硬度非常高，要找比它硬得多的一些特殊合金来研磨，而且这些合金也是损耗品，成本也是摆着的。当然有些很便宜的镜头使用的树脂玻璃，随便磨就可以了。
镀膜，现代光学仪器都是使用多层镀膜的，设备同样杠杠的贵，技术都是专利。
特殊玻璃，例如非球面镜，贵在研磨，超低色散镜片，贵在成分，萤石，其实就是氟化钙，早期用天然的，现在全部人工制造，佳能专利（不过这玩意不用在”有巨大销量“镜头上）
综上所述，镜头玻璃其实很贵辟谣2：镜头手工装嵌，人工贵
除了施耐德、徕卡及原装蔡司之外（本来就不是销量巨大的镜头），几乎没有什么市面易见的镜头是使用完全手工装配的，都是先机器组装一些模块，人再将以各个模块组装起来。装镜头完全没有传说中神秘，都是依样画葫芦的。日本厂商早就将一些便宜镜头放到国外组装，所以装嵌成本不会比一般电子器材高得去哪。所以装嵌人工其实不贵。
sigma在日本爱知的工厂，工人在做最后的装嵌
辟谣3：虽然镜头设计需要极大量的人力物力，但产量大就可以摊薄了
除了我们熟悉的那个伽利略把一块凹透镜一块凸透镜叠一起就成了一个望远镜的故事外，镜头的设计从来都是先经过运算的，曲度是多少的玻璃产生怎样的折射，怎么叠，距离多少，产生什么成像，都是完全靠算的。以前是人算，现在是电脑算，但依然涉及大量人力物力的投入。现代镜头的结构远比以前的复杂，设计一个出来需要投入的钱可是以百万人民币为基本单位的，所以并没有我们想象中的容易和便宜。所以一个镜头结构设计出来之后，是可以申请专利的，受到保护的。而镜头的产量并没有我们想象中大，毕竟不是IPHONE，今年5月23日，算上五花八门的东西，佳能宣布EF镜头累计生产数达到9000万支。这可是一辈子的所有型号的量啊，都够不上IPHONE 4S的销量吧（其实我不知道卖了多少的，哈哈）
喂喂，在说你们很贵呢，我再说一说我对那些真正贵价镜头的看法，我将它们定义在15000至数百万吧。
前面大家已经了解一个事实了，就是再怎么量产的镜头，其实量都是非常小的。如果你手上有个稍微值钱一点的镜头，不妨看看他们的镜头编号，你会发现他们的生产数量基本都是以万为单位的（宾得、索尼），厉害点的就以十万为单位（佳能、尼康）。这就足以说明，越稀有的镜头（而不一定是光学素质越好的镜头），能平摊设计、生产、流通中的成本的能力就越低，价格就越高。所以普通消费者咬咬牙上个便宜红圈还是可以的，但让你买个50 1.2或者是来套徕卡，大部分人就承担不起了。在上，应该说是在几乎所有消费品的顶端领域，一分钱一分货，一毛钱两分货，一元钱三分货就是这样来的，就更不用说企业本身的营销、市场定位因素等等了（这些我不讨论，因为不涉及技术、生产成本本身）
有这样一个传说，为了使玻璃获得最好的状态，徕卡在烧制的最后冷却步骤，以一小时降一摄氏度的方式进行温控，以玻璃的熔点大约是1500度左右算，使镜片完全冷却，需要大概2个月的时间（所以我一直觉得这是传说）。作为普通消费者，我们几乎没有渠道知道工程师们为了追求极致的光学素质究竟有多丧心病狂。加上德国蓝领吓死人的工资单，或者那些动则两三万的镜头也就情有可原了。
在此再次强调，现在再怎么好的镜头，其实都很少有手工研磨的了。在机器不发达的年代，大师很重要，但现在的机械技术早就超过人手精度太多了，就像你以前还听过国际象棋大师和电脑比赛的故事，现在？哪个大师还出来丢脸啊。倒是手工装嵌还是大行其道的，这倒不是为了提高精度，前面说过了，手板眼见功夫哪里的工人都能胜任，纯粹为了省钱。搞一个动装镜头的机械臂可比请真人贵太多了。宾得在越南装的公主镜头和之前日产的一点区别都米有，成本省了价钱还涨（贱！）还有就是所有的sony蔡司都是made in japan的，其实就是福冈光学，和福伦达一条线出来的，所以为什么比德蔡便宜（要是德蔡能自动对焦，你以为会卖多少钱？）
当然了，还有一些镜头超越我的讨论能力的，像大画幅镜头，甚至是一些变态的镜头，那些才是真正意义上的不惜工本，例如：
2007年Photokina上卡尔蔡司也展出过一款1700mm F4的中画幅镜头，据说是卡塔尔的一位富商为拍摄野生动物专门定制的，重达256kg，是目前世界上非军方所用的最大的长焦镜头，价格据说达到数百万美元，装在一台悍马上用。。。。。。。。
在评论里，很多朋友都对手工研磨表达了非常高的信心，表示最好的镜片应该还是手工研磨的。此处我再强调一次我的观点
1.今天的数控机床加工已经能将精度做到纳米级别了，我不能认为人手能够做到这种级别。
2.确实，在某些顶尖领域里，当需要的产品不多时（通常是一、两件的时候），依旧会采取纯手工制作，但基本不是基于精度考虑，而是基于成本考虑。例如评论里提到最好的天文望远镜镜片是用手工制作的，我觉得这完全有可能。最好的，基本就是NASA用的级别吧，那么镜片直径也至少是数十甚至上百厘米的吧，需要的量肯定也不多，所以根本没有需要去开发一台精工机床来做研磨活（成本会非常非常高），所以就会用人手啊。人手磨一块出来，测定，精度不够，改进再磨，再侧，再磨再测，总有达标的以个产品，然后这事就完成了，这就是真实的精确手工制作流程。
加州大学天文学院的教授们自己做镜头
University of California Observatories Technical Facilities