(江湖郎中)
(hotessay)
第三方登录：消费者剩余的福利损失怎么计算
消费者剩余的福利损失怎么计算
09-04-09 &匿名提问
回顾以往的分析，把宽带市场发展的问题归结于“用户的需求不旺”比较普遍 ，但是针对这个词运营商难以制定细致的对策。根据IDC中国最新的调研，全球的宽带市场的总体趋势是：2005年全球宽带接入用户数达到2.06亿。从2002年到2005年保持至少50％以上的迅速增长。中国宽带市场呈现增长，但增长率正呈现不断下降的趋势，而这趋势将会继续延续，至2010年将低于10％。这些数据无疑值得业界深思。IDC还就客户支出现状对中国的主要城市进行了调研，研究显示：中国用户在宽带接入上的支出没有明显的增长，而客户支付意愿是影响宽带接入增长的瓶颈因素。IDC中国电信研究部高级分析师杨峰还进行了更深入的分析：“我们把移动运营商和固网运营商做一个对比，根据运营商上市公司年报，中国移动与中国联通的增值业务收入相加是625亿元，中国电信与中国网通的宽带服务收入（含宽带接入及相关应用收入）相加仅为356亿元，后者存在巨大挖掘潜力。我们以用户目前应用最广的音频视频服务为例，调研中超过75％的用户不愿意为自己使用的宽带多媒体服务付费，还有曾经付费的用户放弃了付费服务。因此，用户的付费意愿低下是掣肘宽带市场发展的重要因素。”为何会出现支付意愿的“空洞”？因为现有宽带服务内容不能有力激发用户支付意愿。目前，运营商已逐渐意识到这个问题，单纯依靠接入费不能拉动市场增长，宽带应用是最主要方向。而如何打造高质量宽带应用还有待探索。IDC提出的更为细化的制约宽带市场发展的原因—用户支付意愿的低下和将客户通信需求分成四个阶段的需求模型颇具意义。当然，下一步业界会更加期待综合改善中国宽带用户支付意愿的策略建议。一、什么是消费者剩余所谓消费者剩余是指消费者消费一定数量的某种商品愿意支付的最高价格与这些商品的实际市场价格之间的差额。马歇尔从边际效用价值论演绎出所谓“消费者剩余”的概念。范里安提出了关于消费者剩余的几种计算方法。消费者剩余是衡量消费者福利的重要指标，被广泛地作为一种分析工具来应用。产业的社会福利等于消费者剩余加上生产者剩余之和，或者等于总消费效用与生产成本之差。1977年a.k.迪克西特和斯蒂格利茨将内在规模经济引进一般均衡模型，推出了市场考虑最适度边际利润而社会考虑消费者剩余的结论。一般认为，消费者剩余最大的条件是边际效用等于边际支出。二、消费者的地位1.消费是一切生产的唯一目的。在市场经济中，生产、分配、交换、消费共同构成完整的社会生产过程。生产的目的是消费，消费是人类社会延续和发展的必要条件。法国重农学派布阿吉贝尔认为：“所谓富裕，不是别的，只是一种大量的消费，也就是说一种极大的财富。”斯密说：消费是一切生产的唯一目的，而生产者的利益，只在能促进消费者的利益时，才应当加以注意。这一原则是完全自明的，简直用不着证明。但在重商主义下，消费者的利益几乎都是为着生产者的利益而被牺牲了；这种主义似乎不把消费看作一切工商业的终极目的，而把生产看作工商业的终极目的。萨伊也认为：“所有产品迟早总是拿来消费。其实，生产它们完全是为消费。”马歇尔指出：“一切需要的最终调节者是消费暂的需要”。在市场经济条件下，供给导向型经济转化为需求导向，而需求导向，首先是消费需求。2.增加消费者剩余是市场经济的本质。社会经济行为主体分为生产者和消费者两类。消费者在社会经济生活中的地位是由现代社会分工体系引发并决定的。消费者权益是现代市场经济体制的内在要求和必然产物。豪斯曼（jerry. a. hausman）认为，社会利益主要由消费者利益决定。从经济学意义上来说，保护消费者权益集中体现在增加消费者剩余方面。满足广大消费者的需要，增进他们的经济福利，是市场经济的根本要求。欧盟《罗马条约》假定消费者是条约所要实现的经济目标的最终受益者。市场经济的本质是消费者主权的经济。这是因为：市场经济是人们的物质文化需要不断得到满足的经济；市场经济是消费需求导向型经济；市场经济是等价交换、平等竞争的经济。在市场经济中，消费者具有更大的发言权和影响力。三、影响消费者剩余的主要因素1.垄断对消费者剩余的影响。西方经济学认为，垄断导致产量减少、资源浪费和技术上的低效率。垄断不仅使消费者剩余向生产者剩余转移，而且还涉及制造和竭力防止这类转移的成本。处于垄断地位的企业作为谋求垄断利润的组织，必然造成较低产量和较高价格，使消费者剩余减少，并造成社会性损失。这种福利损失也称无谓损失，是指实际收入的损失，或由于垄断、关税、配额或其他破坏所引起的消费者剩余和生产者剩余的损失。产业组织理论给出了垄断定价导致社会福利净损失的证明。2.政府规制对消费者剩余的影响。政府规制一般都有维护公共利益的目标，但在实际过程中却往往偏离这一目标。这主要是因为每一项规制措施出台的背后都是多种力量博弈的结果。奥尔森提出了著名的“集团规模”理论。他认为，政府对某个产业的监管从设计到实施都首先从被监管对象的利益出发，并非从全民或公共利益出发。依据集体行动的逻辑理论，规制政策以牺牲大集团的利益为代价而保护小集团的利益。斯蒂格勒提出“监管市场”理论，认为所有的监管安排同样由需求和供给决定。政府对产业的监管调控进程往往为少数存在利益相关性的企业所左右。他认为，经济管制主要不是政府对公共需要的有效和仁慈的反应，而是行业中的一部分厂商利用政府权力为自己谋取利益的一种努力。peltzman（1976）认为，产业部门比消费者更有积极性去影响政府决策。私人利益理论认为监管的存在是为了私人团体的利益，监管者本身也是自利的，他们在监管活动中会不断追求政治支持的最大化。规制俘虏理论认为，监管常常遭到被监管者的“捕获”，意即监管常常为被监管者的利益服务。佩兹曼认为，小的利益集团比大集团更容易组织，它们能比大集团表现出就某项规制政策的更强烈的偏好。由此，规制将倾向于保护小的利益集团，而以牺牲更大团体的利益为代价。卡恩（kahn，1988）以美国交通规制为例，论证了规制机构越多导致规制效率越低的问题。据波斯纳估计，政府用于民航业的管制成本一年大约占到该行业营业额的20％。3.寻租对消费者剩余的影响。寻租与消费者剩余之间有内在的联系。冯（fung）分析了“对人为剩余的寻求”，这部分剩余包括两个部分，其一是消费者剩余，其二是生产者剩余（fung，1987）。parente和prescott研究发现，如果要素提供者合作成为下游厂商的垄断供给者，使均衡产出是应用较差的技术以较低的效率实现，将使穷国相对更穷，而消除垄断权力会使相关行业的国内生产总值提高2倍以上。在转型时期，中国国有企业存在政企合一的特殊现象，政府、厂商和消费者三方满意的均衡点是找不到的，而几乎所有的成本都由消费者承担。4.税收对消费者剩余的影响。不合理的税制会导致消费者剩余的减少。超额负担问题是西方财政理论中最古老的问题之一，杜标特（j. dupuit）在1844年的著作中已经进行了论述。到20世纪初，西方财税理论界开始用马歇尔的基数效用理论来分析超额负担问题，从而形成了所谓的马歇尔式超额负担理论。其核心是以消费者剩余理论为基础，说明课税扭曲了被课税商品与其他商品的消费选择，并由此造成超额负担。阿诺德·c·哈伯格在《公司所得税的归宿》（1962年）中提出了“三角形”超额负担理论，并进行数理推导，得出了在线性需求曲线条件下测定超额负担的计算公式。5.国际贸易和关税对消费者剩余的影响。一个国家不一定能真正从贸易中受益。一般认为，国际贸易可以促进竞争，增加商品和服务的可选性，从而使消费者受益。如果消费者从国外企业所生产的产品中得到的利益大于国内生产者所遭受的损失，即国内消费者剩余的增加大于国内生产者剩余的减少，那么进行贸易就是有利的。通过贸易自由化，一个国家可以获得本国由于资源或技术限制而无法生产的产品，从而可以提高国内福利水平。进口税变化对消费者剩余、生产者剩余和社会福利的损益均有影响。brander和spencer开创了战略性进口贸易政策的研究。他们假设生产完全替代品的一本国企业与一个外国企业在本国市场上进行竞争，则关税一般会提高本国福利。但在配额下，政府把进口特许权发放给某些厂商，使其获取高额利润。由于进口数量下降，商品价格提高，消费者剩余的减少大于厂商超额利润与政府收入之和，从而出现净福利损失。还有学者认为，在贸易政策中，关税设置本质上是损人利己的，它违背了帕累托标准，从而导致国际贸易整体上的效率损失。6.产权制度对消费者剩余的影响。产权制度对消费者剩余是有影响的。诺思认为，国家是一个带有歧视性的垄断者组织，它不可能超越各种社会利益集团而追求整个社会福利的最大化和始终为社会提供有效的产权，“即使对历史和当代世界作一般的考察，也可以清楚地看到‘无效率’的产权是常态而非偶然。”在中国，企业产权扭曲度变动的福利效应与它是否会导致恶性竞争定价有关。由于国有企业产权结构扭曲，使消费者行为约束弱化，消费者行为约束是“软约束”。有人认为，没有理由认为，与私有产权相比，公有产权在资源配置方面一定足无效的。一般情况下，私有产权的高效性主要表现为所有者剩余的最大化，但它往往会侵蚀资源的其他剩余，比如劳动者剩余或消费者剩余。四、消费者剩余最大化的措施1.消费者利益应是政府规制政策的目标。市场经济是一种政府、厂商、消费者共同参与市场运行的经济体系。由于存在市场失灵，政府的管制和干预是必要的。福利经济学认为，政府代表社会公共利益，其基本职能是实现社会福利最大化。根据消费者剩余理论，政府规制是为了增加消费者剩余。因此，政府规制要注意以下几个方面：（1）消费者利益应是政府规制政策的目标。在市场经济条件下，政府的效用函数目标应是在实现社会福利最大化前提下的政府效用最大化。豪斯曼认为，消费者利益应是政府规制政策的目标。（2）明确政府定位，增强公共管理职能。斯蒂格利茨把政府的经济职能归纳为四个主要方面：市场运转秩序的司法保护者，宏观经济的调节控制者。公共物品的生产者和消费者，国民收入再分配的转移支付者。其中，供应公共产品是政府最重要的职能。（3）维护消费者权益。在市场经济中，市场总是对的，消费者总是对的。政府的职能是保护消费者剩余，政府需要做的不是去力图说服消费者接受垄断价格，而是应从维护消费者利益出发，认识到保护消费者利益实际上就是保护市场经济的健康发展。2.放松管制，鼓励竞争。从理论上说，政府规制虽然可以在一定程度上弥补市场机制的缺陷，但政府干预也存在着“政府失灵”的问题。政府实施管制的出发点是提高经济效率，追求社会福利的最大化。但在管制政策的实践中，管制的效果与理论上的预测总有较大差距，甚至大相径庭，而管制本身也会引发社会成本。保护性规制由于重视生产者利益，妨害了消费者权益，并导致价格机制僵硬化。美国的经验表明，减少规制能带来巨大的经济效益。由于政府与生产者之间信息不对称，政府的规制并不一定会提高社会福利，结果如何取决于政府是否在掌握信息方面比企业更占优势。在规制者与被规制企业之间，由于信息的不对称，规制者只能将自己的经营权让渡给被规制企业，并面临一个激励与监督问题。巴隆（baron）和梅耶森（myerson）、拉丰和泰勒尔等建立了数学模型，对信息不对称条件下的政府规制做了深入分析。放松规制能调整政府与企业和市场之间的关系，发挥市场经济机制的作用，通常会减少企业以规制为基础获得的超额生产者剩余，同时增加消费者剩余。从这一意义上讲，放松规制会使社会向更重视消费者利益的方向发展。竞争机制是市场机制的核心，市场经济运行过程自始自终表现为竞争过程。只有通过竞争，才能给市场主体以强烈刺激，推动其改革技术、降低成本，从而赢得竞争优势，并由此推动整个社会的技术进步与全面发展，从而保证资源达到最佳配置。这是西方经济学一直坚持的基本观点。斯密不主张政府对市场的干预，认为政府只应充当市场的“守夜人”。他认为，市场竞争在资源配置过程中能使社会福利最大化。“使一个民族达到富强的最有效计划，莫过于维持自然所提示的事物的秩序，允许每一个人在遵守公平规则的条件下按照自己意思追求自己利益和使用自己劳动力和资本跟同国人进行最自由的竞争。”马歇尔认为，只有自由竞争的市场经济制度才能使人们达到最好的幸福境界，因为只有这种制度使人们得到的消费者剩余最多。豪斯曼认为，竞争比保护竞争者更有利于提高消费者利益。如果竞争增加了，消费者利益和社会经济效益也可以提高。消费者可以从竞争中获益，因为竞争有利于更多的创新和更低的价格。引入竞争机制，不仅使企业提高管理效益，降低生产成本，而且能够推动企业改进服务质量，降低产品价格，有助于提高消费者剩余。3.发挥市场价格机制的作用。价格理论是现代四方经济学的基础。西方经济学认为，在市场经济中，价格机制对资源配置起到了至关重要的作用。市场通过价格调节来协调整个经济中各经济主体的决策，使消费者的购买量与厂商的产量之间保持平衡。在市场经济中，“生产什么”、“如何生产”和“为谁生产”的资源配置问题都由市场价格机制决定。由市场的供求均衡形成的均衡价格，能够引导社会资源的有效配置，实现帕累托最优状态。在这种状态下，生产者利润最大化的产品产量组合恰好与消费者效用最大化的产品消费量组合相一致，因而使社会福利最大化。勒纳在《经济理论与社会主义经济》（1934）中指出：价格等于边际成本时，生产能最大限度地满足消费者需要。根据消费者行为理论，消费者剩余最大的条件是边际效用等于边际支出。价格竞争是市场竞争的基本动力，它推动厂商不断降低价格、改善服务，将生产者剩余转化成消费者剩余。因此，发挥市场价格机制的基础性作用能带来更多的生产者剩余和消费者剩余。4.合理的宏观税负是增进消费者剩余的有效途径。根据现代西方财政理论，合理的宏观税负是按照税收的财政原则、公平原则和效率原则而实现的税收规模。最一般的社会福利函数是伯格森—萨缪尔森社会福利函数。1976年，阿科森（atkinson）和斯蒂格里茨（stilgitz）提出了a—s定理，认为实现收入再分配的最佳途径是直接对收入或劳动力等生产要素征税，而操纵产品和服务的相对价格以进行收入再分配是低效率的。newbery（1999）认为，提高社会福利的复杂机制设计最好让税务制度来承担，而不要交给规制者。威廉·维克里在《以对风险的反应来测度边际效用》（1945）中，指出了片面讲求公平原则的弊端，会妨碍市场提供的基本动机，削弱他们努力工作的激励机制，税后收入愈平等，其消极效应愈大。20世纪60年代末，詹姆斯·米尔利斯提出了解决维克里所提问题的途径。他认为，一个完美的税收体系必须是“激励性相容”的体系，它必须给人们一种激励，使人们通过作出多大程度努力工作的选择而显露其真实的生产率。公共选择学派的理论认为，在正确估价社会成员对公共产品的需求偏好的前提下，政府可以按照社会福利最大化的原则确定税收比率，谁从公共产品的消费中获得的效用水平高，谁就多交税。琼斯—真野模型认为，政府的税收政策一般将造成经济的扭曲，使竞争性均衡不再是社会最优，造成社会福利的损失；政府应实施减税以促进经济增长。5.树立消费者至上的观念。市场经济的发展在很大程度上取决于消费市场的发展。企业与消费者的关系是消费者利益高于一切。生产和消费作为社会再生产过程的起点和终点，相互依存、相互作用，决定了企业与消费者的关系。在市场经济条件下，企业与消费者不仅具有平等竞争的关系，甚至可以说企业的利益与生存由消费者决定，企业依赖市场实际上就是依赖消费者。社会生产的目的是为满足人们日益增长的物质文化需要，即消费需要、消费者的需要。生产、经营者的主要任务，最终是为满足人们的消费需要服务，为消费者服务。如果政府和厂商为增加生产者剩余，而损害消费者剩余，就完全背离了社会生产的目的。
请登录后再发表评论!
. 金融危机产生的根源是能源和食品的短缺，当然美国等西方国家过度使用期货经济（过于相信投资创新）也是主要的原因之一。实践证明只有实体经济远大于期货经济才能保证经济有良好的发展环境2. 粮食价格上升的导火索是美国能源政策的改变3. 全球加息和降息并不能马上阻止通膨蔓延和资产价格上升4. 美国股市下跌是压在骆驼背上的最后一根稻草5. 2008年的金融危机比1997年严重得多6.中国是最先走出经济危机的国家，因为中国的期货经济比例不大，并且有高增长作保障但是列强们为了转嫁其经济危机的损失，不得不对中国等生产性国家进行全面围攻。解决这个问题的方法只有一个：扩大内需和拓展外部市场　　1。拓展除欧美/日本外的市场，如印度，非洲　　2。一流的产品留在国内消费，二流产品去欧美，三流产品去日本。不完全以钱为导向，社会效应为导向。提高国名待遇，将中国自己当作第一大的消费客户国家。　　3。提高产品标准和产品质量，提高生产门槛。让低效高耗产品自然死亡。　　4。不久的将来，经济上的八国联军攻北京即将发生。　　5。一定要把房地产打压下来。提高其他方面的消费。房地产压抑了中国的多方面的消费，将中国变成了一个现代版封建小地主。而且抑制了创造力和创新原动力。个人认为中国不应该急于“英雄救美”，中国目前还不是英雄，美国需要中国救，但需要把握一个度。俄罗斯救冰岛才是“英雄救冰美人”，但俄罗斯是想出风头逞英雄而已，恐怕它最终连自身都难保。任何人特别是政府首脑、金融寡头们都应该反思金融危机的来龙去脉以及相应的对策金融危机如同地震，无法精确预测，一旦发生，首先要在黄金72小时内解救伤员，然后再反思地震预警和灾害应急处理机制。目前，美国政府连同各国央行已明确加入了救市大军中，接下来反思金融危机的罪魁祸首便是当务之急。上世纪末拉美、东南亚和俄罗斯分别爆发了引起全球震荡的危机后，金融危机一度被认为是发展中国家或新兴经济体的专利，但这轮美国次贷危机席卷全球，让那些对美国金融创新和监管高山仰止的人士大跌眼镜。而且，此次危机对《货币战争》中渲染的国际银行家在发展中国家制造金融危机席卷全球财富的“阴谋”也打了问号，因为通过这次始于美国本土的金融危机可以发现，那些银行家们都自身难保。《货币战争》的作者宋鸿兵近日也表示他还没有发现谁在次贷危机中赢了。因此，把金融危机简单推在市场上闪转腾挪的金融家们身上是草率的，金融危机除了表面上是由投资者盲目的自信和非理性造成的，市场失灵的背后还有政府失灵，政府蹩脚的经济政策和宽松的监管手段确实难辞其咎。 对于每次危机的成因经济学家一直莫衷一是。在东南亚金融危机后，许多人把矛头指向了以索罗斯为首的浩浩荡荡的货币投机者，但美国学者德罗萨在《金融危机真相》中就坚定地认为，金融危机的主要成因都来自于发生国内部的经济政策而不是资本自由流动下金融家们的资本投机行为。如果不是东南亚国家的固定汇率制度引发了看起来无风险的利差交易，不是无效率的投资导致了经常账户逆差，不是高估本币大量举借外债，东南亚国家就不会依次陷入泥沼。投机者只是盯上有缝的蛋罢了。金融危机并不像SARS病毒一样传染力极强，它只传染那些抵抗力差的国家，新加坡在亚洲金融危机时鹤立鸡群就得益于完善的银行监管和雄厚的资本实力。 以德罗萨的视角审视美国次贷危机，发现美联储在2000年网络泡沫破灭和后的低利率政策（将基准利率降至1％并保持两年之久）、特别是对于衍生品场外交易市场的监管真空，才是次贷危机的罪魁祸首，格林斯潘确实难辞其咎。在平息了1987年10月的股市大崩盘、上世纪90年代初的房地产崩盘、1998年长期资本管理公司破产以及互联网泡沫后，格林斯潘自认为对泡沫的处理得心应手，纵容泡沫等泡沫破裂后降低利率，或拿着纳税人的钱救市已成其屡试不爽的法宝，但此次对衍生品市场的纵容让他制造了他所认为的“百年一遇”的金融危机，而伯南克和保尔森只能拿着他发过的牌继续着没有赢家的赌局。 次贷危机的爆发告诉我们，自由市场资本主义已经走下神坛，政府对金融市场合理的监管必不可少。但政府既有可能是市场不可或缺的“帮手”，也有可能是助纣为虐的“抓手”。当政府在危机中解救落水者时，先要弄清楚是谁把他推下去的，如果是政府的有形之手将投资者推向深渊，政府的拯救也只能算是亡羊补牢。在次贷危机后，如何克服自身的盲目自信，重塑与市场的关系，做到未雨绸缪也许是各国金融监管部门首先要思考的问题。接下来主要的问题是，作为普通消费者，面对金融危机甚至经济危机，我们该如何理财避险？总理说过：出现金融危机信心最重要。你和我都别想袖手旁观，什么都不做行不通，可一味恐慌可能使事态更加严重，会适得其反。期货，原油，黄金……一个个熟悉的字眼开始频繁涌入我们的眼球，但是，你真的对这些东西很了解很熟悉吗？？如果你现在只知道股市和基金，那么说明你的金融知识还远远不够。如果不顾全国、全球经济的发展趋势，而仅仅目光投注在股市，那你的资金就相当危险了！在全球金融危机恶化的背景下，怎样寻求投资避险？？如果你还寄希望于股市，那最后的结果只会是竹篮打水一场空！在这种情况下，我们应该转换自己的思想，让自己的理财观念跟上时代发展的步伐，而不仅限于眼前的所得！好的理财产品能让自己受益一生！！投资有风险，进入需谨慎！在全球经济持续恶化的情况下，全球大量的投资者为了规避金融危机带来的风险，纷纷投入到传统的避险场所——国际黄金市场，致使国际金价持续上涨。国际黄金市场能成为投资理财的避风港，这与国际现货黄金交易的九大特点是分不开的。国际现货黄金的特点:1.    资金利用率高:通过保证金模式下单,100倍的资金杠杆提高资金利用率,降低交易门槛.一手只需保证金1000美金.2.    金价波动大,获利机率大:根据国际市场行情,按照国际惯例报价,因受国际上各种政治、经济因素,以及各种突发事件的影响,金价经常牌剧烈的波动之中,可以利用这差价进行黄金交易.3.    交易时间长:24小时交易时段,涵盖了交易量最大的欧洲盘时段和美洲盘时段,增加获利机会.交易时间宽松,交易方式便利,不与工作时间、地点相冲突,尤其适合上班一族.4.    交易规则灵活:T+0交易规则,允许当日平仓,并允许投资者进行多次交易,提供多次投资机遇.5.    利润高:黄金涨,可以做多(买入单);黄金跌,可以做空(卖出单),双向赢利!6.    风险可控性强:比炒股容易控制,而且有限价、止损保障.7.    保值性强:黄金从古至今都是最佳保值、增值的产品这一,升值潜力大,现在国际通用货币膨胀加剧,推进黄金增值.8.    交易方便,操作简单:主要采用网上交易系统下单委托,也可以电话委托下单,交易软件简单易学.9.    无庄家控盘:当市场交易额大时,机构已经无法控盘,因此无法坐庄.   国际黄金市场发展历史悠久，金融系统完善，监管机制十分健全。它面向全球的投资者，为其提供投资和保值各项功能。   理财观念逐渐觉醒的国内居民，也渐渐的将目光投向了这个在西方国家已经是非常普遍在国内尚属新鲜的理财新市场，越来越多的人开始在这片领域挥斥方遒。1、什么是经济危机?是指经济系统没有产生足够的消费价值。也就是生产能力过剩的危机。有的学者把经济危机分为被动型危机与主动型危机两种类型。所谓被动型经济危机是指该国宏观经济管理当局在没有准备的情况下出现经济的严重衰退或大幅度的货币贬值从而引发金融危机进而演化为经济危机的情况。如果危机的性质属于这种被动型的，很难认为这种货币在危机之后还会回升，危机过程实际上是对该国货币价值重新寻求和确认的过程。主动型危机是指宏观经济管理当局为了达到某种目的采取的政策行为的结果。危机的产生完全在管理当局的预料之中，危机或经济衰退可以视作为改革的机会成本。2、什么是金融危机?金融危机又称金融风暴，是指一个国家或几个国家与地区的全部或大部分金融指标(如:短期利率、货币资产、证券、房地产、土地(价格)、商业破产数和金融机构倒闭数)的急剧、短暂和超周期的恶化。其特征是人们基于经济未来将更加悲观的预期，整个区域内货币币值出现幅度较大的贬值，经济总量与经济规模出现较大的损失，经济增长受到打击。往往伴随着企业大量倒闭，失业率提高，社会普遍的经济萧条，甚至有些时候伴随着社会动荡或国家政治层面的动荡。金融危机可以分为货币危机、债务危机、银行危机等类型。近年来的金融危机越 发生金融危机，经济危机期间个人应该如何理财以规避风险？个人避险策略和理财保值机遇（你应该看一看）日 10:38全球股市大跌，一场金融风暴在歌舞升平之中悄然而来。它的前因后果是什么？中国应当如何应对？ 　　1. 金融危机产生的根源是能源和食品的短缺，当然美国等西方国家过度使用期货经济（过于相信投资创新）也是主要的原因之一。实践证明只有实体经济远大于期货经济才能保证经济有良好的发展环境2. 粮食价格上升的导火索是美国能源政策的改变3. 全球加息和降息并不能马上阻止通膨蔓延和资产价格上升4. 美国股市下跌是压在骆驼背上的最后一根稻草5. 2008年的金融危机比1997年严重得多6.中国是最先走出经济危机的国家，因为中国的期货经济比例不大，并且有高增长作保障但是列强们为了转嫁其经济危机的损失，不得不对中国等生产性国家进行全面围攻。解决这个问题的方法只有一个：扩大内需和拓展外部市场　　1。拓展除欧美/日本外的市场，如印度，非洲　　2。一流的产品留在国内消费，二流产品去欧美，三流产品去日本。不完全以钱为导向，社会效应为导向。提高国名待遇，将中国自己当作第一大的消费客户国家。　　3。提高产品标准和产品质量，提高生产门槛。让低效高耗产品自然死亡。　　4。不久的将来，经济上的八国联军攻北京即将发生。　　5。一定要把房地产打压下来。提高其他方面的消费。房地产压抑了中国的多方面的消费，将中国变成了一个现代版封建小地主。而且抑制了创造力和创新原动力。个人认为中国不应该急于“英雄救美”，中国目前还不是英雄，美国需要中国救，但需要把握一个度。俄罗斯救冰岛才是“英雄救冰美人”，但俄罗斯是想出风头逞英雄而已，恐怕它最终连自身都难保。任何人特别是政府首脑、金融寡头们都应该反思金融危机的来龙去脉以及相应的对策金融危机如同地震，无法精确预测，一旦发生，首先要在黄金72小时内解救伤员，然后再反思地震预警和灾害应急处理机制。目前，美国政府连同各国央行已明确加入了救市大军中，接下来反思金融危机的罪魁祸首便是当务之急。上世纪末拉美、东南亚和俄罗斯分别爆发了引起全球震荡的危机后，金融危机一度被认为是发展中国家或新兴经济体的专利，但这轮美国次贷危机席卷全球，让那些对美国金融创新和监管高山仰止的人士大跌眼镜。而且，此次危机对《货币战争》中渲染的国际银行家在发展中国家制造金融危机席卷全球财富的“阴谋”也打了问号，因为通过这次始于美国本土的金融危机可以发现，那些银行家们都自身难保。《货币战争》的作者宋鸿兵近日也表示他还没有发现谁在次贷危机中赢了。因此，把金融危机简单推在市场上闪转腾挪的金融家们身上是草率的，金融危机除了表面上是由投资者盲目的自信和非理性造成的，市场失灵的背后还有政府失灵，政府蹩脚的经济政策和宽松的监管手段确实难辞其咎。 对于每次危机的成因经济学家一直莫衷一是。在东南亚金融危机后，许多人把矛头指向了以索罗斯为首的浩浩荡荡的货币投机者，但美国学者德罗萨在《金融危机真相》中就坚定地认为，金融危机的主要成因都来自于发生国内部的经济政策而不是资本自由流动下金融家们的资本投机行为。如果不是东南亚国家的固定汇率制度引发了看起来无风险的利差交易，不是无效率的投资导致了经常账户逆差，不是高估本币大量举借外债，东南亚国家就不会依次陷入泥沼。投机者只是盯上有缝的蛋罢了。金融危机并不像SARS病毒一样传染力极强，它只传染那些抵抗力差的国家，新加坡在亚洲金融危机时鹤立鸡群就得益于完善的银行监管和雄厚的资本实力。 以德罗萨的视角审视美国次贷危机，发现美联储在2000年网络泡沫破灭和后的低利率政策（将基准利率降至1％并保持两年之久）、特别是对于衍生品场外交易市场的监管真空，才是次贷危机的罪魁祸首，格林斯潘确实难辞其咎。在平息了1987年10月的股市大崩盘、上世纪90年代初的房地产崩盘、1998年长期资本管理公司破产以及互联网泡沫后，格林斯潘自认为对泡沫的处理得心应手，纵容泡沫等泡沫破裂后降低利率，或拿着纳税人的钱救市已成其屡试不爽的法宝，但此次对衍生品市场的纵容让他制造了他所认为的“百年一遇”的金融危机，而伯南克和保尔森只能拿着他发过的牌继续着没有赢家的赌局。 次贷危机的爆发告诉我们，自由市场资本主义已经走下神坛，政府对金融市场合理的监管必不可少。但政府既有可能是市场不可或缺的“帮手”，也有可能是助纣为虐的“抓手”。当政府在危机中解救落水者时，先要弄清楚是谁把他推下去的，如果是政府的有形之手将投资者推向深渊，政府的拯救也只能算是亡羊补牢。在次贷危机后，如何克服自身的盲目自信，重塑与市场的关系，做到未雨绸缪也许是各国金融监管部门首先要思考的问题。接下来主要的问题是，作为普通消费者，面对金融危机甚至经济危机，我们该如何理财避险？总理说过：出现金融危机信心最重要。你和我都别想袖手旁观，什么都不做行不通，可一味恐慌可能使事态更加严重，会适得其反。期货，原油，黄金……一个个熟悉的字眼开始频繁涌入我们的眼球，但是，你真的对这些东西很了解很熟悉吗？？如果你现在只知道股市和基金，那么说明你的金融知识还远远不够。如果不顾全国、全球经济的发展趋势，而仅仅目光投注在股市，那你的资金就相当危险了！在全球金融危机恶化的背景下，怎样寻求投资避险？？如果你还寄希望于股市，那最后的结果只会是竹篮打水一场空！在这种情况下，我们应该转换自己的思想，让自己的理财观念跟上时代发展的步伐，而不仅限于眼前的所得！好的理财产品能让自己受益一生！！投资有风险，进入需谨慎！在全球经济持续恶化的情况下，全球大量的投资者为了规避金融危机带来的风险，纷纷投入到传统的避险场所——国际黄金市场，致使国际金价持续上涨。国际黄金市场能成为投资理财的避风港，这与国际现货黄金交易的九大特点是分不开的。国际现货黄金的特点:1.    资金利用率高:通过保证金模式下单,100倍的资金杠杆提高资金利用率,降低交易门槛.一手只需保证金1000美金.2.    金价波动大,获利机率大:根据国际市场行情,按照国际惯例报价,因受国际上各种政治、经济因素,以及各种突发事件的影响,金价经常牌剧烈的波动之中,可以利用这差价进行黄金交易.3.    交易时间长:24小时交易时段,涵盖了交易量最大的欧洲盘时段和美洲盘时段,增加获利机会.交易时间宽松,交易方式便利,不与工作时间、地点相冲突,尤其适合上班一族.4.    交易规则灵活:T+0交易规则,允许当日平仓,并允许投资者进行多次交易,提供多次投资机遇.5.    利润高:黄金涨,可以做多(买入单);黄金跌,可以做空(卖出单),双向赢利!6.    风险可控性强:比炒股容易控制,而且有限价、止损保障.7.    保值性强:黄金从古至今都是最佳保值、增值的产品这一,升值潜力大,现在国际通用货币膨胀加剧,推进黄金增值.8.    交易方便,操作简单:主要采用网上交易系统下单委托,也可以电话委托下单,交易软件简单易学.9.    无庄家控盘:当市场交易额大时,机构已经无法控盘,因此无法坐庄.     国际黄金市场发展历史悠久，金融系统完善，监管机制十分健全。它面向全球的投资者，为其提供投资和保值各项功能。     理财观念逐渐觉醒的国内居民，也渐渐的将目光投向了这个在西方国家已经是非常普遍在国内尚属新鲜的理财新市场，越来越多的人开始在这片领域挥斥方遒。1、什么是经济危机?是指经济系统没有产生足够的消费价值。也就是生产能力过剩的危机。有的学者把经济危机分为被动型危机与主动型危机两种类型。所谓被动型经济危机是指该国宏观经济管理当局在没有准备的情况下出现经济的严重衰退或大幅度的货币贬值从而引发金融危机进而演化为经济危机的情况。如果危机的性质属于这种被动型的，很难认为这种货币在危机之后还会回升，危机过程实际上是对该国货币价值重新寻求和确认的过程。主动型危机是指宏观经济管理当局为了达到某种目的采取的政策行为的结果。危机的产生完全在管理当局的预料之中，危机或经济衰退可以视作为改革的机会成本。2、什么是金融危机?金融危机又称金融风暴，是指一个国家或几个国家与地区的全部或大部分金融指标(如:短期利率、货币资产、证券、房地产、土地(价格)、商业破产数和金融机构倒闭数)的急剧、短暂和超周期的恶化。其特征是人们基于经济未来将更加悲观的预期，整个区域内货币币值出现幅度较大的贬值，经济总量与经济规模出现较大的损失，经济增长受到打击。往往伴随着企业大量倒闭，失业率提高，社会普遍的经济萧条，甚至有些时候伴随着社会动荡或国家政治层面的动荡。金融危机可以分为货币危机、债务危机、银行危机等类型。近年来的金融危机越来越呈现出某种混合形式的危机。例如:泰国的金融危机事发于股票市场和外汇市场的动乱。首先是外汇市场的美元收缩冲击，使得泰铢在很短的时间内大幅度贬值，进一步影响了泰国的股票市场和金融体系，东南亚的金融市场是一荣俱荣，一损俱损的捆绑经济，而且各国的货币不统一，在国际化的金融市场上美元最终成为交易单位。间接的为金融危机的爆发创造了助动力。所以，东南亚金融危机的爆发来自于外汇市场的冲击，货币危机又成了金融危机的附属。1997年亚洲金融危机概况1997年，泰国经济疲弱，许多东南亚国家如泰国、马来西亚和韩国等长期依赖中短期外资贷款维持国际收支平衡，汇率偏高并大多维持与美元或一揽子货币的固定汇率或联系汇率，这给国际投机资金提供了一个很好的捕猎机会。由美国知名炒家索罗斯主导的量子基金乘势进军泰国，从大量卖空泰铢开始，迫使泰国放弃维持已久的与美元挂钩的固定汇率而实行自由浮动，从而引发了一场泰国金融市场前所未有的危机。之后危机很快波及到所有东南亚实行货币自由兑换的国家和地区，香港的港元便成为亚洲最贵的货币。1998年8月，量子基金和老虎基金开始炒卖港元，首先向银行借来大量港元在市场上抛售，换来美元借出以赚取利息，同时大量卖空港股期货。前者会使利率急升，导致股市下跌，从而在期货市场获利;同时一旦港元下跌，他们也可以同时在外汇市场获利，可谓一石二鸟。港府于是把息率大幅调高，隔夜拆息一度高达300%，并动用外汇储备近1200亿港元(约150亿美元)大量购入港股，结果炒家在8月28日期货结算日被迫以高价平仓，损失严重，加上在俄国和马来西亚同时受挫，最终炒家撤退。在此一役，香港政府动用了大量外汇储备投入股市，一度占有港股7%的市值，更成为部分公司的大股东，一旦股市下挫联系汇率将有可能崩溃。所以到1999年11月，港府把购买的港股以盈富基金上市，分批售回市场。问题补充：我的意思是，我们应该如何处置现金和房地产？立即变现房产？购买黄金和美元？如何做到最快？房产是不动产，不用担心，关键是银行里的现金，建议存入中央银行，那里比较稳定。如果是炒房的房子，还是越早卖越好黄金是比较好的选择，不过现在的黄金价格较高，需要评价和谨慎总之一句话，金融危机到来了，就应该早一些消费，只有货币变成实体商品才是真正保值的，而且客观上也能促进消费，拉动我国的内需，为目前我国出口滞涨做一份贡献------------------------------------------下面是事实-----------------------------------------------------2008.9：“两房”危机未缓解 全球股市遭受金融股打击 银行破产一浪接一浪2008.10：金融风暴刮遍全球，全球股市狂泻2008.10：中国股市在6000点狂跌至2000点后，又或有新一轮狂跌……      2007年上半年开始，几个月的时间，很多人像我一样稀里糊涂进入了股市和基金领域，其实什么都不懂，等到明白一些的时候，或者说刚尝到甜头的时候，从2007年10月开始噩梦就开始了，我的基金和股票分别赔了50%，心痛啊。　　      这就是代价，为了停止损失，在1802点反弹到2300点后，我毅然决然把基金赎回了，虽然周围的人都不解，但我为的是规避2008年10月到2009年4月期间的全球经济危机，糟糕的是，这个期限很可能更长。       我坚信，股市暴跌绝对预示着更好的投资机会，只不过在下一轮股市上扬期到来时我们到底能不能判断准确，或许在2009年5月，或许是在2009年10月，或许在2010年3月，或许更久……我愿意等，因为我已经交足学费了。　　　　   美国金融信贷危机漩涡愈卷愈大，全球证券市场崩溃，港股沦陷。散户投资者在危机重重市况中，必须学会“熊市求生术”。有资产管理人士认为，散户巧妙运用股票、外汇、债券及黄金等多元投资工具，避险保本之余，也可为下一个牛市做好准备。　　环球股市大地震，主要市场如堕无底谷，其间亚太区多个指数屡创近年低位。面对动荡市况，辉立资本管理策略师及基金经理陈煜强认为，散户是要“挥刀”止蚀，抑或是要趁低捞货，都要承受非常大的风险。因为散户在现水平沽出手持股份，随时错失股市反弹的机会，毕竟即使在熊市，指数亦有可能出现大幅反弹。倘若入市的话，大市又有机会进一步回落，届时便要蒙受严重损失。　　美国万利理财亚太区副总裁陆东全却有不同看法。他表示，当投资市场出现恐慌性情绪，往往是入市的机会。不过，散户入市的资金必须属于闲钱，且要分阶段吸纳。至于入市对象，宜避开吸纳受到美国经济影响的股份，应挑选盈利来源自内地市场的股份。　　入市资金必须属闲钱　　香港投资者学会主席谭绍兴补充称，对于投资取态较稳健的投资者，可考虑在12个月，甚至24个月内，定期每个月入市投资，形式类似月供计划。或者，分开五至六次入市，每个月或一个半月入市。他补充称，过往不少投资者喜欢“睇位”分阶段入市，即每当指数跌破重要支持位，或者每跌数千点便入市，可是这种投资方法的缺点是，当大市刚见底回升时，却因指数未跌至目标价位，错过投资机会。他建议，散户可吸纳盈富基金(02800)，或内地金融股等不受美国经济直接影响的股份。　　不建议散户持期金　　相对于股票，黄金被视为传统避险工具，故此当环球股市出现大崩溃的情况下，黄金商品显著跑赢大市。欧美股市在周一劲插水，黄金却逆市升2.7%。敦沛金融管理高级副总裁张乃信认为，若果美国金融机构爆出更多负面消息，相信金价可进一步向上。然而，黄金最终难独善其身，预料850美元会有阻力，所以散户应抱持投资保值的心态，不应寄望通过金价上升获利。另外，基于期货风险较大，建议散户持有实金。　　除黄金逆市造好，个别外币亦成为跌市奇葩，包括日圆、瑞士法郎等货币。张乃信称，散户除可考虑吸纳瑞士法郎、日圆外，亦可考虑吸纳澳元。因为澳元自高位回落，跌幅较大，接近19%，相信短期内有望见底。对于持有澳元定期的散户，张乃信称，即使是在澳元高位做定期存款的，也不建议趁澳元反弹提前结束定期户口。        但愿看了我这篇文章的人都能圆梦，至少能把已损失的弥补回来。        纯属个人观点，请勿盲目操作，投资有风险，凡事要谨慎。似
请登录后再发表评论!