《21世纪资本论》对《资本论》的误读和曲解|新自由主义|收入分配_凤凰资讯
《21世纪资本论》对《资本论》的误读和曲解
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
《21世纪资本论》揭露了当代资本主义社会不平等的严峻现实，全面否定了新古典经济学的收入分配理论，颠覆了关于经济增长可以自动导致社会收入和财富均等化的“库兹涅茨曲线”假说，从方法到结论都给新自由主义理论以沉重一击，对批判新自由主义及其经济学发挥了重大作用。然而，应当看到，《21世纪资本论》绝非《资本论》的续篇抑或21世纪的《资本论》，该书不止存在对马克思《资本论》的肤浅认识和错误理解，其研究对象、逻辑体系、理论贡献和历史影响等也都难与《资本论》等量齐观。
原标题：《21世纪资本论》对《资本论》的误读和曲解去年，法国经济学家皮凯蒂的《21世纪资本论》一书在世界范围内引起了广泛阅读和热烈讨论，可谓社会科学领域的“现象级事件”。该书将资本主义财富分配分化的惊人状况作为研究主题，直接用“21世纪”“资本”这样宏大叙事性词汇作为标题。尽管皮凯蒂不是马克思主义者，对马克思经济学的理解也比较有限，但他所得出的结论却与马克思《资本论》的观点不谋而合。《21世纪资本论》一书运用了翔实的历史统计数据和实证方法客观证明了马克思《资本论》的核心观点——财富分配的两极分化是资本主义的必然，而财富分配不平等状况的缓和则是资本主义的偶然。《21世纪资本论》揭露了当代资本主义社会不平等的严峻现实，全面否定了新古典经济学的收入分配理论，颠覆了关于经济增长可以自动导致社会收入和财富均等化的“库兹涅茨曲线”假说，从方法到结论都给新自由主义理论以沉重一击，对批判新自由主义及其经济学发挥了重大作用。然而，应当看到，《21世纪资本论》绝非《资本论》的续篇抑或21世纪的《资本论》，该书不止存在对马克思《资本论》的肤浅认识和错误理解，其研究对象、逻辑体系、理论贡献和历史影响等也都难与《资本论》等量齐观。首先，《21世纪资本论》的研究对象仅是新自由主义，而非资本主义。虽然皮凯蒂对当代资本主义财富两极分化的现实进行了激烈的批评，但他却认为这一状况很大程度上是由新自由主义造成的。因此，他认为资本主义框架内的再分配政策就能够解决不平等问题。对于马克思而言，劳动与资本的对立以及由此而产生的财富的积累和贫困的积累之间的两极分化，是资本主义发展的必然历史趋势，并不因资本主义发展阶段和具体体制变化而改变。《资本论》的研究对象是“资本主义生产方式以及和它相适应的生产关系和交换关系”，而不仅仅是资本主义的某个阶段或某种模式。正因如此，《资本论》才具有永恒的价值，常使人发觉“正是说的阁下的事情”。按照马克思的方法，资本主义批判与新自由主义批判是一般与特殊的关系，当前对新自由主义的批判也应纳入资本主义批判的统一场域中。皮凯蒂虽痛陈当代资本主义两极分化的弊病，却只围绕新自由主义逡巡不前，始终没有勇气将其批判矛头对准资本主义。其次，《21世纪资本论》揭示的资本主义矛盾更多是现象层面的，远未触及本质。在皮凯蒂看来，资本收益率大于经济或收入增长率是导致收入和财富不平等加剧的“关键角色”，并将其称为资本主义的“核心矛盾”。然而，在马克思看来，生产决定分配，分配关系是生产关系的反面，将分配问题当作“核心矛盾”只是在现象层面打转，根本无法发现资本主义最本质的矛盾和规律。由于没有劳动价值论和剩余价值论作为基础，皮凯蒂把资本收益率和收入增长率理解为两个独立的变量，把分配和生产割裂开来。在《资本论》中，马克思建立了分析资本主义矛盾的完整分析体系，揭示了生产社会化与资本主义私有制的基本矛盾，以及由此派生的各种矛盾形式，如使用价值与交换价值的矛盾、资本积累与利润率下降的矛盾以及无产阶级与资产阶级的阶级矛盾等，而皮凯蒂眼中的“关键角色”只不过是资本积累一般规律所导致的必然后果和资本主义基本矛盾在分配环节的具体表现。再次，《21世纪资本论》提出的问题解决方案具有明显的乌托邦色彩，难以实现。虽然皮凯蒂揭示了收入分配平均化是资本主义短暂的偶然，但却把这种偶然造就的“资本主义黄金年代”当作“理想模板”，希望通过征收累进税和投资教育等方式再造一个“好的资本主义”。这种看似完善的政策构想却因缺乏对资本主义制度本质矛盾的认识而流于空想。实际上，皮凯蒂所提出的资本主义改造方案并未超越传统社会民主主义的框架，即在不触动资本主义根本制度的前提下，通过改良主义的方式实现劳资两利社会和谐，通过重建“嵌入式”或“有管理的”资本主义来回应社会不平等及当前的经济危机。然而，这一方案的历史模板——资本主义“黄金年代”，早在上世纪70年代就已被证明难以持续，而当时新自由主义就曾是其“药方”。就连皮凯蒂自己也清楚知道，他的这些建议仅仅是“有用的乌托邦”。实践充分证明，只有社会主义才是克服资本主义基本矛盾的根本出路。最后，还需严肃指出的是，虽然皮凯蒂以“资本论”为其著作命名，甚至在其书中常以马克思作为理论对手，但是他却表现得像个“门外汉”，对马克思主义有太多的误读和曲解。例如，马克思认为“资本不是物，而是一定的，社会的，属于一定历史社会形态的生产关系”，但皮凯蒂则将资本等同于财富，这种逻辑上难以自圆其说的新古典式资本概念恰恰是马克思所批判的“拜物教”的产物；马克思“资本积累理论”从来都是把科学技术进步和劳动生产率不断提高作为前提的，但皮凯蒂却认为马克思的资本积累一般规律理论“实际上建立在长期生产率增长为零的严格假设之上”，甚至批评马克思“完全忽视了持久的技术进步的可能性”；马克思的《资本论》以从抽象到具体的叙述方法全面系统地研究了资本主义生产关系，科学揭示了资本主义的矛盾运动及历史趋势，但却被皮凯蒂扣上“资本主义崩溃论”的帽子加以批判，甚至妄言马克思在研究前就“轻率”作出此结论。凡此种种，还有很多。《资本论》第１卷出版时，恩格斯曾经这样评论：“自从世界上有资本家和工人以来，没有一本书像我们面前这本书那样，对于工人具有如此重要的意义。资本和劳动的关系，是我们全部现代社会体系所围绕旋转的轴心，这种关系在这里第一次得到了科学的说明。”我们相信，只要存在着资本主义，存在着劳动与资本的对立，马克思的《资本论》就不会过时，其真理的光芒将永不褪色，历久弥新。（作者分别为中国人民大学经济学院党委书记、工程《马克思主义政治经济学概论》教材编写组首席专家；中国人民大学经济学院副教授）
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
04/13 08:36
04/13 08:36
04/13 08:38
04/13 08:37
04/13 08:37
04/13 15:44
04/13 09:27
04/13 09:27
04/13 09:27
04/13 09:27
04/13 09:28
04/13 09:21
04/13 10:23
04/13 08:14
04/13 08:48
04/13 08:48
04/13 08:14
04/13 10:30
04/13 09:04
04/13 09:04
04/13 09:04
04/13 09:04
04/13 09:04
04/13 09:22
04/13 00:38
04/13 00:38
04/13 00:38
04/13 00:38
04/13 00:38
04/13 09:21
凤凰资讯官方微信
播放数：5808920
播放数：289886
播放数：129561
播放数：5808920
48小时点击排行保卫《资本论》_百度百科
清除历史记录关闭
声明：百科词条人人可编辑，词条创建和修改均免费，绝不存在官方及代理商付费代编，请勿上当受骗。
保卫《资本论》
《保卫资本论 》是2014年12月出版的学术专著，全称《保卫〈资本论〉——经济形态社会理论大纲》，著。
作品正式提出“学术保卫”概念，对应理论创新之民族取向和实践化的工作理念。
通过工作涵容历史，其达成对之新理解，是重读和重写“双重意义”之《》理论与方法论著作，高度凸显理论－实践之结合体式。
该著认为：所谓“”，即从和文化中出脱而来的经济理论体系，是用中华语言和中国思维对“经济学”的再说一遍和改造。因此，其不独为的“在中国”，亦不是分支或流派的“在中国”，而要求重新检视和阐述已有的理论，对原创性方法进行民族“寻根”。
归根结底，此种研究路径以极高智慧统一了人类生产的“历史”和“逻辑”，清晰说明了，尤其。
保卫《资本论》作品目录
第一部分 的：
第二部分 经济形态社会理论地基：
社会主观批判
[和思想史批判统一形态]
第一篇　总问题提出的背景、意义和策略第二篇　工作地基：
第一章　《资本论》：是“现实的历史”，还是“现实的历史”批判？对《“现实的历史”：〈资本论〉的存在论》的第四章　劳动一般的理论与实践“现实的历史”：《资本论》如何破解“存在的秘密”？商品和：是，还是存在批判？价值（形式）货币和等价性：是社会存在论，还是批判？（形式）资本和资本的逻辑：是现实的社会存在论，还是历史的社会存在批判？抽象劳
——存在规定抑或存在者的形成
“现实的历史”批判：《资本论》如何破解“认识的秘密”？第五章　马克思主义概念第二章　《21世纪资本论》缺少了什么？
楔子过程分析之一：α→β→r的元概念过程分析之二：s→g→β的全概念过程分析之三：r&g唯物主义的工作统一简短的结语第六章　政治经济学的方法第三章　是怎样的科学？楔子重提二版跋政治经济学对象马克思如何逾越
——实现哲学
行动主义逻辑马克思如何逾越
——实现科学
——工作如何展开
反思第三篇　工作地基：
第七章　及其谬误性资产阶级象物的解释结构第八章　及其批判
（同盟者·反叛者）
楔子所谓问题被历史难倒的向的进军第九章　及其批判
（路线之一 · 立的基础）
楔子研究对象的改造狡辩理论繁荣之路第十章　及其批判
（康德主义路线之二 · 破的基础）
楔子真实的虚假的科斯中的景观第三部分 经济形态社会理论建筑：
社会客观批判
[客观逻辑和主观逻辑统一形态]
第四部分 社会理论运用：
提要暨大结局
[和思想统一形态]
第四篇　马克思的批判逻辑：
第六篇　蕴涵中国历史规定的批判逻辑：
对马克思革命的继承和超越
第十一章　存在的秘密
（对或的巧妙一击·哲学11条）
第十七章　到的发展
（以后时代的客观逻辑·历史脉络）
楔子楔子唯物主义的发展唯物主义金融工厂的发展二者的结合
——对象（规定）之生成
第十八章　到的发展
（以后时代的主观逻辑·举要删芜）
第十二章　认识的秘密
（对知识论或存在论的完美一击·经济学8条）
楔子楔子工作原像问题唯物主义历史对象科学（方法）工作原像问题唯物主义社会对象第十九章　生产一般的理论与实践
（人类史前时期发展逻辑总括·市民暨资本批判）
二者的结合
——研究对象（规定）之生成
楔子第五篇　工作逻辑：
《资本论》究竟怎样炼成
工作逻辑问题第十三章　
（资本的时间与存在·客观逻辑之一）
产品社会工作逻辑问题楔子史I转化史II资本生产史
——资本主义生产的历史界限
第十四章　
（资本的空间与存在·客观逻辑之二）
楔子史I运动史II史
——资本的生产界限和流通界限
第十五章　
（时间存在和空间存在的批判实践结构·客观逻辑之三）
生活史I生活史II资本积累史
——自我和资本的总界限
第十六章　
（资本主义的认识·主观逻辑发展）
楔子史I范畴史II史
——资产阶级认识的历史界限
主要参考文献
保卫《资本论》作品绪论
写在前面（绪论），实际上是该著2014年初版时的“序言”（作者初序）。
该绪论2017年再版后，更名为“写在前面：历史之经济学总说”。
作者寄语：本书历数马克思主义之重要，全面检阅这些条目的工作逻辑，以之为“史眼”，管窥诸种之“得失成败”。此为中国工作用语之著作。
2004年中文版《资本论》
似乎对于一般读者而言，这总是一本“看不懂”的书，忝为方法论著作。因为它确实没有通常那些作品惯有的体式（“款式”、“体例”、“形式”、“格式”），不仅书名中缺乏“方法”字眼，而且，内容全不由有关方法论的“知识”所组装。于是乎，该书作者难免要预前题录，权作“”。
1.研究问题应该从历史的分析开始
首先，历史和关于真实生活的构境始终是研究的根据，授人以鱼，不若。凡一国之经济落后必导致一国经济思想之长久落后，并非必然之事实，至少是缺乏历史眼光的看法。马克思以19世纪的德国作为比证，说明不足以和当时的匹敌，是就资产阶级内部工作体系而言的。德国社会特殊的发展排除了对资产阶级经济学进行任何独创的可能。
相反的情况出现在东方世界。东方社会从对的批判中发掘出了本民族历史的特殊规定，在发展上反超资本主义社会。此为《资本论》在东方思想界的横空出世。《》迟至20世纪初始为国人注意，当其被注意时，《资本论》旋即为国人所注意。
《资本论》德文第一版
其说明当日中国并不欲照搬欧洲资本主义制度，相反欲图走俄国布尔什维克式的劳工发展道路。
要之，所谓劳工自主，于中国思想文化传统原是有充足根据的，且不论《》称“民生主义”就是中国之社会主义，又名共产主义，即是大同主义。今人复鼓吹，或者就是。
从历史发展的实际看，劳工关系涵养于族民关系。中国的漫长古代社会恰是利用的这种关系体式，安排广泛性的社会生产和进行劳动剥削。此处的“族民”，究其实质，乃是对所说的人格范畴锁定。中国的族民关系不仅限制了现代意涵劳工概念的成长，更为主要的是限制市民关系作为社会经济主体之成长和规定的独立化。中国社会劳工成长路径是族民→ 市民 · 资本 → 劳工。内蕴的“市民·资本”是工作复合体，指认出中华商品生产体系以及以之为基础的有限资本主义的发展规定。如族民→·的线索，即是对中国古代“”特殊主体发展关系的工作刻画。
作为预先的交代，该书末章论及的社会要素历史模型不过是说发生在“族民”、“市民”、“资本”、“社会劳工”诸者之间的发展关系的转化，认定它们是一相生相克的历史总体。其母体性质的工作关系皆是由对于劳工自主的发展指向性所构成的。如一种社会模型说的是生产要素“所有权条件”的单一类型，是“市民”与族民关系相伴生发展的阶段。而其作为独立的小生产者之人格范畴锁定，乃是专指的领导范畴，是为“简单商品社会”。所对应之古代产品社会的领导范畴则是“族民”。
再就两种社会要素模型而言，其是说市民→资本的发展转化关系。此刻，“所有权条件”已经分化，于生产领域内社会对立化。“资本”专指之领导范畴。这是一特殊的社会经济规定，可视为独立发展关系上的生产者（大生产者）之物格范畴锁定。三种社会要素模型阐明资本 → 社会主义劳工（）的发展转化关系。从“所有权条件”重新趋向社会一统的角度看，“社会劳工”可视为现代产品社会的工作领导范畴。这是对联合发展关系的一个社会确认，是生产者和劳动者重回社会人格范畴之过程。
以上是“舶来品的政治经济学”在中国的成长。要之，它兼顾了中国的历史条件和国情背景。而中国无纯粹之市民社会这一发展特点也写就了独有的逻辑内涵，塑造并继续要求得到不断革新的发展环境。
其次，诚如先生所言，对中国来讲，这是“”的转折时代。
1975年中文版资本论
科学的内容是事实和历史，指向了批判。与紧随那些先进资本主义国家的商品和资本输入而当作完成的舶来品的经济学体系不同，现今所论之“中国经济学”则是我国改革开放以来兴起的新议题。盖言“新”，特指其是由实践之追溯形成的理论议题。显然，这一含意是特定的，工作批判锁定了经济学成熟时期的发展航向。
吾道悠悠，忧心悄悄。居高而思，我们须得承认：迄今为止，人类对自身历史结构的内在了解，全靠《资本论》给其打下基础。一次次的理论对接与实践的接合使中国人逐渐认清一个道理：“主张把欧美资本主义制度当作理想移植过来的国家，当然没有产生政治经济学的可能。”
决定构建，必须认真消化《资本论》，如在基础上前进一步，彻底消除“四分主义法式”和“的模本”
积淀良久的病疴与沉重影响，创出完全新的理论道路来。
华夏一统，是历史、思维、语言、文化养成了的大一统国度。
扼要而言：
这是以中国人的资格——的工作身份完成的一部作品；
这是遵照阅读之习惯和用语之习惯写就的经济理论鸿篇；
这是照顾书写历史的习惯、与中国人体式契合的方法论巨制；
总括起来说，本书献给建构！
最后，回到上面的主题：中西方关系的深化。《资本论》来到中国，委实与不断深化之历史步伐同步。这以后，一直努力探求在中华语境中读懂和如何运用好这一伟大著作，尤其恰当领略埋藏其中的深邃性语言。直截了当地说，这是伴随了思想直接撞击的一次历史阅读，是一次气势磅礴、力量宏大的思维对接。以来的中国理论实践是晚近的一个工作外显。在这一历史高地与思想制高点之下，问题不在于为什么要，问题在于：什么以及如何保卫。
中西方在发展关系上的深入交流开显了中国经济学理论出场的必要性。是因为：不独对和经济进行理论反映，同时是对于世界历史和经济之全部内容（它们在历史时间上是通透的），从民族工作语言角度采取的一个深刻性书写。例如，中国社会国家的经济细胞是（或家庭式的单位），不独是商品单元，乃是商品和产品，从而具有产品社会和商品社会的两重生长张力。
其理论彰显经济形态社会发展总体：所谓的中国经济的内在特质（中国特色），说到底，还在于反映和以欧美为代表的西方经济的“同”与“不同”。
从这种意义上说，“走的路，让去说”，绝不是一句毫无内容的虚妄之语。
具有丰富历史内涵、文化折射力和现实涵容性，乃是发展含义上的最为新近的形式，是内容多姿多彩的时代的实践形态、民族创新工作形态。对中国经济学人而言，正确的方式固然是通过历史，在实践交汇中，复经由中华史和世界史的对接来完成这项光荣神圣的伟大任务。如此，与纽结关系将会得到求解与有效澄清。
2.经济学书架尚有几本书刊可看
“名者言语文字也。言语文字，思之器也；以之穷理，以之喻人，莫能外焉。于是乎有界说之用，亦于是乎有分类之学。”
可是如今，在计量和数学的大潮之下，经济学书架之上，所摆放的时新读物之中，尚有几本书刊可供青年学生读看？里面的语言文字和数理逻辑，萎靡不振，又有几位看家解得其中味？
如果说《资本论》时下备受人们关注、追捧，那一定是自欺欺人之语。这里可以旋即举出时下误读误解《资本论》的三种态度或工作现象：一是不能准确理解其作为历史之学，二是使批判之学=批评之学，三是将之庸俗化为之学。
中西文化研究开拓者严复
前者的问题在于没有能力提升之学为之学，而妄自陷入一域之学的历史经验主义；中者的问题在于一味教条地对待批判，工作堕落为单一语义的思想批判；后者的问题则在于把研究话语当行动，以文本尺度历史，结果，既脱离《资本论》文献群，亦塞入了空想者的种种论调，主观通过死的文本藉以制造历史发展上的对立。中国所求者“方法”也，实质规定乃是生产。当中，近代西学先驱率先说明了语言生产的此种规定和性质：“逻辑此翻名学。其名义始于希腊，为逻各斯一根之转。逻各斯一名兼二义，在心之意、出口之词皆以此名。引而申之，则为论、为学。故今日泰西诸学，其西名多以罗支结响，罗支即逻辑也。如斐洛逻支之为字学，唆休逻支之为群学，什可逻支之为心学，拜诃逻支之为生学是已……是学为一切法之法，一切学之学……姑以名学译之。盖中文惟‘名’字所涵，其奥衍精博与逻各斯字差相若。”
新学运动巨擘和先驱的话至今读来震人耳目。名不正，则言不顺。经济学的语言如果皆由数学生产，经济学隶属于理科或自然学科意义的硬科学，那么其事将不成，其行将不正。
但如果据此悲观沉沦，说出一些自绝于《资本论》向前发展的话，那又是一叶蔽目，不见泰山，看不清人们“逃避”《资本论》的实质所在。一味地“解读”和“捍卫”，使《资本论》的精神早已失去颜色，空留下科学皮囊。
一个不懂《》、《》和《》的中国人，称其“熟谙”《》，如果不是专指对以英国为代表的16～19世纪欧洲史，特别是西欧发展史的了解这一点而言，那一定充分暴露出其对于历史作品和科学作品的工作统一性及其结合方式的“高度”无知。对其而言，《资本论》从来就是死的文本。
鉴于此种情形，我无论如何没有想到把本书处理成纯科学作品：按照的工作体例，或的组织程序编排思想，形成“废料进、废料出”投入产出机制。以贯通的方式处置对象，即是设法给读者更多思考空间，而不阻止“二度创作”。这种行文方法看似不规范，实则可算本书的一个极为可取之处。于此，该书在实效上可作为《资本论》之提高读本，以“中级或”身份作为之研究导航；写作特点：辩驳式，以回答“疑问”为谋篇布局，以解决“问题”为设计宗旨。这因应了国人的百年遗憾：尽管焚膏继晷，前仆后继，但在探索《资本论》逻辑方面其实并未获得预想的——真正中国化的结果。这或许也并不能全部归结于实践的不成熟性，毕竟，对理论思维和民族工作内涵的双重的重视不足不够，足以掩杀对一切批判工作的正确认识，而执迷于盲目的科学语言王国。
相反，在中国语境下重整的各个工作组成，则需要在历史和实践的基础上真正恢复它的大写化的规定——方法和批判，以睿智的语言生产检视和的建设行动，审视之，使之重新达成工作统一性。
因此之故：
选题基于此历史文化沉积和正值进入深航期这一伟大发展时刻，以探求马克思主义经济学暨中国经济学工作逻辑为宗旨和目标。整体借助这一历史洪流，以切近社会主义实践之工作决心，赋予马克思主义经济学中国历史蕴涵和中国工作内容，使之最终成为涵容人类全史之发展的“一块历史整钢”和“一块理论整钢”。
思想价值锁定在以切实可行的方式解决思想史与历史本身之工作统一问题，在于对社会主义批判的大力倡导，并不遗余力地践行之，取得初步工作成效。
总之，奢望单纯通过文本和马克思交流，此路从来不通！回看和书写历史，乃是为了更好地指示发展，逾越知识盲点和现实盲点。
因此，对于从事建设的中国人来说，《资本论》的宝贵财富乃是永不停息的前进，在于永远的历史指向性和对于实践的贯通。
3.破除“现代唯识论”
“看历史，须将自己放在历史里面，把个人生命与历史生命通于一起，是在一条流里面承续着；又须从实践的观点看历史，把历史看成是一个民族的实践过程史。把自己放在历史里面，是表示：不可把历史推出去，作为与自己不相干的一个自然对象看；从实践看历史，是表示：历史根本是人的实践过程所形成的，不是摆在外面的一个既成物，而为我们的‘知性’所要去理解的一个外在体。归于实践，所以区别‘理解’；置身历史，所以区别置身度外。”
若认可经济学是一分支，是由历史转化而来，上述话语需要遵守。事的科学源于物的科学，而高于物的科学。这是历史的进路。
此种不良的理论倾向性可称之为“现代”。而我们主张摒除之至上主义主张，求和工作逻辑。
要之，“事实是，西方现代文明在理论层面上具有强烈的二元对立倾向，一再把认识推向非此即彼的选择……要么完全信赖‘理性’演绎逻辑，要么完全信赖经验归纳，要么完全依赖形式主义理论，要么完全依赖经验积累。而那样的（同是的）倾向则引发了后现代主义怀疑一切的反应，走到相反的虚无主义极端。客观主义与主观主义的对立同样（如此）。要么是像实证主义那样完全信赖客观性，以为事实绝对客观，要么是像后现代主义那样完全信赖主观性，怀疑所有经验证据。但是，西方本身的实践的历史并不像其理论倾向那么偏激，所体现的是客观与主观的双向互动。”
的低的层级的研究是物的科学，确认物的客观。
自然科学高级别的研究是承认事的科学，确认物和事统一的客观规定。实证主义把和予以混同了，在对象上把物理之物混淆为事理之事，进一步，又在研究对象上把事理之理歪曲为物理之理。在创建中国经济学阶段，到了重提事的科学的时候了。这不过是强调，学术研究要摆脱认识论的意识形态：以为人文社会科学完全可能具有和那样的普适性知识和绝对性理论。例如按照增长知识观察中国历史，古代时期是迟滞不前的。
可事实是，“中国以往由特殊自然条件与历史条件所造成的专制主义、与混合统治形态，根本就从本质上、从它内部的相互制约上永远不许由它自身孕育出一个新的社会机能。这个结论是荒谬无稽的。‘迟滞发展’并不可理解为永不前进。中国由秦到清2000余年中的社会经济状况，尽管还是停滞在同一社会史的阶段上，然而，以秦汉的社会经济生活与明清的社会经济生活相比较，我们就容易发现后者无论在哪一方面，都向着近代化大大跨进了一步。”
至此，该著作者能够用更扼要的语言，精辟地指出中国工作体式概貌：（1）用老百姓能懂的话说——体例。母子相扣，不惟时间，也涵括空间，在理解性上可达及每一位中国人及其工作单位。（2）与马克思的工作成果进行接合——从学科术语方面指认，即历史的思维、语言、方法。历史者，生长也，酿造主体规定——它的生成、生长的无始无终的发展过程（）。（3）按中华大口径，那就是的逻辑——实践的路径和行知的方法。（4）与成果及其语言体例进行接合——的系统作用路径或认知方法，是矛盾系统的多方面因素的协同共进。这是对马克思所说的“我的辩证方法”（辩证法）的中国表达（和的思维语言，以及和的行动路径）。
这种方法即统一之历史科学工作方法（自然史和人类史的方法），即是指历史实践方法——批判方法，包括了对历史本身及其生成运动的表达方式和诸般表现形态。
毫不夸张地说，此种方式为中华工作系统所特有。“中华科学”从行动语境中生发出来，消除了知识的神秘主义和不可知论的形而上性。这亦是消除“辩证法神秘化”之中国历史用语，其在工作取向上去除认识的、的，彻底走历史理解之路。
在中国化的的整体工作语境中，在进行意义上，这些方法和思维形式仍应归结为实践态的理论与行动之方法。其经历数千年文明演化和养成之后，在现代思维体式熏陶之下，于当代中国重又激活，绽放出瑰丽的、独特性的工作魅力来。中国化的理解与工作体系标识出：该著所充分展示之中华传统方法的历史沉淀，已然和马克思所倡导的本真的工作批判方法进行了时代性融合，《资本论》已同时成为“中国化的《资本论》”。
据之，该书写给那些正在思索着的人，并且人们愿意思考历史，即能够用历史进行思考！从一味着眼于“解读”的文本学路径的毅然走出旨在破除抽象呓语，尤其是关于抽象个体理性的种种说辞；而以历史为一以贯之的工作线索，就在于纽结个体的政治单元与集体的政治单位，以此方式查明社会历史的经济行动。此乃历史为根、马克思主义为本、国情为鉴基础上的“、”。这需要大写化的理论工作与之对应。
要之，全书宣扬以下的主题，并在经济领域内认真做好这些工作：
回家——国学和的时代结合；
回历史——的本真的工作批判方法，即坚持历史生产认识；
回中国——历史和世界历史的接合中的生产语言和认识。
中国有礼仪之大，故称夏；有服章之美，谓之华。、、具有强大的文化养成性，故而需要从发展的多面性特质上生产科学语言和认识。故而一方面，我们承认现代科学——作为自然科学和社会科学之分化发展——属于西方社会特别是文明的产物，相较而言，属于各学科尚未分化且统一于大人文科学之发展阶段。另一方面，又须勇于站在中国历史之甲板，眺看西方科学之海洋。在新时代背景下，我们需要努力推出内涵丰富、形式多样、别具一格、工作针对性强的具有浓烈中华文化气息和国际化发展气场之本土性质作品来。是为“新、西学为用”。
总之，以实践化的系统逻辑生成为纽带，全面兑现的工作主旨，以此指导社会特别是中国经济形态社会之理论建构。该书的最终旨趣毋宁说在于书写历史，工作目的即在于在广大化的路径上揭露经济学的真相，乃还原事实，呼吁行动！该著以这一工作和行动献给建构！
吾道悠悠，文心忡忡。果真能正确地阅读与运用好《资本论》吗？作为一种努力方向，本当知难而进。，道高一丈，愈进愈阻，愈阻愈进，永无止息。可见，作为该选题上的写作，想做好做精，实为不易。如上交代，“居高而思”约束条件恐怕就是工作体例和内容，所以我们亦不能不就其“特色”做出正面澄清，给出恰当说明。按照的看法，既有的作为的经济学如果不加以改造，对民族、国家委实是当作一种文化侵略或思想麻醉的武器，以阻止该国的社会经济改造按照自己民族的意愿进行。
《中国经济原论》作者：王亚南先生
因此，尽管科学无国界，“但如果把我们所要求创立的，解释为特别有利于阅读，特别能引起中国人的兴趣，特别能指出中国社会经济改造途径的经济理论教程，那又当别论了……在这里所规定的供中国人研究的政治经济学的内容，实际无非就是一个比较更切实用的政治经济学读本。”
凡此种种研究目的，皆为尽最大可能扫除观念之尘雾和行动之障碍而设置。在求中国表达方面，该著铺设的理论架构是“大象无形”的，线索则至为明确。
保卫《资本论》作品思想
1.工作内容 · 体例 · 结构安排
该著全名是《保卫〈资本论〉——经济形态社会理论大纲》（中国经济学方法论作品），内容主旨乃是指向了副标题。工作体例：以写“批判”和“建构”。结构安排：简单说，就是“1+19”结构，即写在前面和十九章正文。
该著追求研究工作的实践化和叙事风格的中华化，深刻揭示的基本问题。其贡献是：第一，严格区分政治经济学的对象和；第二，从上界分“物”和“事”，相应“物的科学”和“事的科学”；第三，实现工作逻辑上的历史研究和过程研究、辩证叙事和批判叙述的统一。
全书由5个工作单元构成：写在前面（代序言）和第一、二、三、四部分。题录在前面的话可谓是“解题”。开局的第一章为和哲学界“对话”专门设置。第二章因应了畅销书《》。
这样设置的目的在于突出批判的整体性、系统性和工作的立体交叉性，体现由批判衍生出理论和理论批判的方针。批判归根结底集中于“批判”。
最高意义的批判（主推哲学批判）指向了马克思主义=各种这个公式，以杜绝各种非法的作为预设前提的“”、“”、“”。
革命导师马克思
鉴于当前的研究已达到了“各种学说”迷人眼的地步，从及文献的根部予以清理，彻底澄清事实是实属必要的。
开局的论证在首篇尾章得以实质性地展开，即第三章可谓是“破题”。整体看，这是面向实际和为了未来的阅读。第一部分旨在明确之：其一，说明“保卫”何以是方法或指（主旨在志史），而“经济形态”何以是指理论或建构行动（主旨在批判）；其二，说明“学术保卫”和“”的相互衔接；其三，说明的，对于经济形态理论的工作转化。
全书主题在于实写“”和“”两方面内容之铆合，妥善安排它们的结合。第二、三、四部分安排具体论证：社会地基——经济形态理论建筑——经济形态社会理论运用。
前者总括了社会主观，中者总括了社会客观批判，后者致力于在《资本论》的基础上，通过上述架构成功地内生出“建构”理论行动。
2.扉页题词
，后不见来者。念天地之悠悠，独怆然而涕下！
——陈子昂
不是在开始一件新的工作，而是在自觉地从事自己的旧工作。
——马克思
熊十力先生
虽说马克思没有遗留下“”（大写字母的），但他遗留下《资本论》的逻辑，应当充分地利用这种逻辑来解决这一问题。
凡一国之，其对于思想之指示，与民族力量之启发，恒于不知不觉之间，隐操大柄。
——熊十力
1962年第4期《》，发表了吴传启同志的《由抽象上升为具体是辩证的认识方法》。这个标题的提法，是没有什么值得怀疑的。问题是该文开头的这句话：“这种的认识方法，就是由抽象上升为具体的辩证的认识方法，也就是马克思应用于《资本论》中的基本的逻辑方法……”于是有些青年政治课教师同志，看到这种提法，再把他们从《》中学到的马克思自己的说法联系起来，提出这样一些问题：1.在《资本论》中应用的基本方法，不是辩证的方法么？2.由上升到具体的方法或抽象分析的方法，是否就等于辩证的方法呢？3.有人说，由抽象上升到具体的方法是基本的方法；又有人说，抽象分析的方法是基本的方法，是一回事么？究竟哪个对……（我）有两个主要论点，其一是说，在《资本论》中，应用的基本方法是辩证方法，不是抽象分析，也不是由抽象上升到具体的方法，或其他什么方法；即使说，后面这两者比较重要，在《资本论》中也应用得比较广泛，那也不能这样去理解。我的另一个主要论点是和前一个论点相联系的，那是把辩证方法看为总的方法、基本的方法，其他一切的方法则是从属于辩证方法的，在辩证方法的指导下，对所研究的总的对象的某些方面、某些场合，作着较为具体的处理的。
——王亚南
3.作品主旨和价值
全书内容紧扣，力求以“的资格”研究，工作涵容规定，得出对世界历史尤其马克思之后的的新理解。
这种运思和酿造以极高的智慧统一了人类生产的“历史”和“逻辑”。从中得出创造性的结论：的主要对象是。或宁可说，这种对象规定不过是的人的规定，不过是客观史上的生产的发展（逻辑），——通过对发展规定的批判
，其由初级产品社会的相应规定内化而来。
该著推断出：不过是对不同历史形态的“生产关系和交往关系”进行研究。
从而，根据马克思的阐述，的对象是生产关系
，是“一定历史发展形态的以及与之相适应的和人们之间的关系”。
的研究对象按的说话方式，乃是生产运动以及和它相适应的和合作交往关系。
归根结底，《保卫资本论》可谓是一本极富有内涵逻辑的书！其原因就是和“计量版《资本论》”、“国际版《资本论》”（所谓21世纪资本论
）恰成鲜明对照！！
以致产生如下之评议：
探索“事的科学”
（读《保卫资本论——经济形态社会理论大纲》）
可谓是的一个简洁阐述。“十二部史”进一步被处置为连贯的系列。
这种逻辑化的处理，是特有的。
但是，秉持了马克思“书写”的固有习惯，可谓“善读、善用”，“善于中华转化”。
八卦图与《资本论》
对历史过程进行创造性的研究，是进行“历史认识”的前提，这是任何的方法所达不到的，解决途径只能够是马克思的“我的辩证方法”意义的。
该方法的实质内容是历史研究。
该著价值在于恰当地提出“呼吁”
，同时，把“保卫行动”的学术内涵
恰当地确定为“重新研究全部历史”。
以上可以看作是《保卫资本论》具有的内在学术价值。总结起来，其特点是多方面的。例如，1.广博的学科视野，不同知识的融为一炉；2.坚持以文驭理，议论往往发人深省，语言活泼生动，文采飞扬；3.能够依托国内外尚未为人注意的“”，以史的进路，大胆改造传统马克思主义，无论风格还是研究手法上，均显得新颖；
4.尽管强调多学科研究路径并举并进，思考问题亦采用多路向方式，但核心的要件仍然是“批判”和“解构”；5.最为难能可贵之处：立足，不拘泥于国学，于中国中彻底恢复了马克思的传统。
这些都说明：从来是主角，才是真正的配角！！
以致有了如下的判词
《保卫资本论》封底
世人怎道？亦比！堪怜。曲曲弯弯史不通，弯弯曲曲行不通。谁人识得主义面？，物不语，心不指。毋意乎？毋必乎？毋固乎？毋我乎？呜呼哀哉，！
——————
催人读，催人奋进。《保卫资本论》的要义是引导如何读《》和确实运用好具有工作内涵和中国化的《资本论》。
一言以蔽之，以的资格读；结合《道德经》、《》、《》、《》读；先历史、后逻辑，作为历史书来读。
这是典型的阅读的。同时，运用好和工作逻辑。
阅读的目的贵在用，回家回历史回中国！它是建立“辩证叙述”的条件。
阅读《资本论》需要注意强调“两个前沿”的统一：学术潮流和中国传统。
总之，是善读，善用，善于中华转化！！为此，必须采用特殊的时代写法。
踏实做好这些研究工作，我们可以，纵横八万里。
于是在领略“ABC”中，历史，传统，文化，思维，语言，就被高度结合起来了，它们填补科学的空白。
保卫《资本论》艺术特色
新世纪，我们确实迎来了的时代。
善读善用《资本论》
这些工作的启航，是作者的博士学位论文《企业理论：现代范式》（，2007年）。
如果从该文的运思之始（2004年）算起，那么恰好是十年，酝酿了十年整。作者当时的想法，可能就是把马克思的、理论，加以延展，用以在路径上分析的。其演绎到企业理论的内在理路。
由于这个更多是从历史向度做出的，以致成了“思想原型”，作为了“”之前身。
对《保卫资本论》的深层次内涵进行发掘，可以发现：取保卫之道（保卫乃继承发展之义，术语是“运动”
），通过保卫《资本论》学术传统
，其目的乃是促成构筑体系的从的谬误中的走出
，强化历史分析。
该著运用条目体
，它从大文科的角度说明了和的深层关系，
经济学和文学的相通
命名为“四段论法”。
这是对西式“”的工作超越。
例如，（白日依山尽）——（黄河入海流）——（欲穷千里目）——（更上一层楼），等等。
再如，的一首《》被认为和《资本论》诞生的工作逻辑是同构的。它们巧妙说明了《》的“如何炼成”（如下，分别对应创作《资本论》的几个主要阶段）。
李清照的《》
绣面芙蓉一笑开。
斜飞宝鸭衬香腮。
眼波才动被人猜。
一面风情深有韵。
半笺娇恨寄幽怀。
月移花影约重来。
可见，，语言对研究《》具有重大的向导作用。
这样看起来，《保卫资本论》是马克思《资本论》之中国运用和改造。
于是，对其中拥有众多“”这么个似乎是奇怪的事，读者自然就了。
为彰显《保卫资本论》运用诗文的意境，再看两首：
《保卫资本论》之诗文意境
君问归期未有期，巴山夜雨涨秋池。
何当共剪西窗烛，却话巴山夜雨时。
的《相思（江上赠李龟年）》
春来发几枝。
愿君多采撷，
此物最相思。
像这样的，皆能作为全书之用，显示了作者的匠心独运。
其发挥巨大作用，生出艺术效果。
保卫《资本论》作者简介
，1971年8月出生，汉族，安徽人。
许光伟老师校园生活照
当下一位写作风格特立独行的历史经济工作者、研究者。
，经济学研究员。
211和985学校学业经历：本科（毕业院校：）；
硕士研究生（毕业院校：）；
专业博士（毕业院校：）；
南京大学博士后。
长期从事基础理论研究。
具有文理兼容、中西贯通、亦理论亦实务之研究专长。
涉猎《资本论》、当代中国经济和企业理论等多个研究领域与专业方向；
目前主要从事研究。
由于信奉中华历史和世界历史“”，致力于书写“学术整史”，于是演绎出“+”
的的来，使学术成为了实实在在的话语。
保卫《资本论》修订版信息
，由初版于2014年，作者。2017年5月，该社推出修订版。该著历数之重要，检阅历史工作逻辑，以之为“史眼”，管窥“得失成败”。
《保卫资本论》修订版（2017）
所谓保卫者，继承发展也！
所谓保卫者，中西结合也！
所谓保卫者，原创创新也！
，以工作精神之布道看，此乃《资本论》之重写和续写，理论意义不足道也。以中华历史和世界史规定的贯通看，此则为中国工作用语之著作。具体而言：（1）承接《资本论》学术传统，立足、、工作关系域，深掘以中国人为资格研究之特质逻辑与时代内涵，以世界学科对接中国学科，以马克思主义方法对接中国方法，遂接通了的现实过程。在历史－思维－语言工作路线下，此学术实为“新汉学”（谓为“新中学为体、西学为用”）之践行，并实为一次深度性中西思想“学术对话”。学术保卫因而有了最为直接的意义：继承发展、引领未来。扼要而言：这是以“中国人的资格”之经济学人身份完成的一部作品；这是遵照中国人阅读和用语习惯写就的经济理论巨制；这是照顾国人书写历史的惯常做法且与中国人思维体式契合的方法论长卷。（2）回家，回历史，回中国！经济形态社会理论唱响了“”的远航之路：身份二重性与的规定性“携手并进”，产品和商品的经济形态“相互拱卫”！此为政治和经济的最为深远意义的“历史组装”。因此总括起来说，此书献给建构暨教科书体系建设！保卫者，学术保卫也！
《资本论》重在保卫：《保卫资本论》修订版2017的主攻方向
保卫资本论－宣传名片
1.马克思思维的
2.中华所有制
3.主体批判与客体批判的关系
4.对“物的科学”逻辑的反思
5.对“事的科学”逻辑的探索
6.中国经济学原论
7.阐述与应用“经济文学”
8.实践《资本论》条目体之伟大的体例
9.全方位践行“中国人资格”的《资本论》学术保卫之道
10.开创中国研究路径
保卫《资本论》序言及其意义
《保卫资本论》初版时的“作者自序”，由绪论（即写在前面）充当。本书2017年修订时，加了一个修订版序言，定名为：《资本论》为什么需要保卫。
该文载于《》2017年第4期。
《资本论》为什么需要保卫？这不是一般的诘问，此为《保卫资本论》修订版（2017）的特别增设的，为该著纲领性文字。盖因阐明了修订的动机和新增内容的研究着力点，使以下三层关系得以显露，
马克思和资本论
即继承和发展、原创和学术创新以及中西方学术的工作关系。修如旧，订如新。但显然，这是具有民族蕴涵特征的“学术坐标系”的研究升级。
认为：《资本论》是我国研究的一块基石。2017年适逢《资本论》首版150周年，在国内业已掀起一股“热研《资本论》”的浪潮。其中最有价值的一点恐怕就是，通过还原马克思的学术精神，以达到“为我所用”之研究目的，又由于中国方法、中国智慧、中国学科，这些“中国元素”最大程度地集成了“马克思主义中国化”之原创性工作内涵，可以深切感受到此项工作所实现者“经济学的回家，回历史，回中国”也！研究时代和价值取向域内的“《资本论》新思想”，因而具有极其强烈的时代感召力。并且，惟其强有力，必能推动理论研究向深处进军。希望顺应这一形势，适时推出专家学者的高质量“专文”，以期达到因时所需的作用。
该提出了《资本论》的中国语境与中国运用，即史书工作意蕴，提出“重新研究历史”。
包含三种含义：重新研究全部历史；逾越抽象历史观，把握具体社会历史类型；以“历史”为总的工作本位。这印证了该著的《致读者》：本书把《资本论》视作“科学作品意义的史书”，同时，追求史书意义的科学作品表述，保卫的是“《资本论》”，并非“资本”；从工作立场看，所破除者，恰恰是“资本的以太”——作为“永恒之流”和“永恒的时间”的规定性。必须重新研究全部历史。这样，“商品”不仅仅是范畴，同时是历史发展的过程；而作为“范畴”，它以内容和形式的“矛盾性”集中展示了人类社会总过程对于这个发展过程的整体制约性。然则，“资本的以太”的认识功能就被创造性转化：事物的时间性与事物的社会发展被设定为本身是同一的东西。在我们看来，立足“原创”的创新，正是社会主义运动涌泉之流……，而当此时，历史又不能超出时间的界限。可见，此乃对研究“涌泉之流”工作规定的指示。
《保卫资本论》修订版全景图（2017年5月）
“学术保卫”是《资本论》研究的应有之义。
我们的结论是：沿着“学术保卫”工作路径，《资本论》应视为“科学作品意义的史书”。然则，必须作为特别的学科方法（规定）予以处理，从中引出人类经济形态的认识论议题，即主体批判和客体批判。从客体的历史世界的发展角度，马克思《资本论》演绎了方法论上的“唯物主义”与“辩证法”，并抓住了政治经济学批判的工作逻辑（形式）。
同时整体要求将政治经济学批判作为“学科方法”看待，以历史—思维—语言的体式具体把握学科发展逻辑，从中升华出“逻辑科学”。
归根结底，先生有言：“我想：希望是本无所谓有，无所谓无的。这正如地上的路；其实地上本没有路，走的人多了，也便成了路。”先生则强调：“对症亦知须药换，出新何术得陈推。”该研究创造性提出“双向感召”概念，为多学科路向研究奠定了基础，乃“国学马克思主义”之工作践行。
思想取材于《保卫资本论——经济形态社会理论大纲》（2017，修订版）
，实际是和它同步的一个作品。中国方法、中国智慧、中国学科，这些“中国元素”最大程度地集成了“马克思主义中国化”的原创性工作内涵。研究固然还局限在方法论的层面上，但实质内容已提出“重新研究全部历史”之要求。这是“时代的感召”，因为它是强有力的，就必然能够推动我们的理论研究向深处进军，并使得我们的学习在正确处理继承发展关系条件下与时俱进。
．中国政治经济学教育科研网．[引用日期]
许光伟 . 《我为什么与如何写保卫资本论》. 《政治经济学报》 2015（4）.
．中图网．[引用日期]
．列国志数据库．[引用日期]
许光伟 ．《保卫资本论——经济形态社会理论大纲》 ． 北京 ：社会科学文献出版社 ，2014年 ．
．江西财经大学经济学院．[引用日期]
．江西财经大学经济学院．[引用日期]
．列国志数据库．[引用日期]
许光伟 ．《保卫资本论——经济形态社会理论大纲》．北京 ：社会科学文献出版社 ，2014：绪论（写在前面）
许光伟．保卫《资本论》——经济形态社会理论大纲（修订版）．北京：社会科学文献出版社，2017年，绪论（写在前面：历史之经济学总说） .
许光伟．《保卫资本论——经济形态社会理论大纲》．北京 ：社会科学文献出版社 ，2014：绪论（写在前面），第1页．
．列国志数据库．[引用日期]
刘永佶．《劳动主义》．中国经济出版社：北京，2011年
许光伟．《保卫资本论——经济形态社会理论大纲》．北京 ：社会科学文献出版社 ，2014：绪论（写在前面），第1-2页．
许光伟．《保卫资本论——经济形态社会理论大纲》．北京 ：社会科学文献出版社 ，2014：绪论（写在前面），第2页．
许光伟．《保卫资本论——经济形态社会理论大纲》．北京 ：社会科学文献出版社 ，2014：绪论（写在前面），第2-3页．
王亚南．《中国经济原论》 ．北京 ：生活·读书·新知　三联书店，2012：541
王亚南．《中国经济原论》 ．北京 ：生活·读书·新知　三联书店，.
许光伟．《保卫资本论——经济形态社会理论大纲》．北京 ：社会科学文献出版社 ，2014：绪论（写在前面），第3页．
许光伟．《保卫资本论——经济形态社会理论大纲》．北京 ：社会科学文献出版社 ，2014：写在前面第3-4页．
许光伟．《保卫资本论——经济形态社会理论大纲》．北京 ：社会科学文献出版社 ，2014：绪论（写在前面），第1-4页.
穆勒．《穆勒名学》．北京 ：商务印书馆，1981：10.
许光伟．《保卫资本论——经济形态社会理论大纲》．北京 ：社会科学文献出版社 ，2014：绪论（写在前面），第4页．
王栻 ．《严复集》第4册 ．上海：中华书局，-1028.
许光伟 ．《保卫资本论——经济形态社会理论大纲》．北京 ：社会科学文献出版社 ，2014：绪论（写在前面），第5页．
许光伟．《保卫资本论——经济形态社会理论大纲》．北京 ：社会科学文献出版社 ，2014：写在前面第4-6.页
许光伟．《保卫资本论——经济形态社会理论大纲》．北京 ：社会科学文献出版社 ，2014：绪论（写在前面），第6页．
牟宗三．《历史哲学》 ．南宁 ：广西师范大学出版社，2007：3.
黄宗智. 《连接经验与理论——建立中国的现代学术》. 《开放时代》2007（4）.
许光伟．《保卫资本论——经济形态社会理论大纲》．北京 ：社会科学文献出版社 ，2014：绪论（写在前面），第6-7页.
王亚南．《中国官僚政治研究》 ．北京：中国社会科学出版社，.
许光伟．《保卫资本论——经济形态社会理论大纲》．北京 ：社会科学文献出版社 ，2014：绪论（写在前面），第8-9页．
许光伟．《保卫资本论——经济形态社会理论大纲》．北京 ：社会科学文献出版社 ，2014：绪论（写在前面），第9页.
许光伟．《保卫资本论——经济形态社会理论大纲》．北京 ：社会科学文献出版社 ，2014：绪论（写在前面），第9-10页．
许光伟．《保卫资本论——经济形态社会理论大纲》．北京 ：社会科学文献出版社 ，2014：绪论（写在前面），第10页．
许光伟 ．《保卫资本论——经济形态社会理论大纲》．北京 ：社会科学文献出版社 ，2014：绪论（写在前面），第11页．
许光伟．《保卫资本论——经济形态社会理论大纲》．北京 ：社会科学文献出版社 ，2014：绪论（写在前面），第6-11页．
王亚南．《中国经济原论》．北京：生活·读书·新知三联书店，7.
许光伟．《保卫资本论——经济形态社会理论大纲》．北京 ：社会科学文献出版社 ，2014：绪论（写在前面），第12页.
许光伟.《资本论的艺术高度：社会客观批判》. 《上海对外经贸大学学报》 2016（1）.
许光伟. 《21世纪资本论缺少了什么》. 《当代经济研究》2015（1）.
许光伟. 《废墟中的景观:新制度主义批判》. 《河北经贸大学学报》2015（2）.
．列国志数据库．[引用日期]
许光伟 ．《保卫资本论——经济形态社会理论大纲》．北京 ：社会科学文献出版社 ，2014：绪论（写在前面），第18页.
．列国志数据库．[引用日期]
许光伟．《保卫资本论——经济形态社会理论大纲》．北京 ：社会科学文献出版社 ，2014：绪论（写在前面），第11-19页.
．列国志数据库．[引用日期]
马克思恩格斯 ．《马恩全集》第1卷．北京 ：人民出版社，.
列宁．《列宁全集》第55卷．北京 ：人民出版社，.
熊十力．《中国历史讲话》 ． 北京 ：中国人民大学出版社 ，2006年．
王亚南.《再论资本论的方法》. 《哲学研究》 1963（3）.
许光伟 ．《保卫资本论——经济形态社会理论大纲》 ． 北京 ：社会科学文献出版社 ，2014 ：661 ．
许光伟. 劳动二重性实践之路：从批判到蕴涵批判的建构. 江汉论坛. 2013（2）.
许光伟.《政治经济学批判导言逻辑解析——文本问题、“科学抽象法”的反思及其他》 .《当代经济研究》2015（7）.
许光伟 . 《以事的科学审查资本论逻辑 —— 如何写保卫资本论》. 《资本论研究》2015（11）.
许光伟.《导言的革命：事的科学和研究对象的确立》. 《江汉论坛》 2015（9）.
．列国志数据库．[引用日期]
许光伟. 《道德经与资本论关系简说——论中国经济学的思维和语言》 . 《湖北经济学院学报》2016（5）.
．中国政治经济学教育科研网．[引用日期]
．列国志数据库．[引用日期]
许光伟. 发生学与中国经济学研究. 《经济理论与政策研究》2012.05.
．江西财经大学经济学院．[引用日期]
．列国志数据库．[引用日期]
许光伟. 《资本的行动理论：行动如何可能——写在保卫资本论之后》 . 《海派经济学》 . 2016年第4期 .
．万方数据．[引用日期]
．列国志数据库．[引用日期]
许光伟. 《发生学与中国经济学建构：一个引论》. 《中国经济问题》 2013（2）.
许光伟. 《资本论的逻辑究竟怎样练成——兼谈如何写保卫资本论》. 《经济理论与政策研究》 2015（8）.
．列国志数据库．[引用日期]
．列国志数据库．[引用日期]
．列国志数据库．[引用日期]
．列国志数据库．[引用日期]
．列国志数据库．[引用日期]
．列国志数据库．[引用日期]
．列国志数据库．[引用日期]
．列国志数据库．[引用日期]
．列国志数据库．[引用日期]
．列国志数据库．[引用日期]
．列国志数据库．[引用日期]
．江西财经大学经济学院．[引用日期]
．列国志数据库．[引用日期]
．江西财经大学．[引用日期]
．江西省人力资源和社会保障厅．[引用日期]
．江西财经大学．[引用日期]
．中图网．[引用日期]
．经济_社会科学文献出版社_哲学社会科学学术出版平台 ．[引用日期]
许光伟．保卫《资本论》——经济形态社会理论大纲（修订版）．北京：社会科学文献出版社，2017年 .
许光伟．《资本论》为什么需要保卫．《湖北经济学院学报》2017（4）．
．《经济纵横》杂志社．[引用日期]
．乌有之乡．[引用日期]
许光伟．《导言》的革命：事的科学和研究对象的确立．《江汉论坛》2015（9）．
许光伟等．国学感召与《资本论》在今天．《黑龙江社会科学》2017（3）．
．乌有之乡．[引用日期]
．马克思主义研究网．[引用日期]
．马克思主义研究网．[引用日期]
．河北经贸大学学报．[引用日期]
．乌有之乡．[引用日期]
清除历史记录关闭