结单结欠和户口结欠有什么分别？_百度知道
结单结欠和户口结欠有什么分别？
分别的意思是什么？最主要是什么区别？
我有更好的答案
1、结单结欠：帐单结算后共欠，结帐后所欠的款项。
一般是在信用卡欠单收到时，向持卡人说明须在结欠日期内还清所欠款项的术语。2、户口结欠：一般 户口 和 结欠 不放在一起说，指的是户主的欠款行为。
因此，户口结欠与结单结欠范畴同属于金融类，但所指是不同的。
采纳率：40%
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。1.298元/1年/1个账号2.主从账号方便管理3.集中开发票，方便报销常州市聚弘新型建材有限公司与常州豪郡建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书（2）关联公司：关联律所：相关法条：原告，住所地常州市新北区通江大道368号B座5F。法定代表人冷涛，该公司董事长。委托代理人符蓉，律师。委托代理人史亚强，实习律师。被告，住所地常州市新北区清水湾23号。法定代表人鲁海东，该公司总经理。委托代理人陈利，律师。原告（以下简称聚弘公司）诉被告（以下简称豪郡公司）买卖合同纠纷一案，本院于日立案受理后，依法由代理审判员傅璟琳独任审判，于日公开开庭进行了审理。后因故变更承办人为审判员顾文杰，并由其任审判长与人民陪审员夏春芳、袁产娣组成合议庭，于日再次公开开庭进行了审理。原告聚弘公司的委托代理人符蓉、被告豪郡公司的委托代理人陈利两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚弘公司诉称，原、被告之间一直有业务往来，截至起诉之日被告尚欠我公司货款合计20209.86元。该款我公司多次催要无果，遂起诉到法院，要求判令被告豪郡公司立即支付货款20209.86元和逾期付款利息（自日起计算至实际支付之日止，按每日万分之二点一的标准计算），并承担本案的诉讼费用。被告豪郡公司辩称，我公司实际的欠款金额为7926.81元，原告主张的其余货款没有依据。此外双方没有约定支付期限，利息从对账之日计算是不合理的。经审理查明，原、被告之间虽未签订正式的书面合同，但长期存在业务往来，原告聚弘公司向被告豪郡公司供应品牌为伟星的各种类型PPR冷、热水管及相关配件。截至2013年3月份，双方进行对账，被告豪郡公司确认尚欠原告聚弘公司货款7926.81元，被告豪郡公司的法定代表人鲁海东在对帐单客户确认盖章处签名。原告为证明其主张，向法庭提供日豪郡装饰对帐单一份，该对帐单中载明聚弘公司2013年4月份结欠货款金额为12283.06元，并在对帐单尾部注明总计应付款20209.86元，上次应付款7926.8元，2013年度本次应付款12283.06元。在该对帐单客户确认处签名人为张梅，其中在单据摘要中载明销售服务单的送货地址分别为清水湾2-甲-901、九洲花园24-甲-502、小河齐梁金府10-1103三户住宅，同时在对帐单列明了每张单据的编号、金额、PPR金额、返利等详细内容。此外，原告还向法庭提交了送货地址为上述三户住宅的全部产品销售服务单，经本院核对，每个编号下的销售服务单中记载的产品数量和金额，包括其中PPR管的金额均与对帐单中记载的相一致。另查明，被告豪郡公司分别与清水湾2-甲-901、九洲花园24-甲-502、小河齐梁金府10-1103三户住宅的业主签订了《住宅施工合同》，该三户住宅的家庭装修工程均由豪郡公司承包，承包方式均为豪郡公司包工、部分包料，其中预算单中豪郡公司提供的部分材料包括了伟星牌的管道及相关配套设施。再查明，庭审中被告认为，张梅并非其公司的员工，虽然对帐单上列明的三户住宅均由被告施工，但原告提供的产品销售服务单上签字的人员众多，均非被告公司的人员，不能证明原告向被告供货的事实以及金额等。同时被告豪郡公司在庭审中未能陈述其在上列三户住宅施工过程中使用的管道的来源。以上事实，有原告提供的对帐单、住宅施工合同、产品销售服务单等证据及原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，双方均应严格履行。对于2013年3月份，被告豪郡公司结欠原告聚弘公司货款7926.8元的事实，双方均无异议，本院予以确认。对于2013年4月份双方之间是否有往来以及往来货款的具体金额问题，本院认为，虽然原告未能提供证据证明在对帐单上签字确认的张梅是否有权代表被告对货款进行确认，但根据原告提供的住宅施工合同和产品销售服务单，原告所供货物的实际金额与对帐单上每份单据以及送货地址对应的金额相一致，其中可以返利的各种PPR管金额也与对帐单相一致，结合双方之间长期有业务往来以及家庭装修过程中的交易习惯来看，原告提供的证据符合民事证据高度盖然性的证明标准，本院予以采信，对被告于2013年4月份结欠原告货款12283.06元的事实予以确认。被告豪郡公司未能提供证据证明其在装修过程使用的管道等相关产品均向其他供应商采购而非原告提供，本院对被告关于原告未向其供货的抗辩理由不予采纳。综上，原告聚弘公司要求被告豪郡公司立即支付货款20209.86元的诉讼请求事实清楚、理由正当、证据充分，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，由于双方未约定付款期限以及逾期付款所应承担的违约责任，故原告要求被告自日按照每日万分二点一的标准计算承担逾期付款利息的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告常州豪郡建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市聚弘新型建材有限公司货款20209.86元。驳回原告常州市聚弘新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告豪郡公司承担。（原告同意由被告承担的诉讼费，由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费的户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号63）。审　判　长　　顾文杰人民陪审员　　夏春芳人民陪审员　　袁产娣二〇一四年十二月十九日书　记　员　　钱斐讯附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。置顶反馈APP微信天眼查公众账号下载天眼查APP电&&&&&&&话 : 400-871-6266工作时间 : 周一至周五 9:00-18:30在线客服 :&商务合作 : 官方微信 : 官方QQ群(1) : 官方QQ群(2) : 全国企业信用信息公示系统中国裁判文书网中国执行信息公开网国家知识产权局商标局版权局固定电话：400-871-6266版权所有：北京金堤科技有限公司(C)2015 JINDIDATA 京ICP备违法和不良信息举报电话：400-871-6266举报邮箱：您的中国银行信用卡5月账单结欠309.00元人民币，最小还款额31.00元人民币，最后还款日6月8_百度知道
您的中国银行信用卡5月账单结欠309.00元人民币，最小还款额31.00元人民币，最后还款日6月8
您的中国银行信用卡5月账单结欠309.00元人民币，最小还款额31.00元人民币，最后还款日6月8日，是什么意思？我还是搞不懂？？
我有更好的答案
我没有中国银行信用卡
最后还款是这笔资金的期限，最小还款31是最低还款31元。
你搞不懂什么 还款日 还是别的？
一共欠款309元，6月8日或是之前最少还给银行31元，也可以一次还清。
在6月8号之前你最少要还31元给中国银行，你信用卡透支了！或者可以去银行问一下或者打电话咨询
其他5条回答
为您推荐：
其他类似问题
中国银行信用卡的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。信用卡账单里的结欠金额是什么意思-宜人贷问答
信用卡账单里的结欠金额是什么意思
问题分类：
请输入验证码
中行的账单负数代表溢缴款，也就是多存的，没有负号的代表欠款。
回答者：g***3 |
你好.你的信用卡额度为零,就是需要先存钱进去才能消费的.跟借记基本没区别,就是你那多个淘宝网上支付功能而已.
回答者：g***7 |
您目前处于未登录状态深圳市明子德**有…-承揽合同纠纷-律师365
大家都在搜：
擅长婚姻家庭领域的好律师
婚姻家庭百科
婚姻家庭法规
擅长交通事故领域的好律师
交通事故百科
交通事故法规
擅长刑事辩护领域的好律师
刑事辩护百科
刑事辩护法规
擅长劳动工伤领域的好律师
劳动工伤百科
劳动工伤法规
擅长房产纠纷领域的好律师
房产纠纷百科
房产纠纷法规
擅长债权债务领域的好律师
债权债务百科
债权债务法规
擅长合同事务领域的好律师
合同事务百科
合同事务法规
擅长医疗纠纷领域的好律师
医疗纠纷百科
医疗纠纷法规
擅长公司经营领域的好律师
公司经营百科
公司经营法规
擅长损害赔偿领域的好律师
损害赔偿百科
损害赔偿法规
擅长知识产权领域的好律师
知识产权百科
知识产权法规
擅长征地拆迁领域的好律师
征地拆迁百科
微信扫一扫 免费问律师手机扫一扫 法律兜里装
深圳市明子德**有限公司与常*市鑫晏**有限公司承揽合同纠纷上诉案
江苏省常州市中级人民法院 （2010）常商终字第493号
上诉人（原审被告）深圳市明子德**有限公司。住所地深圳市福永镇大洋开发区福安工业城一期九栋。
法定代表人陈*强**公司董事长。
委托代理人邢志忠，广*广和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常州市鑫晏**有限公司。住所地常州市武进区雪堰镇工业集中区。
法定代表人秦***公司董事长。
委托代理人倪益斌**公司员工。
委托代理人吴伯华，江*红雨律师事务所律师。
上诉人深圳市明子德**有限公司（以下简称明**公司）与被上诉人常*市鑫晏**有限公司（以下简称**公司）承揽合同纠纷一案，上诉人明**公司不服常州市武进区人民法院（2010）武前商初字第4号民事判决，向*院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于日公开开庭审理了本案。上诉人明**公司的委托代理人邢志忠；被上诉人**公司的委托代理人倪益斌、吴*华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，**公司与明**公司间曾长期发生业务往来，在往来中，双*间订立了多份名为购货合同实为承揽性质的合同，由**公司为明**公司加工生产各种规格的布料，业务往来中，明**公司的经办人一**公司业务员贺爱湘。日，**公司经与明**公司业务员贺爱湘对账，确认尚结欠**公司加工费元。该款后虽经**公司多次催收，明**公司未能支付。日，**公司向法院起诉，要求处理。
上述事实，有**公司提供的其与明**公司订立的多份&购货合同&、对账单及原审法院对明**公司业务员贺爱湘的调查笔录等证据予以证实。
原审法院认为，**公司与明**公司间为承揽合同法律关系，明**公司尚欠**公司加工费元，有**公司与明**公司负责该业务的业务员贺爱湘签字确认的对账单为证，因而欠款事实清楚，证据确凿，该款明**公司应予支付。至于**公司主张的利息，**公司与明**公司在订立的&购货合同&中均约定款项于货物验收合格后月结，因明**公司未能及时与**公司清结款项，现**公司向明**公司主张从对账之日起的逾期付款的利息，该主张于法有据，原审法院予以支持。明**公司辩称已向**公司付清了所有的款项，此与事实不符，对此原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决：
由被告明**公司于本判决生效之日起五日内给付原告**公司加工费元，并按银行同期贷款利率承担该款自日起至付款之日止的利息。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应*依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19582元，诉讼保全费5000元，合计24582元，由被告明**有限公司负担。
明**公司不服原审判决，向*院提起上诉称：一审法院适用法律错误，上诉人与**公司之间是买卖关系而不是承揽关系。因双方签订的是《购货合同》，而不是委托**公司加工货物、完成工作。上诉人支*的是货款而不是报酬。一审法院认定事实不清。上诉人自2007年到2009年共向**公司支付货款元,已付清全部货款。**公司主张上诉人欠其货款，应*提供交货凭证。而在原审中**公司未提供任何送货凭证。上诉人与**公司从未对过帐。**公司在一审中提供的对帐单是其私自与贺爱湘签订的。并没有与上诉人公*核对过帐目。贺爱湘只是一个业务员，没有对帐的权利，且其对上诉人付款的情况不清楚。**公司故意绕开上诉人的财务人员，其取得的对帐单不合法，不能作为证据使用。且上诉对帐单也自相矛盾。对帐单称，截止2008年11月，&贵司欠货款为：元___&，&贵司累计欠我司元&,扣除贵司四月付款30万元,贵司还欠款元&。事实上，自2008年11月至2009年1月，上诉人还分四次支付了元,而这四笔付款在对帐单上没有任何体现，同时，该对帐单未能体现日**公司承诺的赔款30000元。从这些事实可以看出，对帐单与事实不符。请求二审驳回**公司的诉讼请求。
被上诉人**公司答辩称：原审判决认定事实和适用法律均正确。双方之间的法律关系是承揽关系。贺爱湘是明**公司**公司整个业务的经办人，他对双方的所有往来和欠款都是清楚的。上诉人明**公司所称的2008年11月之后的三笔付款，贺*湘均明确是2008年11月以前双方业务的应付款。上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院维持原判。
二审经审理查明：**公司与明**公司长期发生业务往来，其间双方签订了多份供货合同，由**公司按照明**公司的要求供应各种规格的布料。明**公司的业务经办人一直为贺爱湘。日，**公司经与明**公司业务员贺爱湘对账，并由**公司制作了&对帐单&。该&对帐单&载明：截止2008年11月，贵司欠货款为元。2008年12月至2009年1月，发货数量及金额（共计10笔---）总计货款元。2009年3月至2009年5月发货数量及金额（共计14笔---）总计货款元。以上贵司累计欠我司货款为元,扣除贵司四月付款30万元,贵司还欠款元。贺爱湘在该&对帐单&上签署了&经核对，做货数量及金额准确，明*德贺爱湘&的字样。在双方业务往来过程中，明**公司自2007年7月至2009年4月，共向**公司支付了款项元（包括2008年3月的**公司赔款3万元）。其中2008年11月后，于日支付了279759元，日支付了元,日支付了39万元,2009年4月分两次支付了30万元。
日，原审法院向贺爱湘调查本案的相关事实。贺爱湘陈述：其本人系明**公司的业务员，负责原材料的采购。与**公司之间的所有业务均由其经办。其经办的业务均由其负责对帐。日的对帐单上，欠**公司是截止至对帐时的欠款。而12月3日支付的279759元，日支付的元,日支付的39万元这三笔款项是支付的、10三个月的货款**公司内部的&付款申请书&可以表明这一点。
本案双方当事人在二审中的争议焦点在于：明**公司结欠**公司的货款金额是多少？
本院认为，**公司系按照明**公司的要求为其承揽布料，双*之间合同关系属于承揽合同性质。从双方发生业务的过程来看，贺*湘一直作为明**公司的业务经办人与**公司联系工作。贺爱湘向**公司采购布料、支*货款、以及双方对帐的行为均属于代理**公司的职务行为。理应由明**公司承担民事责任。从日对帐单的内容来看，反映了2008年11月前的欠款情况以及此后的供货欠款情况两个部分。双方有争议的三笔付款虽系2008年11月后支付，但贺爱湘证明了所付系2008年11月前业务上的欠款。故对帐单上确定的欠款金额成立。明**公司在没有证据表明该对帐单数据有误的情况下，其上诉理由不能成立。
综上，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费19582元，由上诉人明**公司负担。
本判决为终审判决。
审& 判& 长&&&&& 黄&&& 磊
审& 判& 员&&&&& 沈 秋 云
代理审判员&&&&& 郑&&& 仪
书& 记& 员&&&&& 张&&& 强
其他承揽合同纠纷案例：
裁判日期： 星期二 00:00:00
审理法院：江苏省常州市中级人民法院
案&&&&&&号：（2010）常商终字第493号
案件类型：民事
案&&&&&&由：承揽合同纠纷
标&&&&&&的：元
参与本案的律师
擅长：案例：0个 代理方：被告
律师365，优质法律服务平台400-64365-60服务时间：周一至周六8：00~22:00服务指南平台保障律师入驻常见问题|||||Copyright(C) 成都六四三六五科技有限公司 版权所有 蜀ICP备号 增值电信业务经营许可证(川B2-)