白皮书4000元一份公然叫卖 数字货币水有多深？白皮书4000元一份公然叫卖 数字货币水有多深？央广网百家号央广网北京5月2日消息（记者任梦岩）据中国之声《新闻纵横》报道，比特币、ICO、区块链这些名词就算您没炒过数字货币，从新闻中也总会听说一二。作为数字货币的领头羊，比特币的风潮无出其右，从一枚2分钱的币值到最高时的12万元人民币，让所有人目瞪口呆。比特币之后，许多利用类似“区块链”技术的数字货币如雨后春笋般涌出。从国外的以太币、莱特币，再到国内的原力币、般若币，好像人人都可以通过炒币致富。新创立数字货币想要流通就必须通过首次公开发行——ICO向公众募资，错过比特币的投机者都想着投资下个比特币后一夜暴富，导致投机炒作盛行，有的还涉嫌从事非法金融活动。监管部门认为，此举严重扰乱了经济金融秩序。日，央行等七部委联合发文叫停ICO。但此后，有的公司迁往境外再“出口转内销”，有的数字货币平台涉嫌搞违规“期货”，还有的上市公司也在变相“发币”。红极一时的P2P网贷用年化收益率吸引用户，数字货币则用“新科技解决各种问题，可以迅速致富”的幻觉吸引投资者。日，央行等7部委联合下发文件，称代币发行融资本质上是一种未经批准非法公开融资的行为，涉嫌非法发售代币票券、非法发行证券以及非法集资、金融诈骗、传销等违法犯罪活动。虽然各大数字货币交易平台一度关停，但在比特币价格不断走高的刺激下仍有企业选择顶风而上继续ICO。上海张先生今年1月在数字货币平台OKEX上看到一家名为“秀币”的数字货币，项目方称自己将火热的直播和区块链技术结合起来，旨在颠覆直播行业，打造公平公正、去中心化的直播平台。随后他以首发时2角的价格购入价值40万元的“秀币”，没想到过了几天直接破发至1分钱。仔细研究后张先生发现，创始人身份涉嫌造假，而白皮书更是粗制滥造，“它写的是原来花椒直播CEO做视频直播的区块链技术，买后才发现代码一行都没有写，就是一周时间写了一个白皮书就上线交易了。”ICO从字面上看，和人们平时说的公司上市前的IPO——首次公开募股有点类似，但企业IPO需要遵循证监会所有要求，通过经纪商进行销售，整个过程有着严格的审核。但ICO从本质上说，只是把IPO的企业变成了数字货币，把公司股份上交易所变成了“数字货币上交易所”，ICO过程没有任何一家监管部门管理，完全靠行业内部人士站台和阐述自己技术存在合理性的“白皮书”。记者通过搜索发现，如此关键的白皮书，居然可以通过购物网站轻松购买，也就是说如果记者随便编造一个币种，找人定制一本白皮书，从网站上抄几行代码，找到OKEX、火币网等交易平台，理论上也能出一种数字货币。在购物网站上专门销售ICO白皮书的黄先生说，写白皮书基本都是一个模板，想在哪个领域编故事就说通过区块链技术可以解决某种问题就好，“比如借贷链、原力链都是我们编辑的，区块链白皮书的框架模式都一样，开头说什么是商业链条，后面写为什么要做？我们能去做什么？运用什么技术，解决什么痛点。”黄先生说，想要发行数字货币代码都好说，讲好故事最关键，想在哪个领域出白皮书他们就能写成哪个领域的，根本不需要技术背景，只需要消费者提供主要想法，中英文一体收费6800元，中文版只要4000元。记者拿着自己临时起意编造的白皮书，从其他网站抄几段代码，数字货币上市的第一步就准备好了。接下来，需要找几家“假评级”机构评级，再找几位业内所谓“成功人士”给自己站台，就可以“发行”了。记者随机在广告中找到名为“般若币”的数字货币，它号称“基于大数据的精准广告区块链，是首个服务于中国市场的区块链广告项目”。通过区块链技术，解决了广告投放时广告主不了解实际投放情况的痛点。此外，它还找了一家名为“coinsfund”的投资基金把自己评为A级。至于评级标准是什么？一家投资基金是否有权评级？项目到底有没有得到实行？记者将这些问题对般若提出采访要求后，并没有得到答复。但是“般若币”一位离职员工向记者透露，自从今年1月上线以来，他们并没有遵循七部委要求，主要面对的还是中国用户，但除了发数字货币“圈钱”，他们根本没有使用多少区块链技术，“法定货币和虚拟货币间的交易肯定被禁止，所以在这种大背景下，链上用户数量有限，这个APP还是所谓中心化模式，点击广告可以赚币，但是用户赚币的过程还是有中心化的数据库把币发给他。”早在去年9月就下的禁令为什么他们还要顶风作案？这位工作人员透露，相应的监管根本没感受到。随着前不久比特币暴涨，很多人都看到了数字货币里的甜头，甭管有没有区块链技术都着急写白皮书下海捞钱，同时监管方面没有具体部门管理也让不法分子有了可乘之机。七部委联合发文禁止ICO，可今年ICO却愈演愈烈，一股脑地发白皮书称自己通过区块链技术解决了某某行业痛点，然后发行数字货币圈钱。比如张先生这样2角买入后跌到1分的“秀币”不在少数。为什么早被叫停的东西又火起来了？长期观察数字货币领域的中央民族大学法学院教授邓建鹏认为，监管上的“一刀切”从结果上看并没有起到当初的目的，未来监管还应给数字货币“留条活路”。邓建鹏表示：“区块链或者数字货币有非常典型的全球化特征，导致在物理空间单纯禁止没有效果，所以是否思考微调一下监管规则，绝对不允许做公募，诈骗绝对要刑法打击，但如果是私募又是真实创业，可否有些特殊渠道，比如由专门的某个机构审批，避免监管的窘迫状况，这个东西值得再思考。”本文由百家号作者上传并发布，百家号仅提供信息发布平台。文章仅代表作者个人观点，不代表百度立场。未经作者许可，不得转载。央广网百家号最近更新：简介:由中央人民广播电台主办的中央重点新闻网站作者最新文章相关文章央行叫停ICO，虚拟货币在中国还有前途吗|央行|虚拟货币|融资_新浪新闻
对于区块链这种新技术的社会化，防范风险和促进发展某种程度上是一对天然矛盾体，如何既避免投鼠忌器，又避免因噎废食，需要制定更为细化的监管方案。文/杨国英9月4日下午，央行等七部门联合发布公告，正式叫停包括ICO在内的“代币发行融资”。公告发布之日起，各类代币发行融资活动应当立即停止。上述公告称，代币发行融资是指融资主体通过代币的违规发售、流通，向投资者筹集比特币、以太币等所谓“虚拟货币”，本质上是一种未经批准非法公开融资的行为，涉嫌非法发售代币票券、非法发行证券以及非法集资、金融诈骗、传销等违法犯罪活动。监管层叫停ICO的初衷明确。对多数投资者来说，该类融资项目辨识风险的难度较高，市场爆炒带来的财富效应、“挂羊头卖狗肉”的融资陷阱，则进一步加剧着市场风险。在这种情况下，市场监管如果仅着眼于提示风险，效果微乎其微，市场本身极不规范，甚至可能使整个市场呈现出劣币驱逐良币状况。引导数字货币合规发展，宜早不宜迟。监管一方面为了去伪存真，制止巧立名目的诈骗等非法乱象。每一次金融市场出现新的风口，在暴利的驱逐下，早期都会涌现出借势进行传销、非法集资活动的现象，这些活动往往蔓延速度迅猛，令监管者猝不及防。目前，很多投资者只看到了市场上的财富效应，却没有掌握开源、去中心化等区分数字货币真伪的标准，甚至不乏有些投资者根本不屑于掌握这些知识，不在乎数字货币的真伪，而是抱着赚一把就走的心理，过去的金融乱象也说明，不法之徒恰恰非常善于利用投资者的这种心理。另一方面，种类繁多的数字货币尚处在大浪淘沙阶段，即便是真实的数字货币，真实性也并不能保证其价值。根据金融监管部门对700余种虚拟货币的监控，今年上半年，超过一半的虚拟货币的价格上涨了10倍以上。事实上，目前市场上存在的虚拟货币已多达千种以上，并且还在不断增多，未来真正能够存活，并且有巨大升值潜力的币种，可能不会超过5种。更何况，在名副其实的ICO项目中，也不乏有些项目成立的初衷就是为了炒作圈钱，显然，这个市场远比股市投资风险更大，并不适合不具有虚拟货币理解能力和投资专业素养的人进行投资。当然，针对ICO、虚拟货币本身乃至背后的区块链技术应用方式的监管，目前叫停ICO可能仅仅是一个开始。应该承认，对于区块链这种新技术的社会化，防范风险和促进发展在某种程度上是一对天然的矛盾体，如何既避免投鼠忌器，又避免因噎废食，需要制定更为细化的监管方案。比如，目前在七部门公告中，提到对代币融资交易平台加强管理，但管理的内容还需要精细化，如何保证制度落地也尚需细则支持。更重要的是，目前出台的公告，依据仅仅是传统法规，在针对金融科技的立法方面，我国仍需要一条确定性较强、能够给市场带来稳定预期的行业跑道，这将更加利于我国金融科技的有效发力。总体而言，包括ICO在内，我国金融市场之所以乱象频出、按下葫芦浮起瓢，根本原因是金融监管体制尚待完善，直接原因则是国内居民的投资渠道过于狭窄。目前，数字货币尚需大浪淘沙，叫停ICO的积极意义更多，不过，金融科技优化传统金融的机会和趋势都是确定可期的，在风险可控的前提下保证金融创新的活力不被扼杀，未来需要更多的取舍和平衡。
□杨国英（中国金融智库研究员）编辑：梁适推荐阅读：你好，三四十岁的“老一辈”| 新京报快评遛狗未拴绳遭暴打，谁之错？随地吐痰的“房哥“是文明的“赤贫者”【本文来自微信公众号“新京报评论”】
责任编辑：马骁潇
跟格局小的人打交道，就像被缩骨伞夹住脑袋一样不痛快。
号外号外，特朗普又出行政命令啦！行政命令有多强，买不了吃亏，买不了上当，是XX你就坚持60秒！
吴承恩的人生经历，决定了《西游记》背后必然影射着中国特色的官场文化。
没有石油的生活，可能比如今这种依赖石油的生活更加有趣和充实。数字货币水多深：ICO白皮书抄几行代码就能发行_凤凰财经
数字货币水多深：ICO白皮书抄几行代码就能发行
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
央广网5月2日报道，据中国之声《新闻纵横》报道，比特币、ICO、区块链这些名词就算您没炒过数字货币，从新闻中也总会听说一二。作为数字货币的领头羊，比特币的风潮无出其右，从一枚2分钱的币值到最高时的12万元人民币，让所有人目瞪口呆。比特币之后，许多利用类似“区块链”技术的数字货币如雨后春笋般涌出。从国外的以太币、莱特币，再到国内的原力币、般若币，好像人人都可以通过炒币致富。本文图均为中新网图新创立数字货币想要流通就必须通过首次公开发行——ICO向公众募资，错过比特币的投机者都想着投资下个比特币后一夜暴富，导致投机炒作盛行，有的还涉嫌从事非法金融活动。监管部门认为，此举严重扰乱了经济金融秩序。日，央行等七部委联合发文叫停ICO。但此后，有的公司迁往境外再“出口转内销”，有的数字货币平台涉嫌搞违规“期货”，还有的上市公司也在变相“发币”。红极一时的P2P网贷用年化收益率吸引用户，数字货币则用“新科技解决各种问题，可以迅速致富”的幻觉吸引投资者。日，央行等7部委联合下发文件，称代币发行融资本质上是一种未经批准非法公开融资的行为，涉嫌非法发售代币票券、非法发行证券以及非法集资、金融诈骗、传销等违法犯罪活动。虽然各大数字货币交易平台一度关停，但在比特币价格不断走高的刺激下仍有企业选择顶风而上继续ICO。上海张先生今年1月在数字货币平台OKEX上看到一家名为“秀币”的数字货币，项目方称自己将火热的直播和区块链技术结合起来，旨在颠覆直播行业，打造公平公正、去中心化的直播平台。随后他以首发时2角的价格购入价值40万元的“秀币”，没想到过了几天直接破发至1分钱。仔细研究后张先生发现，创始人身份涉嫌造假，而白皮书更是粗制滥造，“它写的是原来花椒直播CEO做视频直播的区块链技术，买后才发现代码一行都没有写，就是一周时间写了一个白皮书就上线交易了。”ICO从字面上看，和人们平时说的公司上市前的IPO——首次公开募股有点类似，但企业IPO需要遵循证监会所有要求，通过经纪商进行销售，整个过程有着严格的审核。但ICO从本质上说，只是把IPO的企业变成了数字货币，把公司股份上交易所变成了“数字货币上交易所”，ICO过程没有任何一家监管部门管理，完全靠行业内部人士站台和阐述自己技术存在合理性的“白皮书”。记者通过搜索发现，如此关键的白皮书，居然可以通过购物网站轻松购买，也就是说如果记者随便编造一个币种，找人定制一本白皮书，从网站上抄几行代码，找到OKEX、火币网等交易平台，理论上也能出一种数字货币。在购物网站上专门销售ICO白皮书的黄先生说，写白皮书基本都是一个模板，想在哪个领域编故事就说通过区块链技术可以解决某种问题就好，“比如借贷链、原力链都是我们编辑的，区块链白皮书的框架模式都一样，开头说什么是商业链条，后面写为什么要做？我们能去做什么？运用什么技术，解决什么痛点。”黄先生说，想要发行数字货币代码都好说，讲好故事最关键，想在哪个领域出白皮书他们就能写成哪个领域的，根本不需要技术背景，只需要消费者提供主要想法，中英文一体收费6800元，中文版只要4000元。记者拿着自己临时起意编造的白皮书，从其他网站抄几段代码，数字货币上市的第一步就准备好了。接下来，需要找几家“假评级”机构评级，再找几位业内所谓“成功人士”给自己站台，就可以“发行”了。记者随机在广告中找到名为“般若币”的数字货币，它号称“基于大数据的精准广告区块链，是首个服务于中国市场的区块链广告项目”。通过区块链技术，解决了广告投放时广告主不了解实际投放情况的痛点。此外，它还找了一家名为“coinsfund”的投资基金把自己评为A级。至于评级标准是什么？一家投资基金是否有权评级？项目到底有没有得到实行？记者将这些问题对般若提出采访要求后，并没有得到答复。但是“般若币”一位离职员工向记者透露，自从今年1月上线以来，他们并没有遵循七部委要求，主要面对的还是中国用户，但除了发数字货币“圈钱”，他们根本没有使用多少区块链技术，“法定货币和虚拟货币间的交易肯定被禁止，所以在这种大背景下，链上用户数量有限，这个APP还是所谓中心化模式，点击广告可以赚币，但是用户赚币的过程还是有中心化的数据库把币发给他。”早在去年9月就下的禁令为什么他们还要顶风作案？这位工作人员透露，相应的监管根本没感受到。随着前不久比特币暴涨，很多人都看到了数字货币里的甜头，甭管有没有区块链技术都着急写白皮书下海捞钱，同时监管方面没有具体部门管理也让不法分子有了可乘之机。七部委联合发文禁止ICO，可今年ICO却愈演愈烈，一股脑地发白皮书称自己通过区块链技术解决了某某行业痛点，然后发行数字货币圈钱。比如张先生这样2角买入后跌到1分的“秀币”不在少数。为什么早被叫停的东西又火起来了？长期观察数字货币领域的中央民族大学法学院教授邓建鹏认为，监管上的“一刀切”从结果上看并没有起到当初的目的，未来监管还应给数字货币“留条活路”。邓建鹏表示：“区块链或者数字货币有非常典型的全球化特征，导致在物理空间单纯禁止没有效果，所以是否思考微调一下监管规则，绝对不允许做公募，诈骗绝对要刑法打击，但如果是私募又是真实创业，可否有些特殊渠道，比如由专门的某个机构审批，避免监管的窘迫状况，这个东西值得再思考。”&（原题为《白皮书4000元一份公然叫卖数字货币水有多深？》）
[责任编辑：葛瑶
责任编辑：葛瑶
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
田鼠叨叨叨
时尚生活泛
阿西吧日常
中新网国际新闻
科技前沿分享
中国评论通讯社
三少爷的道
中国台湾网
赤子杂志社
每日精彩视频
环球时报军事视频
环球时报国际
环球时报社会
央视网新闻
环球时报国际
每日精彩视频
海峡新干线
央视网新闻
已显示全部内容
凤凰财经官方微信白皮书4000元一份公然叫卖 数字货币水有多深？
　　来源标题：白皮书4000元一份公然叫卖 数字货币水有多深？
白皮书4000元一份公然叫卖 数字货币水有多深？
央广网北京5月2日消息(记者任梦岩)据中国之声《新闻纵横》报道，比特币、ICO、区块链这些名词就算您没炒过数字货币，从新闻中也总会听说一二。作为数字货币的领头羊，比特币的风潮无出其右，从一枚2分钱的币值到最高时的12万元人民币，让所有人目瞪口呆。比特币之后，许多利用类似“区块链”技术的数字货币如雨后春笋般涌出。从国外的以太币、莱特币，再到国内的原力币、般若币，好像人人都可以通过炒币致富。
新创立数字货币想要流通就必须通过首次公开发行——ICO向公众募资，错过比特币的投机者都想着投资下个比特币后一夜暴富，导致投机炒作盛行，有的还涉嫌从事非法金融活动。监管部门认为，此举严重扰乱了经济金融秩序。
日，央行等七部委联合发文叫停ICO。但此后，有的公司迁往境外再“出口转内销”，有的数字货币平台涉嫌搞违规“期货”，还有的上市公司也在变相“发币”。
红极一时的P2P网贷用年化收益率吸引用户，数字货币则用“新科技解决各种问题，可以迅速致富”的幻觉吸引投资者。日，央行等7部委联合下发文件，称代币发行融资本质上是一种未经批准非法公开融资的行为，涉嫌非法发售代币票券、非法发行证券以及非法集资、金融诈骗、传销等违法犯罪活动。
虽然各大数字货币交易平台一度关停，但在比特币价格不断走高的刺激下仍有企业选择顶风而上继续ICO。
上海张先生今年1月在数字货币平台OKEX上看到一家名为“秀币”的数字货币，项目方称自己将火热的直播和区块链技术结合起来，旨在颠覆直播行业，打造公平公正、去中心化的直播平台。随后他以首发时2角的价格购入价值40万元的“秀币”，没想到过了几天直接破发至1分钱。仔细研究后张先生发现，创始人身份涉嫌造假，而白皮书更是粗制滥造，“它写的是原来花椒直播CEO做视频直播的区块链技术，买后才发现代码一行都没有写，就是一周时间写了一个白皮书就上线交易了。”
ICO从字面上看，和人们平时说的公司上市前的IPO——首次公开募股有点类似，但企业IPO需要遵循证监会所有要求，通过经纪商进行销售，整个过程有着严格的审核。但ICO从本质上说，只是把IPO的企业变成了数字货币，把公司股份上交易所变成了“数字货币上交易所”，ICO过程没有任何一家监管部门管理，完全靠行业内部人士站台和阐述自己技术存在合理性的“白皮书”。
记者通过搜索发现，如此关键的白皮书，居然可以通过购物网站轻松购买，也就是说如果记者随便编造一个币种，找人定制一本白皮书，从网站上抄几行代码，找到OKEX、火币网等交易平台，理论上也能出一种数字货币。在购物网站上专门销售ICO白皮书的黄先生说，写白皮书基本都是一个模板，想在哪个领域编故事就说通过区块链技术可以解决某种问题就好，“比如借贷链、原力链都是我们编辑的，区块链白皮书的框架模式都一样，开头说什么是商业链条，后面写为什么要做？我们能去做什么？运用什么技术，解决什么痛点。”
黄先生说，想要发行数字货币代码都好说，讲好故事最关键，想在哪个领域出白皮书他们就能写成哪个领域的，根本不需要技术背景，只需要消费者提供主要想法，中英文一体收费6800元，中文版只要4000元。
记者拿着自己临时起意编造的白皮书，从其他网站抄几段代码，数字货币上市的第一步就准备好了。接下来，需要找几家“假评级”机构评级，再找几位业内所谓“成功人士”给自己站台，就可以“发行”了。
记者随机在广告中找到名为“般若币”的数字货币，它号称“基于大数据的精准广告区块链，是首个服务于中国市场的区块链广告项目”。通过区块链技术，解决了广告投放时广告主不了解实际投放情况的痛点。此外，它还找了一家名为“coinsfund”的投资基金把自己评为A级。至于评级标准是什么？一家投资基金是否有权评级？项目到底有没有得到实行？记者将这些问题对般若提出采访要求后，并没有得到答复。
但是“般若币”一位离职员工向记者透露，自从今年1月上线以来，他们并没有遵循七部委要求，主要面对的还是中国用户，但除了发数字货币“圈钱”，他们根本没有使用多少区块链技术，“法定货币和虚拟货币间的交易肯定被禁止，所以在这种大背景下，链上用户数量有限，这个APP还是所谓中心化模式，点击广告可以赚币，但是用户赚币的过程还是有中心化的数据库把币发给他。”
早在去年9月就下的禁令为什么他们还要顶风作案？这位工作人员透露，相应的监管根本没感受到。随着前不久比特币暴涨，很多人都看到了数字货币里的甜头，甭管有没有区块链技术都着急写白皮书下海捞钱，同时监管方面没有具体部门管理也让不法分子有了可乘之机。
七部委联合发文禁止ICO，可今年ICO却愈演愈烈，一股脑地发白皮书称自己通过区块链技术解决了某某行业痛点，然后发行数字货币圈钱。比如张先生这样2角买入后跌到1分的“秀币”不在少数。为什么早被叫停的东西又火起来了？长期观察数字货币领域的中央民族大学法学院教授邓建鹏认为，监管上的“一刀切”从结果上看并没有起到当初的目的，未来监管还应给数字货币“留条活路”。邓建鹏表示：“区块链或者数字货币有非常典型的全球化特征，导致在物理空间单纯禁止没有效果，所以是否思考微调一下监管规则，绝对不允许做公募，诈骗绝对要刑法打击，但如果是私募又是真实创业，可否有些特殊渠道，比如由专门的某个机构审批，避免监管的窘迫状况，这个东西值得再思考。”
责任编辑：
声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。
今日搜狐热点删除历史记录
　----
相关平台红包
中国严厉整顿ICO 对数字货币的影响有限
作者：之家哥
摘要：网贷之家小编根据舆情频道的相关数据，精心整理的关于《中国严厉整顿ICO 对数字货币的影响有限》的精选文章10篇，希望对您的投资理财能有帮助。
《中国严厉整顿 对有限》 精选一【摘要】作为诞生最早、市值最高的数字资产，广大的用户基础和稳定的算力基础，其底层技术获得各国**和机构的广泛认可，在经历短暂下跌影响后开始反弹是符合当前情况的。作者: 余丰慧金评媒（https://www.**m.cn）编者按：ICO整顿与行情基本是两回事。虽然前者会对产生一定影响，但基于身强大的技术基础、日益显现的国际货币属性等来看，这种影响绝对是短暂的。这几天笔者不断接到短信微信问答等，纷纷询问目前中国**严肃整顿ICO后，是否还能？言外之意就是数字货币在中国**高压整顿下未来行情会如何走？针对大家的询问，在9月5日我受与邀请在题为《谈谈ICO大整顿》的微博直播中已经简单谈了一些看法。主要意思是，ICO整顿与等基本是两回事，虽然前者行情会有一定影响，但绝对是短暂的。比特币等基础是牢固的。甚至建议可以超跌抄底抢反弹。我的结论主要基于以下几个方面的分析：首先，支撑非常强大，而且行业对其前景是有共识的，这个技术就是术。技术已经被视为工业4.0的核心技术之一，国际投行都在纷纷斥巨资投资研发。区块链技术的，分布式账簿，全员信用背书的三大功能已经在美国石油等个别系统投入使用了，并且效果非常之好。其次，的端倪正在显现。现在没有任何一种无主权、无国界、无中心、共识性如此之强的“金融产品”能与比特币在国际性上相提并论。不能与比特币比较，国际化转移成本大、非常困难；国债更不行，主权属性太强；目前包括美元、日元、瑞士法郎等都是主权货币，都无法与比特币比较。主权货币如果是商品劳务交易一般等价物的话，那么开始充当各国货币的一般等价物中介与货币，或称货币的货币。比特币正在冲破各个国家的，为各国企业个人财富在全球流动创造最佳工具，这个属性使得广阔。当然不可否认的是这也给贩毒、黑金交易等犯罪分子转移财产提供了便利。再次，比特币已经与黄金、国债、一些国家货币等成为新的保值避产。近期，朝鲜半岛等地缘**风险凸显，美国股市大跌，避险攀升，其中包括也在走高。国际投行已经盯上比特币等了。2017年6月以来，高盛、摩根士丹利、野村、美林等投行纷纷发布，分析，主流投资者也开始介入。金融机构相对非最大的优势在于，它们享有优势，受限于较低的资本要求。这意味着，金融机构可以向非金融投资者提供，帮助拉高的价格，等到合适的时机到来的时候，他们只需要领先一步“收割”成果就可以了。这是的最大资本炒作动力。中国**扼杀打压ICO对有限与短暂，除了上述原因外，还有一个最大因素是比特币、ICO是国际性的产物，而不是像P2P在中国泛滥最严重。中国**只能管住中国国内市场，但管不住国际市场。而国际市场大多数发达以及衍生品的ICO市场持自由支持积极的态度。格是国际性形成的，中国**还真管不了呢。中国**扼杀国内ICO市场，甚至比特币等数字货币，或将迫使这个市场走向地下与出海到美国等**政策宽松国家。中国一些平台对中国**扼杀ICO已经表态：服从、退币、出海三部曲。惹不起，躲得起。就在笔者这篇文章发布前，传来了：周三（日），比特币止步四连跌，站上28000元关口。9月7日凌晨比特币升破，抹平4日中国七部委叫停ICO代币以来跌幅，较5日低位反弹16%；突破29000元关口，较5日低位回涨27%。叫停ICO对加密货币只有短期影响，对具有稳定算力基础的比特币而言，区块链技术已经获得广泛认可。长期来看，受共识价值的影响。作为诞生最早、市值最高的数字资产，有广大的用户基础和稳定的算力基础，其底层技术区块链技术获得各国**和金融机构的广泛认可，在经历短暂下跌影响后开始反弹是符合当前比特币发展情况的。版权声明本文仅代表作者观点，不代表百度立场。本文系作者授权百度百家发表，未经许可，不得转载。阅读量：2500《中国严厉整顿ICO 对数字货币的影响有限》 精选二
一夜之间十倍甚至几十倍的收益，带来了ICO“暴富神话”，也带来了未知的不可控风险。在巨大收益的引诱下近乎丧失理智的分子正是ICO走向“灭亡”的催化剂，这些，一方面对门槛极高的认知甚少，另一方面的热情却极高
从“一币一别墅”的暴利创富神话到定性，ICO在中国的红白变脸，几乎只是瞬间。
9月4日，中国人民银行联合中央网信办、工业和信息化部、工商总局、银监会、证监会、保监会等机构，联合发布《》（以下简称《公告》），对近期国内通过发行代币等形式进行融资的金融活动进行严厉定性，同时宣布了取缔的决定。
《公告》明确指出，“代币发行融资”（又称“ICO”）本质上是一种未经批准非法公开融资的行为，涉嫌非法发售代币票券、非法发行证券以及非法集资、金融诈骗、等违法犯罪活动。即日起，各类代币发行融资活动立即停止。已完成代币发行融资的组织和个人应当做出清退等安排，合理保护投资者权益，妥善处置风险。
面对监管重拳出击，代币市场价格集体疯狂跳水。作为之一的“”随后也应声发出公告，即日起停止新用户注册，并于9月30日停止所有业务。
ICO的沦陷、的关闭，成为继后金融市场遭遇到的最大变局。新政下，这一游走在法律与监管边缘，并与密不可分的，将何去何从？ICO沦陷是否意味着区块链技术的终结？
ICO暴富传奇
ICO全称为Initial Coin Offering，是一种通过发行虚拟代币的方式进行的行为。与大众所熟知的不同，它发行的并不是而是代币，发行方大都是，通过众筹的方式交换比特币、等主流“加密货币”，来达到融资目的。
起初ICO仅仅集中在区块链极客圈子，一些无法获得创业创业者，就在圈子内发布项目白皮书，感兴趣的投资者支付如比特币、以太币等数字货币予以支持。项目发起方利用融来的传统数字货币，在换回人民币等法定货币，再投入到指定的技术项目中。投资者通过ICO这种交易所获得创业项目中对应的服务，而创业者也解决了项目启动所需资金问题。
然而就在今年上半年，一款基于设计的数字货币以太币的暴涨，在短短3个月的时间内从最初的涨到近，迅速点燃了ICO交易市场。其中最著名的莫过于Stratis，从2016年8月上线时估值不到到2017年6月最高点时超过，最高时竟达到1500多倍。
一夜之间十倍甚至几十倍的收益，带来了ICO“暴富神话”，井喷式的ICO市场瞬间受到投资者异乎寻常的疯狂追捧。
根据国家安全技术专家委员会近期发布的《》（下称“报告”）显示，仅2017年上半年，中国国内已完成的ICO项目共计65个，累计达到26.16亿元，累计参与人次达10.5万。
在巨大收益的引诱下近乎丧失理智的投机分子正是ICO走向“灭亡”的催化剂，这些投资人，一方面对门槛极高的区块链原理认知甚少，另一方面炒币赚钱的热情却极高。
其次，许多ICO项目并不是利用区块链技术解决某个行业的现实问题，而只是打着“的幌子，宣传人员为ICO而各地奔波，用包装好的技术语言骗取投资人的信任，以实现大量圈钱的最终目的，至于研究区块链以实现技术突破，早已被众人忘在了脑后。
面对越来越失控的ICO项目乱象，**不得不出手，抑制虚拟货币引发的金融泡沫以降低系数。
北京金诚同达律师事务所张烽律师在接受《法人》记者采访时表示，在ICO很火热的时候，很多项目所发行的代币并不是应用型的数字货币，有一些可能是符合传统证券法意义上的股票、股权、、这种传统型的证券。如果是属于传统证券型的代币，那么就应当受到现行相应金融法律规范。甚至有一些项目所发行的数字货币是属于诈骗型的或者传销型的，那肯定是应该打击的。
“ICO本质上是一个，因为一个项目哪怕技术上再成熟，也有可能在市场上会失败。”张烽说。
易观金融行业分析师田杰在接受《法人》记者采访时表示，重要的两个特点是隐蔽性和去中心化，隐蔽性就是无论怎么交易，都不能发现交易主体；去中心化就是没有发行机构，没有监管机构，完全靠系统自动完成。
很明显，这两点是绕开各监管层的有效措施，有效地满足了一些非法机构的收支需求，比如在线博彩、黑市交易、敲诈勒索、隐匿资产、传销吸纳资金、收受贿赂等，这一部分人是最大的刚需，他们需要这个市场有足够的流动性满足他们的需求。因此，他们最有动机，当比特币有价值之后，一些在正规市场不能完成融资的机构就通过众筹，以代币代表，然后挂靠利用筹集资金。
这在一方面为比特币提供了价值背书，进一步推高了。另一方面，避开了监管。
“ICO市场是一个匿名且无法监管的市场，风险很大。”田杰说，作为一种募资手段，ICO与传统募资的核心差异就是匿名和绕开监管，这将导致很多问题。第一，资金来源不清，因为匿名化，资金来源的合法性存疑，且只要，资金来源就一直成疑。第二，募资机构质量较差，自ICO诞生以来，市场闹出过多起募资闹剧，募资企业质量普遍较差，募股书写得一塌糊涂，换句话讲，正规渠道能融资的谁会来虚拟货币，当然，其中也不乏优质的募资机构，正是因为如等极少数ICO机构的成功助推了大家投资的热情，但成功的是极少数。第三，，基于无监管和匿名，ICO市场存在大量跑路行为，普通投资者不明白运作模式，又容易被上涨的假象蒙蔽，自然容易被圈钱。第四，传销，比特币有一些交易所，国内目前已被禁了，国外还有，但诸多代币是没有交易所的，不能赎回，只能转卖给下一个看好的人，因为代币本身没有价值，传播的方式极易形成传销，普通投资者又难以分清其中的差别。
“因此当前整顿令对ICO‘一刀切’具有必要性。”田杰认为。
锦天城律师事务所曾峥律师在接受《法人》记者采访时亦表示，一般的人不太理解区块链技术，更难理解依据区块链技术发行的数字代币本身和项目本身，但由于其能够快速融资、投资匿名、回报显著且快，所以吸引了很多普通投资者入场；其次，ICO火热后，有大量ICO的数字代币本身缺乏向上的动力和向上的理由，也就是项目本身缺乏支撑依据，到了一种除了博傻和传销没有什么其他脱身手段的程度，很多人投资ICO不是因为项目本身，而是单纯冲着代币的涨跌，助长了其投机性。
曾峥指出，此外，ICO宣称不受传统监管的约束，一定程度上助长了投机的气焰。其本身信批也尚不完善，使得部分浑水摸鱼者能在其中分一杯羹，大量投资者入场后，ICO早已从小众的区块链投资人蔓延到“大妈们”这样的一般投资者，最后导致。
曾峥分析称，**暂停ICO是合理的，比特币从诞生开始就公然挑战各国中央**的货币权威，自认为是一种替代性的数字货币；其次，比特币等数字货币的匿名性，使得中央**难以管控，比如，的问题；再次，以上述两个特征为基础的ICO，在蔓延到一般投资者这里时，已经具备了面向不特定多数人的特征，同时有利益回报，涉嫌非法集资，ICO的资金筹集与使用欠缺机构监管，对投资者没有进行管理，如果发生，自然会影响到社会稳定；最后，鱼龙混杂的ICO项目中掺杂了大量具备价格操纵、传销、诈骗成分的项目或者行为，本身也是**治理和打击的对象。
虚拟货币是区块链技术的代表性应用，ICO被叫停后，业界最担心的莫过于人们对区块链技术失去信心，将区块链与ICO混为一谈，一棍子打死。
作为底层基础技术，区块链可以说与20多年前的互联网一样，是可能在未来带来颠覆性改变的革新技术。简单来说，一种加密的系统，能永久保存数字交易的记录，因此比特币具有数据不可篡改、去中心化的通缩性质。正是由于这种特质，区块链技术很快冲破实验室进入市场广泛应用。
虽然比特币、以太币等虚拟货币都是以区块链技术为基础的，但是这并不是区块链的唯一运用。在金融行业，尤其银行、证券，对非常积极，比如早在2015年，伦敦交易所、法国兴业银行和瑞银集团就已经开始探索区块链在该跨境汇款方面的应用；VISA欧洲公司也宣布它正在开发汇款服务，目的是可以为发送方和支付接收方制定出更完备的汇款服务，包括费用、交易速度和使用便捷性；日，纳斯达克完成了基于的首个证券交易，这对于全球金融市场的去中心化有着里程碑式的意义；澳大利亚证券交易所也正在与一个叫数字资产控股（DAH）的公司合作，将由DAH提供技术为他们建造一个的和结算系统等等。
与国内ICO的“挂羊头卖狗肉”相比，以上这些事例中的平台都是真正在用区块链技术来服务大众的，绝非以区块链的名头鱼肉投资者的骗局。
北京大学金融创新与发展研究中心副主任冯科认为，理论上讲，ICO平台的建设基于区块链技术，通过将社区中的每一区块或节点相连，最终实现信息的共享和去中心化。可以说，存放在ICO平台的数字代币理应比存放在银行更加安全，更有保障。
“但是在现实中，ICO平台并没有将区块链技术完善地应用于社区当中，以至于没有真正意义上的区块被建造，每一个交易者的电脑只具有代币的购买和销售功能，并不具备清算和记录功能。因此，ICO平台有摆脱监管审查、暗自转移公共资金的可能性。公共资金转移以后，公众又难以对资金去向进行追查。”冯科表示。
北京大成律师事务所肖飒在接受《法人》记者采访时表示，，在中国实体经济领域很有前景，农业、物流、金融监管皆已有突破。我国**层面、市场层面，对于新兴技术的发展和应用，从来都是鼓励的。本次出现萧瑟之气，主要是因为ICO对于社会不特定人的资金安全产生威胁，可能引发涉众事件，为维护利益才下了决断。
“如果融资渠道在国外（不在国内发行或售卖代币），技术研发在国内，我国法律和政策是并不反对的。和专利项目，无须逃离，既来之，则安之。作为见识过海外创业的人，我深深认可中国才是创业的最好地方。”肖飒说道。
北京国浩律师事务所合伙人苏德栋在接受《法人》记者采访时说，区块链作为一种分布式系统，一种算法技术的创新应用，如果不直接涉及伦理问题和，本不存在国家监管与法律规制问题，正所谓“技术无罪”。但基于发展起来的数字货币，在其发展过程中，对各国的法定货币和现有法律规则发起了多重挑战，也引发诸多社会问题和财产风险纠纷。为此，不得不慎重评估区块链技术应用可能存在的法律风险与问题，并思考应对之策。
苏德栋进一步分析说，为典型的数字货币为例，首先面临的就是监管问题。基于区块链技术发展起来的比特币等数字货币，从逻辑上来说，是去中心化、反对集中监管的。但各国对货币具有主权要求，在此情况下，比特币等数字货币到底是否应该纳入国家监管体系，以及如何纳入国家监管体系，就是一个非常棘手的问题。
其次，区块链技术应用也不得不面临巨大的风险。仍以比特币为例，遗失、盗窃、攻击、投机、以及各种风波、质疑和事件，一直伴随着。是纯匿名的，无法把用户账户的地址与用户本人相关联，具有不可撤销和不可找回的特性，如果用户的钱包文件（私钥）损坏，就意味着钱包包含的所有地址上的都彻底丢失了，彻底躺在了交易记录的历史中，任何人都可以看到它，却得不到。而我国比特币等，大都借鉴交易所模式，但是根本无法达到交易所性方面的基本要求，如不能有，客户资金应该管在银行，交易平台只做撮合，不得直接从事比特币经营，必须经由省级**批准（即持牌经营）等情形，可以说比特币等虚拟货币的经营和交易基本处于法律规制失控状态，存在巨大的投机性和风险。
第三，区块链技术中的智能合约的效力问题，还没有得到法律和司法的正式确认。其作为数字编码的形式体现出来的合同文本，尚无法确知，是否可以构成生效合同的要件，是否可以符合司法拟采信证据的真实性、合法性、有效性。
他国监管之路
尽管区块链技术热度居高不下，但目前尚处于积累阶段，还有不少待解难题。金融将给金融监管带来压力：现有监管模式需要更新、应对风险能力需要提升、法律责任确定更加困难
因而，加强对区块链的研究，在监管上提前准备，成为当务之急。
当今世界，虽然各国对区块链的监管方式各有不同，但是加强对已经成为大势所趋。
苏德栋告诉《法人》记者，美国联邦**对于区块链技术的关注，主要集中于，目前，一些**机关已专门对此发布了指导性文件。
例如2013年美国财政部的执法机关FinCEN，在《银行保密法案》（BSA）中，将“可交换的虚拟货币”列入“金钱服务商业”中，据此，在美国的交易需要到财政部进行登记，并同样参与反洗钱项目。不过，该法案及该执法机关出台的《金融犯罪执法网络法规在个人管理、交换和使用虚拟货币中的应用》，均认为虚拟货币“虽然也有价值，但不是具有法律意义的货币”，不具备实际货币的全部属性和法定货币地位。
（CFTC）的《商品交易法案》（CEA），同样适用于虚拟货币。因为“商品”定义很广，可以包括“债券、股票还有货币等”，因此虚拟货币的交易也纳入其调整范围。
2014年3月，美国联邦税务局发布通告称，比特币及其他虚拟货币属于财产，与其他有价商品类同，而不是货币，比特币的“挖矿”、买卖和使用行为均应适用相关税务规则，进行纳税申报。
在泰国，和政策部高官曾表示，由于缺乏适用的法律和资本管制措施，加之比特币跨越多种金融业务，因此下述在泰国都被视为非法：、用任何商品或服务、与泰国境外的任何人存在比特币的往来。
2017年4月，日本对《犯罪收益转移预防法案》进行修订，加强了对易对账户持有人、资金来源、交易记录等方面的监管力度。
而就在日前，比特币等数字资产交易活跃的韩国监管当局也启动行动——9月3日，韩国当局的金融服务委员会（FSC）牵头九部委公布了对数字资产的监管施行方案，表示将加强监管，并对洗钱、非法融资及非法交易活动进行调查；当地监管机构表示，对试图以ICO名义进行筹集资金的企业将“加大惩罚力度”。
ICO被叫停后，清退方式是市场最大的难题。
财经作家肖磊在接受《法人》记者采访时表示，由于ICO监管政策出台的时间非常紧促，让发行的机构和公司没有任何准备。有些发行ICO的公司可能已经将代币变现，导致没有币再可以退回投资人，所以投资人的风险就有可能自己承担。
有的虚拟货币仍在，当初参与ICO并一直持有至今的，按照当初投入的价格退回，的，无法退回，因虚拟价格变化幅度很大，有的价格较ICO时上涨已超百倍，按当初的价格退回投资者不愿意。
而有些对是比特币，当初募资时几十美元，若按现在的价格退还比特币也是不可能的。
张烽认为，“目前市场上一些平台已经在开展清退，对于正在募资的项目，资金按原路返回，对于那些已经募资的，特别是已经在交易过的虚拟货币，应当按照公司清算的形式来退回。”
“监管已成既定事实，希望投资人配合清退，各家发行方还在积极响应表态阶段，此时，抓住时机与之友好协商，完璧归赵的可能性最大。”肖飒说。
曾峥同时也希望**监管部门能够要求平台在清退过程中，公布清退规则，清退过程稳妥公开透明。
“清退当初募集的资金就是把池内的水抽干，然后发现都在裸泳，虚拟货币没有支撑价格的产物，必然造成投资者与募资者虚拟资产的真实亏损。”田杰表示。 《中国严厉整顿ICO 对数字货币的影响有限》 精选三　　一夜之间十倍甚至几十倍的收益，带来了ICO“暴富神话”，也带来了未知的不可控风险。在巨大收益的引诱下近乎丧失理智的投机分子正是ICO走向“灭亡”的催化剂，这些投资人，一方面对门槛极高的区块链原理认知甚少，另一方面炒币赚钱的热情却极高 　　从“一币一别墅”的暴利创富神话到非法集资定性，ICO在中国的红白变脸，几乎只是瞬间。 　　9月4日，中国人民银行联合中央网信办、工业和信息化部、工商总局、银监会、证监会、保监会等机构，联合发布《关于防范代币发行融资风险的公告》（以下简称《公告》），对近期国内通过发行代币等形式进行融资的金融活动进行严厉定性，同时宣布了取缔的决定。 　　《公告》明确指出，“代币发行融资”（又称“ICO”）本质上是一种未经批准非法公开融资的行为，涉嫌非法发售代币票券、非法发行证券以及非法集资、金融诈骗、传销等违法犯罪活动。即日起，各类代币发行融资活动立即停止。已完成代币发行融资的组织和个人应当做出清退等安排，合理保护投资者权益，妥善处置风险。 　　面对监管重拳出击，代币市场价格集体疯狂跳水。作为国内之一的“国”随后也应声发出公告，即日起停止新用户注册，并于9月30日停止所有数字资产交易业务。 　　ICO的沦陷、台的关闭，成为继互联网金融监管后金融市场遭遇到的最大变局。新政下，这一游走在法律与监管边缘，并与区块链技术发展密不可分的融资方式，将何去何从？ICO沦陷是否意味着区块链技术的终结？ 　　ICO暴富传奇 　　ICO全称为Initial Coin Offering，是一种通过发行虚拟代币的方式进行众筹融资的行为。与大众所熟知的IPO不同，它发行的并不是股票而是代币，发行方大都是区块链初创公司，通过众筹的方式交换比特币、以太币等主流“加密货币”，来达到融资目的。 　　起初ICO仅仅集中在区块链极客圈子，一些无法获得创业投资的创业者，就在圈子内发布项目白皮书，感兴趣的投资者支付如比特币、以太币等数字货币予以支持。项目发起方利用融来的传统数字货币，在所换回人民币等法定货币，再投入到指定的技术项目中。投资者通过ICO这种交易所获得创业项目中对应的服务，而创业者也解决了项目启动所需资金问题。 　　然而就在今年上半年，一款基于智能合约设计的数字货币以太币的暴涨，在短短3个月的时间内从最初的50美元涨到近400美元，迅速点燃了ICO交易市场。其中最著名的莫过于Stratis，从2016年8月上线时估值不到100到2017年6月最高点时超过10亿美元，收益率最高时竟达到1500多倍。 　　一夜之间十倍甚至几十倍的收益，带来了ICO“暴富神话”，井喷式的ICO市场瞬间受到投资者异乎寻常的疯狂追捧。 　　根据国家互联网金融安全技术专家委员会近期发布的《2017上半年国内ICO发展情况报告》（下称“报告”）显示，仅2017年上半年，中国国内已完成的ICO项目共计65个，累计融资规模达到26.16亿元，累计参与人次达10.5万。 　　在巨大收益的引诱下近乎丧失理智的投机分子正是ICO走向“灭亡”的催化剂，这些投资人，一方面对门槛极高的区块链原理认知甚少，另一方面炒币赚钱的热情却极高。 　　其次，许多ICO项目并不是利用区块链技术解决某个行业的现实问题，而只是打着“区块链”的幌子，宣传人员为ICO路演而各地奔波，用包装好的技术语言骗取投资人的信任，以实现大量圈钱的最终目的，至于研究区块链以实现技术突破，早已被众人忘在了脑后。 　　面对越来越失控的ICO项目乱象，**不得不出手，抑制虚拟货币引发的金融泡沫以降低市场风险系数。 　　北京金诚同达律师事务所张烽律师在接受《法人》记者采访时表示，在ICO很火热的时候，很多项目所发行的代币并不是应用型的数字货币，有一些可能是符合传统证券法意义上的股票、股权、债券、私募这种传统型的证券。如果是属于传统证券型的代币，那么就应当受到现行相应金融法律规范。甚至有一些项目所发行的数字货币是属于诈骗型的或者传销型的，那肯定是应该打击的。 　　“ICO本质上是一个风险投资，因为一个项目哪怕技术上再成熟，也有可能在市场上会失败。”张烽说。 　　易观金融行业分析师田杰在接受《法人》记者采访时表示，比特币最重要的两个特点是隐蔽性和去中心化，隐蔽性就是无论怎么交易，都不能发现交易主体；去中心化就是没有发行机构，没有监管机构，完全靠系统自动完成。 　　很明显，这两点是绕开各监管层的有效措施，有效地满足了一些非法机构的收支需求，比如在线博彩、黑市交易、敲诈勒索、隐匿资产、传销吸纳资金、收受贿赂等，这一部分人是比特币交易市场最大的刚需，他们需要这个市场有足够的流动性满足他们的需求。因此，他们最有炒作比特币的动机，当比特币有价值之后，一些在正规市场不能完成融资的机构就通过众筹，以代币代表公司股权，然后挂靠比特币，的流动性筹集资金。 　　这在一方面为比特币提供了价值背书，进一步推高了比特币的价值。另一方面，避开了监管。 　　“ICO市场是一个匿名且无法监管的市场，风险很大。”田杰说，作为一种募资手段，ICO与传统募资的核心差异就是匿名和绕开监管，这将导致很多问题。第一，资金来源不清，因为匿名化，资金来源的合法性存疑，且只要比特币存在，资金来源就一直成疑。第二，募资机构质量较差，自ICO诞生以来，市场闹出过多起募资闹剧，募资企业质量普遍较差，募股书写得一塌糊涂，换句话讲，正规渠道能融资的谁会来虚拟货币，当然，其中也不乏优质的募资机构，正是因为如以太坊等极少数ICO机构的成功助推了大家投资的热情，但成功的是极少数。第三，跑路，基于无监管和匿名，ICO市场存在大量跑路行为，普通投资者不明白运作模式，又容易被上涨的假象蒙蔽，自然容易被圈钱。第四，传销，比特币有一些交易所，国内目前已被禁了，国外还有，但诸多代币是没有交易所的，不能赎回，只能转卖给下一个看好的人，因为代币本身没有价值，传播的方式极易形成传销，普通投资者又难以分清其中的差别。 　　“因此当前整顿令对ICO‘一刀切’具有必要性。”田杰认为。 　　锦天城律师事务所曾峥律师在接受《法人》记者采访时亦表示，一般的人不太理解区块链技术，更难理解依据区块链技术发行的数字代币本身和项目本身，但由于其能够快速融资、投资匿名、回报显著且快，所以吸引了很多普通投资者入场；其次，ICO火热后，有大量ICO的数字代币本身缺乏向上的动力和向上的理由，也就是项目本身缺乏支撑依据，到了一种除了博傻和传销没有什么其他脱身手段的程度，很多人投资ICO不是因为项目本身，而是单纯冲着代币的涨跌，助长了其投机性。 　　曾峥指出，此外，ICO宣称不受传统监管的约束，一定程度上助长了投机的气焰。其本身信批也尚不完善，使得部分浑水摸鱼者能在其中分一杯羹，大量投资者入场后，ICO早已从小众的区块链投资人蔓延到“大妈们”这样的一般投资者，最后导致劣币驱逐良币。 　　曾峥分析称，**暂停ICO是合理的，比特币从诞生开始就公然挑战各国中央**的货币权威，自认为是一种替代性的数字货币；其次，比特币等数字货币的匿名性，使得中央**难以管控，比如反洗钱，影子银行的问题；再次，以上述两个特征为基础的ICO，在蔓延到一般投资者这里时，已经具备了面向不特定多数人的特征，同时有利益回报，涉嫌非法集资，ICO的资金筹集与使用欠缺托管机构监管，对投资者没有进行适当性管理，如果发生爆仓，自然会影响到社会稳定；最后，鱼龙混杂的ICO项目中掺杂了大量具备价格操纵、传销、诈骗成分的项目或者行为，本身也是**治理和打击的对象。 　　ICO的本质 　　虚拟货币是区块链技术的代表性应用，ICO被叫停后，业界最担心的莫过于人们对区块链技术失去信心，将区块链与ICO混为一谈，一棍子打死。 　　作为比特币的底层基础技术，区块链可以说与20多年前的互联网一样，是可能在未来带来颠覆性改变的革新技术。简单来说，区块链是一种加密的分布式账本系统，能永久保存数字交易的记录，因此比特币具有数据不可篡改、去中心化的通缩性质。正是由于这种特质，区块链技术很快冲破实验室进入市场广泛应用。 　　虽然比特币、以太币等虚拟货币都是以区块链技术为基础的，但是这并不是区块链的唯一运用。在金融行业，尤其银行、证券，对区块链的应用非常积极，比如早在2015年，伦敦交易所、法国兴业银行和瑞银集团就已经开始探索区块链在该跨境汇款方面的应用；VISA欧洲公司也宣布它正在开发基于区块链的汇款服务，目的是可以为发送方和支付接收方制定出更完备的汇款服务，包括费用、交易速度和使用便捷性；日，纳斯达克完成了基于区块链平台的首个证券交易，这对于全球金融市场的去中心化有着里程碑式的意义；澳大利亚证券交易所也正在与一个叫数字资产控股（DAH）的区块链初创公司合作，将由DAH提供技术为他们建造一个基于区块链技术的清算和结算系统等等。 　　与国内ICO的“挂羊头卖狗肉”相比，以上这些事例中的平台都是真正在用区块链技术来服务大众的，绝非以区块链的名头鱼肉投资者的骗局。 　　北京大学金融创新与发展研究中心副主任冯科认为，理论上讲，ICO平台的建设基于区块链技术，通过将社区中的每一区块或节点相连，最终实现信息的共享和去中心化。可以说，存放在ICO平台的数字代币理应比存放在银行更加安全，更有保障。 　　“但是在现实中，ICO平台并没有将区块链技术完善地应用于社区当中，以至于没有真正意义上的区块被建造，每一个交易者的电脑只具有代币的购买和销售功能，并不具备清算和记录功能。因此，ICO平台有摆脱监管审查、暗自转移公共资金的可能性。公共资金转移以后，公众又难以对资金去向进行追查。”冯科表示。 　　北京大成律师事务所合伙人肖飒在接受《法人》记者采访时表示，区块链技术的应用，在中国实体经济领域很有前景，农业、物流、金融监管皆已有突破。我国**层面、市场层面，对于新兴技术的发展和应用，从来都是鼓励的。本次出现萧瑟之气，主要是因为ICO对于社会不特定人的资金安全产生威胁，可能引发涉众事件，为维护金融消费者利益才下了决断。 　　“如果融资渠道在国外（不在国内发行或售卖代币），技术研发在国内，我国法律和政策是并不反对的。区块链技术人才和专利项目，无须逃离，既来之，则安之。作为见识过海外创业的人，我深深认可中国才是创业的最好地方。”肖飒说道。 　　北京国浩律师事务所合伙人苏德栋在接受《法人》记者采访时说，区块链作为一种分布式系统，一种算法技术的创新应用，如果不直接涉及伦理问题和道德风险，本不存在国家监管与法律规制问题，正所谓“技术无罪”。但基于区块链技术应用发展起来的数字货币，在其发展过程中，对各国的法定货币和现有法律规则发起了多重挑战，也引发诸多社会问题和财产风险纠纷。为此，不得不慎重评估区块链技术应用可能存在的法律风险与问题，并思考应对之策。 　　苏德栋进一步分析说，以比特币为典型的数字货币为例，首先面临的就是监管问题。基于区块链技术发展起来的比特币等数字货币，从逻辑上来说，是去中心化、反对集中监管的。但各国对货币具有主权要求，在此情况下，比特币等数字货币到底是否应该纳入国家监管体系，以及如何纳入国家监管体系，就是一个非常棘手的问题。 　　其次，区块链技术应用也不得不面临巨大的风险。仍以比特币为例，遗失、盗窃、攻击、投机、洗钱以及各种风波、质疑和事件，一直伴随着历程。比特币系统是纯匿名的，无法把用户账户的地址与用户本人相关联，比特币交易具有不可撤销和不可找回的特性，如果用户的钱包文件（私钥）损坏，就意味着钱包包含的所有地址上的所都彻底丢失了，彻底躺在了交易记录的历史中，任何人都可以看到它，却得不到。而我国比特币等虚拟货币交易平台，大都借鉴交易所模式，但是根本无法达到交易所合规性方面的基本要求，如不能有资金池，客户资金应该托管在银行，交易平台只做撮合，不得直接从事比特币经营，必须经由省级**批准（即持牌经营）等情形，可以说比特币等虚拟货币的经营和交易基本处于法律规制失控状态，存在巨大的投机性和风险。 　　第三，区块链技术中的智能合约的效力问题，还没有得到法律和司法的正式确认。其作为数字编码的形式体现出来的合同文本，尚无法确知，是否可以构成生效合同的要件，是否可以符合司法拟采信证据的真实性、合法性、有效性。 　　他国监管之路 　　尽管区块链技术热度居高不下，但目前尚处于积累阶段，还有不少待解难题。金融区块链发展将给金融监管带来压力：现有监管模式需要更新、应对风险能力需要提升、法律责任确定更加困难?? 　　因而，加强对区块链的研究，在监管上提前准备，成为当务之急。 　　当今世界，虽然各国对区块链的监管方式各有不同，但是加强对虚拟货币的监管已经成为大势所趋。 　　苏德栋告诉《法人》记者，美国联邦**对于区块链技术的关注，主要集中于基于，目前，一些**机关已专门对此发布了指导性文件。 　　例如2013年美国财政部的执法机关FinCEN，在《银行保密法案》（BSA）中，将“可交换的虚拟货币”列入“金钱服务商业”中，据此，在美国，虚拟货币的交易需要到财政部进行登记，并同样参与反洗钱项目。不过，该法案及该执法机关出台的《金融犯罪执法网络法规在个人管理、交换和使用虚拟货币中的应用》，均认为虚拟货币“虽然也有价值，但不是具有法律意义的货币”，不具备实际货币的全部属性和法定货币地位。 　　美国（CFTC）的《商品交易法案》（CEA），同样适用于虚拟货币。因为“商品”定义很广，可以包括“债券、股票还有货币等”，因此虚拟货币的交易也纳入其调整范围。 　　2014年3月，美国联邦税务局发布通告称，比特币及其他虚拟货币属于财产，与其他有价商品类同，而不是货币，比特币的“挖矿”、买卖和使用行为均应适用相关税务规则，进行纳税申报。 　　在泰国，管理和政策部高官曾表示，由于缺乏适用的法律和资本管制措施，加之比特币跨越多种金融业务，因此下述比特币活动在泰国都被视为非法：买、用卖任何商品或服务、与泰国境外的任何人存在比特币的往来。 　　2017年4月，日本对《犯罪收益转移预防法案》进行修订，加强了对比特币交易对账户持有人、资金来源、交易记录等方面的监管力度。 　　而就在日前，比特币等数字资产交易活跃的韩国监管当局也启动行动――9月3日，韩国当局的金融服务委员会（FSC）牵头九部委公布了对数字资产的监管施行方案，表示将加强监管，并对洗钱、非法融资及非法交易活动进行调查；当地监管机构表示，对试图以ICO名义进行股权融资筹集资金的企业将“加大惩罚力度”。 　　如何清退 　　ICO被叫停后，清退方式是市场最大的难题。 　　财经专栏作家肖磊在接受《法人》记者采访时表示，由于ICO监管政策出台的时间非常紧促，让发行的机构和公司没有任何准备。有些发行ICO的公司可能已经将代币变现，导致没有币再可以退回投资人，所以投资人的风险就有可能自己承担。 　　有的虚拟货币仍在二级市场交易，当初参与ICO并一直持有至今的，按照当初投入的价格退回，二级市场买入的，无法退回，因虚拟价格变化幅度很大，有的价格较ICO时上涨已超百倍，按当初的价格退回投资者不愿意。 　　而有些对标的是比特币，当初募资时比特币是几十美元，若按现在的价格退还比特币也是不可能的。 　　张烽认为，“目前市场上一些平台已经在开展清退，对于正在募资的项目，资金按原路返回，对于那些已经募资的，特别是已经在二级市场交易过的虚拟货币，应当按照公司清算的形式来退回。” 　　“监管已成既定事实，希望投资人配合清退，各家发行方还在积极响应表态阶段，此时，抓住时机与之友好协商，完璧归赵的可能性最大。”肖飒说。 　　曾峥同时也希望**监管部门能够要求平台在清退过程中，公布清退规则，清退过程稳妥公开透明。 　　“清退当初募集的资金就是把池内的水抽干，然后发现都在裸泳，虚拟货币没有支撑价格的产物，必然造成投资者与募资者虚拟资产的真实亏损。”田杰表示。
《中国严厉整顿ICO 对数字货币的影响有限》 精选四近在互联网金融领域，区块链技术是今年最前沿最热门的课题。一种说法是，十年后互联网金融将会消失，融入万物互联。且不说这是否危言耸听，在比特币备受争议的今天，其核心的（BlockChain）技术正在萌芽，被寄望为金融领域的颠覆性力量。区块链技术的内涵目前，对区块链技术的阐述都比较生涩。直观地说，区块链技术是使用密码学并通过不同算法产生新的数据块，每一个数据块中包含过去约定时间内所有交易信息，验证信息的有效性和生成下一个区块。在信息层面，区块链是利用计算机程序在全网记录所有交易信息的分布式结构公开账本；在网络架构层面，是去中心化协议，能安全地存储各类交易数据，信息不能篡改。假如把邮票视为区块链，那么每一枚邮票就是一个数据区块，如此，区块链技术可以做以下五个方面的理解。一是去中心化，即没有中心化的邮政局来发行，在网络上也没有中心化的域名。每个参与并持有邮票的持有者视为各个节点，相互之间信息畅通。二是开放匿名性，即邮票持有者各方的私有信息被加密匿名外，每一枚邮票的数据信息对所有人公开，任何人都可以公开查询每一枚邮票的信息内容。三是契约性，每一枚邮票的产生并不由邮政局发行，而是采用不同的算法形成。交换邮票在所有的邮票持有者之间点对点形成持有者之间的经济契约关系。四是安全性，每一枚邮票连号，但这个连号却是依靠不同算法形成链接密码，使得任何持有者对每一枚邮票内容的修改无效，可以确保邮票信息安全可靠。五是效率性，借助算法，通过分布式模式，每个持有者之间点对点进行邮票交换无需任何信任的程序中心和行政中心的许可，交易效率高。区块链技术在金融业的探索自2009年区块链技术出现以来，其已经从的应用，到即股票、非货币应用，逐步扩展到即在健康、文化等方面的应用。在技术架构上，目前的区块链技术已经超越了类区块系统。Tendermint建立起第二代。微软建立Aure平台（BaaS）。越来越多的加入这个平台，如以太坊、Lisk、Bitpay等等，形成集合平台。国外金融机构看好，提前布局，纷纷探索优化金融交易过程的契约要素，推动区块链技术在银行、证券等行业的应用，包括支付结算、智能债券、财务审计等方面。2015年12月末，包括富国银行、花旗金融集团、法国巴黎银行、加拿大帝国商业银行、德国商业银行、瑞士信贷银行、德意志银行、摩根士丹利、高盛等在内的全球42家大型商业银行（金融集团）加入金融技术公司R3区块链计划，致力于金融领域应用以及全球清算一体化行业标准的制定。2015年12月，美国证券交易委员会（SEC）正式批准了在线零售商Overstock.com通过区块链技术在互联网的计划。纳斯达克将在纳斯达克私人市场开启区块链技术在的应用测试。Smart Token Chain（STC）公司推出智能合约结算交易所（Smart Contract Settlement Exchange），通过使用智能令牌和区块链技术将全球所有的银行和其他支付系统连接起来。一些银行也在开展独立探索：花旗银行试水“花旗币（Citicoin）”的加密货币；瑞银集团在伦敦成立了研发实验室，探索区块链在支付结算等方面的应用。国内对于区块链技术的研究应用还处于探索阶段。2016年1月，BITSE发布了首个基于区块链技术的真假校验平台（VeChain）。2016年3月，用区块链技术作为底层技术架构推出“阳光贝”积分，成为国内第一家的发行方、首家应用企业。针对区块链技术变革银行业的举措对于区块链技术在银行业的应用创新，我们不仅仅只在表面上分析银行经营活动中新型经济契约关系如何构建，如何优化银行现有的要素组合，更应该追根溯源，深入研究以区块链技术为基础的数字货币体系给银行业带来的商业模式变革，探索银行业的升级方向。形成新的混合型数字货币体系哈耶克一直坚持货币非国家化的理想。区块链技术在事实上验证了数字货币跨国界运用的可行性，带来信息共享和透明化，让理想照进现实。但从国家主权的视角，国际化的货币仍然难以构建一个新的国际货币体系。从比特币的认可度看，德国在2013年的货币地位，其他却都被诉诸法律。在国内，2013年12月，五部委联合发文，明确比特币不具有货币属性，是一种虚拟的商品，不具有法偿性。数字货币虽然难以国际化，但区块链技术却受到各国央行的重视。英国央行推出类比特币的加密货币RSCoin，荷兰央行正在开发以区块链技术为支持的DNBCoin，中国央行计划推进数字货币。这种以区块链技术为基础的数字货币更可能是混合型的，发展前景可能会出现以下三种情况：一是混合型数字货币。有中心，即由中央银行发行，其发行规模和汇率都将由中央银行掌控，形成一个以法币为基础、以数字货币为补充的多元化货币体系；其核心是数字货币的国家主权。二是形成不同金融场景的虚拟货币，催生虚拟金融的交易规则和流程，进一步繁荣实体经济。当然，具有国家信誉的商业银行参与到场景创造虚拟货币更能够让不同的消费者接受这些金融创新产品。三是混合型数字货币。其产生的规则可变，并不以挖矿为基础的形式产生，比如Peercoin（PPC）采用权益证明取代工作量证明，来维护网络安全。形成新的信用形成机制信用体系是银行的核心。银行传统的信用靠各家银行的风险管理机构来完成，技术根据客户不同性质进行分类，如的授信技术等。在客户申请贷款时，银行需要查询客户各种的信息数据，信息的收集链条长环节多、涉及面广，存在信息不完整、数据不准确、成本高、决策程序冗长等问题，特别是在款和小微贷款方面尤为突出。在时代，通过从多个维度分析和挖掘消费者的行为特征来完成信用，具有代表性的有对淘宝和天猫客户进行大数据分析的，有借助平安数据专营的深圳等。大数据可以对消费、进行批量授信，效率高、信息可靠性和时效性强。其本质依然是传统金融电子化，而信用创造的方式并没有改变。区块链技术通过建立去中心化的信用创造方式解决“拜占庭将军问题”，即确定一套算法，通过技术背书而非中心化信用机构来进行信用创造。其特点一是信息可靠性强。没有中心且以算法产生的区块链，通过链接密码保证借款方信息数据安全性和不能篡改，每一个交易信息都被程序化记录、储存、传递、核实、公开，银行可以随时得到借款方完整的交易行为和信用状况，可靠性高于大数据风控，同时可以避免客户经理主观因素在信用评级中的偏离度，亦可防范道德风险；二是信用建立成本低，仅依靠全网记账来建立信用。信任关系的建立不再依赖征信公司等中介机构提供信用证明，贷款机构通过调取区块链的相应信息数据即可；三是信息公开透明。依靠程序算法自动记录海量信息，存储在数据块上，信息透明，安全性高。特别是对于300万元以下的、消费贷款，在不同的金融场景中更能够创造新的信用形成机制。当然，在上形成的信用机制，还需要研究业务流程和信用维度等多个方面的细节。形成新的场景价值链“场”是磁场，是金融机构对实体经济或者说客户的吸引力；“景”是风景，是金融机构服务实体经济形成的风景。在互联网的冲击下，银行传统的营销模式（主要是对小微客户）已不再适应现代经济运行对需求。适时而变的银行机构，特别是不少股份制银行推出专业化的网点比如儿童银行等，在网点功能分区上进行优化，但融入实体经济运转流程中的程度有限，形似神不似。场景金融作为互联网金融的重要支柱，改变了传统银行柜台等客上门的服务模式，把各种金融服务融入场景，如网购场景、社交场景、旅游场景等，增强客户的体验感，提升客户的满意度，进而形成一个依托场景的金融服务生态圈和资金闭环。区块链技术具有灵活的架构。就像邮票有小型张、小全张、小本票等不同的类型，区块链技术可以根据不同的应用场景、用户需求、客户结构和资金运转流程创造一个相对独立的短路径区块链，进一步强化场景中金融与实体经济的融合度。第一，客户的黏性、稳定性更强，更加依附场景金融。第二，客户在场景金融的信息都被记录，安全性高，证伪性更强。第三，场景客户的金融需求不再依赖于传统的服务，甚至不依赖于中心化大数据的信用支持，客户之间也不再依赖于大数据中心生成信用状况，依托区块链即可生成P2P的信用运行机制。总的来看，金融场景中的区块链让货币蜕掉“皇帝的新衣”——法币的特殊属性，回归一般等价物的范畴，银行的功能也将随之发生变化，融入实体经济的血脉运转之中。形成新的支付结算方式现代支付结算方式，特别是在互联网时代取得了较大成就，支付结算速度基本能够实现实时清算，但在跨币种、跨国界、多种经济合约下，仍然受制于多中心、多环节的制约，在交易速度和效率方面力不从心。区块链技术通过去中心化和点对点的特征，进一步减少中间环节，降低交易成本，提高交易效率，简化大量手工金融服务流程。在区块链技术的具体应用上，一是点对点交易，提升交易效率。交易的过程就是清算、结算的过程。以滴滴打车为例，如果使用加密数字货币，在乘客与滴滴结算时，可以实现及时和有效的结算，不需要经过的中间环节，买卖双方直接可以通过数字货币完成；二是在跨境支付上，传统模式下需要借助SWIFT等在全球各个银行、代理行之间进行交互，流程长、效率低、成本高。运用区块链技术，所有交易都实时记录在全球共享的信息平台上，交易即结算。微软建立与R3合作平台计划，即是在解决互信的基础上构建扁平化的全球一体化清算体系。三是提升安全性。区块链技术通过加密分类账簿，提供加密的转账业务，能够让任何人都得到准确的资金、财产或账目记录。结语虽然人们对区块链技术的认知和接受程度还有待观察，基于区块链技术的商业银行应用场景和商业模式还需要不断探索创新，未来会面临诸多挑战，但正如周小川行长在2016年2月所说“区块链技术是一项可选的技术，人民银行部署了重要力量研究”，区块链技术对银行业的改变正从概念走向广泛应用。笔者认为，以区块链技术为代表的变革将深远影响人们未来的生产生活，银行机构唯有通过改革创新，才能在未来的金融竞合浪潮中站稳脚跟。《中国严厉整顿ICO 对数字货币的影响有限》 精选五原标题：比特币绝地逆袭 华尔街投行们也为之疯狂比特币价格不断刷新纪录之际，华尔街投行们也为之沸腾。虽然被多国**“封杀”，又遭投资人士“围攻”，比特币本周却逆势走强，创下6月以来最大单周涨幅，一路向逼近。疯狂的行情刺激的客户对相关信息的需求，多家投行就虚拟货币技术发表研报和观点，有人看好有人唱空：瑞信分析师Paul Condra和 Mrinalini Bhutoria在周二给客户的一份报告中写道：“虚拟货币的投资基础设施正在形成。私营正投入越来越多的资源，增加对这个行业的。”瑞信周二还主办了一场关于的研讨会；瑞银发布了一份长达25页的区块链技术报告，内容涵盖了该技术的发展历史和当前所处的周期。该投行得出的结论是，最近几个月加密货币的大幅上涨是一个投机性泡沫，但瑞银估计，到2027年区块链技术的全球经济价值将增加3000亿至；花旗本周发布了一份虚拟货币“星系”指南，称看好区块链技术。该投行认为，由**和央行支持的数字货币将重组金融体系，给市场参与者和决策者带来机会和威胁。摩根大通首席财务官Marianne Lake在本周业绩电话会上表示，该投行对机密货币的潜在用途“持开放态度”并且正在测试利用区块链技术促进银行和客户互动的方法。但摩根大通首席执行官Jamie Dimon却无法掩饰他对比特币的“厌恶”之情，就在宣称不会再谈了比特币的一天之后，他昨日再度抨击称：“如果你足够愚蠢买比特币，你终会有一天付出代价。“桑福德伯恩斯坦(Sanford C. Bernstein)则追溯了货币的历史，试图分析”是什么使货币成为货币？“。他们得出的结论可以简单地概括为，货币是社会普遍认为可以接受的事物。这意味着，虚拟货币在一定程度上满足这个基本功能，但该投行分析师对当前虚拟货币的定价以及它们做为交换媒介的可信度仍持保留态度。以来已上涨超过500%，疯狂的行情之下，原来由极客主宰的虚拟货币世界正迎来越来越多专业投资者和投行的关注，金融资本和投机需求正在改写电子货币市场的“游戏规则”。今年6月，高盛称考虑到需求旺盛，已经开始覆盖，并发布了第一份技术面分析报告。短短数日之后，摩根士丹利也跟进，称最近咨询比特币或其他数字货币的客户电话就像洪水一样滔滔不绝，新形势下公司有必要推出新的研究内容，满足客户需求。野村、美银美林等也纷纷发布了相关研究报告。华尔街见闻主编精选此前分析道，金融机构们带着便宜的资本和的工具来到虚拟货币世界，属于比特币的“超级强周期”才真正开始。金融机构相对非金融投资者最大的优势在于，它们享有资金成本优势，受限于较低的资本要求。除此之外，更为重要的是，金融机构还掌握了信贷的决定权。这意味着，金融机构可以向非金融投资者提供流动性，帮助拉高比特币的价格。(详见：读要闻为何热捧比特币？因为高盛们想清楚了这个套路)但当前虚拟货币面临的最大障碍来自各国**的封杀。继中国上月全面和ICO后，韩国**随后也宣布禁止一切形式的ICO。此前曾持较开放态度的俄罗斯本周也宣布将封杀俄罗斯央行第一副行长Sergei Shvetsov表示，俄罗斯将封禁提供。瑞信表示，监管是当前的关键障碍，由于缺乏明确的法律框架，现有的服务提供商通常不愿意提供吸引更多投资所需要的流动性、杠杆和托管服务。但该投行预计，这种情况将在未来五年内发生变化，未来符合监管标准的ICO将成为市场主流。返回搜狐，查看更多责任编辑：《中国严厉整顿ICO 对数字货币的影响有限》 精选六当比特币价格不断冲击新高的时候，没有人能想到这场能够让人一夜暴富的交易将变得越来越复杂。7年前，用才能买到2个披萨的程序员不会想到，能够涨到6000美元，而他所买的披萨被认为是世界上最贵的披萨，这次交易也被视作为数字资产的首笔交易。今天的比特币，再也不是毫无价值的虚拟物品，也远不止能买到一个披萨，甚至价格要赶超一线城市的房价。实际上，在比特币的交易占比中，人民币曾一度达到98%，而今，仅仅剩余不到2%，最终比特币兑将彻底折戟。全部关停有人说，有一天是要崩盘的，只要在崩盘的前夜，能出手就能退出，但你永远不知道什么时候会崩盘。不过，可以预见的是，在兑人民币交易将成为历史。10月30日，距全部停止交易还有不到24小时，、OKcoin币行先后发布公告称，将正式关停交易业务也公告称，从今天（10月30日）中午12：00起平台将停止业务，截至目前，比特币中国已经关闭了所有交易功能。而让上述三大交易平台作出上述决定的，是来自监管的压力。9月4日，央行等七部委印发《关于防范代币发行融资风险的公告》，叫停了ICO（首次代币发行），直指ICO涉嫌从事非法金融活动，严重扰乱了经济金融秩序。央行等七部委要求，中国境内融资的交易做出全面清理整顿工作，并称代币发行融资本质上是未经批准非法公开融资的行为，各类代币发行融资活动应当立即停止。9月15日，组长李礼辉在上海表示，“数字代币”并非真正的法定货币，也谈不上数字货币。李礼辉认为，有必要明确区分法定的“数字货币”与“数字代币”或者虚拟货币。以比特币、以太币等为代表的“数字代币”，是没有国别、没有主权背书，也没有合格的发行责任主体，没有国家的信任支撑。随后，有媒体报道称，监管部门将出台相关政策取缔境内比特币等虚拟币的交易平台。而后，9月中旬，国内先后发布公告称，将暂停交易。历时一个多月，从9月初的猜测，到如今各大交易平台的关闭，国内经历了起起伏伏，甚至在9月17日经历过“腰斩”的情况。巴菲特曾建议远离比特币。他认为，这只是一场海市蜃楼，比特币只是一种传递货币的方式，本身并不具备任何意义。在巴菲特看来，几乎为零，完全可以找到其他的替代品。提供商TradeBlock合伙人施威则担心，投资者正在对比特币失去信心价格波动日，一个叫Hanyecz的程序员在上以一万个比特币向一位爱好者“购买”了两个Papa Johns披萨。当时，Hanyecz认为其所“开采”的约为0.003美分。需要解决复杂的数学问题，开采者作为奖励。这也是Hanyecz获得其比特币的方式。这一数字货币引发了许多质疑，因其持续被用于犯罪活动，尽管如此，其仍然以惊人的速度上涨。一文不值，在2013年经历了超过100倍的暴涨。2013年初，约在100元左右，春节后币价涨至700元。而后，比特币价格一路飙升，价格最高涨到8000元。但很快，比特币价格一路跳水，一度跌至900多元。期间，不少玩家遭遇了“爆仓”、之后再买入、并陆续追加资本、持续“割肉”的灾难，也有不少玩家应声而逃，再也没碰比特币这个“危险品”。有人逃离，有人入场，有不少玩家趁着价格的波动，打起了“做空”的想法。很快，比特币价格回到1000元以上，并在随后的几年中一路高歌，价格一度涨至6000元，并在近期达到6300美元的高价。如果你在日以0.003美分的价格买入的比特币，那么时至今日则能够坐拥约2.（合13.9亿人民币）。极大交易需求的产生，也造就了一批比特币交易平台的诞生与繁荣。如雨后春笋般涌现，最终形成当下的格局。不过，在2013年之后，中国下降至三成左右，此前曾经占到九成以上。OKcoin币行、火币网与比特币中国等三家平台见证了行业中绝大数交易的完成。交易转移今年7月，国家互联网金融技术安全专家委员会（下称“互金专委会”）在报告曾指出，显示，2017年上半年，全球总和由177亿美元增长至。通过分析国内各交易平台的交易规模，上述三大交易平台交易量总计占行业规模60%左右，OKCoin币行占比22.5%、19.7%、火币网占比18.2%。“作为一种所谓超国家‘货币’，比特币虽然在虚拟空间中运行，但其暴涨可能会增加主权国家的经济金融体系的。”法研究所所长指出，如在、洗钱、避税等方面，目前已经存在利用比特币逃避外汇管制、洗钱逃税的行为。2017年年初，开展现场检查发现，北京部分平台未经批准擅自开展融资业务、未充分履行反洗钱义务。近期，有部分平台均利用投资者形成的沉淀资金购买，合计约10。全国人委副主任委员曾表示，“目前，各国监管当局不大会承认比特币作为货币的属性。对监管层而言，的问题是，它有可能被利用来洗钱或者从事不正当交易等。”9月4日，央行等七部委叫停ICO，随后协会也发文提示比特币等存在风险。9月中旬，网络流传一份北京市互联网工作领导小组办公室《》（下称《整治要求》），《整治要求》各交易场所最晚应于日24点前发布公告，明确停止所有虚拟货币交易的最终时间，并宣布立即停止新用户注册。9月14日、15日，三先后宣布，将停止比特币交易。随着人民币兑数字资产交易的终止，人民币所占市场份额将继续下降，直至降为0。不过，上述比特币交易平台也先后推出了海外版网站，大量用户涌至海外网站交易。可以预见的是，火币网、OKCoin开设的决定，将对市场影响巨大。近日，互金专委会发布《监测报告》（以下简称“报告”），报告对比特币场外交易方式、场外交易平台、场外交易规模、走势与分布情况等进行了调查统计。自2017年6月国内主要交易平台开放提币以来，交易规模明显减少，随着9月初国内ICO和比特币交易的业务清理，场外交易规模再一次繁荣，近两周，LocalBitcoins，Paxful，CoinCola三家海外场外交易平台的比特币合计交易额达6.8亿元。自今年年初以来，比特币价格已累计上涨逾550%。目前接近1040亿美元，再次超越摩根士丹利和高盛等美国投行。在比特币带动下，以太币等也大幅上涨。有分析认为，大幅上涨可能与中国可能解禁比特币交易的传言有关。不过，场外交易同样存在风险，撮合成本、资金安全与虚拟货全都是值得投资者商榷的问题。在中国的故事暂告一段落，但比特币并未远离。《中国严厉整顿ICO 对数字货币的影响有限》 精选七比特币的上线标志着数字货币问世。本文论述了起源，并从区块链技术的角度，探讨了数字货币的六大特性。本文共5640字，预计阅读时间2分15秒文/万向控股有限公司副董事长、发起人肖风金融创新是一个经久不衰的热门话题，尤其在当今的中国。由威廉·N·戈兹曼、K·哥特·罗文霍斯特编著的讲述人类金融创新史的巨著《价值起源》开篇导论中写道：人类社会4000年以来的“这个看似令人眼花缭乱的金融创新过程的基础只是一些简单的道理”。任何金融创新都不外乎围绕这样三个基本要素来进行：一是价值的跨时期转移；二是就未来的偶然结果达成契约（或有权利是金融创新的主要原因）；三是使得价值交换变得更容易的可转让性（投资者转让金融合约的权利）。而就价值可转让性而言，中国的宋朝在11世纪率先发明的“纸币”，是全球价值可转让性金融创新的开山祖师。实物货币、金属与贵金属货币、纸币、电子货币等是从物理属性来区别货币，法定货币、私人货币是从信用属性来区别货币。自2009年1月上线以来，这个世界上又发明出来一种新型的货币——数字货币。数字货币从物理属性上来看，与电子货币一样也是一串串数字，但数字货币的数字又与电子货币的数字不同，它是由一行行计算机代码组成；数字货币从信用属性来看，就更别有洞天了：法定货币是主权**信用背书，私人货币是私人机构信用背书（如腾讯在它的社区里发行的Q币，就是由腾讯公司来做信用背书），而比特币却是由一种数学算法来做信用背书。但，目前业界不仅定义含糊，而且名称也不一致，数字货币、加密货币、虚拟货币这三种叫法都有。称谓的不同，其中隐藏着不同的细节。首先，更相近，不一定记录在区块链或分布式账本上，它可以用中心化记账方法；而数字货币和加密货币一般专指记录在区块链或分布式账本上的货币。第二，数字货币和加密货币一般都采用密码学非对称加密方法来作隐私保护，是匿名的，而虚拟货币则多指采用中心化机构的安全保障机制，往往是非匿名的。第三，在信用背书的机制上，虚拟货币往往是依靠中心化机构比如央行来背书，数字货币往往用数学算法来背书，而加密货币既可以是数学算法来背书，也可以是中心化机构来背书。因此，从这一点判断，目前各家央行要发行的数字货币应该是更偏向于加密货币，它运行于分布式账本上，但采用的是中心化机构——央行来做信用背书。统一数字货币的名称不是本文的目的，但为方便起见，本文依约定俗成的惯例，统一称为数字货币。货币的多层复杂含义并不只是出现在数字货币上。Currency、Money、Coin都意指货币，但在现实世界里，Currency的货币含义更多是央行层面的金融市场流动性、汇率、等；Money的货币含义更多是金融机构层面的资金的汇兑、支付、清结算等；Coin的货币含义更多是现钞、零钱、硬币等。在数字货币世界里也一样，比特币叫Bitcoin，加密货币叫Cryptocurrency，加密代币叫Cryptotoken。普林斯顿大学阿尔文德·纳拉亚南等几位教授写的一本区块链技术教科书就叫Bitcoin And cryptocurrency Technologies（《》）。为方便理解，我们也可以大致归类为：央行要发行的数字货币是cryptocurrency；上的原生货币是coin；而各家发行的代币则叫cryptotoken。《价值起源》一书在论述宋朝发明纸币的原因时，首先提到了技术方面的因素，正是造纸术和印刷术的进步，才使得纸币的发行具有了技术基础。与此同理，数字货币的发明首先也是因为分布式网络技术的成熟及密码学理论的发展。本人没有发明任何数字货币的基础技术，他只是过往技术的集成者。技术的成熟，使得数字货币的发明水到渠成。2009年1月链的上线具有划时代的意义，它意味着人类社会起始于20世纪90年代的数字化迁徙完成了它的第一阶段。90年代初，随着互联网TCP/IP技术的定型，再加上尼格罗蓬蒂《数字化生存》一书的出版，一般被认为这是人类社会数字化迁徙的开始。人类从农业社会走到工业社会，再从工业社会走向信息社会，数字化生存必然需要数字化的金融服务，数字货币正是数字化金融服务的伟大尝试。数字货币将越来越成为数字世界的价值交换媒介、标价单位、记账单位和储存手段。例如，相对于现行金融体系中的股票“IPO”，体系中有“ICO”（Initial Coin Offering），叫首次代币公开预售。一家公司，不以或债券为融资工具，而是发行自己的数字代币（coin），交换比特币、以太币等较为流行的数字货币，以达到融资创业的目的。这些代币不代表公司股权，也不代表公司，因此目前各国监管机构对它的公开发行往往持无异议态度。它的价值来源于你需要花费一些代币来驱动这家公司开发的应用程序，在代币发行量有算法约束的情况下，如果该公司的应用程序受到欢迎，使用者很多，则其代币的旺盛需求将推升代币的价格，代币持有者因此而能获得价格上涨的收益。总体来看，纸币的价值起源是因为它极大地提升了金融的可转让性；数字货币的价值起源则是因为它准确、方便地表征和度量了数字化经济活动。区块链技术的角度探讨关于数字货币的特性，以往的论述多从传统货币理论的角度或传统金融体系的角度看待，而从极客社区及区块链技术的角度看的比较少。笔者试图从极客社区及区块链技术的角度来探讨数字货币的特性，以多维视角来免除盲人摸象的认识误区。第一，数字货币是匿名性货币。要探讨数字货币的本义，首先不能忘了数字货币产生的初心。这个初心是比特币中本聪的论文题目《一个点对点电子现金系统》，数字货币的第一个特性就是电子现金。首先它是现金，具有现金的一切属性，其中最主要的属性就是匿名性；其次它是电子现金，不具有纸钞和硬币的物理结构，方便交易流通。我们熟悉的现金和中本聪设想的数字货币相比，在匿名性上是一致的。不同的是物理结构的现金完全不能被追踪，而区块链上的数字货币（电子现金）却可以被追踪，这对于央行及对合规性负有很高责任的金融机构来说，无疑具有极大的吸引力。因此可以说，匿名性是数字货币的第一要义。当技术能够支持人们在互联网上像传输信息那样方便的传输资金时，虽然人们可能会愿意为了便利性而在一定程度上牺牲一点隐私，但一定不希望其金融活动被那些无关的人，尤其是心怀恶意的人随随便便就偷窥了。第二，数字货币是可编程货币。区块链的四大特性是：共享账本、加密算法、智能合约和共识机制。数字货币运行于区块链或分布式账本系统上，它和运行于金融机构账户系统上的电子货币的显著区别是区块链或分布式账本赋予它的可编程性。电子货币在金融机构账户上表现为一串串数字符号，交易是账户之间数字的增减。而数字货币在分布式账本上表现为一段段计算机代码，交易是账户或地址之间计算机程序与程序的交换。区块链的可编程