29.39%：高城镇化下，中国恩格尔系数大幅下降意味着什么？
人民日报：中国恩格尔系数大幅下降意味着什么？
　　恩格尔系数低于0.3,既展现出消费升级的未来趋势,也折射出不平衡不充分发展的现实
　　这段时间,恩格尔系数又一次回归公众视野。
　　原因是由国家发展改革委组织编写的《2017年中国居民消费发展报告》指出,2017年全国居民恩格尔系数为<font COLOR="#FF%,中国第一次进入联合国划分的20%至30%富足区间。
　　改革开放40年来,中国的恩格尔系数大幅下降,这意味着什么?
　　恩格尔系数,说的是食物消费支出占消费总支出的比重,被认为是对一个家庭或国家富裕程度直观简洁的度量。
　　七成支出花在吃以外,意味着“以食为天”的中国人,有更多财富进行其他消费。
　　这样的变化,符合人们的感性认知:舍得旅游的人多了,坐高铁、坐飞机变得平常；出了新款手机,很容易成为全社会的谈资；电影还没上映,往往引发全民期待,教育文娱消费大大增加,医疗保健也成刚需,消费的光谱越来越宽,消费的转型升级看得见、摸得着。
　　应该说,“富起来了”已是共识。
　　透过消费结构变迁,看得见40年改革开放以来经济发展的整体水位。
　　当消费从物质向服务延伸,从线下向线上线下融合转变,从模仿型向个性体验跃迁,背后是耐用消费品供给增加、价格下跌,是服务业的不断发展,也是互联网经济势不可挡的开疆拓土。
　　借由这个系数,我们看得到需求侧与供给侧的互动,找得到微观生活变迁与宏观经济巨变的联系,我们也触摸得到中国正在发生的消费升级与需求升级过程。
　　中国形成了世界上最大的中等收入群体,这一群体具有较高的教育和收入水平,也将对优质产品和服务产生更高诉求,这为推进供给侧结构性改革提供了重大机遇。
　　然而,恩格尔系数之魅力在于简洁,弊病也在于简洁。
　　因为文化心理差异、城乡二元结构、地区发展不平衡等一系列复杂影响因子,从上世纪80年代起,中国学术界就开始讨论恩格尔系数在国内应用的失灵问题。
　　一个有趣的点是:吃。多年前,就有经济学家举过一个例子:杭州年轻人有钱后反而更爱下饭馆,导致恩格尔系数不降反升。
　　类似的,广东经济发展全国名列前茅,但恩格尔系数居高不下,原因还是“好吃”“重吃”“会吃”。
　　160年前“不太懂吃”的德意志经济学家恩格尔,大概没能计入这样的文化差异。
　　正因此,放在中国的现实语境中,还应该更加全面地认识恩格尔系数。
　　恩格尔系数的持续走低,与国内农产品长期维持低价也有很大关系。
　　居民“食物消费支出比重减少”的背后,是肉禽蛋奶等农产品价格的相对稳定,传导到农民身上,可能造成增收相对困难。
　　一些贫困地区家庭为看病、为培养孩子,在医疗、教育上投入巨大。
　　有报道在《宁夏统计年鉴2017》数据基础上估算,2016年宁夏城镇恩格尔系数仅为24%、农村恩格尔系数也只有26.47%,看数字早已进入“发达区间”,但这背后显然还潜藏着隐性贫困。
　　因此,恩格尔系数低于0.3,既展现出消费升级的未来趋势,也折射出不平衡不充分发展的现实。
　　现实警示我们,实现全面小康依然重任在肩。
　　恩格尔系数持续降低,为中国总体发展而骄傲是应该的,但更要清醒认识到,现实的复杂性往往超越一个简单的经济学系数。
　　在全面建成小康社会的道路上,对焦每一个普通人的获得感,比关注一个系数更具温度也更为精准。
恩格尔系数
　　恩格尔系数(Engel's Coefficient)是食品支出总额占个人消费支出总额的比重。
　　19世纪德国统计学家恩格尔根据统计资料，对消费结构的变化得出一个规律:一个家庭收入越少，家庭收入中(或总支出中)用来购买食物的支出所占的比例就越大，随着家庭收入的增加，家庭收入中(或总支出中)用来购买食物的支出比例则会下降。
　　推而广之，一个国家越穷，每个国民的平均收入中(或平均支出中)用于购买食物的支出所占比例就越大，随着国家的富裕，这个比例呈下降趋势。
　　恩格尔系数是根据恩格尔定律而得出的比例数。
　　十九世纪中期，德国统计学家和经济学家恩格尔对比利时不同收入的家庭的消费情况进行了调查，研究了收入增加对消费需求支出构成的影响，提出了带有规律性的原理，由此被命名为恩格尔定律。
　　其主要内容是指一个家庭或个人收入越少，用于购买生存性的食物的支出在家庭或个人收入中所占的比重就越大。对一个国家而言，一个国家越穷，每个国民的平均支出中用来购买食物的费用所占比例就越大。
　　恩格尔系数则由食物支出金额在总支出金额中所占的比重来最后决定。
　　恩格尔系数达59%以上为贫困，50-59%为温饱，40-50%为小康，30-40%为富裕，低于30%为最富裕.
　　可以看出，在总支出金额不变的条件下，恩格尔系数越大，说明用于食物支出的所占金额越多;恩格尔系数越小，说明用于食物支出所占的金额越少，二者成正比。
　　反过来，当食物支出金额不变的条件下，总支出金额与恩格尔系数成反比。
　　因此，恩格尔系数是衡量一个家庭或一个国家富裕程度的主要标准之一。
　　一般来说，在其他条件相同的情况下，恩格尔系数较高，作为家庭来说则表明收入较低，作为国家来说则表明该国较穷。
　　反之，恩格尔系数较低，作为家庭来说则表明收入较高，作为国家来说则表明该国较富裕。
　　恩格尔定律主要表述的是食品支出占总消费支出的比例随收入变化而变化的一定趋势。
　　揭示了居民收入和食品支出之间的相关关系，用食品支出占消费总支出的比例来说明经济发展、收入增加对生活消费的影响程度。
　　众所周知，吃是人类生存的第一需要，在收入水平较低时，其在消费支出中必然占有重要地位。
　　随着收入的增加，在食物需求基本满足的情况下，消费的重心才会开始向穿、用等其他方面转移。
　　因此，恩格尔系数越大一个国家或家庭生活越贫困;反之，恩格尔系数越小，生活越富裕。
　　计算公式
　　恩格尔定律的公式:
　　食物支出变动百分比&总支出变动百分比x100%=食物支出对总支出的比率(R1)
　　或 食物支出变动百分比&收入变动百分比x100%=食物支出对收入的比率(R2)
　　注意:R2又称为食物支出的收入弹性。
　　恩格尔定律是根据经验数据提出的，它是在假定其他一切变量都是常数的前提下才适用的，因此在考察食物支出在收入中所占比例的变动问题时，还应当考虑城市化程度、食品加工、饮食业和食物本身结构变化等因素对于家庭食物支出增加的影响。
　　只有达到相当高的平均食物消费水平时，收入的进一步增加才不对食物支出发生重要的影响。
　　恩格尔系数是根据恩格尔定律得出的比例数，是表示生活水平高低的一个指标。
其计算公式如下:
　　恩格尔系数:食物支出金额&总支出金额x100%=恩格尔系数
　　除食物支出外，衣着、住房、日用必需品等的支出，也同样在不断增长的家庭收入或总支出中，所占比重上升一段时期后，呈递减趋势。
　　恩格尔系数是国际上通用的衡量居民生活水平高低的一项重要指标，一般随居民家庭收入和生活水平的提高而下降。改革开放以来，我国城镇和农村居民家庭恩格尔系数已由1978年的57.5%和67.7%分别下降到2010年的35.7%和41.1%。
　　各国现状
　　联合国根据恩格尔系数的大小，对世界各国的生活水平有一个划分标准，即一个国家平均家庭恩格尔系数大于60%为贫穷;50%-60%为温饱;40%-50%为小康;30%-40%属于相对富裕;20%-30%为富足;20%以下为极其富裕。
　　按此划分标准，20世纪90年代，恩格尔系数在20%以下的只有美国，达到16%;欧洲、日本、加拿大，一般在20-30%之间，是富裕状态。
　　东欧国家，一般在30-40%之间，相对富裕，剩下的发展中国家，基本上分布在小康。
　　1978年中国农村家庭的恩格尔系数约68%，城镇家庭约59%，平均计算超过60%，中国是贫困国家，温饱还没有解决。
　　当时中国没有解决温饱的人口两亿四千八百万人。
　　改革开放以后，随着国民经济的发展和人们整体收入水平的提高，中国农村家庭、城镇家庭的恩格尔系数都不断下降。
　　到2003年，中国农村居民家庭恩格尔系数已经下降到46%，城镇居民家庭约37%，加权平均约40%，就是说已经达到小康状态。
　　可以预测，中国农村、城镇居民的恩格尔系数还将不断下降。
　　根据《时事报告》杂志2016年第2期《6.9%的经济增速怎么看》提供的数据，中国2015年恩格尔系数已经降为30.6%。
　　恩格尔系数在中国是否适用学术界一直存有争议，持否定意见的认为中国居民生活状况并不符合恩格尔定律，如1997年福建省城镇居民恩格尔系数在全国各省中最高，达到62%，海南省为59%;而生活水平较低的陕西省城市居民恩格尔系数为47%，宁夏为46%。
　　尽管有争议，但总体看，中国城镇居民生活水平的变化还是符合恩格尔规律的。
　　首先恩格尔系数是一种长期的趋势，随着居民生活水平的不断提高，恩格尔系数逐渐下降已为中国城镇居民消费构成变化资料所证实。
　　20世纪80年以前城市居民恩格尔系数一直在55%以上;年间，尽管各年恩格尔系数有波动，但这十年间恩格尔系数一直在50-59%间;1996年以来后，恩格尔系数一直在50%以下。
　　其次，同一年份不同收入水平的居民也符合恩格尔规律，如1997年按可支配收入排队五等分，他们的恩格尔系数依次为:55.7%、51.1%、47.9%、43.6%和39.5%。
　　09年末统计出:2008年，我国城镇居民家庭食品消费支出占家庭消费总支出的比重城镇居民家庭恩格尔系数为37.9%;
　　农村居民家庭为43.7%。
　　注意事项
　　在使用恩格尔系数时应注意，一是恩格尔系数是一种长期趋势，时间越长趋势越明显，某一年份恩格尔系数波动是正常的;二是在进行国际比较时应注意可比口径，在中国城市，由于住房、医疗、交通等方面存在大量补贴，因此进行国际比较时应调整到相同口径;三是地区间消费习惯不同，恩格尔系数略有不同。
　　在适用恩格尔系数进行国际比较时，由于各国的价格体系、福利补贴等方面差异较大，所以，要注意个人消费支出的实际构成情况，注意到运用恩格尔系数反映消费水平和生活质量会产生误差。
　　恩格尔系数在计算的时候个人消费总支出需要除去购房支出或者是金融产品支出。
　　就目前中国的情况来说，购房支出属于资产转移或者是资产投资行为。
　　其他个人投资性支出也不能纳入个人消费总额。
　　重要意义
　　降低恩格尔系数有重要的意义，鉴于此，有专家作出如下建议:
　　加快经济发展，增加广大城乡居民收入水平，是降低恩格尔系数的最重要手段
　　恩格尔系数越低，说明居民越富裕。
　　反之加快经济发展，大幅度增加城乡居民收入水平直接促进恩格尔系数的下降，城乡居民收入水平提高了，必然会提高生活消费水平。
　　城乡居民在保证食品需求的前提下，增加的消费支出必然投入到非食品消费上，可以提高穿着水平，可以改善居住条件，可以购买耐用消费品提高生活质量，可以用在教育学习方面提高自身素质，可以外出旅游开阔视野、增长见识等。
　　总之非食品消费支出增加越多，恩格尔系数越低。
　　反之，如果城乡居民收入增长不快，就没有额外经济收入来增加非食品消费支出，则恩格尔系数必然呈缓慢下降趋势。
　　处于温饱线以下的人群,实现全民免费医疗后,医疗费用支出大大减少,生活得以改善,食品支出费用会有所上升,恩格尔系数会相应上升,而幸福指数却会大大上升。
　　加快食品工程建设，抑制食品物价上升幅度
　　食品物价上涨，必然带来食品消费支出的增加，在收入不变的情况下，城乡居民必然压缩非食品消费支出，造成恩格尔系数反弹上升。
　　如果食品物价的增长迅猛，必然加重人民的生活负担，变相降低生活水平，引起人民情绪波动，严重时直接影响社会稳定。恩格尔系数也会大幅上升。
　　加大宣传力度，引导合理消费
　　有人有这样的生活理念"吃是真功"，有此理念必然讲究吃，每天暴饮暴食，食品摄入量过高，增加食品消费支出，提高恩格尔系数;食品摄入量过高，如果又不注重身体锻炼，必然带来身体肥胖，有时带来疾病隐患，当前有些疾病被称为"富贵病"，就是因为暴饮暴食营养过剩造成的。
　　所以说引导居民合理消费很有必要。
　　广大居民在保证正常食品需要的情况下，形成合理的膳食结构，养成良好的饮食习惯，既经济实惠，对身体也有益处。
　　同时各级政府和部门严格控制公款吃喝现象，一方面节省经费支出，树立廉政清明形象，另一方面也为广大人民做一个良好饮食习惯的表率。
　　广泛应用
　　国际上常常用恩格尔系数来衡量一个国家和地区人民生活水平的状况。根据联合国粮农组织提出的标准，恩格尔系数在59%以上为贫困，50-59%为温饱，40-50%为小康，30-40%为富裕，低于30%为最富裕。
　　在中国运用这一标准进行国际和城乡对比时，要考虑到那些不可比因素，如消费品价格比价不同、居民生活习惯的差异、以及由社会经济制度不同所产生的特殊因素。
　　对于这些横截面比较中的不可比问题，在分析和比较时应做相应的剔除。
　　另外，在观察历史情况的变化时要注意，恩格尔系数反映的是一种长期的趋势，而不是逐年下降的绝对倾向。
　　它是在熨平短期的波动中求得长期的趋势。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。恩格尔系数越高生活水平_中华文本库
学术界一致认为恩格尔系数越大,食品支出越高,生活水平越低。旅游 经济发展水平分为农村旅游经济发展水平和城镇旅游经济发展水平,用旅游消费总额来表示。 因此本文存在...
《中国统计年鉴》公布的各地区恩格尔系数按从小到大顺序排名,排名前5位的竟然是...由于随着居民物质生活水平 的提高,人们已经越来越习惯于享受型的生活消费,类似 ...
2012.4市场营销学(定) - 《市场营销学》考试大纲 市场营销学》 1. 一个国家或地区的恩格尔系数越小,反映该国家或地区的生活水平( C)。 A.越稳定 B.越低 ...
通过城乡居民恩格尔系数谈论居民生活水平 - 作业内容: 根据本课程所学知识, 结合工作情况或社会经济发展的具体实际, 作业内容: 写一篇不少于 800 字的小论文。 (...
2012 百家讲坛 如何正确使用恩格尔系数判断我国城镇居民生活水平刘 浩西安 710063) (西北政法大学经济管理学院, 陕西 【摘要】 本文从我国城镇居民的恩格尔系数变化...
用恩格尔系数衡量居民生活水平的可行性研究 - 2002 年第 6 期 No. 6 ! 2002 ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! ! 统计研究 Statistica...
恩格尔系数衡量城镇居民生活水平适用性 - 第 16 卷第 3 期 2003 年 9 月 宁波大学学报( 理工版) JOURNAL OF NINGBO UNIVERSITY ( ...
食品价格增长对我国居民生活水平影响的实 证分析——省际面板数据() ...从回归系数值看,收入变化对恩格尔系数影响的弹性系数为 -0.213,表示收入越高,...
恩格尔系数是指食品支出总额占个人消费支出总额的比重,是推断家庭生活水平高低的一个重要指标。在我国某年甲乙两省份,甲省为沿海相对发达省份,乙省为内陆欠发达地区...
恩格尔系数,是指食物支出金额占总支出金额的比例。恩格尔定律是指随着家庭生活水平的提高,食品的消费支出占家庭总消费支出的比率减少的规律。依据上述定义,下列说法正确...恩格尔系数指的是什么？它越高越好还是越低越好？_百度知道
恩格尔系数指的是什么？它越高越好还是越低越好？
&#xe6b9;答题抽奖
首次认真答题后
即可获得3次抽奖机会，100%中奖。
恩格尔系数(Engel&#39;s Coefficient) 指居民家庭中食物支出占消费总支出的比重。越高代表家庭生活水平越差，越低代表生活水平越好。恩格尔系数(Engel&#39;s Coefficient)是食品支出总额占个人消费支出总额的比重。19世纪德国统计学家恩格尔根据统计资料，对消费结构的变化得出一个规律：一个家庭收入越少，家庭收入中（或总支出中）用来购买食物的支出所占的比例就越大。随着家庭收入的增加，家庭收入中（或总支出中）用来购买食物的支出比例则会下降。推而广之，一个国家越穷。恩格尔系数是根据恩格尔定律而得出的比例数。十九世纪中期，德国统计学家和经济学家恩格尔对比利时不同收入的家庭的消费情况进行了调查，研究了收入增加对消费需求支出构成的影响，提出了带有规律性的原理，由此被命名为恩格尔定律。其主要内容是指一个家庭或个人收入越少，用于购买生存性的食物的支出在家庭或个人收入中所占的比重就越大。
采纳率：64%
恩格尔系数(Engel&#39;s Coefficient)是食品支出总额占个人消费支出总额的比重。19世纪德国统计学家恩格尔根据统计资料，对消费结构的变化得出一个规律：一个家庭收入越少，家庭收入中（或总支出中）用来购买食物的支出所占的比例就越大，随着家庭收入的增加，家庭收入中（或总支出中）用来购买食物的支出比例则会下降。推而广之，一个国家越穷，每个国民的平均收入中（或平均支出中）用于购买食物的支出所占比例就越大，随着国家的富裕，这个比例呈下降趋势。简单地说，一个家庭或国家的恩格尔系数越小，就说明这个家庭或国家经济越富裕。
本回答被网友采纳
为您推荐：
其他类似问题
恩格尔系数的相关知识
&#xe675;换一换
回答问题，赢新手礼包&#xe6b9;
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。恩格尔系数的概念是什么，它的升高代表什么，降低又代表什么，是越高越好还是越低越好_百度知道
恩格尔系数的概念是什么，它的升高代表什么，降低又代表什么，是越高越好还是越低越好
政治必修一：恩格尔系数的概念是什么，它的升高代表什么，降低又代表什么，是越高越好还是越低越好
&#xe6b9;答题抽奖
首次认真答题后
即可获得3次抽奖机会，100%中奖。
一个家庭收入越少，其总支出中用来购买食品的费用所占的比重就越大；收入越多，在食品花费的比重就较小（因为会有相当的比重用于享受资料消费等，生活水平高）。这就是恩格尔定律，定律所揭示的比率关系被称为恩格尔系数。用公式表示：恩格尔系数＝食品支出费用/各项消费总支出费用×100%一般来说，这一系数越大，表明消费结构层次越低；系数越小，表明消费结构层次越高。恩格尔系数是消费结构研究中的重要概念。国际上甚至用它作为区分国际间消费结构层次高低的最一般标准。联合国粮农组织在上世纪提出划分穷国富国的标准：恩格尔系数在60%以上为绝对贫困国家；50%～59%的国家为勉强度日（我们称之为温饱型）；在40%～49%为小康水平；在20%～39%为富裕水平；20%以下为极富裕国家。由此可见，恩格尔系数当然越小越好。系数高，在食品上支出比重多，自然影响其他方面的支出，影响生活品质。
参考资料：
采纳率：14%
恩格尔系数是食品支出总额占个人消费支出总额的比重,一个家庭收入越少，家庭收入中（或总支出中）用来购买食物的支出所占的比例就越大，随着家庭收入的增加，家庭收入中（或总支出中）用来购买食物的支出比例则会下降。推而广之，一个国家越穷，每个国民的平均收入中（或平均支出中）用于购买食物的支出所占比例就越大，随着国家的富裕，这个比例呈下降趋势。
　可以看出，在总支出金额不变的条件下，恩格尔系数越大，说明用于食物支出的金额越多；恩格尔系数越小，说明用于食用支出的金额越少，二者成正比。反过来，当食物支出金额不变的条件下，总支出金额与恩格尔系数成反比。因此，恩格尔系数是衡量一个家庭或一个国家富裕程度的主要标准之一。一般来说，在其他条件相同的情况下，恩格尔系数较高，作为家庭来说则表明收入较低，作为国家来说则表明该国较穷。反之，恩格尔系数较低，作为家庭来说则表明收入较高，作为国家来说则表明该国较富裕。
为您推荐：
其他类似问题
恩格尔系数的相关知识
&#xe675;换一换
回答问题，赢新手礼包&#xe6b9;
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。小数字折射大变迁：中国恩格尔系数首破30% 城乡食物消费占比40年缩减一半 _ 东方财富网
小数字折射大变迁：中国恩格尔系数首破30% 城乡食物消费占比40年缩减一半
每日经济新闻
东方财富APP
方便，快捷
手机查看财经快讯
专业，丰富
一手掌握市场脉搏
手机上阅读文章
　　“恩格尔系数”是什么？　　《每日经济新闻》记者第一次接触在这一名词，是在21世纪头十年的中学课堂上。翻开当时的政治课本，恩格尔系数的含义和作用作为重点知识被要求牢牢掌握。　　让记者印象尤为深刻的是，与其他数据总是追求“越高越好”不同，教材上明确指出，恩格尔系数应该“越低越好”。“城乡居民的恩格尔系数都有所下降，表明我国经济发展水平不断提高，人民的生活水平不断提高”。这是记者随手搜到的某教材有关恩格尔系数习题的标准解答。　　中国恩格尔系数40年内缩减约一半　　与国民生产总值()、()等当时一同出现在课本上的“新名词”相比，恩格尔系数的历史要悠久得多。按照国家统计局官网提供的资料介绍，这个系数是以19世纪的德国统计学家恩格尔命名的。　　恩格尔系数，通常是指居民家庭中食物支出占消费总支出的比重。传统上来说，国际上常常用恩格尔系数来衡量一个国家和地区人民生活水平的状况：即一个国家或家庭生活越贫困，恩格尔系数就越大；生活越富裕，恩格尔系数就越小。　　根据联合国粮农组织提出的标准，恩格尔系数在59%以上为贫困，50%~59%为温饱，40%~50%为小康，30%~40%为富裕，低于30%为最富裕。　　改革开放40年来，中国整体的恩格尔系数走势如何？中国人生活水平的提高是否反映在了这40年的恩格尔系数里呢？经过一番查找，《每日经济新闻》记者在国家统计局“国家数据”栏目和2014年版的《中国民政统计年鉴》中找到了答案。　　需要注意的是，在2013年前，国家统计局并没有像现在一样开展城乡一体化住户收支与生活状况调查，而是对城乡住户分别进行调查，因此2012年及之前的恩格尔系数都是分城乡列出的。　　从数据上来看，以作为改革开放起点的1978年为例，当年中国城镇居民家庭的人均生活消费支出为311元，恩格尔系数为57.5%；而当年中国农村居民家庭的人均生活消费支出为116元，恩格尔系数为67.7%。相比之下，2017年我国城镇和农村的恩格尔系数分别为28.6%和31.2%，都减少了大约一半甚至更多。　　对照之前提及的标准，1978年中国的城镇刚刚迈入温饱的门槛，而中国的农村还处于贫困状态。短短40年里，为何中国经济社会发展能够发生如此历史性的转变？　　“最主要的特点就是过去这些年中国经济持续高速增长，城乡居民的生活水平不断提高，收入不断增长，财富不断积累。中国从过去的温饱阶段逐步发展过渡到小康，再向全面小康迈进。”当被问及为何中国恩格尔系数能够逐年回落时，毛盛勇在记者会上给出这样的答复。　　国家统计局局长宁吉喆在《2017年中国居民消费发展报告》前言中指出，我国正呈现消费层次由温饱型向全面小康型转变；消费形态由物质型向服务型转变；消费方式由线下向线上线下融合转变；消费行为由从众模仿型向个性体验型转变的趋势。　　金融研究中心首席研究员、副总经理周昆平对《每日经济新闻》记者点评道：“恩格尔系数下降到30%以下，首先反映出这两年人民生活水平提高了，食品在整个消费支出中的比重在下降；其次则是和我们整体的消费升级有关，一些高端的消费品比重占整体消费比重正越来越高。”　　“恩格尔系数能够达到这样的水平，这是一件水到渠成、瓜熟蒂落的事。”中国国际经济交流中心首席研究员张燕生对《每日经济新闻》记者进一步揭示了中国恩格尔系数在40年里迅速降低背后折射出的重大意义。　　他向记者指出，这一变化要结合中国目前已经形成了近4亿人的世界最大规模中等收入群体一事来进行考察，“相当大一部分老百姓享受到了改革开放的红利，摆脱了求温饱的阶段，开始走向更加富裕的生活。这与我国经济从高速发展走向高质量发展相匹配。” 　　恩格尔系数走势间接反映物价“晴雨”　　中国恩格尔系数在40年间从近60%锐减到低于30%，到底经历了怎样的历程？《每日经济新闻》记者对恩格尔系数和各类相关数据进行深入挖掘，以求更好地认识数字背后鲜活的经济和社会变化。　　从1978年在60%上下徘徊，到2017年低于30%，中国的恩格尔系数共走过了由“5字头”到“4字头”、由“4字头”到“3字头”、由“3字头”到“2字头”的多个台阶。　　《每日经济新闻》记者注意到，从全国统计数据看，中国城镇恩格尔系数在1996年首次低于50%，达到48.8%；而这一系数首次低于40%则发生在2000年，当年的数字是39.4%；而首次录得低于30%的系数，则正是上月刚刚宣布的2017年数据。　　经过简单计算发现，从1978年有恩格尔系数的相关统计开始，中国将城镇恩格尔系数降低到50%以下水平花了18年。在这18年间，中国城镇年人均消费支出从元上涨到了1996年的3919元，大约上涨了11.6倍，在支撑消费多寡的城镇居民年人均可支配收入方面，相关数据也从1978年的343元上涨到了1996年的4839元，大约上涨了13.1倍。　　而在反映经济发展水平特别是决定收入和消费的人均GDP数值方面，中国的整体数据也从1978年的385元一路上升到5890元，大约上涨了14.3倍。从这一阶段的数据上来看，中国城镇恩格尔系数的走势还是和经济发展的水平大体保持“负相关”性的，也就是说经济数据的增长确实反映在了城镇恩格尔系数的下降上。　　而下一阶段，中国城镇恩格尔系数从50%以下水平降低到40%以下水平，花了仅仅4年时间。值得注意的是，在这一个时间段内，中国首次脱离世界所划定的“低收入国家”阵营，迈入中等收入国家行列。具体来说，这一时间点落在1997年，当年中国的人均国民收入约为800美元。　　不过与此同时，记者还发现，这一阶段中国各项经济指标涨幅并不明显，从1996年到2000年，城镇年人均居民消费支出仅上涨约27.5%、城镇居民年可支配收入上涨约29.8%、人均GDP上涨约34.7%。那为何恩格尔系数在这4年中能够狂飙突进呢？　　要解答这个问题，记者注意到，相关情况还应该结合中国城镇恩格尔系数由“3字头”走向“2字头”的过程来一并进行考察。　　在这一阶段中，虽然中国城镇居民年人均可支配收入增长了近5倍，年人均生活消费支出也增长了近4倍，中国城镇恩格尔系数也大体上呈现向下的趋势。但是这一系数并非逐年下降，在个别年份里这一数字还出现过反弹。例如，中国城镇恩格尔系数在2003年已降到37.1%的水平，不过第二年这一数字又回升到37.7%；再如2008年的城镇恩格尔系数比上一年涨了1.6个百分点，达到37.9%，这是2004年以来的最高水平。　　在搜索大量相关数据后记者发现，这些恩格尔系数逆势上涨的年份里，居民消费价格指数(CPI)的涨幅在各项统计数据中特别“惹眼”。以上文提到的2004年为例，当年7月和8月，中国CPI达到5.3%的7年内历史最高位，而全年居民消费价格比上年上涨3.9%，涨幅比2003年提高2.7个百分点。　　尤为引人关注的是，从构成上来看，当年食品价格上涨9.9%，其中粮食价格上涨26.4%、肉禽及其制品上涨17.6%、蛋上涨20.2%。据媒体的解释，当年CPI的上涨有85%来自食品价格的上涨。因此，我们很容易从中发现这样一个规律：由于当年物价特别是食品价格上涨幅度较高，因此导致城镇居民使用在食品上的花费有较大提升，恩格尔系数大幅上升也就顺理成章了。　　而反观1996年到2000年间，除1996年CPI曾经出现过较高涨幅之外，其他3个年份的CPI都没有出现大涨，甚至还呈现收缩的趋势。显然，在物价指数不断走低的情况下，即使消费和收入水平没有较快上涨，恩格尔系数也能继续保持较快的下降幅度。因此恩格尔系数除了判断居民生活状况外，也可以从侧面反映出物价和通胀水平。　　食物消费占比少了交通住房相关消费占比多了　　既然中国居民在食物上消费的占比越来越少，那么40年间高速增长的人均年总消费额到底体现在了哪些方面呢？　　对此，《2017年中国居民消费发展报告》指出，2017年，服务消费占比不断扩大，教育文化娱乐、医疗保健支出占居民消费支出的比重分别为11.4%和7.9%，比上年提高0.2个和0.3个百分点。消费升级类商品的销售增长较快，通讯器材、体育娱乐用品和化妆品类商品分别增长11.7%、15.6%和13.5%。　　记者试图走入各地居民的日常生活，从另一个角度寻找问题的答案。　　我们从《中国统计年鉴》里搜集了两个年度的中国城镇居民消费构成数据。简单比较可以发现，在这两个年份中，食品有关支出都是占比最大的消费类别，但2016年与1998年相比，即便在食品统计口径中加入对烟酒消费统计的情况下，食品支出占比依旧从44.7%下降到29.3%。那到底哪些消费的增长补足了空缺呢？　　记者注意到，在这两个年度的数据中，有两项数据占比增长抢眼：一是交通通信领域的相关支出。1998年，中国城镇居民在这一项上平均花费了257.15元；而到2016年，这一数字上升到了3173.9元，占比从约5.94%上升到约13.75%。　　根据国家统计局发布的《居民消费支出分类(2013)》显示，交通通信领域消费包括机动车购买、燃料和维修支出；固定和移动电话购买、电信服务、邮递和快递服务消费等内容。记者发现，在这18年间，我国总体机动车保有量、移动电话用户和快递业务量等指标均出现爆发性增长，这无疑对相关消费的大幅度增长起到了助推作用。　　例如，1998年，中国拥有230.65万私人载客汽车。到了2016年，这一数字已经增长了近63.5倍，达到了14869.27万辆。同样是1998年，中国约有2300万户移动电话用户，18年后，电话用户数已经达到约13.2亿户，相当于平均每一个中国人都接近拥有一部移动电话。而快递件数也从不到1亿件上升至312亿件。在18年内总人口增长不超过2亿人的大背景下，如此迅猛的增长必然导致相关领域人均消费额的大增。　　而在现实生活中，《每日经济新闻》记者也很容易观察到汽车等消费暴增给社会带来的变化。天津市民林先生去年报名参加了驾校培训班并考取了驾照，正在打算购买私家车。而他此时研究生还没有毕业。他告诉《每日经济新闻》记者：“我的一些同学大二暑假就学了车，本科一毕业就买了车，我已经算是晚了。”他认为，现在市场上车价并不贵，以未来的工资收入负担买车和养车成本比较容易。　　除交通通信领域消费占比不断增长外，在这18年里另一项大幅上升的消费就是住房相关消费。按照当前我国的国民经济核算口径，购买商品房虽然属于“投资”，相关开销并不会被算入消费支出内，但租房和房屋装修等支出则属于住房相关消费，并且整体保持了较高的增长。　　从宏观数据来看，1998年，中国城镇居民一年平均在住房相关开支上花了408.39元。到了2016年，城镇居民年居住消费支出已经增加到5113元，在整体消费中的占比从约9%上升至约22%。　　上海市民程先生的事例比较有代表性。他已经参加工作近4年，是本地居民，家里也有一套住宅，但他还是选择每个月花上超过3000元，与他的同事一起合租一套位于市中心的两室户住房。他对《每日经济新闻》记者表示，虽然家里有房，但只有60多平方米，容纳他和父母三人有些拥挤。　　同时，他原来居住的地区交通并不方便，而现在的居住地离地铁站只需步行5分钟。这些理由使得程先生即使在上海有家，还是选择和同事租房居住。　　但程先生也对记者表示，在自己开始租房以后，他花在外出就餐上的消费明显减少。“现在我基本上是在家里买些速冻食品为主。没租房前，我还是很喜欢出去和同事聚餐的，现在基本上不去了。”程先生这样对《每日经济新闻》记者表示。　　在各项其他消费指标正在“挤压”食品占消费总体比例的同时，记者在采访中还注意到，城镇居民食品消费及其结构也在悄然发生着变化，米面等主食占整体食物消费的比例越来越小，而一系列改变传统饮食习惯的多样化高端餐饮消费正在不断崛起。　　北京市民张女士就告诉《每日经济新闻》记者，她所在的三口之家去年大概把三分之一的消费额花在购买食品上，不过，其中用于购买米面等主粮的金额已收缩到每月平均200元，占总体食物消费的比重不到4%。“现在我们家购买食品主要是买一些进口的肉类、水果，还有绿色食品，虽然买的米面也是精挑细选的，但总体占比还是降低了。”　　2018年1月，由美团点评发布的《2017年度大众生活消费趋势洞察报告》显示，餐饮消费越来越呈现出多样化发展的态势。例如，源于西方文化的“早午餐”关键词，在其平台的搜索量同比提升137%；而源自于日系文化的“居酒屋”，在平台上的搜索量同比提升更是高达355%。　　同时，报告也强调餐饮消费质量上升趋势的影响。例如，随着外卖业务的普及，数据显示22:00~次日02:00的凌晨时段，外卖整体订单量同比提升315%。报告分析称，这意味着“夜食族”正在抛弃方便面，转向选择更优质的食物。
(责任编辑：DF380)
[热门]&&&[关注]&&&
请下载东方财富产品，查看实时行情和更多数据
郑重声明：东方财富网发布此信息目的在于传播更多信息，与本网站立场无关。东方财富网不保证该信息（包括但不限于文字、数据及图表）全部或者部分内容的准确性、真实性、完整性、有效性、及时性、原创性等。相关信息并未经过本网站证实，不对您构成任何投资建议，据此操作，风险自担。
扫一扫下载APP
东方财富产品
关注东方财富
扫一扫下载APP
关注天天基金