您的位置： &
缩小贫富差距
防止两极分化——社会公平的内在要求
优质期刊推荐您的当前位置：
减少贫富差距对社会稳定有什么重要作用？
减少贫富差距对社会稳定有什么重要作用？
1、减少贫富差距，有利于减少社会矛盾。现在社会就是因为贫富差距太多，富人占据了大多数社会优质资源，而穷人却只能活在底层，加剧了穷人“仇富”的心态，这种心态多重，就会产生很多对于社会稳定不利的因素。
2、减少贫富差距，有利于建立公平的社会。现在富人越来越富，而很多含着金钥匙出生的人，从小就已经赢在了起跑线上，而穷人却仍然苦苦的挣扎在生存的边缘，而且，富人很多追求生活品质和消费品质的行为，无形中会拉高了社会的物价水平，导致了差距越拉越大。
3、减少贫富差距，有利于促进经济发展。贫富差距减少了，让年轻人之间的差距也相对减少了，出身贫苦家庭的孩子就能够看到奋斗的目标，不像以前无论怎么奋斗，都比不上那些富二代官二代们，这样的话，年轻人奋斗的劲头就会越来越大，间接就促进了社会和经济的发展。
减少贫富差距是现代社会必需、也必然会去做的一件事情。我们的社会与自然界有相似之处，就是掠食者的过度扩张会消灭次级种群，引发食物链崩溃，进而消灭自身。所以，任由某生物无限成长并不是一件好事。再回到贫富差距方面，如果没有社会规则限制资本的无限扩张，那么资本很快就会填满一切需求空间，压制一切竞争者，最终达到效率边际（最高利润），然后？必然是崩溃与死亡。因为资本主义商业社会是高度发展但脆弱的社会，其生命力源自工业技术的发展，其生存方式依赖被剥削者的需求，没有被剥削者（利润），就没有资本主义，它的需求不是内生型的。所以，保护被剥削者的生存空间，就是保证资本的生存条件，是预防经济癌症杀死所有人的免疫手段。认识到这一点，你就会明白，限制贫富差距可不是温情脉脉的人文关怀，而是现代社会中奴役、剥削、控制机制中的一种中和手段、一片镇痛剂而已，是商业社会中财富分配必然出现的伴生物。然而，严密的社会规则也不能完全限制人类掠夺、竞争的天性，总会有个体因私欲破坏这种社会平衡手段，然后，资本过度发展、压榨底层、经济危机、社会革命，如此反复。自然人类恐怕是无法建立完美永恒的大同社会了，只有高度进化、削弱生物天性的人工智能才有希望，而自然人类终将成为机器圈养的宠物。
先天不公平，凭什么你一出生身体健康智商爆表颜值担当，有人就先天残疾？我读小学时同桌是个早产儿，我曾经花一个月的时间教会他十以内加减，其实是直接把所有算式背下来的。他脑子里根本没有加或者减的概念，任他再努力一万倍，有什么用？公平吗？后天不公平，凭什么你一出生锦衣玉食父从政母经商，家教都是全球TOP大学研究生，有人就要为了买包零食吃去偷工地钢筋被狗追到塔吊上躲到天黑。我初中交不起学费被班主任叫滚出去站着交了钱再回来的时候，我就体会到上学还不如去卖望远镜了。哪怕是努力也不公平，性格自先天和后天混合，有人天生勤奋开朗，有人天生懒惰抑郁，婴幼儿并非一张白纸，何况又身处不同染缸。你以为你是靠努力逆袭，而努力也不过来自先天基因加后天培养。如果我们现在站在奈何桥往下望，排着队准备投胎，河水一片污浊，你不知你将是男是女出生何方，不知会善良勇敢还是龌蹉肮脏，不知是天生残疾还是身体健康，不知才高八斗还是没有智商，不知会是黔首百姓还是纨袴膏粱。
这种现象如任其发展下去,将会对社会危害无穷贫富差距在现今社会在所难免，过大的贫富差距就会造成社会矛盾加大，使得社会出现不稳定因素。这将直接影响到社会经济发展。社会经济要发展，必须在一个和谐的环境下，否则，经济就会停滞不前或出现倒退现象。贫富差距的危害可见一斑。贫富差异越来越大会导致：国家的经济命脉由少数人操控，富人穷奢极侈、穷人入不敷支状况出现；贫穷的人会对为富不仁的人产生强烈嫉妒甚至仇恨；最终会做出很多穷凶极恶、严重危害社会和谐安定的事情。因此当前形势下，减少贫富差距势在必行。
富人越来越有钱，富人的子子孙孙越来越有钱于他们的能力没有关系。只是因为他本身很有钱而已。而这些靠资本产生的财富，知乎上的你我他，至少是百分之九十以上，就算奋斗一辈子也没有办法达到。另一个有意思的现象是，随着贫富差距不断加大中产阶级会不断减少。现在世界上已经有这种趋势了....总结来说，贫富差距不加制止的扩大不合理的原因有二，
第一， 这件事和绝对公平一样，不公平。
第二， 第二，当某些人生活难以为继的时候，会引起社会动荡。
我觉得减少贫富差距对社会稳定的作用有以下几点:
第一，减少贫富差距可以减少社会的矛盾。因为现在的社会是一个两极分化十分严重的社会，富人与穷人的财富差距实在太大，而且大部分的人优质资源都在有钱人的手里。穷人就只能一直在生活的底层，久而久之就会产生浓烈的仇富心态。
第二，减少贫富差距能够更加有效的促进经济发展。因为贫富差距太大会导致同龄孩子之间存在太大的差距，往往会出现穷人家的孩子拼命奋斗也比不上那些富二代、官二代。缩小贫富差距能使普通年轻人的奋斗空间更大，有利于促进经济的发展。
我认为减少贫富差距对社会稳定的重要作用体现在：
一方面，自从改革开放后，我国通过各种经济政策，使得我国经济持续增长，并且对我国贫富差距的矛盾有较大的改善。贫富差距对我国各方面都有影响，造成社会秩序混乱，人们心里极度不平衡，从而影响国家的各方面发展。
另一方面，贫富差距一旦减少就会稳定社会的秩序，促进人们积极创造财富的心理，为实现全国人民共同富裕的目标发挥着重要作用，而且还能够确保国家的长治久安。
减少贫富差距是老百姓最高兴的事，是稳定社会秩序的一个重要的事情。
您需要登录后才可以回答问题，&或者&
网络问题，请稍后重试不是“贫富差距”而是“两极分化”
我的图书馆
不是“贫富差距”而是“两极分化”
不是“贫富差距”而是“两极分化”
作者：晓妍凤平
发布时间： 03:19:40
来源：民族复兴网&
　　李实的“居民在资产方面的差距是衡量贫富差距状况的重要方面”没有区别生活资料的资产与生产资料的资产，占有生产资料就可以剥削没有生产资料的工人的劳动，而且，占有雄厚资本的金融资本的利润的实质就是剩余价值的分赃，而股市里的散股绝大多数是被二次剥削的下场。因此，实质上“在资产方面的差距”根本不是居民生活的“贫富差距”，而是阶级的分化，是极少数人剥削绝大多数人的劳动的阶级的两极分化。
　 1，专家们普遍的错误
　　 “专家们普遍认为，贫富差距不断加大的主要原因，是计划经济向市场经济的转型过程中，部分领域改革不到位导致的机会不平等、资源分配不合理以及权力寻租等现象。”
　　 不是“贫富差距不断加大”，而是阶级的“两极分化不断加大”，原因更不是“改革不到位导致的机会不平等”，而是修正主义路线导致的公有制的被抢劫形成资本家的第一桶金，在这个少数人占有生产资料，多数人与生产资料分离的不平等前提下，必然是剩余价值剥削的阶级分化。如此循环往复，财富像滚雪球一样向极少数人集中，贫困则向绝大多数人身上积累起来，总之是修正主义路线的腐朽和资本主义掠夺式的生产方式导致剩余价值的剥削造成的阶级的两极分化，而不是“部分领域改革不到位导致的机会不平等、资源分配不合理以及权力寻租”的居民生活的贫富差距。可见所谓“专家们普遍认为”完全是一个普遍的错误。
　　 2，修正主义极力掩盖修正主义路线和资本剥削的最大祸根，岂不是欲盖弥彰吗?
　　 “当市场体系不健全，存在流动性障碍或市场扭曲时，收入差距加大的趋势就难以避免。比如说劳动力市场不统一，户籍制度导致农民工和城镇职工在收入、社会保障等方面在很长一段时间内‘双轨制’运行;资本、土地交易并没有形成真正意义上的市场;某些领域，政府对市场干预过多，有大量的市场准入限制，使权力寻租带来非法收入、灰色收入、腐败收入……都是体制因素造成的贫富差距过大。”
　　 资本主义发展几百年，市场体系不可谓不健全，哪一个资本主义国家避免了阶级的两极分化呢?美国是资本主义的“榜样”，是修正主义改革的目标，又怎样呢?照样是阶级的两极分化，而且特别严重，于是才有“占有华尔街运动”喊出的“99%与1%”的口号。美国标榜什么“中产阶级占多数”的“橄榄形社会”，危机一来，“橄榄型社会”神话立即破灭，中产阶级立即陷入赤贫。
　　 什么“流动性障碍或市场扭曲”?不就是金融泡沫急剧膨胀却沉淀在金融堰塞湖里，而实体生产却“流动性不足”，甚至资金链断裂，银行支付手段不足造成银行破产，美国金融危机导致爆发世界资本主义最后总危机。这不是什么“市场扭曲”，而是市场经济的必然规律。不是“收入差距加大的趋势”，而是两极分化到达极端的现实，是世界资本主义最后总危机，而不仅仅是中国一国“改革不彻底”“市场体系不健全”而特有的“特色现象”。
　　 所谓“劳动力市场不统一”，不就是有一个“户籍制度‘吗? 第一，这个“户籍制度”毛泽东时代就有，但有经济危机吗? 第二，美国没有，但没有经济危机吗?今天中国的问题主要是城乡差距和工农差距吗?无非是用“城乡差距”掩盖阶级的两极分化。
　　 说什么“资本、土地交易并没有形成市场”，毛泽东时代岂止是“政府干预市场”?岂止是“市场准入限制”?而且根本不允许存在“资本、土地交易市场”，那时有“权力寻租带来非法收入、灰色收入、腐败收入”吗?怎么就“都是体制因素造成的贫富差距’呢?美国早就是自由的完全市场了，避免危机了吗?避免腐败了吗?美国两极分化又是什么“体制因素”造成的呢?修正主义极力掩盖修正主义路线和资本剥削的最大祸根，岂不是欲盖弥彰吗?
　　 3，砖家如此拍砖，杜撰“二维效应”不会受到良心的谴责吗?
　 “尽管贫富差距不断拉大，但‘二维效应’发生了作用，许多人一方面对富人收入增长较快不满，另一方面又对自己的收入增加感到慰藉，社会心态相对稳定。”
　　 精英惯于概念的错位使用，例如，生物学上的“进化论”“生态”概念，非阶级领域的系统论概念，都能胡扯到社会事物上，杜撰形形色色的歪理邪说。这里又把物理学上的摩擦力引用到资产阶级和无产阶级的关系上，杜撰出一个可笑的“二维效应”来，似乎一个物体快速移动可以带动同一个平面上的另一个物体向同一个方向移动，因此就能说明“先富可以带动后富”。邓小平的“先富论”竟然搞出了一个“物理模型”! 现实活生生证明，先富不仅不能带动后富，而且极少数人的先富就是建立在绝大多数贫穷的基础之上，没有绝大多数的被剥夺和被剥削就没有极少数的先富。每年上千起群体事件爆发，富士康的13连跳，5个儿童冻死在垃圾箱里，难道会因“二维效应”而“感到慰藉”吗?难道是“社会心态相对稳定”吗?砖家如此拍砖，不会受到良心的谴责吗?
　　 4，两极分化的‘老问题’与最后总危机的‘新情况’正是必然的因果关系
　　 “经济发展步入新常态，贫富差距的老问题、新情况相互交织，亟须更好地研究、应对。”
　　 资本主义爆发最后总危机，不可救药，复苏无望，西方无奈的嘲讽为“经济新常态”，修正主义引进“经济新常态”竟能将之吹成一朵花而大肆夸耀，这里竟沾沾自喜什么“经济发展步入新常态”。真正是什么“经济发展”吗?其实两极分化的“老问题”与最后总危机的“新情况”正是必然的因果关系，而不是莫名其妙的“新旧交织”，这种必然的客观的因果关系，能有什么主观主义的“更好地研究、应对”呢?
　　 5，掩盖阶级的两极分化欲盖弥彰
　　 “中国的财产差距扩大速度远远要超过收入差距扩大的速度，个人财富积累速度非常快。在过去大约10年的时间内，人均财富的年均增长率达到22%，特别是房产价值的年均增长率达到了25%。而农村的财富积累速度年均增长率只有11%，相当于全国水平的一半。”
　　 又来一个什么“人均财富的年均增长率”，其实根本不是什么“人均财富的年均增长”，少数人财富的急剧膨胀，必然是绝大多是的财产的损失，包括公有制财产的被抢劫。这个“人均财富的年均增长率”增长的越快，说明公有制抢劫越快和资本剥削越残酷!
　　 所谓“房产价值的年均增长率”，根本不是财富的增长。房价的昂贵来源于房地产商的炒作和土地所谓“增值”，炒上去的房价不过是房产泡沫，根本不是真正的价值，土地所谓“增值”是土地资本化的结果，马克思早就论证了，活劳动力是价值的唯一源泉，因此，土地像阳光空气一样，虽然有使用价值，但没有价值。
　　 所谓“农村的财富积累”与所谓“全国财富增长”的“比较”更是荒唐可笑，中国的财富占有的两极分化难道是城乡差距吗?难道不是阶级的两极分化吗?
　　 6，杜撰‘收入基尼系数下降’的拙劣伎俩
　　 “北京大学中国社会科学调查中心发布的《中国民生发展报告2014》显示，1995年我国财产的基尼系数为0.45，2002年为0.55，2012年我国家庭净财产的基尼系数达到0.73，财产不平等程度近年来呈现升高态势，明显高于收入不平等。” “未来几年，我国的收入差距可能仍会处在高位徘徊状态，既不会出现明显扩大也不会出现明显缩小的趋势，基尼系数预计将在0.45—0.50之间波动。”
　　 财产的基尼系数正是阶级两极分化的准确反映，反映出两极分化有增无减。世界标准是基尼系数达到0.5为警戒线，我国达到0.73，远远超过世界警戒线，十多年来在警戒线以上。精英为了掩盖如此阶级的两极分化，杜撰一个“收入基尼系数”，本来是最后总危机，资本家也不盈利了，却用“收入基尼系数下降”来粉饰太平，变成所谓“贫富差距缩小”向“社会公平”的“发展”。
　　 7，用所谓‘体制内外的不平等’来掩盖阶级的两极分化的拙劣伎俩 “在体制内工作的家庭财产水平明显高于在体制外工作的家庭，在体制内工作的家庭财产的增长幅度也明显高于体制外家庭。”
　　 私营资本家是体制内还是体制外?明明是权贵家庭与工农家庭的阶级的两极分化，却硬要用所谓“体制内外的不平等”来掩盖阶级的两极分化，无非是把人们的视线引向所谓的“体制”上。
　　 8，编造的‘中低高财产的增长’
　　 “中等收入家庭财产增长幅度大，而低收入和高收入家庭的财产增长幅度相对较小。”
　　 资本积聚集中的基本规律就是“大鱼吃小鱼”，就是财富在极少数人手里急剧膨胀，而绝大多数则是相对贫困的积累。哪里有什么“低收入的增长”?哪里有什么“中等收入财产增长幅度大”，反而大资本家“财产增长幅度相对较小”了?
　　 比如1000元工资涨了200元，增长20%，27亿即使增长2.7亿，也不过是增长10%，难道是1000元工资涨幅大?而27亿的涨幅反而小了吗?
　　 9，市场经济哪里还有什么‘合理性的按劳分配’?
　　 “进入市场经济后，强调按劳分配，不同行业、不同地区、不同人群之间出现收入差距是正常的，有一定合理性。”
　　 只有在社会主义公有制下才有真正的按劳分配，任何人不得占有生产资料剥削他人的劳动，劳动是生活资料分配的唯一标准。而市场经济恰恰是资本主义剥削雇佣劳动的剩余价值的生产方式，资本私有决定了资本剥削，工人所得是出卖劳动力的所得，而不是劳动所得，根本不是什么“按劳分配”，资本家剥削剩余价值更不是什么“按劳分配”，高管高薪是剩余价值的分赃，也不是“按劳分配”，更不用说权贵抢劫公有制的第一桶金更不是“按劳分配”了。“按劳分配”荡然无存，哪里还有什么“合理性的按劳分配”?又哪里是“按劳分配”的“合理收入差距”呢?
　　 10，贫富的两极分化是阶级的分化，而不是什么高技能与低技能的‘贫富差距
　　 “经济发展步入新常态，从高速增长转为中高速增长，强调‘质量更好、结构更优’的增长，更依赖于资本、技术带来的创新驱动，这对劳动密集型产业影响较大，会进一步影响非技术、低学历、低技能人才的就业和收入。”
　　 什么‘步入新常态’，就是资本主义最后总危机!什么‘中高速增长’，就是持续低迷!什么‘质量更好、结构更优’，中国与国际接轨已经被钉死在世界产业链的最低端!什么‘资本的创新驱动’，最后总危机的根本原因就是资本生命力的衰竭!
　　 ‘未来几年低端劳动力的工资收入不会像前几年那样增长较快，甚至有可能下降。如果不加快改革，统筹考量我国的就业结构、社会保障、收入分配和再分配政策，可以预见到收入差距会越来越大。’
　　 资本主义的必然规律是越来越大的两极分化，贫富的两极分化是阶级的分化，根本不是什么高技能与低技能的‘收入差距会越来越大’。精英不仅以此掩盖阶级的两极分化，而且以此作为‘加快改革’的根据。纯粹以所谓‘就业结构、社会保障、收入分配和再分配’的‘改革’为幌子，加速私有化‘改革’，加速阶级的两极分化!
　　 11，资本主义的生产过剩消费萎缩的根本原因，资本主义最后总危机的根本原因及所谓的‘人力资本’的荒谬
　　 ‘收入差距过大，会降低一个国家的平均消费倾向，消费不足会带来内需不足，从而导致经济增长缓慢;还会影响到低收入人群的人力资本的积累。’
　　 资本主义的生产过剩消费萎缩不是什么‘按劳分配’的‘收入差距’和所谓‘消费倾向的降低’造成的，而完全是剩余价值的剥削造成的，因为，生产过剩的总量正好等于剩余价值剥削的总量。资本主义最后总危机不可救药的所谓‘增长缓慢’在于总资本平均利润率急剧趋近于零而生命力衰竭，更不是什么‘按劳分配’的‘收入差距’和所谓‘消费倾向的降低’造成的。
　　 资本主义市场经济必然使工人的劳动力沦落为商品地位，劳动力是被资本剥削的对象，根本不是什么‘人力资本’，根本不可能成为剥削他人的‘资本’。在知识经济时代资本家不得不让工人掌握知识和技术，这不是什么‘人力资本的积累’，这不过是劳动力价格不得不包括‘知识和技术的培训费用’罢了。
　　 12，荒谬的‘中等收入陷阱’
　　 “收入分配差距过大，是必须下大力气解决的问题。否则将大大增加我们掉入中等收入陷阱的风险。”
　　 精英编造和杜撰种种理由，全都是用来掩盖阶级的两极分化。所谓‘中等收入陷阱’就是其中之一，而且是最可笑最荒谬的欺骗托词。真正解决两极分化问题，只能是剥夺者的被剥夺。
推一荐：&&|&&
喜欢该文的人也喜欢在现阶段,如何看待贫富差距以及如何消除两极分化?
问题描述：
在现阶段,如何看待贫富差距以及如何消除两极分化?《毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系概论》的考试题.
问题解答：
作为一个普通人,就只能想办法解决自己的贫富差距,还有知足而乐了.如果是政府官员,或是媒体人士.那这就有讲头了.现在的贫富差距确实比较大.应该提高中产的数量,减少贫穷,建立健全保障制度.让人人有事可做.根本上来说,就是给每一个人平等的待遇,平等的机会,包括教育,就业,经商. 再问： 《毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系概论》的考试题。。 再答： 我了个去，今天是5月8日啊。。。你是大学生?你们老师没给你们画范围？你们考试是闭卷？有人巡考？再问： 我才知道考试.
我来回答：
剩余:2000字
　　社会主义初级阶段的基本经济制度决定了与此相联系的个人收入分配实行的是按劳分配为主体、多种分配方式并存的制度.社会主义初级阶段个人收入分配制度,必须坚持按劳分配的主体地位.按劳分配以外的多种分配方式,其实质就是按对生产要素的占有状况进行分配.　　一是要正确看待收入分配差距.一方面正确认识收入分配差距,我们不能脱离对生
对当前贫富差距现象的分析与思考[摘要]社会存在贫富差距是一种常态,这个话题似乎是人类发展中的一个永恒话题,也成为社会各阶层群众迫切关注,议论纷纷的热点问题.贫富差距的程度影响着社会发展和经济建设的进程,贫富差距一方面是保证社会前进的动力,另一方面贫富差距过大会引起社会的动荡不安.所以,社会不可以也不可能没有贫富差距,但
　　1、正确认识收入分配差距,我们不能脱离对生产的影响来孤立地看待和评价收入分配格局是否公平.　　由于社会上个人的生产要素和能力的不同,所起的作用和所做的贡献大小也不同,把贡献大小与收入分配联系起来.除了按劳分配以外,应该鼓励按生产要素进行分配,在效率优先,兼顾公平的分配原则下,按贡献大小进行分配.如果不讲贡献大小,而
这位网友提出的问题带有普遍性,也是当今社会矛盾的主体所在.贫穷有两种一种是游手好闲好吃懒惰而受贫的人令人痛恨,另一种因天灾人祸已丧失劳动能力以及重病缠身而受贫人,这类人群备受同情.富贵有也有两类.一是贪官污吏他们的财富是靠手中的权力搜刮来的,是国际歌中的‘毒蛇猛兽’,百姓对此深痛欲绝怨声载道,.二是靠双手拼搏起家的个体
国际上的社会财富分属状况示意图型有几个,一个是金字塔形状,一个是纺锤形状,一个是葫芦形状.最健康的国家是两头尖中间粗纺锤形状的,折中的是金字塔形状的,最次的就是葫芦型.中国的基尼指数很大,不多说了.
人的智力问题啊 中国社会贫富状况分析 摘要： 和谐社会的话题成为当今人们关注的焦点,其中一方面的原因是中国社会贫富分化的加剧.尽管人们对贫富差距所引发的关于效率与公平、机会平等与结果平等乃至贫富分化的合理性等问题仍有异议,但在城乡差距、行业差距、地区差距以及不同收入群体所受的不公正待遇的亟待解决的问题上,在缩减贫富差距
你的问题,也是我这次在韩国的期末考试的报告书题目- - .大差不差- - 先给你说点官方的吧.改革开放20多年来,中国取得了举世瞩目的成就：国民经济持续、快速、健康发展, GDP年均增速保持在9％以上,社会生产力和国家综合实力不断增强,经济总量稳居世界前列；人民生活水平显著提高,到上个世纪末已总体上达到了小康.然而,随
一般来说贫富差距的扩大是社会转型期的正常表现,但关键在于如何解决这个问题.在国内,造成贫富差距的原因非常多,但不外乎特（河蟹）权和法（河蟹）治的缺失,这就产生了社（河蟹）会上许多不正常的现象,诸如腐（河蟹）等等,败其次的是资源的不均衡,要想改变这样的现状,需要全国上下做的事情很多,一方面要加强管理,法治,让权力运行透明
对我国现阶段贫富差距的认识及对策At this stage of China's gap between rich and poor understanding of and countermeasures
两极分化是贫富差距扩大的产物.只有缩小贫富差距,才能构建和谐社会,才会促进生产力的发展.反过来,贫富差距扩大,造成两极分化,扩大了社会矛盾,破坏和谐社会,最终阻碍生产力的发展.后果是相当严重的!读史可以明鉴,看今天下各国政局风云变幻,两极分化导致的社会矛盾是其本质
首先可以肯定的告诉你我国的贫富差距不是“一定”,而是很大,世界贫富差距最小的国家反而都是我们所宣传的发达国家,比如美国、欧洲、日本,事实是越穷越落后的国家贫富差距反而越大.世界上贫富差距最小的就是欧美日这样的发达国家,再次是南美,我们和俄罗斯这样的国家只比东南亚国家好些.至于为什么我们的所谓社=会=主-义会这样,其实实
理论上是对的,共同富裕是共产主义的前期阶段,是社会主义的高级阶段.
　　随着改革开放的深入,市场经济体制的建立和国民经济总体水平的提高,居民收入状况和生活质量也有了明显的改善和提高｡传统计划经济体制下的高度平均主义的收入分配格局被打破｡但是,随着产业结构的调整､经济体制改革的深入和社会结构的转型,我国居民收入差距呈现出不断扩大趋势&#65377
With our country gap in wealth gradually play big,our country individual income tax system designs that revealing out a lot of defects,it will may affect functi
贫富差距,跟穷人观念沾不上边,这跟国家的制度有些关系,国外为什么一直在创造就业岗位,消除贫富差距,尽量减小,实际原因就在于当贫富差距加大的时候,穷人只要看到富人就只有恨,富人看到穷人自然就会骂,各有各的理.但是有些时候,看这些问题要从多方面的,比如有些人,手脚没问题,生活完全可以自理,却好吃懒做,没钱就去偷去抢或是乞讨
论全社会中垄断比重与贫富差距的关系假设有A、B、C三个国家：A国的垄断企业、垄断竞争企业和有长期竞争优势的企业（以下简称优势企业）占GNP的比重有10%,其他企业则是竞争比较激烈的企业和类似于完全竞争的企业（以下简称劣势企业）；B国的优势企业占GNP的比重有90%,其他企业则是劣势企业；C国的优势企业占GNP的比重有5
不能说财富不均是不安宁根源,这个世界上有两个以上人存在的地方就会有争执,国家也一样,这是消除不了的天性.当你看到八国联军侵华的历史可能觉得是因为中国穷西方富才导致了这次不安宁,但是看到一战的时候,那些欧洲国家都差不多富,仍然打得不可开交,这一理论又站不住脚了.贫富差距可以作为不幸事件发生的一个原因,但显然不是根源,因为
贫富差距说到底是公平的表现,这里讲的是公平与效率的关系,市场经济准求效率,但是公平又是社会所准求的目标,我们常说效率和公平是矛盾的.现阶段解决的方式是,把社会财富进行而已分配,一次分配重效率,二次分配重公平,二次分配就是国家财政再次非配的时候主要顾忌弱势群体的感受.这就是效率优先兼顾公平.
社会主义初级阶段的基本经济制度决定了与此相联系的个人收入分配实行的是按劳分配为主体、多种分配方式并存的制度.社会主义初级阶段个人收入分配制度,必须坚持按劳分配的主体地位.按劳分配以外的多种分配方式,其实质就是按对生产要素的占有状况进行分配.　　一是要正确看待收入分配差距.一方面正确认识收入分配差距,我们不能脱离对生产的
也许感兴趣的知识