支付宝推出了新的活动，很多亲们都在玩，那就是支付宝10亿红包活动，不过有的亲们表示自己抢不到，这是咋回事呢？下面就由嗨客小编为您详细介绍介绍哦。

支付宝赏金红包用不了怎么办？

吱口令:哲8斯捷iZ瑞宁意迅

支付宝为了提高用户线下店铺付款，推出店铺付扫码领红包，有小伙伴反应支付宝红包不能用，那么为什么支付宝红包不能用？支付宝红包怎么用不了。

支付宝红包不能正常使用的原因1

注意红包的使用有效期、使用范围、使用条件

支付宝红包不能正常使用的原因2

支付宝红包不能正常使用的原因3

收银台要求里显示不支持红包

2.商家没有开通或者商户违规使用套现嫌疑被风控；

3.支付宝不是最新版本。

《2018年，这几部法规将左右格局》 精选一

2017年转眼间过去，在这一年里，新

行业可以说了经历了无数的考验和磨难。各种细分行业的监管措施纷纷出台，行业变得愈发规范。

在2018年新金融行业又会面临怎样的挑战和监管？本文将带你从几个细分行业出台或即将出台的法律法规来推敲一番。

一、：《备案登记管理指引》

对于而言，2017年已经基本确定了行业的监管基调。自年初开始就先后发布了《》、《》等文件。

各家平台最为关注的备案问题会在2016年落定。监管将在明年一季度启动工作，且备案公司数量有限。目前有关于备案的相关法规只有2016年11月流出的一份署名中国银监会办公厅的《网络机构备案登记管理指引》（银监办发[号），各地具体的备案细则则由各地金融监管部门发布。

零壹研究院副院长陈小辉认为，结合周小川行长和易刚副行长所说的“搞金融的都要持牌经营，所有金融业务都要纳入监管。”来看，网贷机构的备案管理很可能是对的过渡性监管，下一步监管层将会采取持牌监管的方式来监管网贷行业。

二、：《国家技术转移体系建设方案》

2017年8月、9月，国务院接连出台《关于进一步扩大和升级信息消费持续释放内需潜力的指导意见》以及《国家技术转移体系建设方案》，两份文件鼓励等新技术、明确区块链在国家技术战略中的重要作用。

同年10月，国务院办公厅对外发布《关于积极推进供应链创新与应用的指导意见》（下称《指导意见》），国务院在《指导意见》中重点提到，相关企业研究利、等新兴技术，建立基于供应链的信用评价机制。

基于本身的技术特点，目前更多应用在和金融记账领域。

在数字货币方面，央行已经在17年9月发布了《》，正式将数字货币（）定性，称其“涉嫌从事非法金融活动”且严重扰乱了经济金融秩序，公告要求各类代币发行融资活动立即停止。

在“一刀切”之后，国内的纷纷出海，国内开始销声匿迹转向地下，监管层也并未采取进一步的措施。

有关消费金融领域，2017年监管主要关注的是和两个方面。

2017年12月，银监会先后下发《关于的通知》（56号文）和《》（）对网络小贷和现金贷进行监管。

56号文要求各地监管机构应在2018年4月底之前完成网络小贷的总结汇报工作并提出长效建议。

141号文中并没有对时间做出限定，而是直接从源头上卡死了现金贷的资金来源。根据函件，与第三方公司合作放贷的业务类型与模式全部叫停。监管层要求禁止消费金融公司通过P2P网络借贷撮合等任何方式为无放贷业务资质的机构提供资金发放贷款；禁止消费金融公司通过签订三方协议等方式与无放贷业务资质机构共同出资发放贷款。

根据以上两份文件来看，在网络小贷方面，银监会可能会继续关闭网络小贷的注册通道，并且着手研讨相关监管细则，在现有基础上进一步完善2017年还未出台的《管理指导意见》 、《监督管理条例》。至于从15年开始就在征求意见的《非存款类放贷组织条例（征求意见稿）》明年是否定稿也有待猜测；在现金贷方面，监管层则可能联合各地金融局及自律组织严查违规，严格限定现金贷公司准入规则。

四、支付：《关于进一步加强无证经营支付业务整治工作的通知》

根据零壹数据统计，2017年共有68家支付机构被罚，总计被罚95次，其中最多的原因是“违反支付业务规定”，至于细节则未对外披露。在被处罚的支付机构中，连支付宝和财付通这样的巨头公司也未能避免。

纵观2017年，在年初十二届人大五次会议的记者会上周小川和范一飞都曾对支付机构挪用备付金的情况表示关注。范一飞还表示，支付市场上供大于求的情况比较严重，行业存在过度竞争的情况。

另外，在央行217号文（《关于进一步加强无证经营支付业务整治工作的通知》）中还对无证机构违规开展业务和业务违规行为；则聚焦整个支付业务流程中诸多潜在风险点，围绕支付创新、市场秩序、终端管理、小微商户、代收业务、支付接口、跨行以及监督管理多个维度展开，并给出了明确的监管要求。

值得注意的是，在281号文中提到，跨行交易必须经过银联或。但是结合现在的情况来看，明年监管的重点可能会集中在两方面：

1、全面加强对无证支付机构的监管力度，尽可能将支付机构规划到银联或网联阵营之中。

2、加强网联建设，至少要在明年6月30日之前满足日渐增长的支付需求。

五、打非：《处置条例（征求意见稿）》

2017年8月24日国务院法制办公室发文对《处置非法集资条例》开始公开征求意见。意见稿对“非法集资”给出了定义，此外，意见稿规定“非法集资参与人应当自行承担因参与非法集资受到的损失”这一条款意义重大。

意见稿也划定了各级**的职责：省级人民**全面负责本行政区域内处置非法集资工作。县级以上地方人民**确定的处置非法集资职能部门履行非法集资预防监测、行政调查处理和行政处罚等职责；其他部门按照职责分工配合做好处置非法集资相关工作。处置非法集资过程中，有关地方人民**应当采取有效措施维护社会稳定。

意见稿中指出，如果有公司存在未经依法许可或者违反国家有关规定筹集资金的行为，并存在设立互金公司、交易所、互助平台、等行为时，相关职能部门应进行非法集资行政调查。

也就是说，在后续的网贷中介机构、等各类金融公司注册过程中，各类监管部门可能会增加一道有关非法集资的审查过程。

可以预见的是，在2018年监管依旧不会放松对各个行业监管，一直被提及的“”也可能会被写进后续的法律法规之中。至于行业将会变成怎样？或许也只能是在监管浪潮一波波的冲刷之下留下几颗“真金”。

《2018年，这几部法规将左右互联网金融格局》 精选二

◆经济导报记者 王雅洁 济南报道

以校园网贷为代表的行业，自出现以来，就不断被冠以“嗜血现金贷”“”“滥用个人信息”“”等不良头衔。如今，由此引发的风险事件仍在不断曝出。

日前，厦门一女大学生因身陷校园裸贷自杀身亡的消息受到社会广泛关注,该事件恰恰发生在监管层首次点名“现金贷”一天以后。

经济导报记者注意到，事实上，进入4月份，以银监会为主的监管机构对“”“现金贷”等互联网小额现金贷行业的监管整治意见密集出台。“监管风暴下，现金贷行业洗牌拐点将至。”17日下午，研究院高级研究员薛洪言在接受经济导报记者采访时表示，行业整顿大幕才刚刚拉开。

“当前总体可控，但对、、、互联网金融等累积风险要高度警惕。”在今年的全国上，“互联网”再被点名。而“互联网金融”一词已经是连续4年在**工作报告中被提及。

由此可以预见，就互联网金融而言，2017年的主基调依然是监管，防范风险成为首要目标。

事实上不仅如此，互联网金融的风险防范正在呈现行业细分趋势，监管戏码不断升级。

4月10日，银监会下发《关于银行业风险防控工作的指导意见》（下称《指导意见》），在十大重点风险防控之一的互联网金融风险治理中，首次点名“现金贷”，提出要做好校园网贷、“现金贷”业务的清理整顿工作。

在“现金贷”纳入互联网金融风险工作后，地方**也开始纷纷行动。

4月14日，P2P专项整治工作领导小组办公室向各省（区、市、计划单列市）工作办公室下发《关于开展“现金贷”业务活动清理整顿工作的通知》（下称《通知》）和《关于开展“现金贷”业务活动清理整顿工作的补充说明》两份函件。

其中，《通知》指出，对网络小贷开展“现金贷”业务进行风险排查和整治，对于未经许可开展此类业务的机构立即叫停，存量业务逐步压降至零。

本周开始，北京、深圳等多地监管人士向媒体透露，已收到相关通知，将着手安排摸查工作，相关整治工作视排查情况再定。而部分平台机构也表示，已收到相关通知。

据了解，目前从事现金贷的机构既包括银行、消费金融公司、小贷公司等具有放贷资质的持牌机构，也包括已经被纳入统一监管框架的，还包括数以千计的无任何资质的创业企业平台。

薛洪言告诉经济导报记者，上述《通知》的整顿对象非常明确，主要聚焦于网贷平台、及其他无相关资质的平台，首先把银行、消费金融公司等两大类机构排除在清理整顿之外。他表示，“从放贷资质出手进行整顿，效果立竿见影。”

在薛洪言看来，监管升级将促使现金贷从业机构洗牌。“有资质的平台进一步经营；无资质平台将很难继续生存，预计部分从业者将会与具备资质的企业合作，让渡相关业务。”

所谓“校园贷”“现金贷”，是指一般为无抵押、无担保、借款用途不明确的，具有方便灵活的借款与，实时审批、快速到账等特征。从2015年开始，现金贷作为消费金融一个重要的分支，以互联网渠道为主，在我国开始了野蛮成长。

与之而来的是，利息畸高、高企、暴力等不良特征，这也使小额现金贷行业风险突出。

有数据显示，“校园贷”、“现金贷”的平均在150%左右，高者更可达到接近600%。其以“现金贷”之名行“”之实，严重影响市场经济稳定。而由于“滚雪球”式的利滚利高息引发的因不堪暴力催收酿成的不幸事件也频频曝出。

就此，银监会在下发的《指导意见中》明确指出，网络借贷信息中介机构应依法合规开展业务，严格执行最高人民法院关于的有关规定，不得违法高利放贷及暴力催收。

与此同时，监管层提出，网络借贷信息中介机构不得将不具备还款能力的纳入营销范围，禁止向未满18岁的在校大学生提供网贷服务，不得进行虚假欺诈宣传和销售，不得通过各种方式变相发放高利贷。

此外，针对该行业的专项整顿《通知》则提出了具体要求，各地根据风险排查的实际情况，按照情节轻重对“现金贷”P2P网贷平台进行分类处置。对于存在涉嫌恶意欺诈、发放高利贷和暴力催收等违法违规行为的网络小贷，及时移送公安机关进行处置，切实防范风险，引导“现金贷”业务健康有序发展。

（责任编辑：柳苏源 HN091）

《2018年，这几部法规将左右互联网金融格局》 精选三