知道收入、费用等财务数据计算增加值。
计算增加值一般有二种方法：生产法和收入法
一、生产法的计算方法如下：
工业增加值＝总产值－工业中间投入＋本年应交增值税
总产值一般等于所生产的产品按市场价计算的价值。
工业中间投入＝生产成本中的中间投入＋管理费用中的中间投入＋销售费用中的中间投入＋本年应交的增值税
生产成本中的中间投入＝生产中投入的直接材料＋会计帐上的制造费用－制造费用中的工资及福利费（即管理人员的工资和福利费）－制造费用中的折旧（即管理用的固定资产的折旧）
管理费用中的中间投入＝会计账上的管理费用－管理费用中的工资及福利费－劳动相关信息等社会保险费用－印花税－房产税－车船使用税－土地使用税－其他上缴的规费
销售费用中的中间投入＝会计账上的销售费用－销售费用中的工资及福利费－销售费用中的折旧
本年应交的增值税＝会计账中的“应交税金－应交增值税－已交税金”的借方金额＋会计账中的“应交税金－应交增值税－转出未交增值税”借方金额
二、收入法的计算方法如下：数据在会计帐及报表中比较容易取得
工业增加值＝固定资产折旧＋劳动者报酬＋生产税净额＋营业盈余
固定资产折旧直接可在会计帐上取数
劳动者报酬＝企业发放的...
计算增加值一般有二种方法：生产法和收入法
一、生产法的计算方法如下：
工业增加值＝总产值－工业中间投入＋本年应交增值税
总产值一般等于所生产的产品按市场价计算的价值。
工业中间投入＝生产成本中的中间投入＋管理费用中的中间投入＋销售费用中的中间投入＋本年应交的增值税
生产成本中的中间投入＝生产中投入的直接材料＋会计帐上的制造费用－制造费用中的工资及福利费（即管理人员的工资和福利费）－制造费用中的折旧（即管理用的固定资产的折旧）
管理费用中的中间投入＝会计账上的管理费用－管理费用中的工资及福利费－劳动相关信息等社会保险费用－印花税－房产税－车船使用税－土地使用税－其他上缴的规费
销售费用中的中间投入＝会计账上的销售费用－销售费用中的工资及福利费－销售费用中的折旧
本年应交的增值税＝会计账中的“应交税金－应交增值税－已交税金”的借方金额＋会计账中的“应交税金－应交增值税－转出未交增值税”借方金额
二、收入法的计算方法如下：数据在会计帐及报表中比较容易取得
工业增加值＝固定资产折旧＋劳动者报酬＋生产税净额＋营业盈余
固定资产折旧直接可在会计帐上取数
劳动者报酬＝企业发放的工资及奖金＋按工资总额计提的福利费＋企业为职工支付的社会保险费用
生产税净额＝销售税金及附加＋本年应交增值税＋管理费用中的税金
营业盈余＝主营业务利润－其他业务利润
一般来说，生产法与收入法之间会有差异，主要是原因是企业所生产的产品一般不可能当期全部确认为销售收入。
（供参考。请高手指正）
其他答案（共2个回答）
表内找求最大值，也可以用公式：利润=收入-费用
工业中间投入,就是指产品所耗用的材料、辅料及物资生产部门所提供的物料及服务性费用，但固定资产折旧费用不属中间投入；一般企业中间投入约占产品成本的75%左右，余下...
增加值：是指企业在工业活动中创造的价值。
用生产法计算：
工业企业增加值=工业总产值 -工业中间投入+增值税
（一）工业中间投入
1、定义：指企业在报告期内...
工业增加值，是指工业企业在报告期内以货币形式表现的工业生产活动的最终成果。是企业全部生产活动的总成果扣除了在生产过程中消耗或转移的物质产品和劳务价值后的余额，是...
工业企业的工业总产值和工业增加值分别按下列方法计算：
1. 工业总产值是指工业企业在一定时期内生产的全部工业产品按当期销售价格计算的总价值。工业总产值的计算公式...
经济增加值是价值总量指标,通过经济增加值的计算结果可以直接判断企业是否在为股东创造财富。在实际计算经济增加值时需要对利润和资本等项目进行调整,主要的调整内容包括...
答: 1、向职工支付工资、奖金、津贴等借：应付职工薪酬贷：银行存款库存现金2、从应付职工薪酬中扣还各种款项（代垫的家属药费、个人所得税等）借：应付职工薪酬贷：其他应收...
答: 在保证生活水平的前提下，先存入一定的应急资金，再根据承受风险的能力选择投资品种。
答: 工行有个理财产品，月存.每年利息好几百。连存10年有分红，我算了一下很划算，比基金和单纯的存款都好，你去了解一下。
答: 投资理念：
主张价值投资与成长投资相结合。通过先确定公司的合理价值，再寻找那些股票价格明显低于公司价值的投资机会。主要关注公司业绩增长带来的股价的大幅提升而实现...
大家还关注
Copyright &
Corporation, All Rights Reserved
确定举报此问题
举报原因(必选)：
广告或垃圾信息
激进时政或意识形态话题
不雅词句或人身攻击
侵犯他人隐私
其它违法和不良信息
报告，这不是个问题
报告原因(必选)：
这不是个问题
这个问题分类似乎错了
这个不是我熟悉的地区
相关问答：123456789101112131415您已成功注册高顿网校
用&户&&名：
初始密码：（您手机后六位）
请尽快到个人中心 。
忘记密码，可点击“忘记密码”进行密码重置。
如有疑问请致电 400-825-0088
登录高顿网校
资料修改成功
失败提示失败提示
合作账号登录
A. 2B. 3C. 4D. 5
A. 经营状况B. 股票成交量C. 成交金额D. 市价总额
A. 可以计算为当期的亏损&&&&&B. 不得计算为当期的亏损C. 应当计算为当期的亏损&&&&&D. 可以税前扣除
A. 337.5万元&B. 562.5万元C. 750万元&D. 1000万元
A. 上年第四季度的销售额为60万元B. 上年第三季度的销售额为40万元C. 题中的上年第三季度销售的应收款4万元在预计年度第一季度可以全部收回D. 第一季度收回的期初应收账款为24万元
A. 较上年有所提高B. 与上年持平C. 较上年有所下降D. 不确定
A. 较上年有所提高B. 与上年持平C. 较上年有所下降D. 不确定
A. 较上年有所提高B. 与上年持平C. 较上年有所下降D. 不确定
A:1.35元和1.25元B:1.35元和1.5元C:1.47元和1.25元D:1.47元和1.5元
A:净资产收益率B:销售毛利率C:资产负债表比D:存货周转天数
A. 合并财务报表中抵消存货40万元B. 个别财务报表中确认投资收益560万元C. 合并财务报表中抵消营业成本160万元D. 合并财务报表中抵消营业收入1000万元
A. 基本每股收益为0．5273元/股B. 稀释每股收益为0．5元/股C. 重新计算的2012年基本每股收益为0．4375元/股D. 基本每股收益为0．6327元/股&&E. 基本每股收益为0．4833元/股
A. 基本每股收益为0．5元／股B. 基本每股收益为0．48元／股C. 计算稀释每股收益时调整增加的普通股加权平均数为3 000万股&&&D. 稀释每股收益为0．47元／股E. 比较报表中20×0年基本每股收益为0．46元／股
A. 所得税费用27．25B. 净利润94．5C. 所得税费用12．5D. 净利润79．75
A. 62000B. 65000C. 22875D. 19125
新版建议课程反馈题库反馈直播反馈
反馈内容（*必填）
亲爱的用户：欢迎您提供使用产品的感受和建议。我们无法逐一回复，但我们会参考您的建议，不断优化产品，为您提供更好的服务。
+ 上传图片
很愤怒刚学习不久，没法学啊要考试了，急死我了这次就不告诉你们老板了，限你们赶紧弄好算了，麻木了闲谈GDP-前言.
14:36:38 国民经济核算的帽子很大， 但主要还就是GDP统计。 所以老广也就只要以侃GDP统计为主。实际上上次统计局重估GDP, 老广就冒了个泡, 还欠了文债. 欠债还钱, 天经地义. 所以这个系列也是为了还当时的债. 尽管欠的谁我早忘了。 只所以老广对GDP多说几句, 主要是10年本人读研时的课题有关. 开题时, 同学们都去找有前途的课题, 比如金融啦, 资产评估之类的课题. 同宿舍的哥们就做了八一队资产评估. 老广也顺便偷窥了一下郝董的财务信息. 老广当时也是血还有一点温乎, 毕竟咱是经历过风波的, 平时总琢磨中国向何处去这类的大道理, 所以就选择了计量经济的课题, 研究中国的宏观经济. 要建模， 就要摸数据， 老广建的模， 是粗制滥造， 其实这也不能怪我， 作过中国宏观经济模型的大概都知道在中国建模是自己找罪受。老广就受了两年罪， 不过受罪是受罪， 不过对中国的宏观经济数据倒是上下十八摸了一遭。正脸没敢瞅，怕吓着自己， 但凹凸之处，还是了解的。就记忆所及，向大家作个交代。
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
闲谈GDP (1) 从克莱因谈起
15:06:25 中国开始作宏观计量模型大概是从克莱因80年代到中国讲学开始。当时中国改革开放不久就能把克莱因请来讲学，一个是因为他是大牌， 一个就是因为中国需要。 当时中国还是苏联计划经济体制, 所谓计划吗, 就是数字，订计划，就是订数字。当然要数学啦, 开始陈云管家的时候，可能就是些加减乘除可以对付了。后来盘子大了，加减乘除就对付不了了，所以需要模型啦, 平衡表这套东西. 所以克莱因一来, 中国经济计划届(计划经济届)也算是轰动一场啊。后来办班无数，出了一堆徒子徒孙，80年代中国整出了一堆计量经济模型。当年作这个出了一堆人物，周行长小川就是最早作计量经济模型出身，靠这个长了不少人品。我们学院也编制了高校数得着的几个计量经济模型。 要模型就要数据，要数据就要有数据的定义。你去看病， 医生会问你多少度， 你说三十八度五，其实你有一个没说， 那就是应该是叫摄氏三十八度五。你在美国去看病，要也说一三十八度五，那美国医生会立刻送你去精神病医院的。因为美国这通行的是华氏，而不是摄氏。不知道有多少人象我一样，到了美国不会穿衣服了， 天气预报70度，我总是要把他折算到摄氏温度才明白是什么天气。这就是计量标准不同一造成的。 而在国民经济核算这一行也有这个问题，那就是中西方经济计量的标准体系并不是一致的。在克莱因来的时候，我们中国国民经济核算体系，可以说是经济核算的&摄氏&, 是苏联的MPS体系不是西方通用的SNA体系。核心指标是工农业总产值，而不是现在大家喊打喊杀的国内生产总值，也就是GDP。大家熟知的翻两番, 其实是工农业总产值翻两番。现在都改过来了。 中国80年代改革后，大大小小干部都出国考察， 开拓眼界，先开眼的嘲笑后开眼的是土, 后开眼的嘲笑没开眼的是土。开了眼的回来就照着搞，老江出去考察一番，回来就写了开辟特区的报告，当时没什么， 现在的历史意义，直追粟裕的关于展开小淮海战役的电报了。当时的一个副产品， 就是发现国外人家干的是GDP， 其实那时候叫GNP。这个就好象，古代山里的人一直以为金子就是黄铜， 拼命干，开了一堆铜矿， 带着几千金出山想买点盐巴什么的，发现城里人已经用上钞票了。怎么办，没办法，只好以后开始攒钞票。 所以中国也开始改革国民经济核算体系，从85年开始核算国民生产总值, 但这个东西就和中国所有其他东西一样，国情厉害，论名是这个名，论实那是满不是那么会事。当时的国民生产总值就是估算的，所谓估算的意思，就是三国时代，是孔明掐指一算，明清时代，算盘一拨，民国时代，草稿纸一算，80年代，要靠0520。
闲谈GDP (3)－ MPS和SNA的区别
15:59:35 这些国民经济核算体系的演变发展和内在哲学，个人感觉恐怕也和历史有关。西方欧洲各国之间竞争激烈, 你要生存就要强国, 就要有实力. 而为了增强国力就需要不则手段敛财. 所以凡是经济活动都会有税务官盯着, 偷税不易. 交了税, 这个钱也就算从了良了, 怎么也要给个名目吧, 所以也都纳入到国民经济核算体系里去了。 苏联和中国这些社会主义国家都是经济落后国家, 粗放式经济, 自然着重于物质生产而轻非物质生产. 在加上马克思主义的教导和集权政府的现实自然就更偏重于物质, 所以产生的经济核算体系也偏重物质生产. 在中国人看来, 也是MPS更附和中国的欣赏习惯. 历代封建帝王都是重农主义, 以农为本，重农抑商, 所谓&敦本抑工商，均业省兼并&. 后来鸦片战争一声炮响, 以及其后的隆隆炮声给中国送来了另一本--工业. 所以才有钢铁元帅升帐, 以钢为纲之类的东东出来. 这个不过是把过去帝王时代的以农为本, 改为以工农为本. 从这个背景来看MPS与中国, 简直是天作之合. 此种思想贻害甚远, 中国始终没有完全克服, 现在在每个人脑袋中都还有或多或少的残留。 开了这个帖子，就要防备有人拿经济学家吃过的屎来砸我，所以撑个小伞先，经济学家吃的屎在MPS体系里是显然统计不进去的，因为实在没有使用价值。但在SNA体系，如果被收税官缠上了，到有可能，因为有金钱活动吗，所以先交税上来， 所以如果真的有经济学家吃过的屎的话，而且计入GDP， 那他也应该交税先了，估计30％吧。要交了税，当然计入GDP也无可非厚啊。当然这是玩笑了，真正的SNA核算体系是很严肃的，没有科目是计不进去的。 说了那么多, 可以说我国当时从MPS核算体系转换到SNA核算体系的主要考虑无非是以下几点, 其实他们也是MPS和SNA的区别所在: 1. 不能全面反映经济活动的总体规模 MPS核算范围限于货物和物质性服务比如交通运输和商业，即物质产品的生产，不包括非物质性服务, 比如医疗养老，金融保险，科学研究，文化教育服务的生产. 该体系的核心指标国民收入，只能反映物质产品的生产，不能反映非物质性服务的生产，因而不能全面地反映国民经济生产活动的总体规模. 这种情况在过去计划经济时期还可以接受, 因为是公有制吗， 或者是是单位制。不是烂在这口锅里, 就是烂在那口锅里,但都是国家所有的锅. 改革开放了, 私人也可以有锅了,所以这个东西就有说头了, 需要统计一下了。 2. 不能反应不同市场主体及相互关系 SNA体系把市场主体分为国家, 企业和个人. 而过去MPS体系下所有企业都是国家机关的附属单位, 没有权力进行经济行为, 而个人的经济行为也是受国家严格规定的。但改革开放改变了这一切, 私人可以作生意，外资也进来了， 企业不再只是国家所有，所以要求核算体系也要作一改革以反应此一现实。 3. 不能准确反映经济活动的规模和结构 这个是两者的基层单位定义差异所造成的。比如说原来首钢就是钢铁企业，他下面那怕有再多的附属产业，比如饭馆，旅店, 水泥什么的，统计时也只计入钢铁产业产值。就是说象GE这种公司生产很多产品, 在SNA体系下, 各种产品统计入相应的产业内, 而MPS只能统计入其主营行业. 显然SNA更科学,更有利于行业分析从而产生正确的产业政策。 4. MPS不能反映对外贸易活动 很简单MPS不能统计服务贸易. 5. 不能于多数国家进行横向比较. 世界大多数国家采用SNA体系, 伴随着苏东垮台, MPS核算体系国家就更加少了. 开放经济下, 能够和其他国家进行经济比较是非常重要的. 股市的一个很大作用就是提供对公司运营的一个benchmark, 从而奖优惩劣, 合理分配市场资源。所以股市要遵循同一会计准则， 否则张三公司的利润和李四公司的利润就没法比较。
你能想象如果没有GDP， 我们怎么在本版灌水吗？ :)
闲谈GDP(4)－GDP统计的几种方法.
16:49:37 所谓GDP是按市场价格计算的国内生产总值的简称。它指国家(或地区)所有常住单位在一定时期内生产活动的最终成果。学术上讲国内生产总值有三种表现形态，即价值形态,收入形态和产品形态。 从价值形念看，它是所有常住单位在“一定时期内生产的全部货物和服务价值超过同期投入的全部非固定资产货物和服务价值的金额，即所有常住单价的增加值之和。” 从收入形态看，它是所有常住单位在一定时期内创造并分配给常住单位和非常住单位的初次分配收入之和. 从产品形态看它是最终使用的货物和服务减去进口货物和服务。 三者在实际中应该是统一的。 在实际核算方法上，国内生产总值的三种表现形态表现为三种计算方法，即生产法、收入法和支出法。 三种方法分别从不同方面反映GDP及其构成。下面逐一介绍.
1．生产法
生产法是从生产过程中生产的货物和服务价值人手，剔除生产过程中投入的中间产品的价值，得到增加价值的一种方法。计算公式为；
增加值＝总产出一中间投入
将国民经济各行业的增加值相加，得到国内生产总值。
总产出、中间投入和增加值都是指常住生产单位货物和服务的生产。它不仅包括常住生产单位为其他单位提供的货物和服务的生产．而且包括为本单位使用的货物和服务的生产，但是，住户为自己最终消费生产的服务，只计算自有住房服务和付酬家庭雇员提供的服务，不包括住户成员为本住户最终消费而生产的自给性家庭服务。就是说你老婆为你煮的饭是不统计入GDP的， 但你的自住房屋是要以房租形势计入GDP的。 2．收入法
收入法也称为分配法。按收入法计算国内生产总值是从生产过程创造收入的角度，对常住单位的生产活动成果进行核算。按照这种计算方法，增加值由劳动者报酬、生产税净额、固定资产折旧和营业盈余四个部分组成。计算公式为：
增加值＝劳动者报酬十生产税净额十固定资产折旧十营业盈余 国民经济各部门的增加值之和等于国内生产总值
3. 支出法
支出法是从最终使用的角度反映国内生产总值使用去向的一种方法。最终使用包括货物和服务的最终消费、资本形成总额和货物和服务净出口三部分，计算公式为： 国内生产总值＝最终消费十资本形成总额十货物和服务净出口
按支出法计算的国内生产总值，在计算最终消费，包括居民消费和政府消费时，是从支出的最终承担者的角度计算的，而不是从最终实际消费者的角度计算的；在计算资本形成总额时，固定资本形成总额只包括通过生产活动生产出来的固定资产．不包括自然资产，存货增加不包括由于价格因素影响产生的持有收益。 这个怎么理解呐， 一句话， 就是计算固定资产时， 你买地的钱不计入GDP里， 之有你盖厂房的钱计入GDP。 由于最终消费包括政府消费和居民消费, 所以公式也经常写成 GDP＝政府消费十居民消费十资本形成总额十货物和服务净出口 按三种方法计算的国内生产总值反映的是同一经济总体在同一时期的生产活动成果。从理论上讲，三种计算方法所得到的结果应该是一致的。但是，在实践中．由于受资料来源的口径范围的限制和计算方法的影响，要保证这三种计算方法所得到的结果完全相等几乎是不可能的. 西方各国的GDP统计都是按照支出法来进行国民经济核算的. 这是由于西方国家在其经济传统上就很重视消费和资本形成的观念. 而且也是因为西方国家的法律金融技术制度非常成熟, 个人消费和个人收入统计系统非常发达, 是一种社会进步的表现.这也是生产力高的表现. 而我国的核算体系由于是从MPS体系演化过来的, 所以不论从理念上还是从技术上都偏重于从生产过程中来进行统计. 我国采取的是统计各个部门增加值的方法来核算GDP. 在国内生产总值的三种核算方法中，生产法和收入法都是对各产业部门的增加值进行核算，这也是我国目前采用的方法. 在核算实践中, 在某些产业如农业, 我国使用生产法. 在某些非物质生产产业使用收入法. 所以我国的GDP核算体系是一种生产法和收入法混合计算增加值的体系. 在世界上独此一家, 堪称绝对中国特色. 由于技术和观念的局限, 我国GDP的核算结果同采用西方支出法核算的结果有着很大的误差. 闲谈GDP(5)－中国GDP是怎么统计出来的.
20:47:33 前面说过中国的GDP是采用生产法和收入法两者结合的方法来核算GDP的。 中国把国民经济的基层经济单位分别划为三大产业和二十大门类行业。分列如下。 第一产业 农、林、牧、渔业（包括农、林、牧、渔服务业) 第二产业是指工业和建筑业。 2003年公布的新的“国家产业划分规定”把工业分拆为 采矿业，制造业，电力、燃气及水的生产和供应业，加上建筑业是四门类行业。 第三产业是指除第一、二产业以外的其他行业。 第三产业包括： 交通运输、仓储和邮政业， 信息传输、计算机服务和软件业， 批发和零售业， 住宿和餐饮业， 金融业， 房地产业， 租赁和商务服务业， 科学研究、技术服务和地质勘查业， 水利、环境和公共设施管理业， 居民服务和其他服务业， 教育， 卫生、社会保障和社会福利业， 文化、体育和娱乐业， 公共管理和社会组织， 国际组织。 下面就尽我所能介绍一下各种产业的核算方法. 1. 农林牧副渔 由于计划经济时期我国拥有完善的农口统计系统. 我国农林牧渔业统计有农林牧副渔总产出和中间消耗统计。在GDP核算中，农林牧副渔业增加值依据政府的资料采用生产法核算, 公式是：
增加值＝总产出一中间消耗
中间消耗指农村用电, 农机消耗, 化肥以及其他劳务支出。比如2003年中国农业总产值大约3.5万亿, 最后产业增加值是2.3万亿。 农口数据是中国最可靠的数据， 质量最高。 2. 工业
工业包括采掘业．制造业．电力、煤气及水的生产和供应业。 工业原来是一个门类，在2003年被分为了三个门类，即采矿业，制造业，电力、燃气及水的生产和供应业。我还是把他们按一个大门类来说，一个是节省篇幅了， 一个是我刚查了2006年统计年鉴，里面的数据还是按工业大门类，里面三个子类来统计的。 我国统计工业增加值是分国有及年销售收入500万元以上的其他类型独立核算工业企业和其他工业两部分计算。 第一部分增加值利用工业统计中的相应生产法数据，做适当调整。调整的依据是工业普查增加值率、投入产出调查的工业增加值率和收入法工业增加值率。第二部分增加值利用其他工业总产值乘以增加值率的方法计算。其中的工业总产值利用工业统计中的相应数据，增加值率以第一部分增加值率为基础，并针对其他工业特别是村及村以下工业和个体工业的特点进行适当调整。全部工业增加值等于上述两部分增加值之和。 用白话解释就是工业普查时会得到工业的增加值率，比如某行业工业普查大概是1000亿产值能有300亿增加值。就是30％的增加值率。统计局就拿这个作为该行业标准，那么每年统计上来的数字和这个增加值率相比较， 差不离就可以了。比如这年统计上来是2000亿产值，根据中间投入数据算出来650亿增加值，那么增加值率是32.5%， 差不多， 统计局就认了， 如果计算出来的增加值是800亿， 那么统计局就要调整一下， 按30%左右，可能给你调整下来200亿增加值， 算你650亿增加值。 如果总理今年要调控， 那给你算个600亿增加值也有可能。 这是通盘考虑的。有人说这不是作假账吗？ 统计局有理由啊， 因为这是根据工业普查数据得出来的，统计局更相信工业普查数据的质量。而且不能浮夸吗？ 大跃进吃的苦还不够啊。 这样就算出了第一部分的增加值， 第二部分呐， 是500万以下的小工业， 他的工业增加值按统计出来的相应产值在承以相应产业的增加值率就得出第二部分产值。两部分相加就是工业增加值。 可能有人看出来了， 这个增加值率就很重要了， 而增加值率就是来自全国工业普查，那么工业普查就非常重要了。可能张三要问工业普查多长时间一次啊，答案是十年一次。李四听了就要说： 我靠， 这也太长了吧， 最近一次的工业普查是什么时候啊？ 答案是1996年。 刚才误操作， 删了很大， 只好先把这个发了， 否则又白敲了。然后在接着说其他产业。
天涯股民中,追涨杀跌的多,能沉下心来开拓视野,看远的人不多,转这篇长文,是想看看天涯股民中有几个人能发表自己的观点.
闲谈GDP(5)－中国GDP是怎么统计出来的续
22:28:52 接着上篇来介绍, 可能罗嗦点. 3建筑业 第二产业还包括建筑业， 建筑业包括土木工程建筑业, 线路、管道和设备安装业和装饰装修业。建筑业增加值的也是按生产法计算， 无非三个步骤：
首先，计算全部建筑业总产出。建筑业总产出等于固定资产投资完成额中的建筑安装工程价值、房屋构筑物修理产值、非标准件制造产值和装修装饰业产值之和。其中，固定资产投资完成额中的建筑安装工程包括基本建设投资完成额中的建筑安装工程、更新改造投资完成额中的建筑安装工程、其他投资完成额中的建筑安装工程和房地产开发投资完成额中的建筑安装工程。 如果看晕了也没关系， 这个就是用来验飞的。 呵呵。
其次。确定增加值率。利用资质等级四级以上独立核算建筑企业调查中计算出相应企业的建筑业总产出和增加值，求出相应增加值率。考虑其他建筑活动增加值率的区别，确定全部建筑业增加值率。 最后呐， 就两者开乘得出增加值。 4. 运输邮电业 运输邮电业包括铁路，公路，管道，水上，航空运输业， 仓储业和邮电通讯业。运输邮电业的增加值计算和工业不同，是采用收入法计算增加值， 计算公式为：
增加值＝劳动者报酬十生产税净额十固定资产折旧十营业盈余 其方法比较复杂一点， 首先是依照铁道部， 交通部， 民航， 中石油， 中石化，邮电部的财务会计资料计算出中央和地方的各类运输的总产出和收入法增加值。总产出基本可以等同于营业收入， 少数部门比如仓储业还要加上折旧。 收入法的公式就是:增加值＝劳动者报酬十生产税净额十固定资产折旧十营业盈余 公式中各构成部分根据财务会计决算资料中的职工工资总额，职工福利费， 各种保险费用和支付给职工的其他项目之和。 生产税净额等于会计资料中的营业税金及各种附加.固定资产折旧等于当年提留的固定资产折旧， 营业盈余就是营业利润极其 5. 批发与零售贸易, 餐饮业. 这里也包括附属批发的仓储业. 批发零售贸易业分为两部分来核算. 一部分是国有,集体商业企业和三资,股份制的大中型商业企业. 分别利用财政部, 商业部等经济管理部门的年度会计报表和国家统计局的大中型批发零售贸易企业财务状况表来计算. 公式是 总产出=销售收入-销售成本+代购代销收入-运杂费. 这样算出总产出后, 按财务报表的数字, 根据收入法公式算出增加值, 收入法公式就是: 增加值＝劳动者报酬十生产税净额十固定资产折旧十营业盈余 同时算出增值率, 增值率=增加值/总产出. 另一部分是出国有商业和其他经济类型的大中型商业企业以外的商业企业, 集市贸易, 个体商业活动,这部分用以下公式计算: 总产出=商品零售额*毛利率. 然后可以用公式 增加值=总产出*增值率 算出增加值 增值率可以使用上面第一部分算出的增值率算出增加值, 也可以使用三产普查或者最近一次投入产出调查的增值率来计算.
大家可以看出, 第二部分的算法是可以灵活掌握的.
一般是按增值率最低的那个算. 餐饮业的计算也大同小异. 不同的是总产出不是毛利的概念而是销售额. 仓储业的算法参考运输邮电业的算法. 6. 金融业. 金融业包括各类银行, 非银行金融机构和信用合作组织. 金融业增加值按生产法计算,就是总产出-中间消耗=增加值. 总产出和中间消耗的计算公式如下 总产值=各项利息收入-各项利息支出+手续费收入+信托业收入+融资租赁业务收入+外汇业务收入+证券业收入+咨询业务收入+投资分红收入. 中间消耗=手续费支出+营业费用-职工工资-职工福利费-劳动保险费-待业保险费-税金. 以上是生产法计算的金融业增加值. 也可以用收入法计算增加值, 数据来源是金融机构损益表. 计算方法和运输邮电收入法增加法相同. 7. 保险业 和金融业一样, 保险业增加值可以按生产法计算也可以按收入法计算. 生产法就是总产出-中间消耗=增加值. 总产出=营业收入-赔款支出-退保金及给付-分保费支出-分保赔款支出-分保费用支出-提存未决赔款准备金+准备金投转差+投资收益 中间消耗=手续费支出+营业费用-(工资+补助工资+职工福利费+劳动保险费+待业保险费+固定资产折旧费)+金融服务费. 也可以用收入法计算增加值, 数据来源是保险机构损益表.计算方法和运输邮电收入法增加法相同. 8.房地产业. 房地产业包括房地产经营业, 房地产管理业, 房地产经纪与代理业和居民自由住房服务业. 房地产增加值主要采用收入法计算. 增加值＝劳动者报酬十生产税净额十固定资产折旧十营业盈余 劳动者报酬包括工资福利性收入, 实物性收入和其他收入. 房地产从业人数取自劳动统计的分行业职工人数, 工资收入数字按劳动统计中的相应资料,福利性收入去工资收入的14%. 实物收入按劳动统计中的相应资料和房地产业实际情况确定其他收入按一般利用投入产出调查资料计算出房地产业中的其他收入占工资总额的比例推算. 公式中的生产税主要指房地产业的各种经营税金及附加. 利用房地产开发统计报表中的经营税金及附加资料计算. 或者利用三产普查数字推算得到. 固定资产折旧分为房地产业经营, 房地产业管理和城乡居民自有住房折旧. 房地产经营部分折旧按&房地产开发基层标准表&来计算. 房地产管理部分折旧按固定资产*4%来计算. 城乡居民自有住房折旧则按下列公式计算 城镇居民自有住房折旧=城镇居民自有住房面积*城镇居民自有住房平均造价*4% 农村居民自有住房折旧=农村居民人均住房价值*农村人口*2% 城镇居民自有住房面积和农村居民人均住房价值分别根据城市农村住户调查资料推算, 城镇居民有住房造价根据建筑部门有关资料确定. 两者都不包括土地价值. 营业赢余中房地产经营企业利润, 根据房地产统计报表中的损益资料计算. 其余部分利用三产普查资料. 从这里可以看出, 房地产业统计数字实在不能反应房地产业的实际情况. 具体什么数字只能靠统计局斟酌了. 以上是我挑选的一些典型产业的增加值计算方法. 其他产业就不赘述了. 怕大家看烦了. 其他三产大致不是按生产法就是收入法计算出来的. 数字基本是靠财务报表和各类普查资料核算. 俺也就先写这么多, 算是个开头吧, 跟大家介绍一下背景知识. 否则, 俺侃起来恐怕大家有点不知所以然. 俺是工科出身, 老师告诉俺定义最重要, 先介绍定义, 然后立论. 不过要等明天立论了.
闲谈GDP(6)-有中国特色的GDP统计.
14:57:23 前面花了很大篇幅介绍中国的GDP统计, 就是为了让大家有一个对GDP的基本了解。 否则全民都搞GDP， 搞了半天， GDP是个球都不知道， 这就有点不好意思了。 大家在看GDP时可能心里有一个假设就是其他国家也是这么统计GDP的。 所以大家就潜在地把GDP作为一个标尺Benchmark。 一说那个国家穷还是富， 就看GDP。 比如说南美国家， 大家就会觉得他们基本都比中国富， 就是看他们的GDP比中国高。这种做法也对也不对， 说他对， 是理论上肯定是对的， 发明出来GDP这个概念就是干这个用的。说他不对， 是因为中国的GDP统计体系和中国其他东西一样是有我们中国特色的。统计方式和其他西方国家不是那么一回事。可以说经过这么多年的改革， 中国92年经济核算体系被成功改革成了一个四不象的国民经济核算体系， 或者说建设成了一套有中国特色体系的国民经济核算体系. 那么其特色在那里? 最大的特色恐怕就是我们国家采用的GDP统计方法并不是发达国家通常采用的GDP统计方法。发达国家采用的是支出法统计， 我们国家的新国民经济核算体系是采用生产法与收入法相结合的统计发放。 比如农业就采用生产法， 服务产业就采用收入法比较多。 我们国家目前没有任何一个行业采用支出法统计， 统计局公布的支出法数据是估算的。这个可以说是我们中国最有特色的地方。 那么支出法和生产法， 收入法有什么区别呐? 从公式来看， 生产法计算公式为；
增加值＝总产出一中间投入 收入法为: 增加值＝劳动者报酬十生产税净额十固定资产折旧十营业盈余 支出法计算公式为： GDP＝最终消费十资本形成总额十货物和服务净出口=政府消费十居民消费十资本形成总额十货物和服务净出口. 政府消费可以写作G， 居民消费是C, 资本形成总额是I， 所以书本上的公式就是GDP=C+I+G, 如果把进出口也算上就是出口是X,进口是M。 收入法公式就可以写成 GDP=C+I+G+(X-M) 三种方法统计出来的GDP应该是一致的。 也就是说下面的公式是成立的。 GDP＝总产出一中间投入＝劳动者报酬十生产税净额十固定资产折旧十营业盈余＝政府消费十居民消费十资本形成总额十货物和服务净出口=C+I+G+(X-M) 理论上讲， 这三种方法得出的结果是一样的， 条条大路通罗马， 路远路近无所谓， 但能到罗马是肯定的。 生产法呐， 是统计GDP怎么生产出来的, 比如你是卖烧饼的， 卖了200块钱的烧饼， 面粉燃料等等的烧饼成本是100块， 那你就产生了100块GDP。 收入法呐， 是统计GDP是怎么分配的， 你弄了多少多少GDP， 都分那去了， 比如你买烧饼的GDP是100块， 其中50块付了工资， 10块提了烧饼炉子的折旧， 20块付了税， 你税后利润是30块。 所以只要统计的工资是准的， 折旧是准的， 税是准的， 你也诚实的报了利润， 那这个方法也能统计出来100块钱的GDP。支出法呐， 就是说要统计买烧饼的人的支出， 你卖了200块钱的烧饼， 就有人买了200块钱的烧饼。 可能有100块钱是政府买的， 来养军队， 老师， 警察， core什么的。 那么政府消费G＝100， 50块钱是老百姓买来吃的， 那么居民消费就是150。还有人花了30块钱把烧饼买来祭祖了，那么就成存货了， 这个算资本形成总额， 就是投资了， I=30。 还有20在那里， 原来北美wsn想念祖国烧饼， 买美国去了， 那么X=20. 这样C+I+G+X出来的数字就是200， 我们简单起见， 假设你作烧饼买的油盐面粉，靠烧饼用的煤球都是进口来的， 那么M=100。这样支出法的公式算出来就是C+I+G+(X-M)=50+100+30+(20-100)=100。 你看三种方法算出来的GDP数字是完全相同的， 多美妙的一件事啊。 可是和所有美妙的事务一样，
实际生活里满不是那么回事。说是条条大路通罗马， 实际上， 可能你走的是去巴勒默的路。拿这个买烧饼的来说吧， 美国方法是统计买烧饼的数字， 就是支出法。 这个如果手段够的话， 是可以统计上来的。 可能有遗漏的， 但主要是手段上遗漏， 比如隔壁小三买完烧饼去睡觉了， 你统计时把他漏了， 那个烧饼的2块钱就没统计进来。 这种情况有， 但在美国条件下，少。 因为美国财产实名, 而且你付钱的东西， 没有必要藏着掖着。 中国方法呐， 就是或者生产法， 或者收入法。 我们先来看生产法， 统计的来问你， 你卖了多少烧饼， 材料是多少， 你回答卖了200， 成本100。 OK, 那你是圣人了。 I fule u。而且显然你不是真的卖烧饼的， 真正买烧饼的大概是这样的。 问： 你几天收入多少， 答 一百三四十吧。 问： 成本呐。答 一百一二十吧。 答完后还要加一句， 这年头生意难做啊。 看样子， 生产法此路不太通， 我们试试收入法。 收入法公式是GDP=劳动者报酬十生产税净额十固定资产折旧十营业盈余。 至于折旧， 我们假设没有问题， 就算十块。这个商业盈余， 你看着报吧。而且这个生产税也是和盈余相关的。 你觉得卖烧饼的会怎么报？
还有这个劳动者报酬， 中国这个劳动者报酬最不好估计， 工资容易统计， 做烧饼的小工是30块一天， 但他什么这费， 那费， 出勤奖加奖金还有20块呐， 这个你未必统计的进去。 所以这个劳动者报酬比商业盈余还错的离谱。 以上是举个例子， 大家自己琢磨现实生活中是真卖烧饼的多， 还是假卖烧饼的多。 统计局对此也很头痛， 所以就拿出一招， 就是普查。我国统计中各种普查资料基本上下的本钱是最大的， 比如三产普查， 农业普查， 工业普查。 钱，人，物都大把的投下去， 因为这种普查是N年一次， 普查时以摸清家底为主要目的， 和税啊什么的东西关联不多， 所以被调查对象还算比较诚实（着重点是还算比较四个字)。普查以后， 统计局就以普查资料为基础数据， 比如算出来一个增值率， 然后根据年景不同， 对不同行业的增加值进行核算或者估算。 其实世界各国也差不多都是这样， 美国统计收入法也是按普查来预估的， 但是中国特色就在这里， 那就是中国的普查间隔年限太长了。 10 年一次。 上次工业普查是96年。 三产比例中国十来年没变动过， 始终是GDP的1/3的样子， 原因也在这里， 93年作过一次三产普查。当时的比例就是30%出头， 结果以后十来年一直三产比例在1/3左右。 因为93年三产普查定了盘子， 所以以后估算GDP一律按这个比例估算， 中国三产发展速度很快， 但就是给你个1/3框子， 不得越出半步。 数据不好看时， 你增长快点， 到34%了， 数据太好看时， 你发展慢点， 33%差不多了吧。 直到2004年， 中国才进行了第二次三产普查， 这次GDP重估就是按照这次三产普查的结果重估的。 十年的时间未免太长， 西方国家要短的多， 而且关键是中国的另一个国情就是中国的发展实在太快， 西方国家如果十年普查一次的话， 数据都嫌过时， 更何况中国乎。 这里要说一句， 大家可能都想着统计局可能有浮夸之嫌。 尽管俺不是统计局的， 但俺要在这里替统计局报声委屈。 中国有句古话叫“一朝被蛇咬， 十年怕井绳”。 中国被58年浮夸风咬了后， 这个怕井绳的程度可不容小视。事实上大家对统计局数字怀疑， 也是总怕统计局这条井绳到底是不是条蛇。 统计局也是一样， 挤统计水分是非常认真的。 这点不容怀疑， 其实他们也和你我一样是普通人， 只要是普通人， 就对58年浮夸风深恶痛绝。那么普通人到了统计局里， 对数字把关严格是正常的。 基本就是两种方法统计出来数字后， 取的数字基本是向较小的数字靠。 那么统计局的GDP数字是不是准确呐， 这个不好说， 因为GDP就是个核算的概念。 无所谓准也无所谓不准， 看你按那个标准。 如果按西方通行， 比如美国的统计标准来看， 那是不准的厉害。 这个我下篇解释。 简单地说， 中国国民经济核算体系目前的中国特色就是： 1， 不是按支出法统计； 2， 依赖普查而且普查年限过长。3, 中国发展太快。 那么中国GDP数字准不准， 按照西方标准， 或者说联合国SNA标准， 错的厉害。 是不是GDP存在高估或者浮夸， 不是， 事实是恰恰相反。
闲谈GDP(7)－中国GDP的差错与遗漏
14:41:53 这个差错与遗漏是相对SNA体系来说的， 或者说是相对美国的核算体系来讲的。 其实GDP就是一个相对概念， 无所谓多少对错。 比如朝鲜， 不管你别人怎么说， 自己一主体思想了， 也就战无不胜了。 而我们国家的GDP层次还没高到那个程度， 有时免不了要和美国打打哈哈。打哈哈就算交流沟通吧， 一交流沟通就提到一个统一标准的问题。 咱们搞市场经济是晚辈， 所以尊敬老大一下还是要的。 所以这里说的统计与遗漏就是指和美国老大的GDP统计方法比较而言。 统计的差错与遗漏， 一个是上文中说的卖烧饼的干的。 这个是我国现存GDP统计口径内的技术上的差错与遗漏。 定义在那里摆着， 你按着定义去作， 结果还是有遗漏。 这个是和经济发展阶段有关的。 财产实名下， 收入制度严格， 反洗钱制度严格的情况下， 就可能统计上来。 比如如果大家买烧饼都用信用卡支付， 卖烧饼的给小工发工资是check直接打帐户里， 那这个统计遗漏就小而又小了。 所以这个是一个软基础设施健全不健全的问题。 没到那个发展阶段， 或者根本没想往那个发展阶段发展的话， 你永远也解决不了这个问题。 这个问题加上各类普查的普遍滞后的问题， 所造成的口径内的统计偏差是很大的。 这么说吧， 你说10％， 肯定是低估了， 50％又有点高估。 如果不信， 你可以把统计年鉴里三产数字拿过来一个个看。你觉得那个数字有谱， 我们可以单独商量。否则一个个写过去， 老广可没这毅力。 我在这里就不谈这些技术问题了， 因为上文其实已经暗示过了， 老广这里要说的不是技术上的遗漏而是范围上的遗漏， 就是我国的GDP统计基本没有考虑， 或者更严格的说是做了个考虑的样子的那部分遗漏数据， 或者是大块的遗漏。 1 房租。 按照SNA的精神， 住房服务属于住房消费。 房租应计入GDP。 不但是租房的人付出的房租要计入GDP， 不租房的， 已经购买房屋的也要计入房租部分。 就是说， 张三原来租房， 每月房租100块， 一年计入1200块房租收入。 他后来买了一套大一倍的房子， 这套房子即使他当时就把款项付清了， 在GDP统计时也要按他租房来对待， 道理是房客张三向房东张三来租房。 房租收入或者说张三的住房消费是2*100*12=2400块。 为什么乘2， 因为他的房子面积要大于原来一倍， 所以按市场上租金200块来计算住房消费。 住房消费也叫住房服务。 他是即算在内需的消费里， 又是&高级&产业服务业里的。 美国2005年GDP统计是12万亿美元， 其中住房服务(住房消费)是1.234万亿美元， 其中owner-occuiped housing service是9288亿美元。
Tenant-occpuied housing service是2507亿美元。 我们可以看到住房服务或者说住房消费占美国GDP的10％， 其中自由住房的又占大概3/4吧。 加拿大的要占GDP的15％， 印度的也要占10％。 这部分在我国GDP统计体系里基本没有什么反映。 对我们来说， 从MPS转换到SNA已经是很大的革命了。过去我们只承认炼钢厂创造价值， 现在我们已经承认了服务业也是创造价值的，要我们承认一分钱没花住在自己房子里， 还算GDP， 而且还蹭蹭的往上涨， 这未免有点太困难了。 现在我们还扛着呐。 不算就是不算。 但这一块， 中国如果把房租收入计入GDP的话， 现在GDP增加7，8个点不多的， 而且增加的都是消费方面的内需， 和第三产业的产值上。其他什么乱七八糟的各种说明中国经济效率如何低下的比率恐怕也要都改一下了， 牵扯太大， 会让很多人难受的， 所以人民政府估计十年内不会这么干的。 2. 军费+警察费用。 这个是老外纠中国数字必提的一点， 中国统计局经常和联合国， 世界银行和其他西方国家打统计官司， 不过不是人家说你浮夸， 是清一色的说你低估。这个不是那个大家熟悉的什么ppp方法之类的。 就是现有统计口径下的低估。 他们必举的一个例子就是军费。 中国还是西方心目中的警察国家， 所以那么多人民警察都是那里来的，谁发的工资，都要统计进去啊。 这个对西方国家来讲很容易， 支出法里军费多少就算在政府消费里，
Government consumption expenditure里的defense就是了。 我们国家就费劲了， 或者说没想过这个问题。 生产法吧， 我们觉得老子是养军队， 是往外掏钱， 怎么算GDP里。 没扣除就不错了。我们的辩护是什么军费啊， 警察费用啊， 他们都是国家机关， 所以他们都包含在国家机关, 政党机关和社会团体这一行业的增加值里了， 查了一下这个科目现在叫公共管理和社会组织, 所有政府机构什么的社会组织， 事业单位都在里面。 2005年统计年鉴给出的增加值是6141亿。 什么党政军，公检法，隐蔽战线共青团什么的都包括在内了。 你觉得低估了吗？ 我看吃饭估计都不够。 3. 农村. 我们前面说了农业的数据质量是最好的, 我们国家几千年历史, 农业统计的历史也就有几千年了. 但就是这个也有遗漏. 这个可不是我说的, 是世行说的. 首先一点就是有几千年历史的土地面积统计的遗漏. 世行认为我国耕地面积低估了1/10-1/3. 这个1/3有点过, 1/10有可能. 为什么说有可能呐， 对我国农村了解一点的可能都直到， 我国土地可是猫腻不少。举个例子吧, 90年代时到黑龙江调研, 当时岳歧峰刚到黑龙江, 刚刚下到各县去视察了一遍. 我们到的那个县, 县里官员对岳歧峰直挑大拇指. 当时我就很纳闷, 岳歧峰在河北官声也就一般吧, 怎么到了黑龙江这三板斧耍的赶上程咬金了. 一问才知道, 原来这个县委书记是个新来的, 和省长汇报时, 把县里自主掌握的土地数字给说出去了, 然后又说了粮食数字. 岳歧峰毕竟是农业大省出去的, 当即就嘀咕了一句, 那你们亩产可够低的。县里汇报的上上下下冷汗刷的就下来了, 不过岳省长也没细究, 就含糊过去了. 但在县里就落下个新省长不含糊的名头. 当然老岳是不是不含糊, 这个现在看来, 也未必. 但这个例子就说明农村瞒报土地现象的严重. 县里也是有理由的, 你张三总理上来后, 要多种经营, 李四总理上来后要抓粮食生产. 俺们下面的那里跟的过来, 留些余地, 到时候不至于被领导的英明决策绕进去. 老广也不知道世行是怎么了解这个事的, 难不成通过卫星. 因为中国的粮食产量是预估亩产乘上播种面积得到的. 所以世行说, 那你把粮食产量提高10%吧, 我看你们中国人个个都吃的挺饱的. 统计局打回去的方法也很简单, 这个和俺们普查数据反映的情况不符, 即使俺们普查数据错了, 俺们马上要下一次普查了, 普查以后再说吧. 而且你只考虑了低估因素, 可我们还有高估因素呐, 比如俺们的亩产就是高估的. 这个老广不能说统计局没道理. 世行在这小事上揪没意思. 但世行的其他观点还是有道理的, 就是中国的蔬菜水果产量有低估, 对于蔬菜水果的耕种面积低估. 这个也许有点点道理。 与农村有关的还有两个低估, 一个农村工业的低估, 村以及村一下工业企业的统计不属于统计局的统计体系管理。各个地方报的统计数据高于统计局预估的数字, 这农村工业贡献很大. 世行认为农村工业的低估是大量的. 比如地方为了使中央税源转化为地方税源而进行的低估. 农村住房建设时, 其建材基本是乡村工业供应, 这一块被大大低估. 因为农村7,8亿人住房建了拆, 拆了建. 有的地方改革开放以来已经换了几茬房子了. 而农村住房建设, 人工是乡里乡亲友情出工的, 建材是乡村企业提供, 而农村建材工业的高利刺激了产出的大大低估. 事实上农村建材业这块是很大一个盘子, 我看到过, 在96,97年, 估计漏估就有8,9千亿之多, 放不进统计中. 我们作调研时, 地方上一个意见就是这块数据不知怎么放. 加上老外建房人工成本比建材还高. 所以对中国这个友情出工的国情始终不很理解, 这个我们也要理解吧. 还一个是农村的煤炭开采业, 我国统计对煤炭的价格是按国家规定的煤炭价格来计算, 其实这点对于现在的国有矿山都不适用了, 更何况对小煤窑了. 小煤窑的煤产量本身就是低估, 加上他售价是按市场价格来计算, 所以低估的程度就更大. 当然这个也好驳, 就是我们内地为了夸大政绩还有高估的呐。抵了。 另一个低估是农村服务业的低估, 中国农村就没有统计服务业的系统. 所以老外常说的一句话就是你们农民难道不理发, 不出门吗。这话说的对, 我们去农村旅游时作的拖拉机, 130轻卡之类的, 应该统计入农村运输业的。农村还有大量的个体维修, 小商小贩,小餐馆, 理发店等等, 这些都应该统计进去。我们现在的统计体系, 基本是作个样子，摆个pose在那里。看着也不好看，摸起来也不舒服。 4. 工业 这个不好讲了， 工业太复杂。一句话， 我们以前强在国有大中型企业统计这一块， 外资，小企业是薄弱环节。这方面漏的也不少，主要是真实资料不会给你报。 不过我们不提了， 看这次工业普查吧。到时候恐怕又要重估。 5. 其他服务业. 就是说我国的服务业统计还很落后. 很多新型服务没有统计进去. 比如现在国内律师业一个个都业务很好啊, 但其提供的法律服务就存在一个怎么核算的问题。同样的问题在我国调整后的三产里, 比比皆是。医疗， 教育，文化娱乐什么的。比如说CCTV吧， 我都纳闷他纳不纳营业税，利润税之类的，没法查他的报表去。党的喉舌， 这咱懂， 但老实说，没觉得他当差当的有多好，反正那么大一产业， 你说你能统计的上来吗。 这些服务业都是收入法评估。 收入法公式是 增加值＝劳动者报酬十生产税净额十固定资产折旧十营业盈余 这个你看那块能统计上来准确数字。 说到收入法公式就要多说几句， 一个是劳动者报酬， 这个可不是工资的概念， 是个收入概念， 什么工资， 各种奖金， 各类保险， 各类费用等等都要算上的， 包括利息收入等等金融资产收入。生产税吗， 就是各类税金， 这个吗， 服务产业除个别产业外基本不交。 至于固定资产折旧，这个折旧率是有国家制定的， 目前争议就是我国的折旧率订的过低。 这对于企业也有影响， 对GDP统计的影响就更突出。 一个设备在中国折旧年限30，50年， 西方折旧年限可能15年， 10年。 这个差距大了去了。 有人会说折旧冲减的是利润, 所以不会对GDP有大的影响. 问题是我国会计统计利润时的折旧冲减和国民经济核算时的冲减年限不完全一致。而且这有个隐含前提就是大家申报利润都和小龙女一样纯朴。 侃了这么多, 再侃一下估价因素造成的低估. 这个到不是说中国GDP因为这个会如何如何, 是想解释一下估价对GDP的影响。这个话题发展下去就是PPP的思想， 现在大家一说PPP就提汉堡包。其实估价差别主要还是反映在服务产业, 很简单, 秋菊打个官司不过是几串辣椒吧(俺没看过那个电影啊, 不知道说的对不对), 在美国你打个官司看看。美国生个小孩, 要1,2万美元吧。中国呐, 几千差不多了吧。而且就是中国这几千也没统计入GDP, 或者说很大一部分没统计进GDP。2003年中国的卫生体育和社会福利业的增加值是1158亿。中国每年出生1500万人吧, 这个是一个个小人生出来的, 按美国估价大概算个2000亿美元没问题. 按中国算, 就算一个孩子5千吧, 不过750亿， 100亿美元吧。卫生体育加上福利业才不过1158亿， 生孩子就750亿。 其他病不用看了。 所有服务业都有估价问题。有些产业, 不看具体情况, 就看数字, 理解经济可能就有偏差。
闲谈GDP(8)-羊头与狗肉。
17:29:59 前面说起服务业都有估价问题。有些产业, 不看具体情况, 就看数字, 理解经济可能就有偏差。 顺便举个例子， 比如金融业, 大家都说印度金融比中国强(俺写完这个, 打算写印度, 呵呵)。这个看数字有道理, 印度的金融数字比中国好。2005年印度的金融业数字是40580卢比, 大概是7000亿人民币的样子, 中国2003年金融保险业数字6467亿。到2005年金融业数字可能也是7000亿。同是7000亿, 但印度经济规模比中国小, 所以他的金融可以说比中国还好吧。 但看背景, 印度的贷款利率15%都算低利率, 20%算正常的贷款利率. 存款利率6%, 7%的样子。存贷利率差差不多有10个百分点。中国贷款利率6%, 7%, 存款利率2%, 3%。那你算增加值印度不高才怪了。 所以GDP真的是个说不清的东西, 每次看人拿中国的GDP去和其他国家作比较的时候, 就感觉好象我们拿一羊头加狗肉去和人家的全羊去比较。其实在中国经济统计中这类头是羊头, 肉却未必是羊肉的事情还很多。 比如说， 现在的一个时髦事是说中国经济如何效率低下。 参加这个合唱的， 一个声部是英美这些西方人士， 原因其实也简单， 中国蹿的太快了。 小时候， 看同桌的学习好， 心里不服气， 就嘀咕这厮就会刻苦， 其实一点也不聪明。 暗含着夸自己聪明， 好象自己那天多学半个小时就能考100分似的。 西方人也一样， 看中国这个也冒泡， 那个也抢第一。 而且中国这么大个个子， 以前又当过帮主的， 现在总是这么敷衍着， 其实心里主意一大堆。 老实说， 你如果在班里称霸称惯了， 冷不丁出来这么一个， 打又打不得， 比又比不得。 这个难受就别提了， 只能散布些流言非语了。 加上还有印度这些个个别同学起哄。 中国人呐， 近代史以来就总觉得不踏实， 缺乏自信的厉害。 总是想难道这世界上还有什么好事能落我们头上。 所以参加这个合唱的， 那里人都有， 中国人可能还最多。 这个合唱有从定性上来说的， 比如中国不民主， 命中注定要被印度超过的。 有定量上来唱衰的， 这类一般是大学教授学者之类的。 定量上的依据就是中国统计年鉴， 一句话， 就是看着羊头， 来比较羊头下面的肉了。 这个狗肉和羊肉比较起来， 有的地方狗肉不错， 有的地方羊肉不错。羊肉的几个不错的地方就被拿放大镜供着端了上来， 要和中国的对比样本， 就是印度来作比较了。 定性的我就不说了， 那个是公说公有理， 婆说婆有理的东西， 这个系列也不是写印度经济的系列。 我只说一下其中那几个定量的基于国民经济核算数字的比较。 现在只要提中印经济比较的文章很多都来几句说中国经济过分依赖于投资， 消费疲软， 过分依赖工业。 而印度呐， 恰恰相反， 依赖国内市场而非出口， 依赖消费而非投资， 依赖服务业而非工业等等。 中国的经济不依赖国内消费， 过分依赖投资出口等等。中国的投资比例占GDP的45％以上， 每年还疯狂增长， 但是这类增长一旦停止， 中国经济就会受到重挫。 所以长远来讲印度的经济模式会更好云云。 这些理论都是有数字的， 比如说中国投资比例在45％， 每年还30％的增长。 这个能不算依赖吗。 当然算。 看看印度消费占消费是GDP的主体，占64%，至于中国，只有40%以下。 服务业在印度GDP中的比例从1990年的41%上升到2005年的54%。相反，中国服务业则要落后得多，仅从1990年的31%增长到40%。 这样的话， 想必大家见的多了。 老广也不关心他们的结论， 只关心他们的论据， 因为老广看见狗肉了。 第一块狗肉， 就是投资。 中国是使用生产法和收入法统计GDP， 不采用支出法。 只有支出法统计才有投资的概念。 支出法计算公式为： GDP＝最终消费十资本形成总额十货物和服务净出口=政府消费十居民消费十资本形成总额十货物和服务净出口. 政府消费可以写作G， 居民消费是C, 资本形成总额是I， 所以书本上的公式就是GDP=C+I+G, 如果把进出口也算上就是出口是X,进口是M。 收入法公式就可以写成 GDP=C+I+G+(X-M) 中国不用支出法， 按理讲没有投资这个数字， 但中国从计划经济时代有个固定资产投资， 这个数字对管理中国经济非常重要， 所以一直是中国核算体系的支柱， 所以西方就有人把这个数字当投资来用。 中国对收入法本来也不太重视， 这个固定资产投资是按过去计划经济下的固定资产投资来统计， 没打算把他当支出法里的投资来对待， 而且也没想能整出这么多花活出来， 也就没吱声。 中国2005年固定资产数字是88773.6亿元， GDP是亿元， 比例一算， 48％， 够高。 今年上半年， 固定资产增长30％。 这个算不算过分依赖啊，当然算， 上半年经济增长不过才10％， 你固定资产投资就增长30％，长此下去这还了得， 所以中国人就开始发愁怎么经济那么依赖投资。 因为据说西方的投资比例不过20％， 30％。 美国投资大概占20％， 印度也差不多， 就你中国这个个别生。 但问题是你算一下就知道， 这个48％×30％＝14.4％， 就是说光是投资中国今年上半年GDP就增长了14.4%, 而统计局报出的GDP增长率是10％。 那消费什么的， 不都要降10％才能把中国经济拉到统计局报的10％上来吗，出口还得要逆差来配合。 这个你到中国商场里看看就知道错的厉害了。 问题出在那里呐？ 问题是这个是一个固定资产投资的狗肉挂了一个西方核算体系里投资的羊头。 为什么？ 因为西方的投资是有很多讲究的， 首先西方投资里要扣除折旧， 投资是Investment, 就是说你新形成的固定资产才能算是投资， 所以只有扣除折旧后才能算是投资。 这样， 中国以前几十年积累起来的庞大固定资产， 你就提个折旧吧。
折旧比例按谁的算都无所谓。 反正你需要扣除一大块下去。 其次西方投资里， 不统计地价， 因为地价只是反映土地所有权的转换， 而不是国民经济资产的增加。 中国的固定资产总额里， 房地产也好， 工商投资也好， 政府基础设施投资也好， 土地转让出让的金额占固定资产投资的很大比例。 八万亿里的固定资产投资里去个一万两万亿都有可能。 老广不是地主， 有买过地的可以补充。 再次， 就是中国的固定资产投资都是当期投资额， 西方的投资实质上只包含交付使用的固定资产。 因为你投资100亿建个工厂， 一建三年， 那么只有到第三年你这个投资才整到投资里开始计提折旧。 之前算库存， 而只有库存的增加额才计入投资。 这个一差二去的数字就不少。 再加上中国GDP统计的遗漏， 因为你作为分母的GDP本身就大量低估，那么中国的投资率绝对不是什么48％， 也不会是38％, 28％可能又太低了。因为中国现在在城市化过程中， 基础设施要大建特建。 所以投资率高是正常的。 从一无所有的贫农， 过渡到富裕中农的时候， 你家里的大件投资肯定占你家里支出的比例要高些， 你要买电视， 洗衣机之类的。 真正有钱的人家， 到是买大件的比例小些， 因为彩电什么的都置办齐了。 这也不奇怪， 奇怪的是其他的落后贫农， 在那里炫耀自己置办大件的比例低是什么意思。
闲谈GDP(9)－羊头与狗肉 续
17:32:14 第一块狗肉说完了， 咱说第二块狗肉。 就是消费。 中国据说消费只有40％， 我看了这个40％还不过是2000年的数字， 2005年社会商品零售总额只有67176.6亿元， 这个占GDP的比例只有36%了。 5年比例降了4个百分点。 怎么回事， 估计你也猜到了， 这也是狗肉。 这个本来就是一个统计的零售的数字。 中国因为没有支出法里定义消费数字， 所以就有人拿零售总额来充数。 就和拿固定资产投资来充数投资一样， 拿社会商品零售总额来充数消费。 实际上这就是挂了消费羊头的社会商品零售狗肉。 我们先来看一下美国是怎么定义的， 美国的2005年消费科目如下, 单位十亿美元。 Personal consumption expenditures.
8742.4
Durable goods...................
1033.1
Motor vehicles and parts......
Furniture and household
equipment....................
Other.........................
Nondurable goods................
2539.3
Food..........................
1201.4
Clothing and shoes............
Gasoline, fuel oil, and other
energy goods.................
Other.........................
Services........................
5170.0
Housing.......................
1304.1
Household operation...........
Electricity and gas.........
Other household operation...
Transportation................
Medical care..................
1493.4
Recreation....................
Other.........................
1208.4 从中可以看到， 消费分为三类， Durable goods耐用品,
Nondurable goods非耐用品， 和Service服务。 其中耐用品和非耐用品是和中国的社会商品零售总额来对应的。严格来讲中国的社会商品零售总额并不都是个人消费里面有国家消费在里面。 不过也差不了多少， 核算体系里的私人消费是包括公司消费的， 比如国防部买文具， 那钱算政府消费， 保利公司买文具， 那算私人消费。 零售总额里， 政府消费不会很多。 不会到1万亿， 因为中国政府的预算不过两三万亿， 政府买的飞机大炮不算在零售商品里面。 (我对这一事实也很愤慨 :))。 所以中国的耐用品消费， 非耐用品消费可以勉强算6万亿吧。 老广觉得还是低估， 因为零售总额里统计也是大批遗漏， 重点覆盖的是国有商业。 不过我们不管那么多了，虱子多了不咬。漏多了不补。 我们看重要的。 大家可以看到， 美国12万亿GDP里， 私人消费占8.74万亿美元， 在这8.74万亿美元里， 耐用品，非耐用品加起来不过3.54万亿， 所以还有5.2万亿美元是所谓的服务。 其中第一个就是我们前面说过的房租， 这个金额是1.3万亿美元。 中国GDP统计基本遗漏， 第二个就是房子维护费用， 有4830亿美元。 两个加起来差不多是耐用品＋非耐用品一半还多。 你觉得中国的消费数字是不是也该再加上了这块蛋糕后， 再去比较呐？ 下面在看美国消费， 下一个是运输， 这个没什么说的， 再下一个是医疗， 有1.4万亿美元。 中国前面说了2003年医疗的GDP贡献是1100亿人民币， 还是和体育和社会福利公用的。 大家觉得这块盘子有多大？ 在下面的大头就是other, 其中包括教育， 法律什么的。 一句话， 既然你比较了， 就要用同一口径， 刘翔不能绑一沙袋去和别人赛跑去， 训练可以。 你要说中国消费如何， 如何， 就按同一口径来比较。 GDP统计体系里的消费， 除了你买的耐用品， 非耐用品外， 还有教育消费， 你所付出的所有学费都是消费都是内需， 你的医疗费用， 也都是消费， 还有打官司的法律服务， 城市水暖气服务，交通运输了。 加上这些后， 你还能说中国不是消费驱动， 不是内需驱动吗？ 事实上各个大国没有一个国家不是内需驱动的。 这点毫无疑义。 第三块狗肉就是政府费用。 中国政府除了预算内一块， 还有很大的一块预算外资金。 其规模之大不亚于预算内规模。 这个就不多说了， 因为是支出法体系的。而且老广也有个计划聊聊中国政府的荷包。 内需就是消费加上政府支出， 这里面政府支出也要算上预算外支出。 否则政府卖地的那些钱， 就又漏掉了。 刚才写到这里， 又发现了一块遗漏， 这也是当初世行对中国的质疑， 就是中国8亿农民自产自用的粮食， 蔬菜等农产品， 这个计算应该是按照8亿农民自用的数量乘以粮价， 菜价而得到。 特别是在中国这样一个农业国里， 犹为重要，毕竟8亿人呐。 这个也应算入消费里面。 洋洋洒洒写了这么多， 可能有人会说， 你这么在乎这个GDP数字， 其实我看没什么吗？中国GDP低估一下， 可以韬光养晦， 不也挺好。 何必争那个虚名呐。 我看GDP没什么用。 准了又如何， 不准又如何呐。 那么下面我们来看看GDP到底有什么用， 为什么我们需要一个符合国际标准的GDP。 要明天了。 闲谈GDP(10)-宏观经济决策与数目字管理 (1)
18:11:13 想了半天题目， 本来想说宏观经济决策与GDP， 但其实不完全。 老广这里说的GDP不过是个借代而已， 借代以GDP代表的整个国民经济核算体系。 不是一个单纯的GDP。 所以用这个题目， 会引起歧义。 想想还是用黄仁宇的数目字管理。 这个也是老广眼里， 黄仁宇著作里的唯一亮点了， 老广就借用一下。 先说一句， 借用不表明老广喜欢黄仁宇的著作。 前面侃了半天, 大家估计是对中国GDP是否低估可能不会有太大争议。 因为在那里明摆着的， 假的真不了， 真的假不了。 有争议的是低估的幅度有多大。 所以葡萄问我按美国算法， 中国会有多少GDP。 这我那敢说啊， 这是挨砖的差事。 :) 但紧接而来的一个问题就是“So What?”。 低估了又怎么了， 我们还韬光养晦了。 现在日子也过的不错， 没必要争那虚名而讨实祸。 实祸吗， 估计就是联合国会费大概要多讨点钱了。 否则头脑过热， 中国有要吃这个那个亏了。 这个问题吗， 我想大家多多少少都会有这个问号在里面， 就是GDP能干什么？ 老广也想过这个问题， GDP低估事实上大家早都知道， 90年代世行， 联合国关于中国GDP的论调基本都是这个观点， 统计局也是逐条批驳。 但心里都是明白的。 那么多人都没出声， 其实也是觉得这个没多大用处， 否则老广恐怕会早两年写这个东东了。 但现在老广在美国呆的时间长了， 又带眼镜， 所以闲下来就用什么第三只眼， 第四只眼的慢慢观察美国的作法， 逐渐的有点明白了。 俺就把这点明白一点点给大家汇报出来， 大家也帮忙看看老广是不是真的明白， 还是照样糊涂蛋一个。 其实是糊涂蛋也无所谓， 难得糊涂吗。 前面葡萄提出一个说法来就是说美国经济一差， 就要打仗。 这个倒是勾起了老广老早的一段疑惑。原来上西方经济学时就一点不明白，为什么西方经济一萧条就要减税。 据说是可以扩大消费， 经济就增长。 当时俺就想这个公式是GDP＝C＋I＋G， 你扩大了消费的C， 那么岂不是减少了政府的G，一增一减， 岂不差不多， 为什么把减税作为经济恢复的招数呐，想不明白。 比如为什么不增税呐， 增税增加了政府可支配的G， 可能减少了消费的C， 但对经济的作用也差不多啊， 而且政府修桥补路， 赈灾济贫的也能干不少事。 当时最后老广的结论是看来这个经济学是有阶级属性的， 资产阶级的御用经济学家们，当然要说减税了， 因为减的税都到资本家腰包里去了。 社会主义经济学家肯定不这么想了， 可能偏好增税， 因为增加的税收可以用来修桥补路， 赈灾济贫什么的， 这些都是符合社会主义理论的吗。 老广当时也自以为想明白了。 后来来了美国发现其实这个减税还真是符合西方经济学理论的。 因为很简单， 收入法公式是GDP＝C＋I＋G。 布什减了3000亿的税， 这个可并不意味着人家和老广一样傻要减政府开支， 小布什任内政府开支照样增加。老百姓拿了减税再一消费， 这个公式里的政府G没变， 甚至也增加了， 消费C却增加了， GDP还不增加。 GDP数字报出来， 老美觉得景气好， 也就敞开荷包花钱， 一来二去经济就起来了。 不论这个措施的长远效果如何， 但可以看出来这个经济理论还真是和经济实践捆在一起的。 有什么样的经济体系， 就有什么样的经济理论， 就有什么样的经济实践。 美国这样的SNA收入法核算体系， 出来的经济理论就是的理论， 指导出来的实践也就是这样的实践。 所以有时真是佩服斯大林， 硬是干出了自己的一片天地， 整个一套完全不同的系统， 这个要有独创性加分的， 虽然后来失败了。 中国现在奉行的也是SNA体系， 但使用的是生产法和支出法， 这个指挥操作就不象收入法这么明了直接， 学过西方经济学的都知道他们的整个宏观理论就是建立在这个小收入法公式上的。 我们国家现在的经济理论也基本上按照西方经济学那套来的， 马克思主义经济学那套， 没扔垃圾堆里也放垃圾间门口了， 毕竟西方经济学那一套理论自圆其说的厉害， 我们搞不过他们。 搞不过他们， 就加入。 所以我们也是按照那套理论来管理经济。 下次中国如果经济遇到困难， 中国政府保不齐就拿减税那套套餐出来。 问题是同样一套， 用在中国未必成功， 因为中国的这个核算体系是个半吊子SNA体系。 你真的减了税， 老百姓拿新东方学外语去了， 你这减的税就没听见响了。 更何况中国的政府开支统计更不完全， 所以你减了税， 半年以后一看， 可能GDP一点反应没有。 所以最后恐怕还是要老招数管用， 就是政府上项目， 银行贷款， 修路的修路， 架桥的架桥。 中国领导的改革勇气是不缺的， 好象现在常听的一句话是“不换思想就换人”。 听的是豪迈， 可是你换思想之前， 先换一下这个核算体系啊。 否则的话， 就是白作功。 现在都向国际惯例靠拢， 或者说向西方靠拢， 所以现在消费一下子成了好事， 内需也是一样， 还有服务。 这种情况就和刚刚改革开放时， 那年轻女同志的荣誉称号“小姐”似的， 那是相当的时髦啊。 记得看陈云文选时， 陈云里面处心积虑的计算国民经济里多少比例消费， 多少比例积累， 消费多了不行， 光吃饭不积累了， 就没有后劲。 光积累也不行， 没饭吃， 要造反。 现在好象积累不吃响了， 消费成香饽饽了。 大小领导都在那里讲话， 学习精神就是要促进内需， 促进消费， 促进服务业。 换这个思想容易， 秘书在word里打开文件， 全替换一下就成了。 但是换思想前， 核算体系换下先。 以前古人求千里马还知道要先千金买个马骨头， 表示一下诚意先啊。 你现在要促进内需， 最好的方法难道不是先把内需都统计出来吗？ 要促进消费， 难道最好的办法不是把所有的消费都统计出来？ 要促进服务业， 难道不是先要把所有的服务业都统计出来吗？ 如果你连统计进去这点都作不到， 怎么能相信你有诚意促进内需，促进消费， 发展服务业呐。 如果统计进去这个作不到， 那也要有个名分啊。比如究竟什么是内需， 那些是内需， 什么是消费， 那些是消费， 什么是服务业， 那些产业是服务业。 不这样作的结果就是现在一提发展服务业， 估计很多干部一想的就是理发洗脚夜总会。 所以那怕把服务业都包括那些行业列个单子也好啊。 打个比方吧， 就好象俺村王小二， 生来健壮， 两胳膊一堆腱子肉， 铅球， 铁饼什么的一扔好远， 跳远跳高也不错。 中学体育老师说， 好吧， 你去参加县里运动会， 这运动会。 就十项全能一个项目。 你王小二的力量， 弹跳都不错， 就是没看你跑过步，去测测长跑吧， 咱中学的操场400米一圈， 你去跑个25圈吧。 王小二就老老实实去跑了， 跑完教练一掐表， 眉毛就皱起来了。 你这成绩也太差了吧， 奔一个小时去了， 以后你就天天练长跑吧， 练好了长跑， 就能进城比赛了， 练不好不进城， 咱们不能让城里人笑话。 从此小二就天天在操场上跑圈。 你说教练说的对不对， 对， 长跑成绩不好， 怎么能进城比赛呐。 缺啥练啥嘛。 教练对是对， 就忘了一点， 这操场是教练量的步点， 实际长度是600米。 如果跑道长度是600米的话， 那教练的主意很可能就是个带馊味的， 这到不是教练水平低。教练是天纵英明的， 就是步点没量好。 在用错误的步点量出来的操场上跑出的成绩， 可能就不是真实的成绩， 而按照这成绩排出来的训练计划可能就不是正确的。
好文,拜读!
不错，收藏。谢谢楼主转载 教科书写成这样就好了。。。当年学的那个痛苦啊
比如中国不民主， 命中注定要被印度超过的。 ------------------------------------------ 虽然不是作者要讨论的问题，顺便说说； 这句话的本意是为民主辩护，不过通过作者分析也能看到中国经济确实未必比印度差，于是很多人就要怀疑民主制度了。很多人都会这么错误的理解民主，以为要民主就是为了更好经济发展。其实自由民主的最大优势在于保障人权。印度你一欺负工人工人就上街，议会就吵架，逼资本家让步；农村占地也是。中国呢想让工人干多久就干多久农民土地想卖几块卖几块，逼急了上街上电线杆子都有专业武警来应对这些群体性事件治安事件。。。 社会保障水平越低，生存竞争就越激烈，中国工人就越勤劳，自然干得多要得少。这种条件对比显然中国比较容易发展经济，尤其是制造业。 右翼专制下的经济基本都是飞涨的，二战前的蒋介石；蒋经国的台湾；印尼的苏哈托；马来的马哈蒂尔；当然还有江CORE。。。
所以我不赞成批评私营企业主贪婪，工人苦一个是上述的制度原因，另一个市场原因；制度现在看来希望不大，不过劳动力市场正在变化。 中西部逐渐发展加上人口结构等因素，劳动力开始短缺后，工人的条件还是会逐步好转的。
转到第三天,终于有人看了,看来股坛还是有高手的. 玩股票光看K线,看技术指标,而不看大势,很容易迷失方向,最终就是或踩空或被套. 此文到后面更精彩,而且与股票有关.
我把一些评论也附上. +
+ 谢谢葡萄捧场了
10:21:50 前一个问题, 胖鱼, 赫然他们说的对. 我们国家统计是历史原因, 建筑业我们从来当工业的. 西方把他算服务业, 是因为他们是收入法统计, 买的建材都算在消费里, 减除了建材这块就是劳务了, 西方劳务那么贵, 算服务也正常. 美国盖栋房子人工肯定比建材贵. 建材的都进home depot的帐了. hehe. 而且建筑业不仅包括盖房子, 接水暖啦, 测绘啦, 装修啦都算在内. 中国是统统没有, 谁统计房屋装修业有多少数字啊. 现在的数字最多有个买了多少木板地砖. 干装修的有多少人, 鬼才知道. 第二个问题, 我们国家的说法是统计进去了, 就在那个公共管理和社会组织科目里, 我们的军费, 警察费用都在里面, 就是党政军，公检法，隐蔽战线共青团都在那里了.2005年统计年鉴给出的增加值是6141亿。 如果按照美国与发达国家的计算方式,能不能说说我们的GDP是多少? 这个不好说吧, 呵呵, 说也没意思, 但排老二是没问题的. 这个不考虑估价因素就是PPP因素, 生孩子还按2000算, 不考虑汇率因素. --------------------------------------------------------------- 【原创】不客气
10:09:29 中国统计中的这些问题,是不是发展中国家普遍存在的问题? 这个问题不好说, 可以说是, 因为发展中国家都存在这个统计不准的问题. 统计系统是和国家发展程度有关的. 象美国这个程度, 帐户基本实名化, 交易信用化的国家就可以采用支出法. 中国现在的发展的水平, 采用支出法肯定准不了, 大量的现金交易在那里了. 发展中国家都有这个问题. 但是也可以说不是, 为什么呐. 因为比如非洲, 南美国家, 统计系统不是特别发达. 你不能指望乌干达也养一帮统计人员, 人家军队还养不活呐. 所以那数字才是拍脑袋出来的. 基本就是预算是有准头的, 其他都是和邻居国家相比一下, 隔壁国家说自己人均GDP1000美元, 那俺们国家也和他们差不多, 就也算1050吧, 还高点, 但也不能高太多, 毕竟谁有几斤几两都知道. 所以这个问题和中国还不一样. 象发展中大国比如印度, 巴西, 也是按SNA原则正经统计, 人家算什么房租, 政府费用都不含糊. 所以和中国也不完全一样. 美国的那种统计标准是不是所有发达国家都是一样? 英美肯定是一样, 其他发达国家按SNA精神都有点小变动. 比如加拿大吧, 他矿业发达, 勘探活动多, 那么勘探失败的费用怎么处理, 他按固定资产算了, 理由是勘探失败了, 但我们还长了知识, 知道这个地方没这东西了. 不少国家算投资时, 是算其无形资产的. 还有意思的, 美国国防部花的钱也是分两部分, 一部分算是费用, 买飞机, 建机场的还算是固定资产投资. 欧洲, 加拿大的一些国家他们直接就算费用了. 其理由是，这种武器不是反复或连续用于生产，而是具有破坏性，属于生产的对立物。(他们到还不糊涂, 知道武器是破坏性的). 这样造成GDP会增加增加. 还有一块就是地下经济的问题, 这个有点身份的国家都是不算的, 但欧洲一些国家要算这个, 否则他们的赤字比例太大, 不符合欧盟标准. 希腊就是一例, 意大利, 西班牙都有这个问题, 不过不象希腊那么赤裸裸. 人家是一点点塞, 希腊那个太粗暴. ------------------------------------------------------------------ 意大利也粗暴的干过，还羞辱了一把撒切尔夫人 土著
21:52:33 85、86年左右，意大利将GDP上调17%，就是为了将地下经济估算进去。当时正好是英镑的历史低点，1镑只合1.1美元，这么一上一下，意大利的GDP就超过了英国，公布的时机恰好又是撒切尔夫人访意前夕，让她很是难堪。 ------------------------------------------------------------------- 这篇文章解释了你的问题，并花老广的粗暴的希腊
05:59:05 希腊色情和洗钱纳入经济统计 GDP猛增25% 09:01:16 网友评论 0 条 进入 论坛 希腊GDP上调25%引发欧盟怀疑希腊昨日将国内生产总值(GDP)大幅向上修正，国民财富ccｈｅrｅｅ.com http://www.cchere.net/thread// 突然增加了25%，这是希腊改变国民经济账户的结果，目的在于更好地反映该国迅速发展的 服务业，包括色情和洗钱等部分黑色经济领域。 希腊GDP上调25%引发欧盟怀疑希腊昨日将国内生产总值(GDP)大幅向上修正，国民财富突然 增加了25%，这是希腊改变国民经济账户的结果，目的在于更好地反映该国迅速发展的服务 业，包括色情和洗钱等部分黑色经济领域。 希腊新增加的财富引起了欧盟的怀疑，因为这意味着希腊将更容易使其预算赤字占GDP的比 例降至欧盟3%的上限以下。 由于希腊曾有过低估预算赤字规模的行为，因此，该国新的GDP计算将受到欧盟统计局 (Eurostat)的详细审查。 欧盟经济和货币事务委员华金?阿尔穆尼亚(Joaquín Almunia)的发言人表示：“欧盟成员 国经常会修正数据，但希腊的数据调整幅度很大，需要受到检查。”阿尔穆尼亚的助手承认 ，希腊政府的声明令他们感到吃惊，因为希腊事先没有就此与欧盟或其它欧盟成员国的财长 进行过探讨。GDP向上修正的幅度一般在1%至2%之间，尽管希腊和意大利以前都曾作过较大 修订。 然而，希腊财政部长对将2000年以来的年度GDP向上修订25%进行了辩护，称其为快速增长的 服务领域“衡量方法得到改进”的结果。 市场预测，明年希腊预算赤字占GDP的比例会从2.6%降至2.4%。但如果使用修正后的数字， 这一比例将从2.1%降至1.9%，远低于欧盟的上限。 与此同时，希腊公债占GDP的比例也会从107.5%大幅降至85%。希腊目前是欧元区公债规模最 大的国家之一。 希腊富裕程度大幅提高的不利方面包括，它将必须承担更多的欧盟预算，而且在2010年的重 新评估后，它还可能失去每年4.7亿欧元（合5.97亿美元）欧盟专为穷国提供的资金。(来源 :FT中文网) ----------------------------------------------------------------- 我也研究过中国的GDP核算，觉得20年名义GDP可超美 陈经
20:30:21 老广真是内行，解答了我很多疑问。我自己瞎研究，的确是没法弄清楚。但还是看出了很多东西，一个是中国的GDP数字根本连统计局自己都说不圆，是个胡整出来的幻影数字，谁正儿八经信谁傻。二个是中国GDP统计大大低估而且扭曲，这不是说因为汇率因素比PPP低，而是指GDP统计本身就比其它国家少算了好多，2005年底那样的重估还会进行多次。高盛的梁红也指出中国的投资与消费比例不能信，不能以为中国投资效率那么低。还是老广说得清楚，我基本全明白了。 如果真要GDP核算与国际接轨，这名义GDP就会上冲一大块。再加上汇率一直升，再涨涨价，内部再把服务业金融等产业大炒一通，名义GDP可以迅速膨胀。我发觉20年名义GDP就可超美时自己都吓了一跳，但这个预测不打算收回，看了老广的解释又多了几分把握。当然这个名义GDP超美没有什幺意义，不能当作发展目标，只能当个好玩的预测。 ----------------------------------------------------------------- 谢陈老大捧场了.
22:28:46 不是看了你的系列, 我也下不了决心写这个东西. 很早时就想过这个事情. 但一直静不下来心写. 总觉得写东西得要有个整块时间. 我这个人太懒散, 宁愿上网灌水吵架, 不想写什么东西. 看了你和葡萄写的东西后, 觉得该写点什么. 算是小小贡献一把. 老兄的文章最让我佩服的是对中国的信心. 现在中国的问题恐怕还是自信不足. 结果是两个极端, 一个是要整个变天, 一个是总是觉得这里中国要吃亏, 就喊打喊杀, 好象不这样不足以救国. 老兄娓娓道来的功夫确实很了得. 实际上看中国一路走来, 真实感慨颇多啊. 不管是什么原因, 中国现在是走在正路上. 我们作为这代中国人, 其实是蛮幸运的, 毕竟看着自己国家崛起的机会不是很多的. 希望老兄多写些好的东东出来.
闲谈GDP(11)-宏观经济决策与数目字管理 (2)
18:46:29 大家都知道知彼知己，百战不殆。 知彼不容易， 知己再做不到， 这就没有借口了。 象张宗昌一样， 不知自己手下有多少兵，不知自己有多少钱，不知自己有多少个小老婆。 如果这样你作出的决策就很难正确。 刘伯承常说：“五行不定，输得干干净净”。何为“五行？”“五行”即任务、敌情、我情、地形、时间。 打仗是这样， 经济工作也是这样， 如果统计数字不准， 就是敌情， 我情，地形不清啊。依靠不准确的经济数字作出的经济决策就可能有瑕疵。 在现实经济生活中， 我们也能看到类似的现象。 比如现在大家都骂的教育产业化政策， 就是一个例子。 当初汤敏提出教育产业化的建议时， 出发点， 不能说错。 当时大家都说经济不景气， 需要刺激消费吗， 在西方教育消费是消费中很大一比例。 美国公立大学的州内学费现在一年也要5000美金吧， 加上住宿等其他开销， 往低了说， 一年也要一万多美金。 私立学校就更贵， 一年两万多学费， 加食宿一年就要四万多。 医学院， 法学院， MBA更贵。 这个高等教育在美国的GDP贡献起码是2,3000亿美金。 加上其他教育， 教育在美国是一个支柱产业。 高等教育产业化不仅可以拉动消费， 顺便还可以培养大量高级人才， 将来产业上层次就要靠人才。所以这个主意是一个看上去不错， 闻起来也不错的主意。 难怪朱总当时就同意了。 后来轰轰烈烈地干了起来， 可干起来后， 才发现好象不是这么回事， 挨骂不少， 朱总那么多少年排地雷积累起来的清誉也差点毁了。 你要挨骂， GDP上去也可以， 共产党人吗， 那在乎个人名誉啊， 棺材都准备好了， 还怕你骂？ 可是看统计局报表这消费也没起来啊。 这朱总可能就觉得格外的冤。 问题其实就是中国这个教育消费统计不进经济， 我们国家教育归类是教育、文化艺术及广播电影电视业， 统计年鉴里， 2003年数字不过3415亿, 这可是教育， 文化艺术， 各级广播电视， 电影统统加在一起的数字啊。 同一本统计年鉴， 里面2003年中国的教育财政预算内支出就有3454. 财政性教育经费有3851亿。 大家意见最多的学费什么的， 都还统计在内， 已经超过统计年鉴里教育、文化艺术及广播电影电视业的GDP贡献了。 其实这个学费计不计入经费也不是什么大不了事。 问题是连带的这个政府的判断就容易出问题。 比如美国一减税， 对经济作用立竿见影， 几个季度过去， 经济数字就变好了， 然后消费者信心就上去了， 大家都花钱， 企业也敢雇人开厂， 经济就起来了。 为什么美国实在没招就打仗， 就是因为他有一套符合他经济理论的统计体系。美国这打仗， 一个是要挑软柿子， 中国这么实诚的不行, 朝鲜这么楞的更不行。 打了以后， 电视上宣传的画面还要好看。 CNN是到现在才敢放士兵受伤之类的镜头， 以前就不敢放的， 一放， 美国人民就不答应， 电话一通骂，你怎么不support our tropps？ CNN就耸了。 美国媒体已经不是6，70年代那个样子了， FOX一崛起， 收视率统计技术的提高， 什么节目招人待见， 什么不讨群众喜欢， 一天以后就见真章了。 所以打仗以后， 电视上都是好消息， 消费者信心就高涨， 企业信心也提高了， 所以经济就起来了。 屡试不爽。 中国类似的招数不行， 象这个教育产业化， 统计系统里这个消费加不上去， 那产业化后， 老百姓光看从钱包里往外掏钱了， 这经济也没起来啊。 政府一看， 好象也是啊， 是不是政府当时就有点懵， 咱不知道。 但后来连收利息税这些招数都出来了， 可见政府也是没有办法。 这样看来印度经济还真的是消费经济， 你看印度造势能力多强劲， 简直是大有使地球停转之势。 到处是中印这个， 中印那个。 拉了中国大旗来做印度的虎皮， 先把印度摆中国边上吸引眼球， 说是中印如何如何， 其实好的数字都是中国的。把眼球吸引来以后， 再有专家来一对比， 印度是又有民主， 又有消费， 能不健康吗？ 所以全球专家包括中国的专家都认证印度经济更有前途。所以印度人民信心饱满， 消费自然就有信心， 所以印度经济也就起来了。 中国呐， 恰恰相反， 经济两位数， 上上下下都很紧张， 想起58年了。 所以大家都说不要头脑发热， 要冷静看不足。 从这点上说， 陈经说中国经济是官办经济是有道理的。 因为中国经济是官办的， 所以经济一热， 大家想到的是先要让官来冷静一下， 认为当官的头脑冷静了，经济就不热了，跟消费者没关系。 印度经济到是偏重消费的， 政府狂造势要消费者掏腰包。 当然老广这是瞎说了，
