货币市场与资本市场之间的联系和区别_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
货币市场与资本市场之间的联系和区别
阅读已结束，下载本文需要
想免费下载本文？
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢大三毕业生
北京千橡网景科技发展有限公司：
文网文[号··京公网安备号·甲测资字·文化部监督电子邮箱：wlwh@vip.sina.com·
文明办网文明上网举报电话： 举报邮箱：admin1@renren-inc.com&&&&&&&&&&&&&&&&陈志武：中国的政府规模有多大？
陈志武：中国的政府规模有多大？
阅读数：59
中国的115.6万亿元资产财富
中，只有27.6万亿是民间私人的，剩下的88万亿属国家所有。如果2008年中国GDP和资产价值都上升10%，那么，老百姓从资产升值中得到2.76
万亿元，而政府能得到8.8万亿元。政府从经济增长所带来的资产财富升值中得到的份额，是民间的三倍。这就是为什么在中国资产升值难以带来消费的财富效
应、资产升值带动不了太多的内需增长的原因。
　　中国的政府规模有多大？
　　2007年，国家财政税收增加了31%，达到5.1万亿元，占GDP的21%，相当于3.7亿城镇居民的可支配收入、12.3亿农民的纯收
入。也就是说，政府一年花的钱等于3.7亿个城镇居民、12.3亿农民一年可以花的钱。政府要这么多的老百姓才能供养，当然很庞大。这里，我们不妨从几个
不同角度来把握其“大小”。
跟历史比，跟美国比
　　相对帝制时期的政府规模如何？既然中国今日又逢盛世，我们不妨先以康乾盛世时期作为一个参照。乾隆中期的1766年，朝廷财政税收为
4937万两银子。在1760年前后，荷兰东印度公司对当时的北京、广州老百姓的收入和消费做过细致调查，据其历史档案，那时一个普通北京人的年收入大约
为24两银子(每月2两左右)。这样，4937万两银子相当于205万普通北京人的收入，即只要205万个北京人的收入就够供养盛世时期的乾隆政府，那当
然是小政府。我们或可说当时中国其他地方居民的收入比北京低，所以，以北京人收入作为标准，降低了为供养乾隆政府所需要的人数。但是，那时的全国人均收入
不一定比北京低多少，比如，1950年以前北京的人均收入属全国平均水平，最多是中等偏上，只有到实行了国有制计划经济之后，北京的相对人均收入才开始飙
升，把全国其他地方甩在身后。退一步讲，即使乾隆时期全国城镇平均收入只有北京人的一半，那么，朝廷岁入也只是410万人的年收入，跟今天的3.7亿个城
镇居民、12.3亿农民的可支配收入才能支持政府的开支，无法相提并论。
　　也许我们会说，今天任何国家的政府规模都不能跟过去的做直接比较，因为传统农业经济对政府的依赖度低，而现代经济的交易复杂性特别高，所
以，离不开政府在安全和产权与契约保障方面的支持。没有政府保护产权、维护契约权益，就难以有现代经济。这当然有道理。按照这个思路推下去，美国应该是一
个很好的参照系，因为美国的金融证券市场、知识产权市场以及其他现代产业在全球来说最发达，此外，它还扮演世界警察角色，所以它的政府职能应该不低于任何
其他国家。在社会福利支持上，美国也不亚于西欧。
　　然而，2007年美国联邦政府的财政税收为2.4万亿美元，占GDP的18%，相当于8500万普通美国人一年的可支配收入。也就是说，为
了支持美国政府的开支，需要8500万美国人的可支配收入，这当然远比中国政府的开支需要3.7亿城市居民的可支配收入低。中国有5.4亿城镇居民、8亿
农民，加在一起，去年民间的可支配收入总共为10.7万亿元。也就是说，5.1万亿元的政府财政税收约等于民间可支配收入总额的一半。相比之下，美国民间
的可支配收入总量为8.4万亿美元，2.4万亿美元的政府财政税收相当于民间可支配收入总量的四分之一。
　　由此可见，我们的政府规模相对远大于美国政府。
政府规模是如何变迁的？
　　过去30年里，中国的政府规模并非一开始就这么大。如果说“小政府、大社会”一直是改革的理想，那么，年间确是如此走
向。改革之初的1978年，国家财政税收相当于3.3亿城镇居民的可支配收入、8.5亿农民的纯收入。那时的政府也不小，这就是为什么要改革政府的原因之
一，但那时的政府毕竟要负责城市人从摇篮到坟墓方方面面的生活开支，所以，政府当然大。
　　随着改革的进行，到1985年，财政税收相当于2.7亿城镇居民、5亿农民的纯收入(见图一、图二)。到1995年，财政税收相当于
1.46亿城镇居民、3.9亿农民的纯收入。1.46亿城镇人口的可支配收入才能支持政府的开支，政府还是很大，可那是近30年里“最小”的政府了。
　　年的分税制改革从根本上逆转了头17年的方向。那次改革把税权下放，从中央到省、到地方、到县和乡，每级只要求下一级在
每项税种中往上交多少比例的税收，剩下的权限就留给下级政府。从表面看，税权下放而不是由中央统一掌权，是件好事，会给地方更多发展经济的激励。只不过，
当时好心的改革设计者没想到或不愿意想到，在没有实质性权力制约的体系下，特别是在新加税种的权力不在立法机构而是在行政部门的国情下，把税权下放等于是
为各级政府随意加税大开绿灯，国民没有正式途径对随意增加的税负表达意见。
　　经常有人说，在别国行得通的制度安排，一到中国就水土不服。之所以如此，是因为在中国没有对征税权的根本性约束。所以，水土不服的根源在于有没有对权力的制约上。
　　1995年后财政税收逐年回升，到2004年，财政税收相当于2.8亿城镇居民的可支配收入、9亿农民的纯收入。随后的三年更是加速征税，到2007年，政府的财政税收已经远远超改革开放初1978年时的规模，达到历史“最大”规模。
　　我们也可以把政府、城镇居民、农民看成中国的三大群体。那么，在改革开放的成果中，哪个群体受益最多呢？自1995年到2007年的12年
里，政府财政税收年均增长16%(去掉通货膨胀率后)，城镇居民可支配收入年均增长8%，农民的纯收入年均增长6.2%。这期间，GDP的年均增长速度为
10.2%。图三给出三个群体的累计收入增长情况。
　　因此，只有政府的收入以远高于GDP的速度在增长，城镇居民的收入增长速度次之，农民的收入增长最慢，速度远低于GDP的增速。从年，去掉通胀成分后，政府财政收入增加5.7倍，城镇居民人均可支配收入增加1.6倍，农民人均纯收入仅增长1.2倍。
财政税收之外
　　不过，上面的计算只反映了政府总收入的一部分，还有预算外的政府收入、资产增值和资产性收入并不在其内。也就是说，财政税收只是政府最“看
得见”的收入部分。实际上，随着中国经济这些年的高速发展，政府作为中国最大的资产所有者，其拥有的国有企业资产、公有土地以及矿产资源的增值比财政税收
更大、增长速度更快。
　　到2006年，国有土地的总价值大约为50万亿元。国资委主任李荣融在2007年8月《求是》杂志上谈到，到2006年底，全国有11.9
万家国有企业，平均每家资产为2.4亿元，所有国企资产加在一起值29万亿元。也就是说，2006年底，国有土地加国有企业的总价值为79万亿元。去年，
中国GDP增长11.4%，假设土地和国有资产以同样于GDP的增速升值(资产升值速度一般高于GDP)，这意味国有资产去年增值9万亿，比财政税收的
5.1万亿多80%。
　　2007年，国有企业的总利润为1.6万亿元。因此，去年国家资产和土地所有者的“可支配收入”共有10.6万亿元。
　　把国家的资产性可支配收入和财政税收的5.1万亿加在一起，去年政府可以支配的总收入是15.7万亿元，这等于11.4亿城镇居民的可支配收入、37.9亿农民的纯收入。
中美民间财富结构对比
　　当然中国家庭也持有财富，包括房地产、企业股权、金融证券、银行储蓄等等，只不过主要是城镇居民有这些，农民没有土地、也没有太多储蓄，他
们的财富很少。据发改委估算，到2005年底，全国城镇居民的总资产价值为20.6万亿。如果过去两年均按略高于2005年GDP的速度增值，也即按每年
15%增值，那么，到去年底，全国居民资产为27.6万亿元，不到价值为88万亿的国有资产与国有土地的三分之一。
　　中国民间资产加国有资产共115.6万亿元，相当于GDP的4.7倍。
　　相比之下，美国政府基本没有生产性资产，也只有少量的土地。至2007年底，美国私人家庭资产的总值为73万亿美元，相当于GDP的5.4
倍，比中国的总资产与GDP比值略高一些。其原因是美国资产的金融化程度全球最高，资产流动性越大，其资本价值就越高。但两国的总资产与GDP之比，大致
　　可是，在两国，财富在民间和政府之间的分享结构截然不同。在中国，多于76%的资产由政府拥有，民间只有不到四分之一的资产。而在美国，其资产基本都在民间个人和家庭手中。这两种不同的财富持有结构会带来什么差别呢？
　　其差别表现在很多方面，包括经济增长模式、产业结构、法治发展上，等等。这里，让我们集中看看，这种结构对国家和民间在财富赛跑上有什么影响。
　　美国家庭资产的73万亿美元中，有近35万亿来自过去十年的资产增值，而从劳动等可支配收入中累计储蓄的才1.5万亿美元。所以，美国人的
财富增长基本靠资产升值，而由劳动等所得的非资产性可支配收入(去年为8.4万亿美元)基本全部花掉，这既是为什么美国的储蓄率现在为-1%，也是为什么
美国的内需这么强盛。好在美国的资产基本都是私人所有，所以，美国人能够只靠资产升值来使自己的财富水平上升。
　　中国的115.6万亿元资产财富中，只有27.6万亿是民间私人的，剩下的88万亿属国家所有。如果2008年中国GDP和资产价值都上升
10%，那么，老百姓从资产升值中得到2.76万亿元，而政府能得到8.8万亿元。政府从经济增长所带来的资产财富升值中得到的份额，是民间的三倍。
　　这就是为什么在中国资产升值难以带来消费的财富效应、资产升值带动不了太多的内需增长的原因。
国家的钱花到哪里了？
　　按照上面谈到的，去年政府财政税收5.1万亿，国有资产与土地升值至少9万亿，国有企业的总利润为1.6万亿元，政府总共有15.7万亿的
收入可以花，这些钱花在哪里了？如果政府把钱花在民生上，那不是从相当程度上代替了老百姓花吗？在效果上，由老百姓自己花这些钱和由政府代替老百姓花，这
两种安排会有大的区别吗？按照许多主张政府要推出各种名目税收的人的说法，通过税收和国有资产，政府能够实现“第二次再分配”，以降低收入差距。但是，实
际真的如此吗？
　　据财政部长谢旭人介绍，2007年政府在直接涉及老百姓的医疗卫生、社会保障和就业福利上的开支，总共约6000亿元，相当于财政总开支的
15%，为全年GDP的2.4%，分到13亿人身上，人均461元(相当于城镇居民人均可支配收入的3%)。而在没有国有经济的美国，去年在同样三项上的
开支约为15000亿美元，相当于联邦政府总开支的61%，为美国GDP的11.5%，分到3亿美国人身上，人均5000美元(相当于美国人均可支配收入
　　许多人说，中国还处于发展中阶段，所以没法跟美国以及其他市场经济国家比。这种说法站不住脚。美国去年的财政税收仅占GDP的18%，而中
国5.1万亿元财政收入占GDP的20%。所以，即使不算国企收入和国有资产增值，仅财政税收，中国政府的相对收入就高于美国，没有理由在民生上的开支比
例低于美国。中国政府不是没有钱花，而是没有对财政预算过程的实质监督，以至于政府钱多后更倾向于在形象工程、政府办公大楼上浪费，在高资源消耗、高环境
污染又不创造就业的工业项目上投资，也当然为腐败提供了温床。
　　正因为中国太多的收入和资产财富掌握在政府手中，而不是将更多收入、更多资产由私人去消费、去投资，使跟民生贴近的服务业难以发展。在这种情况下，第三产业发展所需要的投资和消费需求从哪里来？
　　既然美国政府为了刺激经济从次级按揭贷款危机中走出来，而给每家老百姓寄支票直接退税，把钱退给纳税人自己去花，那么，我们为什么不能把一
些税收、国企利润、国有资产增值退回给中国家庭呢？比如，也给他们寄去汇票。国民们也该直接分享一点国企的红利了。当然，最好是把许多国有企业资产民营
化、把土地还给农民，因为这些本来就是国民自己的。
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
本文链接：http://t.cn/R5W5jXF
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。外卖餐饮市场有多大？2017年还能怎么玩？ - 简书
外卖餐饮市场有多大？2017年还能怎么玩？
2016年，国内餐饮行业拥有3.4万亿的市场规模，外卖业务占据了多少？随着互联网人口的迅速增长，外卖业务红利还有很大的提升空间，在这样的风口下外卖还能怎么玩？在2016年第三届中国餐饮互联网高峰论坛暨第五届餐饮产业大会上，饿了么提供出了外卖大数据进行参考，并且预估外卖服务至少有7000亿的市场。外卖的服务对象主要是年轻人，而年轻人正在攻占消费主力群体，距离2017年还有一个月的时间，而2017年就算是00后出生的人也应该十七岁，他们这一代跟着互联网一起长大，早就习惯了“触手可得”的美好生活，用手机操作一下就能吃到想吃的东西。吃饭是刚需。对于吃饭，在外上学、工作的人有很多种选择。第一个选择就是自己做饭，但90后、95后、00后的人做饭频率远远没有80后在家做饭的频率高，换句话说自己做饭的人越来越少了，这是一个大趋势。第二个选择就是去餐厅吃，不管是街边小店还是高档饭店，我们不可能每天都去餐厅吃饭，更多的人可能会保持每星期或者每个月大餐一次犒劳自己，所以频率是非常低的。第三个选择，那就是外卖了。送上门的外卖满足了懒人们的需求，同时还具备互动性，吃了以后可以评论，还有一个特点，以前的外卖基本是用来对付饥饿的肚子，而现在的用户人群却愿意为品质买单，不仅要吃外卖，还要吃质量非常好的外卖。纵观国内餐饮O2O发展比较活跃的城市，其中不乏二三线城市，和传统餐饮业不同，线下下午茶和夜宵非常难做，因为这个下午时间段能到店用餐的不是老板就是无业游民，而深夜更多人会选择窝在家里娱乐或者睡觉。但自从有了外卖，你在家也好、在办公室也好，下午三四点点一个下午茶送到公司很常见，这个现象的出现补足了线下餐企的编辑利润，虽然增加了成本，但同样可以调控线上的客单价高于线下，比如小南国、眉州东坡都在线上卖出非常好的价格。
当然，外卖的也有不少没有解决的问题，外卖讲究出餐后短时间内食用，如何保证准时送达，如何保证外卖的温度都是难题，毕竟消费者的品质要求都比较高了。创业并非一条道走到黑，只有观念变了，才能有幸的思路，明年的外卖怎么玩？是否会出现新的外卖模式，这一切都不得而知，但百通相信总有一天会出现完美状态的外卖模式，而那个第一个吃螃蟹的人必然会成为一匹黑马。你对外卖创业的想法是什么呢，可以说给百通听，选择关注微信公众号创业小百通，还有免费创业资料赠送哦！
关注微信公众号：chuangyeydt。分析行业信息！
500名餐饮从业者，400位全国餐饮老板齐聚一堂，共同探讨。 出席嘉宾有百度糯米 副总经理傅海波、饿了么 联创兼COO康嘉、钟鼎创投 合伙人汤涛、宋小菜 创始人兼CEO余玲兵、餐行健总经理兼CEO孔令博、全聚德鸭哥科技 CEO杨艾祥、黄太吉创始人兼CEO赫畅、方创资本合伙人...
作为第三产业的重要组成部分，餐饮业界有“百业以餐饮为王”的说法，过去18年来一直保持着两位数的增长态势，居各行业之前列，它为提振消费、扩大内需、保障就业、丰富市场做出了积极贡献。同时，餐饮业兼有商品消费和服务消费的双重功能，是经济的晴雨表，餐饮业链条的发展，对于种植业、农业...
这世界，谈创业的人太多太多，教创业的人也太多太多，而且篇幅、内容一个比一个长，一个比一个深，一个比一个广。。。。。。 有用吗？对部分人是有用处，但对另外部分人可能是毒药， 有可操作性吗？不一定或者不完全有。 系统吗？基本不成系统。 所以，很多人看了很激动，过后还是一头雾水，...
一.商户：外卖行业分析 及时性、短半径、破时空等特性，已让外卖成为餐饮业成本重构的重要考量、新商业模式的有机组。 当互联网遇上人性中的“懒、“宅&、“馋&、“急'、“忙'最大的催化成果，就是外卖的勃兴。 反思：商机往往是顺应人性，来源于人的七宗罪傲慢、嫉妒、暴怒、懒惰、贪婪...
销售人员应该如何避免冷场,其实刚开始做销售的时候冷场确实很常见,有时候可能对产品已经熟知了但是见到客户却紧张的什么话也说不出来了,不知道该说什么才好.但是这时候一定要想办法缓和此时的气氛.见到客户你不防直接进入主题，谈产品。交谈时通常是由开始讲话的人选择一个话题，大家围绕这...
文章主题灵感来自社交网络上一个很热的帖子“你的行业里有哪些少为人知的内幕”。今天就写一写我所在的留学行业的内幕。准确的说，应该是留学行业内的人知道，而外行人不知道的事情。 一、关于排名：学校的全国排名和世界排名要交叉着看。比如英国国内TIMES排名和世界QS大学排名有的地方...
今日阅读打卡：《广岛》P127至本书完
齐宏伟老师的这本薄薄的小书名为讲演录，实则大学课堂讲课实录。一共有十二讲。书虽然薄，但真是一本值得一读再读的好书，这本书回答了“人性善，还是人性恶”的问题，还比较了中国文化传统中的内向超越和《圣经》中的外在超越，拨开了迷雾，引人深思。本书语言明白晓畅，却又能把《圣经...
今天大舅会接几个亲戚去外婆家，我害怕他的车子坐不下，于是跟我妈说今天我去爷家，妈妈说没事，于是我就和妈妈早早去了外婆家。 大舅先接上我们，在半路上又把小姨奶接上。今天我们先把建房建议说了说，由小姨奶写。大家人多，一会补充一句，一会补充一句，小姨奶不厌其烦地写了一遍又一遍，而...